动物主题在任何环境中都一如既往的备受争议，即使是排片率如此之低。

剧情拼凑夸张的硬伤、冲突不讲，任何一部好的影片都要留有一些可以影响人的思想，它想有但并没有～但也不是单纯披着动保外衣，电影的宗旨完全围绕着很现实中的现象，但过于浮夸的反派和爱狗激情，的确会让一些人看不惯，但我知道那种反应，是一直以来如何呼唤也得不到反馈的无奈，这样的我们大概只能通过高调的言辞，只希望有人听到可以对它们善那么一些些～

这是一直以来少有的把动保协会直接的参与到影片中的题材，虽然看上去是那么的教条和口号化，估计是认为和希望以浓缩的宣传语言影响大家，但在电影中就是有那么几丝违和，应该是还不知道怎么更加生活化的结合吧，希望有志之士可以更加琢磨！

被一群小朋友环伺观影，喜欢他们对家长提出一些问题，他们为受伤的主角和狗狗留下的抽泣和泪水！希望他们能够记住一些些什么，并真的能够影响他们的思想！！！

任何一部不走寻常路的影片应该都想成为现象级，我也希望有一天电影中不用边缘化任何一个角色，主角、反派、台词、思想、希望…只是深刻而平静的在动保的主题上会出现那么一部让我引以为傲的作品！

很喜欢一位演员，所以自从知道她接了这部电影后就一直时不时的会关注这部电影的动态，得知8月18号上映内心里是无比的开心与期待的。

这位演员本身也是十分爱狗的人，她也时常会发很多与狗相关的微博，有着多年的养狗习惯。我想让她来参演这部公益题材的电影简直就是找对人了。

看着海报以及几段预告，18号一早出的门，我住在徐汇，赶去普陀区看得9:35影院排的第一场电影《我是谁的宝贝》。

观影感受等我已经在头条文章里说过，在这里不再赘述，只想就这几天的评论说几句话。

也许是期待太久期望过高，所以观影出来时是闹心的，总觉得这故事如果换个方式讲或许会更好些，我试图想导演很年轻，创作团队或许是首部作品，然后电影涉及的话题有些太敏感，不能随便展现……每个人都有每个人的难处，所以没有给差评，当然也没有给最佳，因为观众也有观众的难处。

很感谢有情怀的导演还在，很感谢他能关注这些弱小的生命，凭这一点我想这是一位有格局的导演，所以我不该给差评。

但如果从一个公正的角度来讲，电影的水平确实还有待提高。我们不能做网络喷子，更不能随便去评论一个人、一件事、一部电影，要懂得为自己说的每一句话负责。所以我说了，我说的更多的是期待导演的下一部作品是进步的，我们期待这样的导演给我们带来小视角大情怀的好故事。

也相信有这样的导演在，走心的电影会一部跟着一部的。

而这部电影记忆最深的片段就是旺财走过主人走过的路，以及最后流泪的片段，它一句台词都没有，但却深刻的入心入肺。

看了刚刚的一篇看了四遍该电影的影评，我感觉心是好的，就是有些说辞过了。如果说看一遍不能评说什么的话，那我可以再去看第二遍，如果中国的电影都需要如此的话，那观众是不是都太冤了？他们没有那么多的时间与金钱去看一部一遍看不懂的电影。这更与智商没关系，而是要有正视问题的勇气。况且这种走感情的电影怎么会看不懂？又不是哲学电影！

优点表扬，缺点指出来，进步指日可待！

今天看完《我是谁的宝贝》心里久久不能平静，同为电影人，我不得不为它说几句好话，前年和这剧组某制片相识，并被他事迹所感动，他告诉我他在弄一个关于流浪狗的电影，我当时一听，直接回他，老哥，别逗了，这没市场。他看了我一眼，一句话也没说，过了好久回了一句，我这辈子只想做件让我奋不顾身的事情，就是这部电影。

我一直以为他是玩笑话，直到去年，他兴奋地跑来跟我说，“哥，我电影要开机了！”当时我愣住了，接着鉴证他对这戏一路走来的各种心酸。电影拍摄经费紧，据说主创几乎零片酬零费用参与投入。电影中的均用的流浪狗，拍摄难度很大。再后来，电影拍完了，进入紧张的后期阶段。当时电影剪出来是180多分钟，因为这公益片题材比不上商业大片及没宣发费用问题，不得不忍痛删了80多分钟，剪了很多线，失去了很多剧情线。这一妥协目的就是向影院向市场低头争取多些排片，让这部电影能给更多人观看。做这电影的初衷也是为了帮助更多的流浪狗流浪猫，电影票房收益也是为了救助这些可怜的小动物们。

当然，看完电影我问小高，剧情涉及的喜剧元素相关的问题，他说，这也是向市场的妥协，在寻找资金拍摄电影的时候，四处碰壁，那些投资人要求在剧中增加的元素，投资人觉得如果纯文艺就没人看了，也不敢投资了。

提到这电影宣发,也是莫名的心酸，查了查这电影，连个像样的百度百科都没有（听说是要花钱做的，可没钱）

唉，还想说点什么，一言难尽！心善则灵！

我本身是一名初入动保的志愿者。在今天晚上看第四次电影之前，我看了一篇影评，写的是“爱动物没错…巴拉巴拉之类的”嗯，在我去看这第四次以前啊，有些东西我还是觉得虽然话糙但理不糙。直到我看了第四遍，我才发现，错了，之前的观影感受太片面了，因为习惯了现在媒体的报道模式，觉得自己看到的就是全部，失去了思考深层含义的能力。

比如，全程不容易有泪点，是因为编剧很克制，流浪狗的生活真的非常的可怜，随便放一个救助视频，就能让我泪流满面，心疼得无法自拔，但是这样放上去，是准备给谁看？？你以为动保为什么每一步走得那么艰难？是因为大众人群的观念接受不了狗是人的家人，再多再多的感人事件，没有办法感同身受，那有什么意义？而且在倡导人性本善的社会，你拍一部人性只有残暴，反社会人格多可怕的片子，你还希望在电影院看到它？

该部影片，主旨是让大众了解流浪狗这个群体的存在，知道他们的来源，已经他们生活正在被迫害。记得针对的是观众。不单纯是爱狗人士，不单纯是志愿者。如果只拍给特定群体看，你以为国家的电影审核组是你家开的吗？饭是一口一口吃，只有让观众先有概念，知道全国都有动保这个组织存在。以后做事决定事半功倍，这是大的目标。做过志愿者才知道，意识缺陷才是流浪狗真正的产生原因。那这部影片已经能够带大众走出第一步，剩下的99步，甚至是100步，全国动保会走的更轻松，更快捷，立法路，会更短！

关于动保的存活艰难，志愿者辛苦，最根本的原因是什么？？是人民群众的观念。

所以，塑造形象是最重要的，影片已经做到了，也教了大家救助的一些小技巧，现实救助会更困难，但是，要让大家知道，吃狗肉是不对的，而且没有安全保障的。

也告诉了观众，有些志愿者在救助路上失去了生命，让大家遇到事情，记得要学会自我保护！

关于自闭症，我觉得导演真的用心良苦，在此之前，我只知道自闭症这三个字怎么写，但是看了影片，我体会到儿童自闭症最大的承受者，是父母。每个孩子都是独一无二的宝贝，让自己的父母承认自己孩子有病，是一件多么痛苦的事，而且在中国许多地区，根本不知道什么叫自闭症，所以会让很多孩子错过治疗时间。还有甚者，知道孩子生病，不想送他去治疗。感觉医院就是精神病院，里面的治疗非常可怕，害怕让孩子到医院，害怕孩子没有自尊，害怕……！所以那个谁，你说影片夸张了自闭症的治愈过程，你看的太表面了，而且你太自以为是，你懂，就所有人都要懂？你能接受这个疾病，就是所有人都能接受。你不知道你这样一评论，会不会让有些刚刚下定决心带孩子去医院的家长，瞬间觉得自己受到了惊吓，不敢去，从而耽误孩子一生？

关于空巢老人，导演表达了现代社会现状，子女一直忙，等闲下来，长辈还在吗？

树欲静而风不止，子欲养而亲不待。

这部片子， 情节虽然青涩，导演却不失智慧，演员不缺演技！推荐观看2遍以上再下结论！

明明是一自闭症儿童题材，却偏偏要误导观众是宠物题材，不就是看动物题材最近火了吗？忽然想起张静初的《我的影子在奔跑》，一位母亲与自闭儿子的故事，一直都没有机会在电影院上映。但其实关于自闭症，国产片拍了不少，著名的有李连杰的《海洋天堂》（导演是《北京遇上西雅图》的薛晓璐）。 不过话又说回来，这片子打着公益的名义，这片子里又是偷狗贼，又是救狗志愿者，那些爱心满地流淌的爱动物人士应该全力去电影院支持才是。讽刺的是票房才100余万。还有人声称买了票房支持公益但却不去看，因为怕受不了（看片会伤心），好伟大好有爱，那你包场送票请路人看啊，让路人看完感动转成爱动物分子，不是功德无量？说到底，很多博爱者是假仁假义，嘴上说说键盘侠，真要出钱出力就隐形了。而最根本的就是电影太辣鸡，就算爱心无敌，也不愿意花了钱去电影院看烂片活受罪！ 许绍雄和林雪都来客串了，是不是为公益不收一分酬劳？想得美！唯一小女孩的扮演者挺养眼的，未来有机会成关晓彤、张子枫那样的童星、明星。 嗯，漳州海边很美，尤其是渔村很有味道。徐腾誉的主题曲很好听，这已经不是我第一次在国产片里听到《天使在身边》做主题曲了，上一部是关于创业的大烂片。