该死的固执让我不得不写一篇连结局都不大清楚的评论。
我只能说，正版碟不一定都可以配B&O的播放器，步步高的遥控器不见得装上电池都可以用。

至于以上的意思...自己揣摩吧。总之事实就是我压根儿就没把结局看清楚。
中间有那么十分钟的情节，也是十分模糊的。

我唯一记得的是，我只要看见Daniel Craig出现，就想起了几天前重温007时的情景，无法想象这个一身肌肉无论肉搏机搏斗很强大的男人，他这里的身份竟然是个教授...

苏联刚解体的生活标准和苏联时代是天壤之别的。透过贝利亚的故居、那个老卫兵的住宅，面对这些破败的景象，老百姓自然会回忆红色苏联时的美好时光。尽管那时候有劳改营、有克格勃。现实主义体现的一览无余。小说就是小说，这个斯大林的儿子又不是三头六臂，能在特种部队的围剿下全身而退，实在是太戏剧化了。最后又死在一把斯大林时代的老枪下。

“他虽死了，但阴影始终笼罩在我们头上。他依然指挥着我们，而我们依然遵从命令。”

电视电影Archangel在结束时，打出了斯大林女儿Svetlana Alliluyeva的这句话。纵观整部电影，其实最大的主角莫过于斯大林本人，无论是历史教授、新闻记者、前克格勃领导人或是“小斯大林”，其实都是配角而已。

电影的名字令很多没看过电影的人迷惑，Archangel，“大天使”、“天使长”，其实是一个俄罗斯城市的名字。Арха?нгельск，现在的英文名是Arkhangelsk，曾经被叫做Archangel，中文叫做阿尔汉格尔斯克。

影片的内容会让人联想起《克隆希特勒》之类的电影。只不过原著小说罗伯特·哈里斯选择了另外一条培养“翻版斯大林”的法子：选取一个优秀的俄罗斯少女，让承蒙斯大林的恩泽，然后在男婴出生后让他在一个特殊的环境下长大。按照电影里的说法，总之这个“翻版斯大林”的培养挺成功，相貌像，气势像，也和斯大林一样的猛、一样的狠。

斯大林卒于1953年，推算起来，这个“翻版斯大林”在小说设定的年代中正是四十来岁。电影的时间设定没有问题。

最近《南方周末》刚刚刊载了一篇和斯大林有关的文章。在斯大林的经历之外，还介绍了俄罗斯（苏联）对于斯大林的捧与杀。赫鲁晓夫将斯大林推下神坛，在我看来，是苏联解体的一大伏笔。昨天还是国家的一把手、领舵手、革命导师，今天就被现任最高领导人揭发其犯下多少罪过，这种经历是对苏联全体国民思想的一次大解放。既然斯大林可以是大错特错，那么在数十年后，苏联国民也就不难接受“他们所走道路是错误的”这一观念。

而昔日的苏联、今日的俄罗斯是一个多民族国家，要用什么来团结各个民族，是摆在今日俄罗斯领导人面前的一道难题。俄罗斯喊出“俄罗斯民族伟大复兴”的口号，只能让那些人口数量不少的其他民族感觉不舒服。斯大林时代，从某些方面来看，是俄罗斯（苏联）的一个“辉煌年代”。也许可以用“斯大林时代”的一些东西来加强国民的爱国情结。相信许多俄罗斯人时至今日，一旦听到苏联时代的激昂老歌，还是会联想起那个“革命年代”。

影片中让我感触颇深的，便是阿尔汉格尔斯克的那个老女人。女儿可能是遭到谋杀，外孙从未谋面，但却依然陶醉地生活在逝去的年代里。她拿出相册，用自豪的语气和到访的年轻姑娘说起是苏共的哪位大腕领导人来接走她的女儿，到听到一番在她看来”反×反×ד的言论后，会偷偷打电话向警察告密。假如有RCTV-1的记者去采访这位老太太（应该还是又红又专的老共产党员），她定然会说：“现在的社会好啊，我们老太太不上班也有1000多块的退休工资拿，感谢党、感谢政府！”

这部电视片已开始就抓住我的注意力,拍摄的非常吸引人.我一向喜欢关于前苏联的电影,喜欢俄国美丽的景色.这部电视片再次让人重温了俄国的那种灰冷的感觉,镜头感极强. 作为一部电视片已经起起到了电影的作用,甚至超越了很多一般的电影

虽然结尾有点突兀的感觉,但是此片的镜头感还是让我向往了一下俄国北方的那个叫做Archangel的小镇.另外克林姆林宫广场上的那个大教堂就叫做Archangel大教堂,气势如此辉煌,令人向往,有一天一定要去那里留影.

其实这部电视片最吸引人的地方就是两个,优美的镜头感和Daniel Craig的演出. Daniel Craig在这部戏里基本具备了现在007的外形和特征,看了以后明白了为什么007的制片看上他,很有气质.

关于故事的情节非常牵强,基本上就是一个臆想出来的故事,包上历史的色彩来吸引人,没有什么特别. 不过如果你喜欢苏联的历史,俄国的风光景致或者是Daniel Craig的影迷,就一定不要错过这部片子.

龙生龙，凤生凤，所以，斯大林的儿子，自然不能是挖门盗洞的鼠辈。《大天使》的整个故事就是基于此论点建立起来。
血统论是个奇妙的东西，所以一直到现在，人们还会热衷于在介绍人物的文章中打出：“此人的二姨的表姑的三舅就是大名鼎鼎的XXX”一类句式，来证明“文化熏陶”，其实呢，可能八竿子都碰不到，文化熏陶倒不如说是血统陶醉。
没想到是电视剧，没想到是BBC，也没想到俄罗斯会掺合，本以为这种敏感话题会比较避嫌。斯大林在此是做为希特勒式的人物被描绘的，所以他的私生子就像过去电影中复制希特勒一样，成为一种终极可怕武器。
不过，能打游击到出神入化，最后却被菜鸟小姐一枪干掉，几乎是个喜剧结果。而且几个疑似坏人居然都为了好人死掉，不像话。
荷之舞说得对，那个线索人年轻时候实在很帅——给的镜头太少了。另外严寒冬天带护耳的皮帽子戴起来太酷了，特别合适脸上线条明显如“新好007”的人。

那逝去的红色帝国总是吸引西方的视角，他们尝试着塑造一个，觉得不过瘾，再打破一个，又觉得失落，仿佛少了足够奚落的对象。
Archangel，天使长。没看过Robert Harris的原著小说，不晓得这部作品是《达芬奇密码》的跟风，还是后者借鉴了前者。总之，从情节上寻找一位领袖的血脉，到角色上历史教授、警探跟踪、往往绝境逢生的设置来说，两者都有极大的相似性。
因为先入为主，所以不自觉就把Archangel和the DaVinci Code类比。新任007做了英国大学历史教授科索，以发掘史料为己任，这是兰登；一个落魄的莫斯科女子伊奈达穿针引线，陪伴教授寻找“可以值很多美元”的文件，这是索菲；伊奈达为科索翻译斯大林最后一位情妇的日记，就像是解读斐波那契数列和转动密码桶；美国新闻记者奥布莱恩数次向这对临时搭档施以援手，让人以为他有什么阴谋，其实不过是无辜者，这算是银行行长韦尔内；内务部的苏沃林同志，好象是长了赛拉斯的脸却行使着铁面警长法希的权力；当然，也有个恶人作祟，就是野心勃勃的马曼托夫，当年，他在斯大林弥留之际离位，在苏联解体后，他爬上高位，是个春风得意的政客。而所有的邪恶，最后竟是马曼托夫借助藏匿起来的斯大林私生子来增加所在政党的竞争力度——当把自己打扮得和父亲一样的私生子约瑟夫（连名字都一样）出现在站台上举手向民众致意，竟然有蜂拥而来的百姓哭着喊着呼唤斯大林的名字！那一刻，别说西方的历史教授迷茫困顿，连俄国人自己都被那急欲重振大国地位的心态弄得尴尬万分。还少说一个关键人物，斯大林的御前侍卫帕普，在逃过迫害后含辛茹苦地隐藏了斯大林情妇的日记，为此疏远了唯一的女儿。而帕普正准备把守护一生的秘密告诉女儿希望求得她的原谅，老头儿沐浴着，唱机里放着心爱的《牢不可破的联盟》，可马曼托夫更需要那个秘密，他派人残忍地干掉了帕普。马曼托夫勉强沾点提彬爵士的边儿，可绝没有提彬的智慧和气度。帕普？他难道不是雅克·索尼埃吗？对了，他的女儿就是伊奈达。
斯大林是老糊涂了，他怎么就敢笃定他的私生子将来跟他一个脾性呢？“只要他活着，别人都得死去”。帕普死了，苏沃林死了，奥布莱恩死了，连抚养私生子的老人也死了，凡是心存善念的人都死于非命。所以当伊奈达向约瑟夫开枪并说“为了爸爸”时，一切近于宗教的宿命，像故事发生在Archangel镇这个地名的含义，守护天使，守护着天然的王者，这王者将来会成长为撒旦……
历史教授是DANIEL CRAIG，有英国人惯有居高临下，虽然大牌却并没给片子带来多少亮点。
这部BBC出品的三集电视剧还融合了很多俄罗斯演员，那圣杯私生子就是《回归》中父亲的扮演者，他在《回归》中不知如何同自己的骨肉沟通，在Archangel里，他被更“伟大”的父亲的形象所控制，身不由己。
内务部的苏沃林同志，原来以为他能笑到最后，至少该像法希警长似的全身而退，却在保护教授和记者时死在军方枪下。演员Alexey Diakov很有KGB王牌的气质。
帕普，年轻的帕普，他在一次值勤时无意中卷进了这场“圣杯”阴谋，从此再无宁日……因为，即便作为御前侍卫，他也太英俊了！演员Kaspars Zvigulis是个新人，履历太少，看姓名像是希腊裔。