本人很少写影评，看了这电影真的是不能不写。虽然这电影的剧情很老套，导演的手法真的不错，五星一定是要给的，开头的情节就是太快了一点，刚开始我就知道凶手就是那个买毒品的，可是到了中间我又不确定了到底是不是他，以为是那个姓姜的，哎，最后知道那个姓姜的给那个儿子擦屁股越擦越黑本来就不是他儿子杀的人，导演历害啊，看到了最后我以为是他自己的老妈杀了他女儿。哎，原来是他老妈想把凶手放出来自己手刃他，很不错的导演，演员也很不错，顶啊顶啊

不知大家看没看过连环局 连环局和七天的套路基本都是一样的 但是相对七天，连环局简直太幼稚了。
真是佩服编剧啊，编出这么绕又这么清晰的故事。对于母爱呢 前面有太多的人说了。母爱伟大，火热，但是却可以很可怕。
还有，我觉得这部电影里带有其他电影的影子。 但是整体拍下来仍然很棒。我力荐七天！ 大家都快去看吧

看了2遍，因为第一遍没很用心，看到最后结局大概知道意思了后再回去看的细节，不过还是有些细节没有很看懂！晕～半夜脑袋转不起来了。请教一下高人：

1，受害者的母亲就算找到凶器，她怎么就认定CJ就一定是真凶从而大费心思把他捞出来？？有人说她借律师整理案件再找出真凶，那她要知道调查进展和结果必须有人在律师方面或检方，谁是她在对方的卧底？

2，可能跟第一个问题有关，始终没看明白那个出现在餐厅、绑架屋子和警察打架、开车撞倒CJ的那个人，到底是谁？应该是母亲雇来执行计划的人，但到底是啥身份？最后拿钱从机场离开那个人也应该是他吧(认得我头晕，脸上没血头发也好像长了，不能肯定了)。此人到底什么人？另外他跟黑社会老大有关系吗？ 前面有筒子说母亲买通警察做卧底，是他？哪里能看出来？

3，为什么女律师做任何行动电话里的绑匪都知道？

4，警察和那个绑匪在屋子里打架的时候，警察拿灯看到他身上的是什么？看了几遍没看明白。

5，最后那个男警察为什么在办公桌突然就想明白了，然后知道了真相？那电话谁打的？

6，从最后看出CJ一直以为是黑社会老大在救他出来，黑社会老大跟CJ什么关系？中途好像探监过CJ，是个什么意思？

7，那个目击证人设计师，最后在房间被人放迷药应该是那个最高检查官爸爸派人来灭口的吧，放的什么啊为什么不直接杀死？那么久才能致死，不是明知道男警察马上就要去找这个证人吗？

最后，法庭上最后一幕，那个设计师都要指证CJ了，然后被黑老大横刀打断出示录音证据，然后CJ就无罪释放、父子就被抓了，有点晕，那人家目击证人都还没作证，就可以忽略了？如果说凶器才是最直接有力的证据，凶器不在的情况下，录音就比设计师指证更有说服力？那设计师的证词法庭作何解释？录音最多只是说明了吸毒儿子确实把装了尸体的车开回来然后爸爸帮助修尸灭迹而已，大家都知道儿子吸毒有幻觉，他搞不清自己是不是杀了人但是不能认定就是他啊。——————这些到底是电影问题还是看字幕的观众的问题，还是我漏掉了什么地方？

《七天》和绝大多数韩国犯罪片一样，全程几乎无尿点，而且剧情紧凑，信息量大，我是晚上11点开始看的这部电影，为了不错过重要信息，冲了两包浓咖啡一口干掉，/捂脸/。

电影一开始就是神情慌张的主角拖着箱子奔跑，画面剧烈抖动，迅速切换，就跟开车五秒加速到100码一样，丝毫没有喘气的机会，导演就直接把你拽入了他的世界。

主角女律师刘智妍是法律界的杠把子，多年来从未败诉，同时作为单亲妈妈，刘律师很爱自己的八岁女儿恩英，将全部心血都倾注在了女儿的身上。

故事主线也很简单，某天刘律师陪恩英参加学校运动会，结果刚比赛完女儿就不见了，后来得知女儿被绑架，而释放女儿的唯一条件是：

刘律师需要为一位一审被判死刑的强奸杀人嫌疑犯郑铁镇 洗脱罪名，让他无罪释放，期限只要四天（这也是电影名“七天”的来源）。

至此，故事慢慢展开。

看完整个电影的豆友肯定知道，其实绑架恩英的主谋就是死者的妈妈韩淑熙，韩淑熙为了报杀女之仇，不惜设局让郑铁镇逃脱死刑，最后亲手将他活活烧死。

（下面开始一些关键信息梳理，剧透严重，还没看过的小伙伴注意回避）

一、郑铁镇能被释放的关键因素是？

首先为郑铁镇洗脱嫌疑的几率微乎其微，因为郑铁镇有暴力、强奸前科，被害者房间里的指纹、足迹，钱包上的指纹也与郑铁镇的相符合，加上击证人的指证，郑铁镇的死刑几乎是板上钉钉。

但故事的背景是韩国法律讲究“证据判刑主义”，即必须要找到能指证嫌疑犯的且不受大家质疑的证据—在这个故事中就是杀害被害人的沾有郑铁镇指纹的雕刻刀，才能给嫌疑犯定刑，否则就只能将嫌疑犯无罪释放。

关于这一点有很多网友吐槽，说：那证人的话就算了吗等等，其实我对这一法律也很无语，但故事就是这样写的，要是把这一点也堵死，那嫌疑犯就真的会被判死刑，最后故事的大反转也就进行不下去了，整个电影的丰富程度也会大打折扣，所以咱们就不过多追究这一点了，放导演一条生路吧。

而且从片尾我们知道，这把雕刻刀是死者妈妈韩淑熙清洁女儿房间时发现的

不过她在有了亲手处死郑铁镇的计划后，应该就把雕刻刀给藏了起来。

基于上面的信息，只要刘律师全力以赴， 郑铁镇就一定能被无罪释放，这样一来，整个剧情的基本逻辑就能讲得通了。

二、如何证明绑架刘律师女儿的主谋就是死者的妈妈？

这个问题我也是一步一步得到答案的。

1、影评开头，刘律师接到绑架者的电话，对方称：我之所以要绑架一个从未败诉过的律师的女儿，是希望你帮我救一个人，这个人并没犯罪，是无辜的。

“绑架从未败诉过的律师的女儿”，从这句话可以看出绑架者早已做了很充分的调查，才会选定刘律师的女儿下手。

对方还说：我赞同死刑，那些连狗都不如的人渣应该被判死刑。

听上去绑架者好像是正义的一派，希望所有罪犯都得到应有的惩罚。

这样看来，绑架者应该不是嫌疑犯的同伙，当然也有可能是他为了救自己的同伙而编出来的一个冠冕堂皇的理由。

其实罪犯为了救自己的同伙而绑架无辜者，要求警方释放同伙的情节在许多电影里都有，但是为了救同伙而说自己的同伙是无辜的罪犯还是很少见，当然不排除是高智商罪犯故意这么讲的。

不过至少影片看到这里时，我对嫌疑人真实身份的猜测还是有所保留的。

2、刘律师和胖法医还有金警官在餐厅吃饭时，嫌疑人又打来电话，说恩英早上吃了鲔 wěi 鱼，且得知恩英对鲔鱼过敏后，答应先回去看看恩英的状况，再做打算。

后来还让刘律师给女儿送了药去。

这样看，绑架者并无意伤害恩英，反而担心她会出什么事，如果这个绑架者真是郑铁镇的同伙或朋友，我只能说这个绑架者未免太善良了，毕竟人与类聚，真想帮郑铁镇洗脱罪名的人应该也是个禽兽吧，又怎么会在意恩英的生死呢？

至此，我其实更偏向绑架者是个“正义之士”，而不是个谋财害命的歹徒，他不想无辜的人受到惩罚。

但郑铁镇有强奸的前科，一个正义之士又怎么会帮助一个有如此恶行的人呢？看的我真是很费解，直到刘律师和韩淑熙的一段对话。

3、刘律师前往案发现场，想看看死者的电脑里有什么关键证据，结果韩淑熙已经在房间里，似乎知道她会来。

韩淑熙问刘律师有没有女儿，刘律师回有个八岁女儿，韩淑熙慢慢讲到：星期四出生的。

这话一讲出来，镜头就给到刘律师回头的动作，眼神里充满惊讶。

这眼神分明就是讲：你怎么知道恩英是星期四出生的？

结果韩淑熙是在讲一首英国童谣，“星期四出生的”只是第一句话。

但我此时已经对韩淑熙产生了怀疑——她知道刘律师因为女儿吃鲔鱼过敏，所以更加担心女儿的安全，此时又提到女儿的话题，表明上看是自己作为一位母亲在倾诉对女儿的思念，实则是在给刘律师施压，让他抓紧调查。不亏是大学教授啊，韩淑熙对人心理的把控也是相当到位。

当然，这也算是推测，没有实锤，直到刘律师收到一只石膏手。

4、刘律师进展很慢，二审迫在眉睫，绑架者为了逼刘律师加快调查步伐，给她寄了一只石膏手过去。

还记得死者的身份吗？她是艺大雕塑系研究生。

电脑里也有雕塑的照片。

到这里，其实就基本确定了韩淑熙就是绑架主谋，她这样做是想亲手处死杀害自己女儿的凶手。（我当时暂停了十秒钟，才慢慢想到这一点，然后就觉得导演的这个思路，牛逼啊！）

5、虽然已经预测到了真相，不过后面的情节依然很情节啦，电影结尾点火烧死郑铁镇的那个人没有露面，不过从形态上面看，也可以判断是韩淑熙。

6、恩英被救回来，画了一幅画——少了一只手的雕塑天使

这画和韩淑熙家里的天使雕塑一模一样

可是恩英从未去过她家，唯一的解释就是恩英曾被绑架在此。

三、绑架恩英的人是谁，为什么要听韩淑熙的指示呢？

影评最后，恩英见到了韩淑熙，但并未表现恐惧状态，说明绑架恩英的另有他人，那这个人是谁呢？

1、最后在停车场里，郑铁镇和绑架者通话的语气很像老朋友讲话，并且还叫出了对方的名字，说明绑架者与郑铁镇认识。

既然是认识的朋友，那么郑铁镇的朋友有可能是谁呢？他长期贩毒，那么有可能是其是一起贩毒的人；他也经常进监狱，所以也有可能是狱友。

2、全片唯一有相关线索的就是故事开头，金警官曾经调查过郑铁镇坐牢时的狱友。

并且在找到绑架者的住所时，金警官叫出了绑架者的名字“林忠勤”，说明这是他此前调查过的人，也就基本可以印证一直和刘律师联系的人就是郑铁镇的狱友。

另外，郑铁镇在监狱时，有个男人曾去探望他，告诉他如果能出狱就去野外停车场，这个人也应该是林中勤。

至于林忠勤愿意帮韩淑熙的理由也很简单，为了钱！这一点在故事结尾处有说明——林忠勤拿了一大包钱后去了机场。

四、鼻环哥既然知道人是谁杀的，为什么不报警而是要把尸体拉回家？

根据刘律师的调查，事发当晚，房间里有三人——死者、郑铁镇、死者前男友鼻环哥。

如果沾有凶手指纹的凶器没找到，那无论什么指纹、鞋印和谁匹配，两个人都没法彻底摆脱嫌疑。

但法庭审判时的回忆情节显示：郑铁镇到达受害者家时，鼻环哥已经嗨大了，躺在床上神志不清。

后面药劲儿下去，鼻环哥醒来后发现受害者已经死去，全身是血。

作为观众，我们有上帝视角，当然知道在鼻环哥沉浸在毒品的快感里时，受害者已经被郑铁镇杀死。

不过对于当事人鼻环哥来讲，他醒来后，受害者就已经死去，房间里还只剩下自己和死者。

一来他经常嗨大，也不确定人是不是自己杀的；二来，即便知道人是郑铁镇杀的，自己也没证据，那无论如何，自己都是跳进黄河洗不清了。

加上父亲即将参选，他不能让自己有任何负面新闻，影响到父亲的仕途。

所以不管是出于哪一种原因，鼻环哥都只能选择把尸体给处理了。

五、郑铁镇出车祸后，为什么又要返回去？

刘律师也曾问过郑铁镇这个问题，郑铁镇的解释是：前面有交警，怕被查。不过这一点是不是真的，导演没告诉我们。

但郑铁镇是惯犯，出了车祸还继续开车逃跑，他肯定知道这样做风险太大，事情迟早会暴露。

那既然鼻环哥又经常嗑药，大脑受损，对自己做了什么没做什么也无法确定。（就算他自己能确定，法医的结论也会表明，他大脑受损，为自己辩护的话肯定没人信）

所以把罪行栽赃给鼻环哥，对郑铁镇来讲是顺水推舟的事。

于是在出车祸后，他就开车返回去了。

鼻环哥惊慌之下，肯定也没注意车子有什么碰撞，然后就这么载着尸体，开回了家。/捂脸/

到此，一切不利因素都指向了鼻环哥。

郑铁镇这个王八蛋也是蛮聪明啊！！

（啊，打这么多字好累，让我缓一缓，等下看完记得给我点个赞啊）

关于《七天》里比较让人困惑的问题，这篇文章应该都解答清楚了，还有其它疑问的豆友，欢迎留言继续讨论。

其次，我想对于死者母亲韩淑熙逾越法律的行为，也是没办法做到是非观上的一刀切的。

都说杀人偿命，但一个罪犯的行为除了会给受害者造成直接伤害，往往还会给受害者的亲人甚至整个社会都带来重大而又持久的创伤。

罪犯受到惩罚是罪有应得，那受害者亲人的痛又由谁来买单呢？

韩淑熙作为一个母亲，失去女儿也几乎就失去了生活的全部希望。

有人选择带着痛活一辈子，有人选择通过自己的方式为逝者报仇。

都是一种选择，也都有相应的代价。

韩淑熙不过是选择了后者罢了。

毕竟，有时候活着，比死去需要更大的勇气。

（记得点个有用哦，mua~~）

我的其它影评

《破冰行动》里的林耀东，值得每个年轻人学习

《密室逃脱》bug太多，逻辑缜密的人就别去看了吧

我的其它文章

哪个瞬间让你觉得亲戚很讨厌？

《七天》。8分。

元新渊编剧、导演，金允珍、朴熙顺主演作品。

才看完他2013年导演的《嫌疑人》，又挑了一部2007年的《七天》，震撼程度不亚于后者。

故事相当复杂。部分必须剧透。

金允珍饰演的大律师智妍的女儿突然被绑，绑匪不要钱，只要求她出庭给一个涉嫌重度犯罪的嫌疑人郑铁镇洗清清白。而时间非常紧迫，嫌犯距二审时间仅有4天。

案件疑点从被害女嘴里检出的毒品开始暴露，随后被害女家中进口的锁也将线索缩小在熟人之间，而她此前还有交往两个男友的经历。智妍随后开展搜查，很快就将案情锁定两点，一是房间不止两人出现过，二是凶器未找到不能直接定罪——韩影片多次出现这一证据论。

随后案件开始反转，郑铁镇被辨证为仅仅进屋行窃，而被害女的现男友及其检察官父亲浮出水面。随着智妍人脉的反馈，案件告破，真正的嫌疑人被抓获，智妍的女儿被释放解救。

本以为影片已圆满收尾，没想到剧情再次反转，而且反转得比此前更精彩。

真是一部难得悬疑、推理、犯罪好片！

《七天》首先在情节的设置上异常精彩。案件虽是扑朔迷离，却抽丝剥茧一样慢慢将谜底呈现出来。让人很有兴趣随着影片运动的镜头一探究竟。而且也有故意误导影迷们的一些伪真实的犯罪现场情节出现，让人可以最大限度地发挥自己的联想力，在心中先假定几个嫌疑人，待到女主角智妍的深入调查之后，我们再一个个将先前的设想推翻。可是看似一些有关联的人物的逐渐切入，又好象之前的设想是有道理的。这无形中加强了戏剧性的突变。我就是喜欢看这种类型的影片，犯罪，惊悚，悬念三个元素足可以将胃口吊起来，等着一出出好戏精彩登场。 影片对于智妍做母亲时候的心理刻画也是很细腻的。为凶手在法庭上辩护，看到被害人母亲的悲伤与眼泪，做为一名风格硬朗的律师，她也生出恻隐之心，怎奈，自己的女儿生死未卜。还受到绑架人的牵制，这一矛盾的心理冲突也为本片增加了一大看点。也让人物不是那么空洞地摆在那里，可说导演所叙述的这个故事更加有立体感 本片的商业味很浓，情节紧凑毫无沉闷之感，还运用了几次闪回的镜头，快速，犀利的剪辑风格，镜头的虚实交替，血腥的暴力犯罪场景，警匪追踪，法庭上窒息又压抑的审讯过程...

从来没有认真地评价过惊悚电影。高智商的犯罪对于我是负累，分析来分析去，绕着绕着，总归会绕回原来的地方，或者主角便是主谋，或者警察便是罪犯。
但是，有时候，评论这种东西，只不过是和电影、情绪两者都相关的一种表述而已。比如说，我看过比《七天》有意思多的犯罪影片，只不过现在想写，所以才会有这么一篇文章。
故事也是环绕型，看这些电影的时候，我总担心导演把自己也绕进去，或者故事虎头蛇尾，或者干脆就是不知所云。不得不承认，确实有这样的烂片存在。《七天》应该算是把故事讲清楚了吧。无非是女儿被杀，母亲设计杀死凶手。这中间又加了个女儿被绑架的律师，顺便做颗被母亲利用的棋子。
演员一般。女主角因为出演《LOST》已经很面熟，只是感觉表演很矜持，总是在一种想要爆发却并未爆发的状态。毕竟还是老演员功底深厚，被害人的妈妈看起来端庄贤淑，却是具有掌握全局的魄力和激烈的报复心。
我要说的重点就是这里。永远不要低估母爱的力量。无论是女儿被绑架了的律师妈妈，还是女儿被残忍杀害的学校教授，作为母亲，他们同样具有的，便是一颗急迫的爱子之心。因为女儿惨死，母亲心怀怨恨，非把凶手用非常手段杀死不可；因为女儿被绑架，母亲救子心切，不顾一切地达成目标，以挽救年幼的孩子。这其中根本就没有区别，或者导演根本就是让我们看到一样的爱。无法想象这两位母亲是如何去完成各自的使命，总之导演让他们都做到了。所以，一位深爱着自己孩子的母亲，所爆发出来的惊人的力量，是一般人无法达到的。而且这真的是在事件中才能体现的。
或许家里的母亲并不智慧，并不美丽，甚至只是一个与你有代沟的老太太，但，在任何情况下，都不应该低估母爱。惊天地或泣鬼神，当子女受到威胁的时候，最可怕的人，或许就是母亲。但，即使是这样的可怕，我们也依然应该心怀尊敬。

这个案子看似简单，实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生，被人用一种美术用的锯刀（就是那种带锯齿的雕刻刀）捅死，并抛尸野外。尸检发现，被害人口中有“迷天使”（一种毒品，能导致幻觉，长期食用会引发精神分裂），说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布，说明凶手是冲动杀人，而案发现场却经过周密的掩饰，这就形成一种矛盾：混乱和有序的结合，凶手看起来既是一时冲动，又是蓄谋已久。在案发现场，发现了被告cj的指纹和脚印，但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病，想去那里偷些东西，当他到了那里，被害人已经死了。经过开锁匠证明，案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁，普通的开锁匠都无法打开，更别提小偷了，因此，杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系，发现她有两个男友：一个是酒吧里的主唱歌手，另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院，看上去似乎是有不在场证明，但是一盘录像带证明他当时并没有住院，而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止，留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人：cj的妻子，她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者，而是他一直和死者保持毒品交易，他去死者的工作室，也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。

案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪，她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷，并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想：案发当晚房间里有三人，先是死者和留学生一起上楼，两人共度良宵，之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器，因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死，暂时无法得到证明。当晚，留学生的父亲，首尔第一检察官袭击了律师事务所，并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。

开庭那天真相大白：原来死者确实是被cj所杀，而检察官的儿子，也就是留学生当时在现场，根据目击者的证词，当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开，而帮助清理现场毁灭证据的人，正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变，当庭出示了检察官和律师之间的对话，使得检察官毁灭证据的罪名成立，而由于凶器失踪，cj被无罪释放。

本以为看到这里就完了，没想到后面有更吃惊的东西——

cj被无罪释放以后，律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人，也就是委托律师为他辩护的那个人，没想到被他（其实就是那个绑匪）开车撞伤，并被锁在一个房间里活活烧死，临死前他才发现，给他请律师的幕后人物，也就是绑匪，竟然是死者的母亲，原因是“绞刑对你来说太便宜了，我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到，女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型，都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个，一个是和她联络的男子，另一个是死者的母亲，对于那男子的身份没有交代，好像也是个警察。

最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀，原来隐藏在一尊石膏像里。

其实还是有漏洞的，不过那是拍电影需要，如果不是这样的话电影就拍不下去了。

首先，我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的，在中国宣判死刑要审很多次，并且可以上诉至最高法院，三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放，为什么当初一开始也没找到凶器，就能定他死罪呢？

而且换律师不是随便可以换的，需要委托人签字，但那个绑匪始终不露面，除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。

其次关于凶手妻子作证，导演的意思是如果被告的母亲死了，被告将会获得一份巨额保险，而假如被告被判处死刑，受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的，他母亲病了那么久，即便是投保了也是很多年前的事情了，他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已，现实中不会这样的。

第三，留学生的父亲（检察官）完全没必要对他的手下发火，因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变，而且从政的人应该足够小心才对，他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音？而且他完全没必要亲自路面，差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。

第四，警察没有搜查证明就四处乱搜。