补充一段人大国际关系学院副院长翟东升教授的分享: “曾经听一个美军退役军官聊及自己在阿富汗的日常处境：“平时我们就躲在巨大的堡垒般的军营里不出去，有时候会有游击队半夜里袭击，无非是投射个小火箭弹吓我们一跳，绝大多数时候死不了美国人。但是一旦打死打伤了美国人，我们就付钱给部落武装的首领，让他们帮忙去抓袭击者。多数时候，几天之内就会有不知真假的袭击者被抓住，尸体被吊到集市边高高的杆子上，以儆效尤。”我问他，那岂不是你们在向本地武装付保护费？回答说，是的，就是这么回事。我此前实在想不到竟然有如此窝囊的占领军，说来甚是可笑，但是仔细想想也合理，毕竟越南战争给美国政客的惨痛教训是：花点钱不要紧，但是美国国内舆论无法忍受太多的士兵伤亡。我又问，那你们为什么还要赖在那里这么久？回答说，面子和信用，加上政客们没人愿意承担战败的直接责任。” 大抵片中狙击队长吐槽“我们到底在打一场什么仗”也是同样的潜在感受吧

事先声明，我只去过加拿大，没有去过阿富汗。我想我喜欢这部电影的原因，除了男主角很帅之外，还有就是阿富汗让我想起我去过的伊朗和伊拉克。

焦黄的土地，贫瘠的村庄，葡萄园，以及穿长袍的中东人民。

张爱玲在《诗与胡说》里面写到，她的姑姑说起加拿大，说那里比什么地方都好，气候偏于凉，天是蓝的，草碧绿，到处是红顶的黄白洋房，干净的像水洗过的，个个都附有花园。如果可以选择的话，她愿意一辈子都住在那里。

如果可以选择的话，我想大多数正常人都会选择加拿大而不是阿富汗。电影里面，那个有很多叔叔的阿富汗人一会儿在擦玻璃，一会儿在擦桌子椅子，试图保持干净，偏偏整个国家都是脏脏的，布满灰尘。加拿大人在阿富汗玩冰球，喝tim-hortens咖啡，带洗发水和护手霜给当地人。电影里，这个有很多叔叔的阿富汗人挣扎求生存的同时，不忘问对方，我用了你的洗发水和护手霜，快看看怎么样。

追求平安富足的生活是每个人的愿望，我第一次游览尼亚加拉大瀑布的时候看到加拿大那边的房子，真的羡慕至极，宽大敞亮，人人生活富足，所谓的穷人也只不过是去差一点的超市，吃差一点的食物。 至少不用担心人身安全。

而我去过的伊拉克，路上还是会有很多街童，且并不安全。

电影里，男主角说了一句“我不杀孩子”，想来还是有道理的，和美国人的咄咄逼人相比，加拿大人给人的印象也更友好有爱一些。当他看到小女孩被带走的时候，他甚至崩溃了，如果不能帮助那些孩子，那他觉得他呆在这里就是没有意义的。那些小小的女孩子可能会被卖掉，虐待，强奸甚至杀掉。所以当他得知自己是个父亲的时候，他当然要那个孩子，即便他们还没有结婚。女主的表情，显然在问他之前她是不确定的，有些担心的。看到他接受，她高兴的亲吻他，拥抱，如释重负。

在加拿大，即便是未婚的孩子也能得到很好的照顾。法律更是表示，男女同居两年则形同结婚，分手的话女方分得一半财产。法律是保护妇女和孩童的利益的。

而阿富汗的孩子们，在塔利班的威胁和战争的角落里，苟且偷生。

近期一张灰头土脸的小男孩的照片让我们每个人心碎，他不哭不闹更加让人心疼。

所有关于狙击手以及战争题材的电影其实我都蛮喜欢的，就像《兵临城下》《美国狙击手》。前者更经典一些，后者结尾出乎意料，男主没有死在战场，却死在有战后创伤的士兵的枪下。其实也在意料之中，没有人经历过战争却没有创伤。

近期在美国遇到一个参加过越南战争的美国老人，直呼自己当初愚蠢，根本不知道怎么回事就去了越南，坐在直升飞机上，随时有被射杀的危险。现在每次他坐直升飞机都还会哭泣，怀念当时的冤魂。

而有幸生在和平年代的我们，更加要懂得珍惜和平生活的点点滴滴。就像亦舒写的，咖啡这么香，蛋糕这么甜，这里又没有战争和地震，活着真好。

沙漠雄狮的出场，淡定的捡起手雷扔出墙外，淡定的在炮火中喝着茶，淡定的用嘴炮击退大批塔利班。。。

好像「书剑恩仇录」大反派，武功智慧都是一等的张召重，一出场就用2个手指借住了女神骆冰的飞刀。

也许应该是一部好电影，可惜沙漠雄狮同陆战队员莫名其妙的选择了同归于尽，开始结尾突兀出现大批恐怖分子不知道哪里来的，最蛇足的是同女上级的爱情戏。题材还不错也许换个导演，预算多点请几个大牌，会更好看。

吐槽一下电影里的恐怖分子
都不练枪吗？
都不穿防弹衣？绑2块钢板也行啊
都不会找掩体，跑来跑去的给美军当活动靶子？
不会用手雷吗？
ak上面安个瞄准镜啊，淘宝几百就有了
ak要点射才准啊，玩过cs没有？
有rpg开始就用啊，全剧终。非要最后拿出来，自己都死得差不多了。

拍的有点琐碎，中间穿插着两个士兵和自己老婆的亲热戏有点乱。老情人是CQ指挥官，士兵在前线玩狙，这组合也能上战场？另外就是，加拿大政府穷啊，只能上火炮，难怪政府卖大麻。要是老美，一定是“捕食者”，要么巡航导弹哗哗就赶过来了。

回到正题。白胡子老兵和阿富汗“雄狮”老爷爷才是主角，两人惺惺相惜，比如“雄狮”和白胡子开玩笑“公鸡不喜欢你”。影片最后，白胡子老兵替两人说了影片的主旨（包括亚历山大大帝的故事）：You might have the clocks, but we've got the time。应该也是导演想表达的：你的枪炮·洗发水·自由，和我们要的东西是两码事。不过，是什么呢？阿富汗人追寻的是什么？其实没说清楚。“雄狮”也没表达清楚。不过看“雄狮”打苏联，又和塔利班媾和，还与北约军队合作，我感觉“雄狮”想要的其实是生存和自由；结果却死了。这个“雄狮”的自己悖论也是个悲剧。但是，人生就是场悲剧，从出生开始就在走向死亡。

好久没看战争片，最近看了一部加拿大的战争片《鬣狗之路》，推荐给大家。 这部电影连IMDB上都语焉不详，中文网站上的剧情简介更是瞎扯淡。 故事发生在阿富汗第二大城市坎大哈，塔利班反政府武装组织的总部就设在这里。阿富汗战争爆发以后，北约军队屯兵坎大哈，加拿大作为北约成员国也参与其中。 加拿大军方想要修筑一条公路，打通山地和沙漠的运输障碍，直插塔利班的心脏。这条公路就叫“鬣狗之路”。塔利班当然不愿意。一方要修路，一方要毁路，矛盾冲突就有了，电影就围绕这个冲突展开。

加拿大军队派遣了四人组的狙击手，日夜保护公路。这部电影的主线，就是狙击手的领队瑞恩，也就是男主角，参与的三次行动。我们用语文老师分析课文的方式，可以将电影分成三部分。

第一次，行动归途遇险。 狙击手成功击毙一个在路边埋地雷的恐怖分子之后，准备撤退。瑞恩发现公路有被挖掘过的痕迹。被挖过，就有可能被埋了地雷。瑞恩让狙击手朝着这异样的地方开了三枪，成功引爆了地雷。为什么是三枪？而不是一枪就解决问题？一次就炸，没有悬念；第二次没炸，观众的悬着的心放下一半；第三次炸了，给观众带来了很强的视觉和心理冲击。三是很好的数字，想要达到某种效果，同样的动作可以重复三次，不能多也不能少。要说其中有什么科学，好像没有，主要还是经验。我们有很多关于三的成语和故事，比如《水浒》里的三拳打死镇关西，三打祝家庄，《三国》里三顾茅庐等等。 炸完之后，狙击手们遭到了塔利班伏兵的袭击。四人退到村庄，被一个神秘人所救。

第二次，寻访神秘人。 指挥中心的上尉皮特·米歇尔意识到，这个神秘人当地的一个重要人物，于是带着瑞恩重回村庄拜访。这个双目异色（左眼棕色，右眼深蓝色）的神秘人，其实就是传说中的“沙漠之狮”。据皮特·米歇尔介绍，他是阿富汗的“隆美尔”或者“巴顿”，从小跟苏联作战，但每次都能成功逃脱袭击，被苏联人称为“幽灵”。苏联退出阿富汗之后，“幽灵”宣布隐退。但不知为何，他现在又回到了村庄之中。 神秘人当然不会承认自己就是“幽灵”，但皮特确认这个人就是。当瑞恩一行人拜访完“幽灵”回驻地的路上，再次遇险。汽车被炸坏，只能弃车步行，一路被塔利班追击，最后被皮特在当地的线人所救。 皮特为什么要寻找这个“幽灵”，虽然这一段并没有交代，但是显然是有用意的。

第三次，保护鬣狗之路的开通仪式。 加拿大在当地的政策，是借助傀儡，化解阿富汗人与加拿大军队的对抗，确保鬣狗之路顺利开通。巴什·达尔乌·可汗就是他们的代理人。但是，皮特发现，巴什·达尔乌·可汗一方面与加拿大军方虚与委蛇，一方面又与塔利班沆瀣一气。在鬣狗之路上炸死加方军人，他就是幕后黑手。所以皮特欲除之而后快，并重新寻找代理人。 巴什·达尔乌·可汗是当地的地主，他将土地租给一个农民种植，约定收获之后，农民给他五千美金。但是由于塔利班和政府军在这块土地上作战，农作物毁了，农民歉收，无法缴纳租金。巴什·达尔乌·可汗不干了。这个租地的农民就是“幽灵”的儿子，“幽灵”回来的目的就是为了保护家族利益。 巴什·达尔乌·可汗与“幽灵”的关系也不一般。前者曾经是后者的部下，但由于违犯纪律奸杀苏联飞行员被后者惩罚，被开除出组织，颜面尽失，怀恨在心。 因为“幽灵”的儿子交不上五千美金的租金，巴什·达尔乌·可汗绑架了“幽灵”的两个孙女。作为报复，“幽灵”绑架了巴什·达尔乌·可汗的儿子。 这里也有值得一说的地方。巴什·达尔乌·可汗是在瑞恩的狙击队的眼皮底下绑架“幽灵”的两个孙女。这一段绑架持续的时间较长，期间小女孩还挣脱一次。抓两个小女孩实际上不需要这么费事吧。而“幽灵”的人绑架巴什·达尔乌·可汗的儿子则非常快速，没有遇到任何障碍。正是因为绑架小女孩，是在狙击队的眼皮底下进行的，所以延长抓捕的时间显然是故意为之。两组人的对切镜头，实际上是强化瑞恩这组人对巴什·达尔乌·可汗的仇恨，持续的时间越长，这个恨就越深，为最后瑞恩等人不听指挥作了铺垫。绑架巴什·达尔乌·可汗的儿子则仅仅是个事件，并没有多少情感的成分在内。 皮特想利用二人的矛盾，鼓动二人同时参加鬣狗之路的开通仪式，搞个“双雄会”，并让“幽灵”出手，杀了巴什·达尔乌·可汗。 瑞恩和他的队友的第三次任务，就是监护这次开通仪式的安全，并监视二人的动向。 皮特只知道巴什·达尔乌·可汗绑架了“幽灵”的两个孙女，却不知道“幽灵”也绑架了对方的儿子，更想不到的是“幽灵”居然已经割了他儿子的头。 事态到了发展到皮特没法控制的地步。“幽灵”也并没有按照皮特的安排，杀死巴什·达尔乌·可汗。抛出他儿子的脑袋后，巴什·达尔乌·可汗掏出手枪，“幽灵”不做任何抵抗，准备为家族荣誉而死。按照加拿大的规定，当恐怖分子危及到平民的安全的时候，可以不需要长官授权，直接开枪。所以，即便在皮特的制止下，狙击手还是开枪打断了巴什·达尔乌·可汗的脖子。“幽灵”一指未动，敌人却死于眼前，不愧是沙漠之狮。 闻讯而来的巴什·达尔乌·可汗的人，将狙击手们团团围住，困在所谓的“安全屋”里，瑞恩的人基本死掉了，瑞恩和“幽灵”也身受重伤，眼看没戏了。无奈之下，瑞恩授权远方的炮手“向我开炮”，与敌人同归于尽。 这里又涉及到了三这个数字。瑞恩逃过两次，终于没有逃过第三次。 电影里还有一根副线，就是瑞恩和情报中心的简的私情，我看主要是为了增加最后瑞恩死亡的悲伤与悲壮吧。 有人看了这部电影之后，说看不懂。其实这部电影的情节线非常清楚。加拿大军方想不动声色地让当地的两个重要人物火拼，以扭转他们在修筑鬣狗之路时不利局面，却意外牺牲了狙击精锐。如果我们把这个故事想象成一个黑社会的故事，可能会更明确：一个自以为能控制一切的太上老大，设了一个局，想让两个老大自相残杀，最后场面失控，自断臂膀。其实事情就是这样的，不难懂，甚至有点太简单了。 战争到底给阿富汗带来了什么呢？又给加拿大带来了什么呢？瑞恩相信武力可以救阿富汗，最后他为自己的价值观献出了生命，却什么都没有改变。这是对战争的嘲讽吧。 那为什么会有看不懂的问题呢？我想，可能有以下三个原因。 首先，这部电影弥漫着一种伪纪录片的风格，镜头在运动过程中不停晃动，以造成战争的现场感和紧张感。但是手持风格需要拿捏有度，过了，就会适得其反。 其次，叙事段落之间的转场，以一种无人称的MV式的剪辑方式，对战地进行扫描。这种转场跟故事本身联系不大，如果我们硬要联系的话，只能说，表现了战场的真实环境。这种转场虽然给观众以喘气的时间，但也把之前积累起来的情绪给消解掉了。通俗点说，就是会让观众出戏。 第三，很多对话镜头没有采用我们习惯了的正反打方式。两人或者多人对话，正反打往往是硬切，而这部电影是镜头快速平移。这种找到焦点前，快速移动镜头的方法，貌似在模仿人眼的运动，但很容易让人产生眩晕感，给观众带来观看障碍。不仅对话，同样的方式，还用在其他方面，比如镜头拍摄这边人开枪，然后快速移到对方被爆头的场面。当然，这也只是导演爱用的一种手法而已，也不能说这种方法有多不好，其实看起来还挺过瘾的。 至于你问，导演为什么不用正反打式的剪辑，这样至少让观众看得清晰一点。这就是每个人对电影艺术的理解了。好莱坞大片和国产烂片看多了，会拉低我们的欣赏水平。事实上，这种讨好观众的流畅剪辑，只是剪辑方式的其中一种而已。换个口味试试，也未尝不可，就像吃惯了红烧鱼，这次换个生鱼片蘸着芥末，也挺好的不是吗。再说了，能欣赏《美人鱼》这样电影真的也没有什么，至多说明你和周星驰一样，具有高中文化程度的认知水平而已。 公号：电影拉片室，欢迎订阅。

有一天集中组织观看电影，看了这个片子，有些感悟想说。

作为阿富汗战争的旁观者，阿富汗发生的事情对于我们来说不过是战争大片的素材和背景。无论电影中是美国人、加拿大人还是西方的那个国家，对我们的观影体验、视角甚至都没有什么影响。首先，我认为这并不是一部主旋律电影。最后阿富汗军阀老头与年轻男主角只是由于个人的感情、义气完成了一场叛逆，不是因为路或者国家荣誉。这是一条没有正常人在乎的路。那所谓建设仪式只是军方为了吸引两大势力交战的幌子，阿富汗农民也好、地主也好没有人在乎，他们都有着各自的利益整顿。加拿大人想用路运坦克，恐怖分子阻止，仅此而已，至于其他发生的一切，都是无意义的，都是个人的感情、义气，都是战争以外的东西。