有一种平静的感染力.导演不是才华横溢的那种,但是态度和手法令人赏识.

广义上,关于法律和私刑;狭义上,一个人的复仇.

这部电影让我想到德国的那部<抗体>,很欧洲,导演风格中有一种姿态:即使剧情简单和烂俗,但是换一种角度切入,可以骗得观众信以为真.

<复核调查>的导演和编剧是去年<36分局>(36 Quai des Orfèvres)的编剧,两部电影里有相似的特点:都很冷静.多用旁观者的角度,借鉴记录风格,压制情绪.

在影片里,主观镜头非常少,感情浓烈的表演非常少,特写少,有指导意义的叙事很少(印象里,除了男主角间断的回忆,就是结尾提示"真相"的凶犯画外音).

整个影片的过程,有点像看事件主体回放.男主角一直忙着救含冤的凶手出狱,想把真凶绳之以法.家庭在遭遇了重大不幸之后貌合神离.凶手执着地写信和回信,等待审判.每个角色都在动作进行中,几乎没有特别强调心理活动的表演.而且,破解悬念的过程并不惊险,人物都在程序化的操作中奔波着.

这些行为非常生活化,没有戏剧性.很轻松地就拉近了故事和观众的距离.

放在好莱坞的话,可以煽情的情节太多了.中年丧女,父亲永远不能弥补的自责,法律上不能准确地裁定凶手,真凶似乎另有其人,陈案似乎带来新的转机.....按照商业片惯例,应该会在人的内心痛楚上大做文章.<复核调查>很机智,把凡能想象的煽情元素都抽离了.只留下冷漠的家,还有渐渐被人们淡忘的罪案.
煽情能让人记住一部电影,冷漠能让人记住一种生活.

压抑的时间越久,结尾的时候,复仇爆发得越有力.当然,保持了影片从始至终的旁观姿态,结尾并没有高调表现父亲的复仇,简单几个镜头让人一目了然.其中的力量任人体会.
更进一步的思考,关于死刑缺席的法律效力,关于私刑的法律真空,关于仇恨,关于家庭和爱,关于意志的消磨,关于时间的威力.....也同样交由观众审视.

欧洲电影一直比较尊重观众,我始终这么觉得.

理查德收到艾克曼的第一封信件时候，第一反应是愤怒选择捏碎。丢弃，而冷静之后，发现这人渣在监狱丝毫没有反悔的思考。所以选择留下这些信件，活在梦里的女儿还提醒着他仇恨，仇恨随着艾克曼一封封信件来到，不断的刻化仇恨的尺度。理查德在等待机会，在悔恨和仇恨中等待；当替罪羊出现的时候，他选择了给艾克曼回信而非在第一时间回信，说明这些都是他等待的机会，留下信件只是怕仇恨消失。

理查德在自己权责范围之内寻求这复仇，利用了自己的专业技能；制度也是工具看使用者的初衷，满足着自己的私欲。从道德的角度，理查德是站在高点。但从法制的角度，他就是处于低位了。触发了法律。法律只是工具，对于艾克曼这等人渣来说；观众们估计都会赞赏理查德的做法。

在现实社会中，也没有公平可言，制度有太多的漏洞和可以利用的地方，关键你能否熟悉这些规则并使它为自己所用。

起：

（铺垫）主人公是一名警官。他的女儿被奸杀。一个相貌堂堂的小伙子被作为嫌疑人逮捕并定罪30年（是不是觉得轻了点？法国没有死刑）。

（激励事件）小伙子在狱中给警官写信，说自己是无辜的。他希望警官查明真相，找到真凶。确实没有根本的证据（比如DNA）证实小伙子就是真凶，警官也开始怀疑。


承：

警官发现一个杀害儿童的惯犯，变态狂B，伤害儿童的手段符合自己女儿被杀害的情形，而且在案发时段，变态狂B曾到过现场附近。警官决定调查变态狂B。（情节点1，故事由此转入第二幕）

（故事B）小伙子在狱中和一个离异女人通信。离异女人相信她是无辜的，鼓励他一定不要放弃洗刷冤屈的努力。他们相爱了。

（中段）警官说服上司和同事去调查变态狂B。他自己也翻阅了变态狂B的全部卷宗，推断就是变态狂B杀害了自己的女儿。妻子不理解他在做什么，一气之下回了娘家。上司也不同意他重新审理此案的诉求（重新审案是对同事的不信任，如果审案有不同的发现，会让警局颜面扫地）。故事进入僵局。

一个电话打破了僵局。一个女人愿意出庭作证，证明变态狂B曾到过案发现场。这个人证使案件得以重新审理。

（故事中点）但是法庭上，也没有根本的证据证明变态狂B是真凶。不过，陪审团过半数的人同意小伙子无罪。小伙子被无罪释放，并获得了20万欧元的赔偿金。（这是一个伪高潮，问题解决了吗？为小伙子翻案的目标达到了，但找到真凶的主要目标还是没有达成。）

转：

随着镜头的展现，观众发现小伙子就是奸杀警官女儿的变态人渣。
观众也发现爱上他的离异女人为他做了假证。（这一转折令人震撼，披着羊皮的狼的坏蛋形象也由此深入人心）。

警官居然帮助杀害自己女儿的真凶逃脱了法律制裁。这真是一个笑话！可悲的是观众知道了真相，作为主人公的警官还不知道。（一无所有的时刻，整个故事的最低谷）


合：

坏蛋要出国远走高飞了。或许为了表现“知恩图报”的完美形象，或许想去小女孩的房间中再回味一下犯罪的快感，总之，坏蛋拜访了警官。（这是情节点2，故事将进入第三幕。）

在女儿的房间里，警官用麻醉剂麻醉了坏蛋。
他说：我早就知道是你干的。我把你从监狱里弄出来，就是为了亲手杀你，为女儿报仇。（情节再转，既令人震撼，也合乎情理。真正的高潮，一个沉默、机智、忍辱负重的父亲形象刻画完成。）

警官把坏蛋绑起来，活埋了。

2014年6月19日 北京石景山

红白蓝事件下，一位父亲说已经为小孩做好了进监狱的准备。这部电影实实在在地拍了出来，故事高潮起秩。

开头温情款款，小女孩死的那幕，看得揪心，虐童者实在不能称之为人，连做人的资格都没有。

剧情是有点乌托邦的，一场大戏，所有的铺垫都惊心动魄，实在同情，你不知道作为一个家长的背后是多么的愤怒，正如那句台词"我三年前就死了"，是多么的折磨，生活再无光彩。

也许有点愤世，我还是希望出今法例，让这种虐童者得到制栽。

倘若一本基督山伯爵充分诠释了复仇之于人类救赎自身的意义，这部影片则从更冷静的视角展现出仇恨——令人谈之色变的负面情感的另一面——爱。
父亲节的商品大促销，能让老百姓从父亲二字中体会到什么呢？优惠打折？时尚洋派？热热闹闹全家一起吃大餐？味儿变得真不是一丁半点。
父爱如山这句话，山这一物象或许也细腻朴实，更令人瞩目的却一定是其深沉厚重，内敛隐忍，坚韧刚强
女人为逝者哭泣，男人为逝者报仇
唔，监狱也有监狱的正义，三观不太正的话，是不会对奸杀9岁小女孩儿的畜生的菊花表示东郭先生式的廉价同情的
——它死有余辜

网上流传的版本翻译的比较差，有点影响对剧情的理解。不过看完过后，还是有些感触的。看多了好莱坞式的美国影片，刚开始看这部法国影片难免觉得有点闷。法国人的讲述方式更加感性，不像美国片那么紧凑，当然，这正是他的特点。
主人公的小女儿不幸遭遇了变态恶魔的奸杀，这也许是人生能想象出来的最痛苦的打击了。身为警察的主人公生活就此变得灰暗。犯罪嫌疑人很快被捕，并被判处了52年监禁。至此，故事显得平淡无奇。然而，罪犯在被关押期间开始给主人公写信，称自己是无辜的，希望主人公能重新调查。经过他的努力，主人公终于开始怀疑这次的调查结果，并有了新的线索和怀疑对象，并在以往的儿童失踪案中找到了新的线索。最终，犯罪嫌疑人经过复审无罪释放。新的嫌疑人由于一系列的案件锒铛入狱。
看到这里，在嫌疑人出狱事的一段独白，几乎让所有善良的观众气至吐血。正是他杀害了主人公12岁的小女儿。然而，他利用了人们的心理和证据的缺乏成功的欺骗了大家，欺骗了法律。
这个自作聪明的罪犯甚至还去拜访主人公，并且无耻的要求去小姑娘的房间看上一看。这时候看影片的您也许再也忍不住了，天那，怎么会这样。
当接下来，您看到主人公活埋了罪犯的时候，终于可以舒一口气了，也看到了这一张复仇的底牌...................
并非美国式的惊悚，法国人的讲述的复仇故事也许不怎么惊心动魄，但看完却令人回味。
推荐朋友们找一部翻译过关的版本观看，不良的翻译让影片失色不少。

杀人犯出来后给律师打电话说：你说过会给我警官电话的。杀人犯然后给警官打电话，警官说我知道你会来电话。这里导演埋了线索。时间回到杀人犯把信给律师。我认为律师看了那封转寄的信，然后告诉了警官杀人犯设计伪证的事，警官再到医生那里确认萨利那斯不可能强奸他女儿(性无能）。好了，应该是律师做过杀人犯工作，和警官设计引诱杀人犯上门。