电影《三角地》是根据北大曹文轩教授的中篇小说《三角地》改编的，但是坦诚地说，这个改编不是很成功。我个人认为原因有以下几个：
1、台湾导演选择在台湾拍这部电影，在语言上就有一些隔膜感，这并不是否认台湾导演的能力，只是台湾普通话的发音在普通人听起来不是很舒服。另外，许多的电影具有一种原生地的美，表现这种美是需要有原生地环境的烘托的。这部电影如果放在大陆，放在曹老师的家乡江苏那里去拍，或许会更好。
2、电影对小说的改编比较大，其实改编就意味着改变，但是既然有原文本，就应该借鉴原文本的许多地方。这部电影改的幅度比较大，很多重要的情节都被改掉了，比如：“我”（故事中的长子）帮助大弟去玩足球，最后一家人从大弟的成功获得了自信；“我”为了帮助二弟提高成绩，通过走街串巷收购破钢笔转卖来挣钱给二弟请家教……其实小说中的“我”是改变这个家庭的核心人物，而到了电影中，许多的改变其实是自发完成了，情节上不够自然流畅。
3、再来说主演，因为“我”是小说的关键人物，所以电影中男主角的选择就要格外注意，但是电影最后选定的男主角却与小说中的描述相差比较远，小说中的“我”应该是带有非常大的痞子气，但是又有不甘心槽糕生活而希望有所改变的阳光一面，所以应该是一个善良、阳光、进取但又忧郁、自卑的一个痞子青年，但是电影中的男主角似乎只在第一个方面有所展现，缺少了后一方面的表现，人物显得很不丰满。女主角的选定还可以，因为毕竟不是小说的主要人物，但是女主角的表现不够流畅，很多地方的衔接是有一些生硬的，所以对比小说人物，也是要打折扣的。
最后我想说，曹文轩教授的写作秉承了中国古典文学中“言不尽意”的传统，同时对于人性也有很高的反思和考虑，所以电影在表现这个故事的时候或许缺乏一些理解，所以很多地方表现得过于写实了，事实也表现得过于琐碎了，反而给人“一览无余”的感觉，至于留给人们反思的东西则相对较少。其实我倒是觉得不论何种艺术，包括电影，同样可以利用“状难写之境如在目前，含不尽之意见于言外”的审美方式去展现。当然这只是我的个人观点。

PS：曹老师的电影改编了两部，一部是《草房子》，一部就是《三角地》，而前者的表现或许更符合曹老师本人的审美理想。