情节还算流畅，爱情轻喜剧的开头，中间是理想的丰满遭遇现实的骨感，结尾是理想瘦身成功与现实结为伉俪，所有的梗都很好猜也都毫不意外地出现在该出现的地方，男女主人公的演技不能说增色也称得上可圈可点。吐槽点也有，比如男女主人与交集稍多的异性总是能轻而易举地对上眼然后KISS然后BLABLABLA，比如总是要一人出一次轨才能让剧情往下发展，等。不过既然并未标榜不落俗套，拍成这个样子也算得上不过不失。
但是，跟本人看片时候的状态有关，还是觉得片中对于爱情与现实的探讨对观众（也许只是我啦）挺有启发的。再美好的情感，再相配的两人，都未必敌得过现实的考验。比如说，一方为另一方作出的妥协或者牺牲，总难免希冀着得到一些回报——我觉得不太可能存在没有任何私心的爱——而万一未能得到期望中的回报，再微小的失望，也会日积月累到即使因爱之名也无法解决的时候。这个故事告诉我们，第一，沟通很重要，一定要抱着防微杜渐的心态及时把任何不良的情绪（哪怕只是萌芽）跟对方充分坦白；第二，在充分沟通的基础上作出自主的选择，一定要明确“自主”二字，这样以后就不会有任何通过迁怒于对方来减轻对自己的失望的借口了。
也许，无论跟谁在一起，即使你很确定你很爱TA，在一起还是会有层出不穷的各种问题。关键在于，你们有没有勇气，执子之手，与子和问题偕老，将惨淡的人生过出别样的滋味。

不得不承认，开始他们搬去密歇根的时候我是觉得男猪脚太屌丝了，女的所在的学术氛围真心有趣啊。。。。打从第一眼看到那个叫兽的时候我就脚着这老小子绝不是个省油的灯泡，我以为剧情发展会是男猪脚终于跟不上未婚妻的脚步黯然回了旧金山……原谅我的琼瑶大妈情结。
可是尼玛啊，后来事情的发展真是血淋淋的丑陋啊。不想说别的，就是那个所谓的研究小组，尔虞我诈，彼此看不顺眼还一团和气，尼玛你们就是心理学的教科书活化石啊。去你的甜甜圈理论。在于口感！在于口感！其实片子后半部分我一直特别同情女主角，而不是男猪。她自己活在一种虚伪丑恶的世界里还高高在上的浑然不觉。这个白富美对于自己处于的丑陋世界幡然悔悟的时候，当然回头是岸了。这个结局其实蛮扯的，不过谁叫这是一个爱情片呢。。
姑娘们，不要消耗爱情，生活不是电影，你啥时候回头都有个傻×在那儿傻笑着跟你招手。
PS：妹妹是废柴联盟里的小萝莉，她长大了，但还是那么闹腾。

影片中的爱情婚姻比较符合现实生活中的情形，甚至更残酷些，好像将所有可能出现的状况都定时定点的在某一关键环节上发生，这样才显现得最后修成正果是多么的来之不易。影片的情节不紧不慢，就算过程很曲折也叙述平淡，慢慢的告诉你想表达的爱情观点。敞开一颗心，以开放的姿态迎接生活，想做就去做，想爱就去爱。

“结婚这件事，择日不如撞日，当然，你首先需要花成倍的时间来确定爱情。”如果硬要给《Five Years Engagement》一个中心思想的话。
Tom和Violet在一个万圣节派对上一见钟情，交往一年多后决定步入婚姻。这原本应该是一个没有什么悬念的、不成为故事的故事。然而，故事就是这样在平淡中出人意表地展开。 正当这对情投意合的人儿刚要开始忙于婚礼，Violet得到了她梦想中去密歇根大学做博士后研究的机会，这意味着他们要么分隔两地，要么同时改变生活场所。
Tom为了Violet放弃了自己大有前途的餐厅事业，陪她一起来到这座北方的小城，Violet的事业如鱼得水，Tom却在这座小城中难觅施展拳脚之地。事业上的失意几乎让Tom一蹶不振，他为了Violet尽力调整，但两人之间的张力逐渐造成更大的心理压力，最后二人以非常成年人的方式和平分手。长话短说，在分开的日子里，两人自然各自在事业上良性发展，各自有了新的枕边人，然而，时间流转，两人保持着朋友般的友谊，知道对方的近况和状态，却都认为对方值得更好的人，而这个更好的人就是自己。哎…人世间最感人的事也莫过于自己爱的人碰巧也那么爱自己，于是，两人在一场葬礼上重逢，其后同时分别在计划、酝酿的求婚又一次破梗，而这场迟来的婚礼却像打仗一样展开，那样地动人心魄，美好地无可挑剔。是啊，当爱情兵临城下，牧师的问题可以简短、再简短一些，此时此刻最简短的“I do.”“I do.”将此前的所有相爱都写成承诺，给所有的等待一个交代。
当然，这当然是一个好端端的大团圆，那么美好的两个人儿，不能团圆收场，简直天理难容。这两个美好的人儿之所以美好，是因为他们都是纯粹的人、脱离了世俗偏见的人、爱情至上的人、知行一致的人。Tom和Violet的故事如果放在中国的当代语境中，那Violet就是“屌丝”和“高帅富”都难以容忍的著名“第三类人”——女博士，而且还“后”了，“剩女”不剩你剩谁？有人娶你就是你家祖坟升青烟了，你居然还跟人分手，你有没有意识到女博士30岁后嫁人的几率无限趋近于零？而Tom呢，身为一个险些逆袭完胜的“屌丝”居然为了一个30多岁的剩女放弃了自己冠名的高级餐厅，成为实至名归的、在丛林中射鹿的正牌“屌丝”。后来“幸运地”交到90后女友，尽享床第之欢愉，却放着小自己十几岁的年轻妹纸不娶，要回头找“90后”口中的“老女人”。不禁让广大中国男性观众唏嘘：“屌丝”，你到底图什么啊？
而“败犬女博士”的爱情逆袭几乎要回答所有中国适龄男女青年在爱情、婚姻上的种种迷思。男人是不是只要在床上得手就会立刻激情全无？到底是否应该婚前同居？年龄究竟是不是爱情和婚姻的首要考量？《Five Years Engagement》这个几乎算得上败犬励志故事的故事，似乎试着回答我们：不要试图以任何方式延长和保持爱情，因为爱情几乎应该是在去除了所有的庞杂因素、包括纯粹的肉体吸引、经济上的依附与被依附、家族关系、个人发展等等的影响之后，才能显山露水，才有可能纯粹、才有可能持久。在什么都拥有了、却发现什么都不想要、只想要那个、那唯一的一个人，留在我的生活里面的时候，爱情才比什么时候都鲜明，而婚姻才比任何时候都水到渠成了，不是吗？
所以，这难道不是一部好的爱情教课书吗？
电影通过副线故事和人物对话探讨了家族与婚姻、事业与婚姻、爱与自我、爱与迁就、爱与时机、爱与性等等人生最日常的事项，也是最重要的议题，还给了我们关于“好男人”、“好女人”的定义。好的男人就应该像Tom那样，有能力拥有自己的餐厅，却不介意开餐车卖Taco Bell；能在洛杉矶的高级餐厅做主厨，却愿意跟着自己爱的人到鸟不拉屎的北方小镇买三明治；明明打不过身手矫健的时尚教授，却也有让教授假装被自己追杀狼狈逃跑的幽默。而“好女人”呢，就应该像violet那样，做得了post-doctor，也能开心地帮老公开餐车，Tom求婚破梗，也能兴致勃勃地继续演下去；不放弃自己想要的事业，也能在两个人都不再开心的时候勇敢说再见；能勇敢地说再见，也能在意识到自己真爱难舍的时候勇敢地向男生求婚。
一本好的爱情教科书，不但应该教人们爱情是什么？在爱情里应该做什么、不该做什么，还应该告诉我们，期待美好爱情的同时，如何成为一个美好的人。

不久前看过男猪的‘ Jeff Who Lives at Home ’ 据说男猪为此片特意增肥 敬畏这样的人 有点关注他 毫不犹豫的下了此片 感触不深
想说薇莱特的那位导师到底演过什么 一会问去查查 太眼熟 啊 想起了 最近的超凡蜘蛛侠里的doctor 哦哦 我真厉害 教授你的跆拳道令人艳羡啊
一直默默觉得男猪很牺牲 最后突然自我恶寒一把 觉得‘没辙 这就是爱啊’
还有薇莱特的妹妹 最想说的就是你 我真是各种羡慕嫉妒恨啊

Good Luck For Me

整部片子节奏平缓，没有太多的亮点，唯一让我有印象的就是开始一段订婚仪式上，Tom的那个小胖Buddy把他以前所有的女朋友放在幻灯里面唱出来的场景，比较好笑。不过Violat的妹妹也挺漂亮的，(*^__^*) 嘻嘻……