American Psycho II 与其前集相比，不仅剧情上没什麽关系，在内涵上更是苍白无力。而作为一个讲述serial killer的校园恐怖片，比之Scream, I know what you did in last summer, Urban legend，无论恐怖，悬念，情节都有所不及。

首先，American Psycho II与American Psycho I的联系是建立在本片女主角在孩童时代就杀死了American Psycho I 中的男主角Bateman，还有就是女主角的教授曾是FBI调查Bateman系列杀人案的探员。 撇开这种联系上的薄弱不谈，这一切的联系实际上是建立在Bateman是一个serial killer的基础上。然而看过American Psycho I 的人应该都知道，在I中其实并没有真正确切地说明Bateman是真的杀了人，还是这一切都只是他的幻想。这也正是I的高明之处，以此更加凸现了American Psycho这一主题，并且也可以用来解释许多情节上使人认为不可能的地方，比如Bateman那样明目张胆的杀人怎麽会不被发现等等。因此，说American Psycho II是American Psycho的续集实在有些牵强附会，借题发挥。

第二，该片可以说毫无悬念。除了一开始杀死那个学校女秘书的时候，还故弄玄虚了一把，从第二个人（那个有钱的男同学，他竟然被她轻而易举地用一个安全套杀死了，真让我觉得匪夷所思）开始，我们看到的就是我们美丽的女主角，一个一个不费吹灰之力地杀掉了8个人。连Bateman杀人时都会遇到些困难，例如他用电锯杀死那位街头妓女时，差点儿让她跑掉，追了好几层楼才搞定。而我们的女主角无论面对孔武有力的警察，还是在图书馆这种公共场合，都能应付自如，来去从容。实在是高手。 更令我不解的是，这些被杀的人，居然都没有被发现，包括那个在图书馆里被杀的。 而女主角的教授，据称是FBI研究serial killer的大拿，在片中完全就是个老色鬼形象，竟然愚蠢到认为那个心里医生讲述的女病人是他的小女朋友，看来只能说爱情的力量是伟大的。

第三，说到悬念，American Psycho I可以说也在一开始就把凶手告诉了观众。但是它最大的悬念不在于谁是凶手，而在于凶手到底存不存在 （也就是这一切杀人案到底只是Bateman的意想，还是真实的行动）。 从这一点上说，其实American Psycho I并不是单纯的恐怖片，而是借此很深刻地揭示了80年代美国社会尤其是中产阶级的许多问题：“通过Bateman对于录影带的痴迷，以及他没有任何背景，家庭，除了他衣服上的商标外没有任何真正的特征 表达了他对于外表完美的迷恋，即便只是掩盖了内在的空虚；…对于刺激以及极限的追求：更多的药物，钱，性，声音，颜色，活动；以及情感上的隔离。” 在影片中“Bateman 所代表的更多的是一种现象而非一个人，他是他所处环境的化身。”片中对于他杀人的动机的表达并没有很直白地阐述，而是一些模糊的线索，虚虚实实，留给观众想象的空间，观众更像是心理医生一样，去思索这个病人的所说所想所作所为。而反观American Psycho II，女主角的杀人动机十分明确，简单直接。观众更像是学生在听老师分析一个典型案例，前因后果，一目了然，好像没有什麽值得思索的。

女主角是一名大一学生，一心想进FBI，为此杀了三个竞争的同学，又把教授也杀了，又杀了几个目击者。然后杀死一个孤儿，并冒充她的身份，制造汽车爆炸身亡的假象，把一切推到那个被害孤儿的身上。就连那个对她比较了解的心理医生，也被最后的假象给骗了。几年以后，这位心理医生写了一部关于此事的书，在给读者签名的时候，这个杀人女孩出现了，原来她早就实现了愿望，进了FBI，并故意让这个心理医生又看到她。这个故事漏洞太多太牵强，杀人画面也不太恐怖，只能是实在有太多的无聊时间需要打发的时候，才可以考虑看一下。

我觉得这部电影里面的女主角有一点值得让我学习的就是她为了达到她的目的，她不惜付出一切代价，刻苦努力的学习也都是了为了成为联邦教授的助教。这样的精神依然值得我们学习！

然而让我无法认同的莫过于她为了达到目的，将身边的竞争者逐一杀害，并且制造了一系列她杀的痕迹，为自己的杀人事迹隐藏人世。当然这毕竟是电影，影片中最值得看，莫过于此，剧情跌宕起伏，我一直以为美国影片到最后也是畅想“邪不压正”的主题，但是没想到她杀人的事情被隐没了，而自认找到凶手的心理医生在最后写成的畅销书成为了大众的笑话，在签售的时候，女主角是真正凶手出现在她面前的时候，他突然心惊胆战！
虽然里面有部分，依然让人留下疑点，但是也不需要去追究这些细节，我依然认为电影就是看框架，剧情发展最重要，有些缺点依然能够成为优势！