趁着自己刚刚看完还在情绪点上来随便絮叨絮叨。

看完电影脑子里想到的就是，“把社会渣子简单化到只是渣子只做渣事全家都渣生出的孩子也会是一群渣的情况下，正义也就简单了”。这电影里没有灰色地带，对渣们——杀之！现在这么干脆的，有自个儿主意的片子少了，也可能因为这是导演的第一部电影，主题会保守些，不会搞什么多条主线啊，不同人物立场啊，主角的道德困境啊等等等等，最后给你抛个主角的背影，镜头一拉个全景把问题都扔给辛苦了个把小时看电影的我们。这么看的话，导演挺厚道的，或者说还是挺诚恳的。

可是，人就是贱啊！好不容易有了这么个简单明了，痛快淋漓的除恶霸扫纯渣的电影，自己却都难以相信。为啥这么不平静？

想了半天，就是因为这个电影里的纯渣纯的太浓郁了。电影中的处理很符合故事发展的，一切都是以老Harry、警察们的视角来呈现，这群渣就没干一件人事！

一开始的随机性暴力犯罪就很让人shock，无缘无故，那些青少年渣们就是为了试试手枪，不好意思，枪法本来不准的，没想到扫着您了。。。。。。这个被扫着的妇女成了一则早间新闻。

青少年渣们以暴力为消遣，组织语言只会以F字开头。某晚，这群小渣子们还打死了一个不堪其扰的退休单身老头，并残忍的捅了数刀，且毫无不适感。

成年渣们呢？倒毒品，卖枪支，并且更加暴虐，更变态。电影中的成年渣们渣的更经典。卖抢的那俩，经典的瘾君子形象。惨白，枯槁，深眼窝，神经质的眼神，痉挛似的动作神态，毫无逻辑征兆的情绪起伏。插针管，吸白色粉状物，用毒品控制他人进行性虐待。镜头里的一切都渣的让人想埋了他们。
来收保护费的那个成年渣呢？也是个耽于性事，好小男孩这口的毒枭。
渣叔叔呢？隐藏在吧台后面的职业杀手啊。做活稳准狠，并亲自示范给小渣如何漂亮干净的干掉活人，且招呼小渣实地演练。而且心中有计划有步骤的杀人灭口、掩盖死因。

好了，电影中的渣就是这么的纯，让你连恻隐之心都很难唤起。然而，当你看到至渣们的存在就是上帝的错误的时候，心中还是难免唏嘘。为啥？因为我又想起了自己当年上完刑法课时的自己无奈的想法——很多情况下报不了仇就只能是暗杀了。犹太人对待当年屠杀他们同胞的，逃脱了法庭审判的纳粹们，进行了大规模的暗杀行动，是为复仇。这种后续复仇，让纽伦堡审判成了象征性演出，而且演出的主角还是纳粹。。。。。。

前天看到一则新闻，说是在全国哀悼日那天，有四个中学生，无聊到街上游荡，看到个精神病，暴打其两个小时致死。
有人说是家人疏于管教，有人说学校不负责任，有人总结说是后天成长环境不良，当然也有人指出了天生犯罪人理论，认为这种小畜生就是纯渣。

看到电影里面那群青少年渣们打人我就想到了这四个中学生的新闻。心中一阵恶寒，谁都有可能是随机犯罪的那个被害人，而被害后你的生活会怎样？还活着的话，去看看朱迪福斯特的勇敢的人吧。又是一个血亲复仇的故事。。。。。。

好了，还得说说老Harry。影片前半部分老人丧偶的悲痛，孤独的晚年生活，让人甚感压抑，因为谁都会有老的那天，命够长的话，难免会移情。看老人家颤颤悠悠的杀人，确实不是滋味，一般电影中的老人不是智者就是圣人，有岁月允许他们拥有的庄重感，有阅尽人事的豁达和淡然。可是本片里，本应是以上形象的老Harry却被逼上了梁山，这种巨大的反差甚有效果，让渣们看上去更渣，让观者压抑上更添压抑。

Have you ever killed a person?

影片的一开头就是以一段由手机或者类似的廉价摄像设备的拍摄的短片，尽管凌乱并且低像素，但关键在于真实，并且达到了震撼的效果也直指了影片的主题 - 毒品 暴力 枪支 因玩乐而意外发生的谋杀,同时也预示了结局 生命因为过度放纵 而失控终结

Have you ever killed a person?

影片就这么正式开始了，Harry过着他简单规律的退休生活，平时就是去酒吧喝喝啤酒，和好友Lin下下棋，所有的一切都是简单平静的
除了每天去医院时候那个黑暗幽深充满噪音的地下道，而就是这么平静的生活可曾想到突然间他不仅失去了自己的老伴还有挚友，而且就在挚友被谋杀之前他还亲眼见证了他的痛苦，就在这双重的压力下，他去酒吧买醉继续逃避。那知回家的时候还是被小混混盯上了他怀里的钱包。而结果就是在无人的桥下，当Harry用刀子刺中小混混的身体的时候，也就是预示着他的反抗开始。

现在英国社会青少年犯罪率逐年的增长，而这些真实的社会现象不断地通过Harry的双眼呈现给我们， 毒贩子屋里因吸毒过量而昏倒的女孩，挚友被刺杀时的手机视频，楼下邻居不仅车子被砸而且还被小混混殴打，空旷寂静的夜里只有他妻子的哀号，一对恋人通过地下道时女朋友差点被强奸而男朋友则被殴打，酒吧里街道上的毒品交易。Harry一次次地看到这样的现实，一次次地拉上窗帘隐忍。这也最终导致他决定执行自己的正义

而影片最令我印象深刻的冲突就是发生在毒品贩子的房间里面，灰暗的灯光阴冷的色调衬托了当时的环境，更别说两个极为不同的对立面 - 一边是久未洗头打了结的头发，衣着邋遢刀疤遍身，并且有着油腔滑调的嗓音的年轻的小混混。 而另一边则是一身正装，满脸皱纹的白发老人。大家都会期待这样的组合会发生怎样的碰撞，而接下来的镜头也足以超出我们的期待。种满大麻的房间，昏迷的女孩，插着针管的手臂以及激烈的色情录影带，令我印象深刻的就是本身静悄悄的场景毒贩子的一声叫喊，喊她女朋友的名字。

接下来导演就像我们呈现了不一样的吸毒方式，用鼻子，手臂注射，小腿注射以及手枪点烟法。貌似是毒品贩子不断地诱惑Harry,其实是向我们展现毒品丑恶的一面，可想而知最终的结果必然他们受到争议的审判，一个毒贩子不仅手被刀贯穿而且还被爆了头，而另一个毒贩子因为用手枪吸大麻而忘记了上子弹，这不得不说是导演精心安排的一个场景。

Harry的蜕变分了很多阶段，从规律的老年生活到失去爱人的伤痛，再到挚友的谋杀，再到杀死毒品贩子的决断以及最后想以自杀洗去罪过的觉悟，还有最后的坦诚。这些蜕变同时伴随了不同的场景，例如：黑色小盒子里面的小刀，亲吻女儿和妻子的墓碑，把钱放进教堂的捐款箱子里面，从包里面拿出手枪还有最后走进粉刷一新的地下道。

而说到电影的设置尽管不是很完美，因为我觉得最后警察撞车这一部分的故事主线有一点牵强，目的就是让Harry碰见最后的反派完成复仇。但有一些场景的设置我还是颇为喜欢的，比如Harry杀死那个抢钱的流氓后家里洗碗池里就留有没清理的盘子，还有影片里面的光的布置十分到位，尤其是突出了人物侧脸的阴影。还有一个巧妙的设置就是在Harry挚友被杀害之后警察的问讯，那一连串的Jump cut伴随警员的询问以及各种F**K将坏人一一呈现在我们面前。

深入毒贩窝中,面对枪口,老军官相当沉静,在极度不信任的眼光中,稳当言行偷袭得手,换成是你,你能做的这么好么,早就手软腿软的了我最佩服的是老头开枪的瞬间,都不用瞄准,拿起枪啪啪啪啊,那流畅度娴熟度,相当给力,换成是别人,又去瞄准又是摆姿势,等架式摆好了,毒贩早没影了,
我主要说的是在危急情况下,人要放手一搏,凭的就是人生几十年的修炼和造诣,人家随意啪啪都比你打的准,不要拘泥于细节和过程,灵活才是有用的
一发子弹是远远不够的,多发子弹才能保命中.

年过古稀的迈克尔·凯恩大开杀戒！凯恩和康纳利爵士貌似年龄相仿，但是很明显康纳利那棱角分明的英俊面庞更加硬朗和凶悍。康纳利似乎是天生的银幕硬汉，从17岁到70岁。但是凯恩则有着一张慈眉善目的面孔。比较适合扮演慈祥的长者、忠诚的管家等。有道是人善被人欺，凯恩在本片中明显已经忍无可忍，以至于古稀老人大开杀戒。本片被BBC成为年度英国最佳电影之一。这个假期里看了好几部烂片，多亏有了这部《哈里·布朗》，总算看到一部不错的电影。

看过一部类似的影片，处刑人。看简介以为这部影片也不过尔尔，可看完后却觉得十分给力，倒也不全是因为那个老帅哥。
其实有时候我觉得，人心中的恶会是想都想不到的程度。就像那些个被称之为孩子的混混们，看到自己屠杀的老人居然会有快感，还把手机视频录下，毫无一丝半点的难过内疚之意。
对这样的人，如果还要一位的以公平道义处之，就像那个女警官开始冠冕堂皇的审讯，我都觉得很可笑。
所以说，人会可恶到难以想象的程度，实在是令人发指。

其实这样的剧情以前也不是没有过。无非是警察不给力，于是百姓要自己去伸张正义，警察却觉得百姓这样做是不对的，自己作为法律的代表要去阻止他们，云云。
我每次看到这样的桥段，都想狠狠地“哼”一声，狗屁。
这就像是有两个人在打架，一个人高马大，一个身材弱小。你想去劝架，却劝不动那个强者，因为他会连你一起打。于是你拖住那个弱者不让他动手，说不许打架，结果就是弱者只能被你绑着手，任那个强者打。
事情就是这样。
那个女警官穿越暴力区，被撞了，她满脸鲜血，她满是恐惧。这样一个菜鸟，这样一堆无能的，不关心百姓的警察，无力对抗整条街的悍匪，只能对自己的同事说，我是警察，所以我要阻止犯罪，我要去阻止那个老头杀了那个我们知道是杀人犯却拿他没办法的人。
我了个去，搞毛啊。

其实这不是几个人的问题，而是一个环境的问题。这让我想到某个不能说的地方，这个地方里有很多阴暗角落，有各种各样的冤屈与不公，却被强制压下。
我不知道到底会有多黑暗，因为我还太天真。我只知道，如果一个人最起码的生活被遭到惨无人道的破坏时，如果是我，也会反击。
就像那个可怜的哈利，妻子离开了，朋友也死了，警察还不给力。草，都闪开，让爷来！
想到那个自焚在自家屋顶，不愿搬迁的妇女。这样的人，会越来越多么？

在2009年的英国影片《哈里·布朗》（Harry Brown）中，老戏骨Michael Caine扮演一位痛失旧友的孤寡老人哈里·布朗。这位七十多岁的前海军军官老头儿靠微薄的退休金过活，只住得起平民窟附近的小公寓，平日里唯一的嗜好就是到附近一家小酒馆跟老朋友莱昂纳德下上两盘象棋。公寓附近有个供行人通过的地下隧道，被一群游手好闲的青少年混混们占据，成了他们吸毒、斗殴、搞肉体买卖的场所。附近居民是敢怒不敢言。

这群混混除了吸毒打架取乐，还动不动就欺负居住在附近的退休老头，抢他们的钱，羞辱恐吓他们，并以此为趣，简直乐此不疲。影片并没像《伊甸湖》那样明确给出小混混养成的具体原因，只是略微提示了一下其中主要头目的家庭环境状况，也有“子不教，父之过”的恶性循环之意。但故事的重点主要放在了老头子哈里·布朗忍无可忍，亲自出山为老友复仇的过程上。

从观众的角度来说，看一位年逾古稀的老头儿颤巍巍的拿着枪，冷静沉着地手刃混混为民除害，不仅充满了对比性的视觉刺激，从心理上说也快意恩仇，痛快之至。但故事毕竟发生在英国伦敦，一个似乎早已脱离了以暴制暴丛林法则的发达国家之民主社会，这实在难免让人起疑：英国警察职责为何？

英国女星Emily Mortimer在片中饰演警官弗兰普顿是一位反对滥用暴力，主张照章办事的好警官。作为警察一员，她是法律的维护者，同时也是哈里·布朗和莱昂纳德这样无权无势普通民众利益的维护者。但她面临的矛盾在于，英国警方整体的懦弱与法律条文在是非不分的小混混面前的无用性，造成了警力对平民保护无效的结果。电影主要通过两个片段表现了弗兰普顿的两难抉择：一是她无奈的通知哈里·布朗谋害莱昂纳德的凶手很可能因证据不足而被无罪释放；二是在警察包抄贫民窟小混混时，年轻人向防暴警察投掷燃烧瓶和石块，他们跳上停在路边的汽车，砸毁车窗，点燃油箱；而警察却无计可施，只是举着盾牌节节后退。

电影中所描绘的英国警察这种软弱绝非杜撰。2009年1月12日，伦敦穆斯林抗议游行中，少数暴民已经开始辱骂，甚至攻击负责维系治安的警察。警察们的反应是节节后退，这极大鼓舞了游行者的士气，他们喊着“跑吧，胆小鬼，异教徒！”继续向警察们逼近，而后者毫无抵抗之力，只能听之任之。（ http://www.jihadwatch.org/2009/01/london-muslim-protesters-attack-police-run-you-cowards-kuffar.html）警察的软弱激起了很多人的不满。有人试图分析为何英国警察对流氓暴民束手无策，列出的原因包括“担心宗族歧视诉讼”、“激起民愤，影响长官仕途”，以及“担心警员受伤”等。

不论何种原因为主导，英国现有的法律条文和政治环境在一定程度上阻碍了警力发挥是个无奈的现实，从这个角度上说，《哈里·布朗》中的以暴制暴大受欢迎，反映了英国的民心所向。

另一方面，影片也试图分析这些视人命为儿戏的小混混们为何走到这步田地，成为社会公害的。其中最引人深思的一段对话是在小酒馆里，头破血流的警官弗兰普顿试图说服哈里不要动用私刑，以暴制暴：“这不是北爱尔兰！”哈里回答：“的确，这不是北爱。在那里，人们为了什么而战，他们战而有因；而对外面那群人来说，一切仅是娱乐。”

那么到底是什么，让孩子们学会了以伤害他人为乐？究竟是什么东西不对头，让一个人的快乐仅仅停留在毒品、暴力、滥交和犯罪之上？

《哈里·布朗》并没能回答这些问题。要继续深究，必须超越个体案例，进入社会制度领域。




【少年犯罪系列】

《伊甸湖》：暴力的源起
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/115553544201022024116893/

《哈里·布朗》：以暴制暴
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102210544740/

《白丝带》：暴力的养成
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420102242429780/

《无人知晓》：黑色的河流
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103294019829/

《被遗忘的人》：被遗忘的阶层
http://aixiaoke.blog.163.com/blog/static/11555354420103691734721/