看这部片子，我对这个种族屠杀还是很留心的。

种族屠杀是在原始社会，不同的氏族、部落之间经常会发生的事情。随后的几千年里，知道今天，我们还是时有所闻。也就是说他是伴随人类发展的始终。

看来人类在某些方面的进步确实是很有限的。

非洲是一片多灾多难的土地，是什么原因呢？我想大家都有一点了解。那是我们应该留意的一片土地！

这是一部米国英雄拯救世界的样板戏。上帝离开了非洲，却带来了美国大兵。大家对美帝的拙劣把戏分析的很透彻。美帝亡我之心不死，企图通过电影来向世界渗透西方价值，我们对此要保持高度警惕。
看到这些话的时候我就笑了。豆瓣瞬间变人民日报了。上述评论只能代表一部分人的观点，但当所有的评论都这样的时候，我就有点怀疑影评有人做手脚了。

最近唯一一部看完想要强烈吐槽的电影 God bless me 不是说这部作品真的有多么的不堪 但是别让我再看到这么恶心人的作品了 ①关于女主 槽点太多，以至于无处下口 首先是关于她的演技 西西里的美丽传说完整地看过一遍 当时没什么感觉 但看完莫妮卡在这部影片中的表现后 完全可以说这人的演技和大宝贝不相上下 标志性的瞪大双眼 我愤怒，我瞪大双眼 我反对，我瞪大双眼 我悲痛，我瞪大双眼 啧啧啧 凭什么只谴责大宝贝来着 再有就是大家讨论无数的圣母行为了 有人称之为人道主义 但在定义她的行为之前 我们需要先明确圣母和人道主义的区别 私以为 两者的外在表现没有区别 都是以悲天悯人的情怀和致力于帮助需要帮助的人为特征 但主要问题是 人道主义者是带着脑子思考的人 他充分明白自己的能力上限和行为带来的后果 并在理解的基础上做出决定 圣母就emmm 以女主为例 不知感恩且 以别人的生命为代价满足自己的“人道主义妄想”

（这和电车难题是两码事别混为一谈） 啧啧啧 ②关于男主和女主的感情线 啥也别说了 这个恶心死我了 把需要营救的女主换成男医生他不好吗 从来只救人的男医生在战场上 为一路保护平民的军人们拿起了枪 和男主他们发展出了过命的兄弟情 最后倒下了（或者不倒也行） 这他不香吗 导演我就问你兄弟情他不香吗？？？ 恶心死了 尤其女主还是这么反智的女主 别问 问就是人道主义 突然想起来 这和“女人你成功引起了我的注意”有异曲同工之妙啊 ③关于电影主旨 最恨的就是娱乐别人的苦难的导演 非洲大地上的所有痛苦他根本不关心 他只关心莫妮卡和谁谈恋爱 美式的人道主义应该如何安放 谁是真正在反战（比如卢旺达大饭店） 谁是在娱乐 电影不会像人一样巧舌如簧地辩解 这种为了人道主义而人道主义的电影 麻烦下次到美国拍 别拿别人的苦难做素材

老布始终都是一脸苦大仇深的样子，拿着把瞄准镜装反了的M4A1……
地狱火战术糟糕透顶，跟《盗火线》里劫匪的火力掩护没区别……
导弹轰出了汽油弹的效果……
加装了消声器的M4A1卡宾枪射击时不仅声如闷雷，还喷出了巨大的枪口焰……
M249机枪手一直使用100发尼龙布弹袋，见敌人众多难以招架，一转手变出了一个200发塑料弹箱……
前锋的M4A1加装了M203A1榴弹发射器却没瞄具，难道海豹个个是神炮手？……

虽然本片娱乐性较强，但是既然打出了海豹牌，就应该注意这些细节哇

拯救大兵瑞恩的套路。只不过，要救走的不只一个人。对于一个小分队来说，介是一个挑战。故事的最后，还是派了三架升机过来，要是早点派来，大概可以不用浪费空军的四枚导弹，和人员伤亡。不过，这戏也就不用演了。

布鲁斯·威利斯的英雄脸，撑起了整部片子，如同海报一样。整体情节一般，最后总要牺牲两三人才够英雄。结尾相比前面慢长的征途，显的太过简短，突显了，航母的重要和飞机投弹歼敌地强大威力。

片尾，难民代表的对又获重生的感谢，显得有些做作，但看着从战火中九死一生走出来的脸上挂彩的队长，还是有些感动。必竟救人这回事是要靠实力地。

如果想看一部不算太黑暗，太压抑，太紧张，太晃眼的片子，这一部还是比较交合适的。

故事发生在尼日利亚，海豹突击队奉命撤侨，队长布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）率领小队进入西非丛林解救一名美籍意大利女医生莫妮卡·贝鲁奇（Monica Bellucci），女医生是一名人道主义救助者。在目睹了屠杀，杀戮，的残忍后队长违背命令，保护难民撤退，与当地武装部队交火，最终成功救出女医生以及前国王的儿子。

评价此片或许要站不同视角才能给出公允的评价，作为军人，应当以服从命令为天职。本片中队长的行为明显违背了命令，就军人任务来说，其从解救国民到干预别国内政，这是一种干预。而后来美军轰炸机的介入，让叛军全军覆没也保住了小队及难民的安全。叛军屠戮手无寸铁的难民，生灵涂炭，没有人性罪恶至极。队长及队员的改变或许也缘于此，从直升机上目睹血洗村庄 血流成河 哀鸿遍野 的惨状。他们看到他们杀戮妇女儿童，将女人的乳房切下阻止她哺育孩子，拿砍刀屠杀教父。便愿意舍身去解救这些无辜的异种族人民。诚然，没有任何政治立场有权利通过武力的暴力屠杀手无寸铁的无辜者。

让我想起春上村树在赴以色列耶路撒冷文学奖的颁奖仪式发表的演说“假如这里有坚固的高墙，而那里有一撞就碎的蛋，我将永远站在蛋这边。不管墙是如何正确，蛋有多么错误，我仍然会站在蛋这边。正确还是错误，是由别人决定的，或由时间和历史决定，一个轰炸机，坦克，火箭弹，白磷弹和机关枪是坚固的高墙，被他们碾碎焚毁，洞穿非武装市民的蛋。”这是小说家的视角，他们是可以为底层发声的群体，但军人不同他们是国家的牙齿。让小说家写出人道主义情怀的作品容易，但让军人发自内心实施人道主义援助不易。

这种超乎国籍 地狱 肤色 血缘 的人道光辉，是“军令之冷与人性之暖”的碰撞，“将在外，君命有所不受。”钢铁战士也知人情冷暖，残忍的杀戮是所有善良共同的敌人。仇恨由名利而生，国家间，性别间，种族间，人与人之间，都会发生冲突与矛盾，资源是有限稀缺的，抢夺资源便会争执，无论是和平或暴力，冲突难以避免。但是冲突需要有节制，抵抗自卫维权不代表肆无忌惮的杀戮，更何况将屠刀对向手无寸铁的人，同为人类，作为相同的物种，最基本的同情和怜悯同爱国忠诚一样，这是生而为人的底线。

守卫我们的家园，让国民免受欺凌，这是勇者的家国情怀。同样，我们不应无缘为他国手无寸铁人民带去灾难，这是人性的温柔善良。国民与他国的国民同样是无辜者，无辜者不该卷入该死的战争。当战争来临时保卫家国，和平时期守护安宁制止战争，才是有感情的战士。否则战士会沦为体制无情的杀人工具，就像雇佣兵成为为钱卖命的杀人机器，军人与佣兵不同之处在于其有信仰，军人是为责任使命扛起的武器，他们是勇敢有情怀的人。因为有热爱人民的温柔，才扛起武器保护家国。这样的温柔是属于牧羊犬的勇猛与善良，是有温度的。不会将战争当做游戏，不会以人头为荣耀，不会进行残忍的屠杀。

不认为家国情怀与人道主义冲突，家国主义民族主义也是人道主义的实践，以己身护卫国家，这也是利他。是保卫国家内的人民免受战争之苦，让鸦片战争，抗日战争这样的痛苦不再在华夏大地上重演。要是没有强大的国家何谈话语权？当我们无法保卫自己的时候怎样实现世界和平的理想，又如何为更广范围的人类做出贡献。守卫家国是对国民的人道主义，当我们国泰民安，我们有更充足的物资，更多的军力，更多的话语权，为第三世界弱势国家争取权利。但当我们自身难保时，何谈保卫他人。

每个人都有自己角色，每个人都是历史时代洪流中的一粒沙，悲天悯人，家国情怀，人性光辉，这都是美好的，但是弱肉强食，只有成为有能力的人才能拯救他人，人是这样，国家也是如此。当作为是弱国，那就发展经济积攒保护自己的能力，当成为强国，便可以去帮助援助，守卫和平 在保证自己利益稳定的前提下，去减少战争，做出利己利他共同受益的事情。既不盲目用事不顾后果的英雄主义，又不冷血无情的剥削压迫隔岸观火。更多寻找共同利益，互利共赢才能真正实现更持久的帮助。

让人道主义不是冠冕堂皇不计后果的喊口号，不是例行公事的行尸走肉，更不是天马行空的海市蜃楼。要让人道主义实际可行的散发光辉 照亮黑暗，拯救杀戮，传播温暖。

初看好像是中学的事情，那会这片子已经被军迷骂的差不多一文不值了。不过倒是以讹传讹学会了一个叫hell fire这么杀马特的炫酷词汇。

今天在演习结束回营区的大巴上无事可做，又看了一遍，果然难看。从剧情展开到人物设定，连战斗场景也难看极了。

最后一战的丛林关卡，所谓的hell fire其实在剧中的台词里叫peeling，“剥皮战术”，法语叫chausette，意思是队形变化可以类比于穿脱袜子。AB两个小组排成横线迎敌，火力全开，然后依次向前或者向后移动。不过这一块电影也拍错了，他们实际上做的是两个bonding，一次向前一次向后。

常规步兵的八人小队里，根据每次移动的最小单位(个人/双人火力组/半个小队)又有不同的名称，appuis mutuel/tube/chausette。根据每次稍后移动的element是与前一element平齐还是超越前一element，又分为tiroir或者perroquet。最后根据移动的方向，向前向后向左向右。

原则上都是在交火中有组织地最大展开火力且尽快地改变位置，根本是步兵班的最基础basic，任何一个步兵加入任何一个单位的两个月(外籍兵团里得先花四个月在唱军歌熨制服刷洗楼道，那就是第六个月)内就该熟练掌握的玩意。不知道当年怎么就被神话成了军迷们津津乐道的海豹突击队才能玩的特色特种战术。

由此想到自己稍有接触的登山/绳索作业/潜水/爆破....很多文艺作品里看似高大上的“专业”体现其实都是从业人员的最基本操作，如果摊开来介绍，都是不值一提的小事情，不过是行业壁垒使得业余玩家们或者闻所未闻，或者稍接触皮毛就觉得狂叼炫酷。

可毕竟很多人就是靠行业壁垒才能拿这些简单的玩意在圈外当饭吃，所以，又联想到很多人的很多事迹，淡淡一笑，也就这样咯。