剧照

蛛丝马迹 剧照 NO.1 蛛丝马迹 剧照 NO.2 蛛丝马迹 剧照 NO.3 蛛丝马迹 剧照 NO.4 蛛丝马迹 剧照 NO.5 蛛丝马迹 剧照 NO.6 蛛丝马迹 剧照 NO.13 蛛丝马迹 剧照 NO.14 蛛丝马迹 剧照 NO.15 蛛丝马迹 剧照 NO.16 蛛丝马迹 剧照 NO.17 蛛丝马迹 剧照 NO.18 蛛丝马迹 剧照 NO.19 蛛丝马迹 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 15:39

详细剧情

  克恩郡巡警乔狄肯,小名狄克(丹泽尔·华盛顿 饰),被派往洛杉矶进行本该是趟简单明快的证据收集任务。取而代之的是,他被卷入一场缉捕正肆虐该市的连环杀手之行动。领导缉捕的是洛杉矶郡警长吉姆贝克斯特(拉米·马雷克 饰),对狄克的警察直觉大为惊艳,因而私自寻求他的协助。
  但在两 人追踪主要嫌疑人艾伯特史帕玛(杰瑞德·莱托 饰)时,贝克斯特浑然不觉该调查勾起了狄克对过去不愉快的回忆,随之出土的黑暗秘密除了威胁案件调查外,可能牵连更剧。

长篇影评

1 ) 平庸剧情并不妨碍飙戏——《蛛丝马迹》

今天聊聊美国电影《蛛丝马迹》。

片名The Little Things (2021),别名蛛尸马迹(港) / 细物警探(台) / 小细节 / 小东西 / 小事。

早在1993年,《蛛丝马迹》的编剧导演约翰·李·汉考克(John Lee Hancock)在拍完克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)的《完美的世界》(A Perfect World ,1993)后,就完成了本片剧本初稿。

而且史蒂芬·斯皮尔伯格(Steven Spielberg,)、克林特·伊斯特伍德和丹尼·德维托(Danny DeVito)都想过从不同角度执导这部电影。

说实话,本片的剧情比较一般,但三位主要演员一个比一个精彩。

两位影帝丹泽尔·华盛顿(Denzel Washington)和拉米·马雷克(Rami Malek)饰演两位充满执念的警探乔·迪克·迪肯(Joe 'Deke' Deacon)和吉姆·巴克斯特(Jim Baxter),戏疯子杰瑞德·莱托(Jared Leto)饰演一位令人抓狂的非正面角色阿尔伯特·斯帕尔马(Albert Sparma)。

连环凶案在洛杉矶接连发生,当地居民人心惶惶,两位警探想通过寻找蛛丝马迹确定凶手。偏偏他们认定的“凶手”阿尔伯特·斯帕尔马做事滴水不漏,没有留下任何可以被定罪的证据。双方你来我往,围绕真相展开博弈。

《蛛丝马迹》最大也是唯一的看点就是这三位男性飙戏。

丹泽尔·华盛顿和拉米·马雷克一老一少,将偏执进行到底,他们自我加压,给自己背上了沉重的思想包袱,一定要侦破案件才罢休。他们目标很正义很伟大,直觉和方向似乎也没有错,但错就错在太过执着,忽视了程序合法性。就这样,他们被别有用心的人一点一点利用。

杰瑞德·莱托并不想扮演太多的黑暗角色,但看到合作对象是丹泽尔·华盛顿,他不愿意错过和丹泽尔·华盛顿的合作机会,毅然参演。他的角色发挥空间很大,正好符合他戏疯子的口味。

两位警探办案主要靠的是直觉,而不是证据。在证据不足的情况下,他们想到的方法是非法闯入搜集证据。他们太迫切地想要抓住凶手,以至于陷入有罪推断的怪圈。

他们依靠一些并不充分的证据认定吉姆·巴克斯特就是凶手,于是不管看吉姆·巴克斯特做什么,都像是气焰嚣张的凶手在挑衅警方。

这让两位警探如何能忍,恨不得立马把“凶手”绳之以法。

观众如果带着有罪推断的眼光看吉姆·巴克斯特,一样会觉得怎么看怎么像凶手。

加上吉姆·巴克斯特不断挑逗警方,仿佛在嘲笑他们的无能。这时候哪怕所有间接证据都不足取信也没有关系,警探们已经上头了,情绪控制了理智,下一步就要进入别人设下的套。

从已有的证据来看,吉姆·巴克斯特就是一个特别喜欢刑侦而且很聪明的街溜子。

他预判了警探们的做法,提前布下迷魂阵,目的就是展现自己的智商,顺便嘲讽一下无能警探。

可气吗?当然可气,但罪不至死,顶多定一个妨碍公务。吉姆·巴克斯特正是吃准这点,才如此肆无忌惮。

这又回到一个老问题,究竟是要程序正义还是要结果正义?

没有程序正义如何保证结果正义呢?答案是无法保证。程序正义就是为了保证结果正义,否则法治将无从谈起。哪怕观众们开了上帝之眼,可以洞悉所有隐秘的线索,否则根本无法从表面推断出结论。

万一吉姆·巴克斯特真的是无辜者,只是单纯地喜欢装哔,那该如何是好?

其实对付吉姆·巴克斯特这种讨厌鬼也很简单,实在咽不下这口气,戴上面具揍他一顿就行了,千万别被他抓到把柄,否则会被整死。

乔·迪克·迪肯和吉姆·巴克斯特都为自己的执念付出了惨痛代价。他们出发点是好的,但方法出了问题,导致结果变坏,他们自己也背上沉重心理包袱。

没必要把所有责任都扛在自己肩上,能力不够的时候,给自己增加太多责任,反而会适得其反。

也别想太多,看三位男演员飙戏就行了……

影片中的彩蛋也很有意思。

1. 乔·迪克·迪肯车牌上的字母是PCE,指的是peace,可能是为了让他安心。

The letters on Joe Deacon's vehicle plates read PCE, possibly for the PeaCE of mind he is after.

2.吉姆·巴克斯特公寓的书架上有一本书《海尔特·斯凯尔特》(Helter Skelter)。

这本书讲的是连环杀手曼森的故事,这在警探的眼中简直就是明示“证据”。

3.丹泽尔·华盛顿的女儿奥利维亚·华盛顿(Olivia Washington)在片中短暂的客串了一下。

这是她第一次在由父亲主演的电影中亮相,她在影片开始部分的警察局里负责证据。

不论数量还是戏份,女儿奥利维亚·华盛顿的资源明显不如儿子约翰·大卫·华盛顿(John David Washington)的资源呐。

平庸剧情中尽情飙戏,

能力有限就别揽责任。

这里是硬核影迷集散地,欢迎关注公众号:妙看影视

2 ) 披着悬疑的人性救赎

个人认为的故事顺序:8年前长毛杀人,到警局认罪,事后又找到他的不在场证明,于是无罪释放。从此这人被打上个戏耍警察的超级探案迷神经病印象。5年前,丹叔在两尸凶案现场误杀一个女孩,同事们为了救他,将两尸案做成三尸,丹叔外调。5年后,丹叔偶然回到曾经的地方,正碰上眼前发生的一系列连环杀女案,积压心中5年的愧疚自责和无颜面对涌上心头。警局审讯室,他见到了5年前杀害两个女孩的凶手,因为当时自己误杀一个、只能伪造成三尸案,所以不能抓他——一抓一审只杀了两个,那么丹叔误杀的真相就会曝光。所以丹叔说出一个受害者的名字,逼他自杀。追查案件中,丹叔被长毛带到曾经的抛尸地点,这个地点除警察和凶手之外不该再有人知道,所以丹叔几乎可以肯定凶手就是他,只是法律需要的诸多证据还差一项,幸存女孩也第一时间就认出真凶了,但因为隔离工作没做好、她见他的第一眼不是指认时间,这就导致了她随后的指认结果不会再有法律效力。长毛又开始戏耍挑战警察,带着年青警察开始游戏时间,甚至想在戏耍够之后干掉警察,不料年青警察没忍不住一个不小心一铲子拍死了他。丹叔赶到,开着长毛车回去伪装处理布置成潜逃模样——这也就还原了8年前长毛不在场证明的场景。虽说丹叔可以肯定凶手就是长毛、小警察也一遍一遍念叨希望长毛就是真凶,但毕竟这些离法律要求始终还差一项,这差的一项也将是年青警探后半生永远挥之不去无法驱散的梦魇,为使其不至于走上自己的老路,于是丹叔买了个红色发卡寄给他……

之所以说这是个披着破案悬疑的人性救赎故事,只因为丹叔还是那个神探,无论当年的三尸(其实是两尸)还是眼前的连环案,丹叔都很快找到真凶,这些在他面前根本够不成难度、也就更无所谓悬疑。所谓悬案,只是因为一些意外因素导致了无法结案——他误杀一个女孩、不得不伪造成三尸悬案,年青警察杀了凶手、不得不又伪造成凶手潜逃……而这两起悬案,恰恰是为救丹叔和年青警察。

3 ) 令人脊背发凉的限制级,这片狠出了新高度

犯罪片,一直是南瓜君的心头爱。

各种惊天大案、连环杀手,越是变态,就越让人想要一探究竟。

看着一件件悬案被拆解,人的好奇心得到了极大的满足。

既过瘾又刺激。

最近,南瓜君又挖到了一部宝藏片。

它够猎奇,够邪门,破案过程中反转不断。

我打赌,它一定会刷新你的认知——

《蛛丝马迹》

The Little Things

影片的导演是好莱坞著名编剧约翰·李·汉考克

他不仅撰写过《弱点》《完美的世界》等经典作品的剧本。

同时还是麦当劳传记《大梦想家》的导演,可以说是“编而优则导”的代表人物。

演员阵容更是大写的豪华:

两个奥斯卡影帝,一个奥斯卡男配。

丹泽尔·华盛顿,手握2座奥斯卡小金人,也是继西德尼·波蒂埃后第二位黑人影帝。

拉米·马雷克,自从2019年成为奥斯卡影帝后,彻底鱼跃龙门晋升一线。

还有杰瑞德·莱托,曾在DC电影《自杀小队》中饰演疯癫偏执的“小丑”,被粉丝称为“史上最帅小丑”

不仅阵容硬,故事也很硬。

开篇就营造了极强的惊悚氛围,女孩独自开车行驶在黑夜中的高速公路上。

她在后车镜中,发现有一辆车似乎在跟着她,女孩加快了速度,但这辆车始终咬着她不放。

女孩吓得七魂没了六魄,忙在附近加油站停下了车,想寻求帮助。

谁曾想到,偌大的休息站竟然一个人都没有。

眼看着歹徒的脚步越来越近,女孩只能疯狂地逃跑,好在碰到了一辆大卡车,才逃过了一劫。

画面紧接着切换,警局面临着巨大的压力,两个月以内已经有四名年轻女性被害。

当地居民人心惶惶,案情也引起了极大的关注,但警方却没有任何的线索。

负责这起案件的有两位探员:小镇巡警狄肯(丹泽尔·华盛顿 饰)年轻侦探吉米(拉米·马雷克 饰)

狄肯,原本是一名优秀的刑警。

由于一场变故,他被调到了一个偏远的小镇上当巡警,每天只能处理一些鸡毛蒜皮的小事。

他有着敏锐的洞察力和高超的侦查能力,他常说的一句话就是:细节才是最重要的。

吉米,意气风发的青年警探,理智冷静、思维缜密。

两人起初并不认识,但吉米对狄肯以前的事迹早有耳闻,并对他十分欣赏。

之后机缘巧合下,吉米向狄肯伸出了橄榄枝,邀请他一起参与办案。

很快,又有新的命案发生。

在一所公寓内,一名女性被刺杀身亡。

死者浑身赤裸,双手从背后捆绑,头上还被套上了塑料袋,现场血流满地,死状惨不忍睹。

狄肯表面不动声色,内心却波涛汹涌。

因为这起案件的作案手法,跟他五年前接手的案件十分相似。

当时是死了三个女孩,也是浑身赤裸,头戴着塑料袋,且至今没有找到凶手。

狄肯怀疑,这很有可能是一场连环杀人案。

狄肯凭借敏感的直觉发现了案发第二现场,吉米也在案发现场发现了一枚指纹。

两位探员,似乎寻找到了蛛丝马迹,一步步地接近真凶……

然而,案情急转直下,好不容易锁定了一个嫌疑人,还没等问出点什么,嫌疑人就不堪重负自杀了。

狄肯不得不再次回到命案现场,仔细查看每个角落,希望能找到新的线索。

他正在查看冰箱的时候,房东突然推门而入。

房东表示冰箱坏了一周了,自己曾联系过维修冰箱的人。

只是,人还没上门,女孩就遇害了。

狄肯以此为突破口,要到了维修店的地址。

找到维修店后,狄肯又向老板要到了维修店员的名单。

他将名单交给吉米,两人很快就发现了一个可疑人物——

长发男(杰瑞德·莱托 饰)

这个人看着平平无奇,却是个“狠人”。

他精通各种法律,家里摆满了法学书籍,而且还嚣张至极,经常挑衅警方。

他曾经因为一起凶杀案主动跑来警局自首,连认罪书都签下了。

可警方第二天,还是将他释放了。

因为他有十分完美的不在场证明。

除了城府深,他还有着极强的反侦察能力。

他总是能提前预判狄肯的行动。

比如他知道狄肯一直在跟踪他,会故意开车转圈,耍狄肯玩。

又比如,他知道狄肯抓他心切,却苦于没有证据。

他便假意外出,引狄肯“上钩”。

谁知道还没等狄肯有所行动,他就向警方报警,说有人闯入他的家。

随着受害女性不断增多,两位探员也随着一次次的挫败,一次次的误判,逐步走到了精神崩溃的边缘……

最重要的是,为了尽快抓住长发男,两个人甚至分不清自己到底是在逮捕罪犯还是在“制造”罪犯。

影片极具看点的地方,不在于探案的过程,而在于三位戏骨同台飙戏 ,火花四射。

每个角色都是复杂而多面的。

尤其是老少警探组合,狄肯很擅长发现一般人察觉不到的“小细节”。

他为了破案,往往不守常规,这就导致他和吉米两人经常发生矛盾。

但两个人又有相似的地方,对案子都有很强的执念。

这种对正义的高度渴求,本来是好事,但却容易剑走偏锋。

这也导致两人最终酿下大祸,付出无法挽回的代价……

接连不断的凶杀案、无法破解的谜团和沉迷细节带来的心魔……

随着案情的不断深入,烧脑指数也直线攀升。

真凶是谁?

真相又是什么?

与其说它是新时代的探案片,南瓜君更愿意称它为一部原汁原味的老牌警匪片。

也许,你早已看透了真相,但依然能沉浸其中,无法自拔。

4 ) No angels

编剧要表达的东西比导演拍的水平高的一部片子 有的人是故意犯错,有的人是因为别人的错误不小心犯错 都是犯错截然不同 最后又都殊途同归,始终要找到解脱和与自己和解的方式 保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles

保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles

保持善良,尽量仔细,放过自己,no angles

5 ) 一个警探的凄凉晚年

有剧透(当然了看完trailor大家也应该能猜到 就是个找证据的故事

莱托少爷大概率就是凶手了吧hhh

remi在预告里还是让人想起波西米亚狂想曲里的freddie,完全跳戏

分割线——

看完了!太懒了现在才来写

一开始我就认定莱托是凶手,后面的发展始料未及。没有想到remi失手把他杀了,到最后也没有用公义法律去审判这个罪犯。

本来以为是破案电影,却其实是个探讨制度和人性的作品。

丹泽尔华盛顿饰演的警探,由于早年破案失手杀了幸免于难的受害人,导致一桩桩连环杀人案毫无头绪,他也从此陷入心魔,自己的事业家庭统统抛诸脑后。直到遇到另一个自己remi。

remi年轻有位,大好前程,但是已经有他当年的端倪。对妻子女儿漠不关心,一腔热血扑在破案上,影片后半段甚至失手将嫌疑人杀死。

故事到最后也没有点明莱托是否凶手,大家自由心证。他无论是否真的凶手,都是个反社会人格,而且各种迹象指向他是凶手,两人却阴错阳差一直没有直接证据。电影设计了很多巧的不能再巧的巧合来为难两位警探:慢跑的女生在警局先于指认环节看到莱托的脸,老古板阿姨几十年来第一次出门约会,案发现场一次次指纹对比差一点就可以定罪。莱托固然不能靠司法定罪,但两位经验丰富的警探心里都很清楚是莱托杀了人。

后半段丹泽尔异常冷静地帮remi处理尸体,营造莱托搬家离开假象,烧毁痕迹,甚至买了红色发卡好让remi解开心结。这一切所有,都是在向观众发问:我们的安全环境,背后有多少警务人员的牺牲?现行的司法模式下,有多少犯罪分子钻了漏洞或因为客观条件逍遥法外?不得而知,但是看完电影心里有一种凄苦,一个年迈的老警探,失去了妻儿,挚友,完全过着苦行僧的日子来为自己赎罪,孜孜不倦地想要位当年误杀的受害者找到凶手。

莱托死了,他还要继续为remi背负第二条人命的负担,尽管他大概率是凶手,这位老警探心里又有多少宽慰呢?回到荒无人烟的住处,也只有一只野狗陪伴。

拉到最下面请看评论里一位豆友指正:(我发现我确实看错了,评论应该是正确解读)

CR:宇宙觉醒者

萊托並不是凶手喔,片頭一開始追著開車女孩的殺手,仔細定格去看,是有戴眼鏡的,是一個有近視的人,然後車的拷漆顏色也不一樣,殺手是藍色,萊托的車是綠色,黑人翻遍萊托全家,找不到髮夾,還特地去買了一個,他之所以知道拋屍的路線,是因為他家有警用的無線頻道,這點前面警探有跟黑人提到,棄屍路線的資訊曾在警用頻道公開過,嫌犯在叫警探挖洞的時候,就說了自己不是凶手,之前也說過自己是凶案的愛好者,他有可能是戀屍癖所以他在看到照片時起了生理反應,他騙警察挖洞是因為他曾被警探約酒吧放鳥一次,你的論點錯的很大「我们的安全环境,背后有多少警务人员的牺牲」,這個影片的重點是無辜的人在警察查案的時候被誤殺,而事實真相被官官相護所掩蓋,黑警內骯髒的體制才是這部片的重點,你完全講反了,黑警製造了疑犯逃跑的假像,而無辜被警方殺害的受害者,則是在體制內永遠逍遙法外。

6 ) 灰色的蛛丝马迹

之前对电影的相关细节看的并不仔细,昨天又看了一遍。有了重新思考剧本的契机。 两个兢兢业业的警察跟一个的玩世不恭修理工斗智斗勇的故事。剧情的高明之处在于两个警察性格中的弱点被玩世不恭的修理工玩弄,从而造成人物冲突间的张力与对立。上个世纪九十年代的故事题材放在今天有两点新颖之处:一是那时人与人之间在办事中那种特有的”熟人社会“的亲密距离,二是推动故事的高潮多半是因为破案技术条件有所展开。主演中年龄最大的丹泽尔华盛顿(Denzel Washington)却饰演了一个区区小巡查员Deke,而让最年轻的影帝拉米(Rami Malek)饰警察探长Baxter。这两个一大一小的组合似乎与之后出场的莱托(Jared Leto);修理工Albert Sparma 形成一种奇妙的平衡。他们的演技无需赘述,但是三人共同演绎的灰色世界更值得我们反思。

7 ) 小警察是傻子吧

一开始以为是侦破悬疑片,双雄共同侦破连环杀人案,有合作有斗争,演到一半,我错了,导演压根就没想告诉我们凶手是谁,可能他自己也不知道凶手是谁,因为他急着要告诉我们警察这个职业因为强大的正义感很容易心里抑郁。又要追凶 又要心理建设,不是不可以,关键是火候未到,导演功力也差些。剧情稀碎 让人昏昏欲睡。可惜了三个好演员,卖力演出了三个莫名其妙的人。小警察干嘛要被嫌犯操纵,叫你挖坑就挖坑,叫你去哪就去哪,警察是傻子吧?

8 ) 没有天使,只有我执

嫌疑人艾伯特史帕玛执着与对于犯罪的搜集和想象,乔狄肯执着与过往被自己误杀的受害者,吉姆贝克斯特执着与案件的侦破,三种执着碰撞在一起,蛛丝马迹被放大成房间里的大象,时间放过谁,过去成为心魔,现在变为煎熬,将来只有压力和恐惧,因果循环,人间地狱, no angels.

大牌演员和超高的演技可惜难以撑起薄弱的剧本和混乱的叙事,对主题过分的模糊化让细节互相矛盾,让观众为了猜而猜。

短评

有点闷闷的,直到最后三十分钟才意识到这不是一个抓连环杀人犯的故事,而是两个警探一个步另一个后尘在办案期间迷失、挣扎、跌入深渊、循环往复。感觉有很多同类型的片子,这样的结局倒也有新意反而与众不同了。ps:红发卡的秘密不点出来会不会更有意思

7分钟前
  • 朵朵鸭
  • 还行

真是不敢相信能拍的这么难看... 好几场戏尴尬到我能原地用脚抠出一套三室一厅。

9分钟前
  • 小凡又在chill
  • 较差

我看見萊托,我打五星,就是那麼誠實

11分钟前
  • 扎学家施耐庵
  • 力荐

能理解为啥三个奥斯卡影帝都会加盟,毕竟不是套路剧本,而且重头在表演上,还是可以一看

14分钟前
  • 蛋花汤的温暖大碗
  • 推荐

又是大家演的很不错,但故事本身nonsense系列。不要钱的话三星。要钱的话两星

19分钟前
  • 徐小玉
  • 还行

唉,槽点太多了,警长故作深沉,莱托专注饰演多话反派,调情失败,拉米马雷克也太听话了,看电话响就去接,莱托带他走他就走,让挖坑就挖坑。。我目瞪口呆

20分钟前
  • Ber_雪碧
  • 还行

不惊悚,不推理,没有正义必胜的戏码,只有无尽的疲惫、挣扎与妥协。The little things matter,无论对于警察还是罪犯——从战友变成共犯的那一刻,我很喜欢。

24分钟前
  • Hekiraku
  • 推荐

冰箱线索,隔窗恐吓,车道对峙,认罪执念,荒地挖洞,红色发夹;以为是硬派侦探,原来是罪与罚?演员都很好,但故事确实好奇怪……

25分钟前
  • kylegun
  • 还行

29.01.2021 | @ HBOMax | 没有Mindhunter的第98天,想小乔。

29分钟前
  • 庸爻儿
  • 推荐

比想像中喜歡!整部片夜戲就佔了一大部分,可能精神不濟的觀眾就會睡去了,但是夜戲反倒成為吸引我的點,夜晚的光影捕捉的相當迷人,本片非一般逮捕真兇的警匪片,比起查案,它更像是透過案件本身映照出警探過往的失誤,導致對案件本身的執迷不悟,湯瑪斯紐曼的配樂填補了不少畫面的空白之處,收尾並沒有給出標準答案,甚至還很黑暗騎士,真相有時不夠好,但唯有謊言構築出的真相,能讓一個人解脫。雷米馬利克的確不適合演警察,但作為他第一次嘗試,就給點鼓勵吧哈哈,傑瑞德雷托戲份少卻是畫龍點睛,是不錯的警匪片,但是期待錯誤就會是爛片XD

32分钟前
  • Puff
  • 推荐

片子最大的反转是类型期待的落差,以为是七宗罪的观众,结果发现在看魔警,想看爽片的结果闷着收场,弯儿转得有点儿大,当然老中青三代影帝的表演还是有看头的。。

34分钟前
  • Sh@rk
  • 还行

流氓不可怕,就怕流氓有文化。参考影片《冰封之地》

39分钟前
  • 寒狐传媒
  • 推荐

汉考克好稳啊,冷峻沉稳的硬派侦探故事,杀人回忆似的结局,抽丝剥茧环环相扣引人入胜,我以为我看了个目前为止最喜欢的新片,看到评分吓了一跳。拉米马雷克在丹爷和少爷的松弛面前劣势明显

40分钟前
  • jj73浅之
  • 推荐

直接在HBO上出,算是COVID期间的大福利了。三大主演都很棒,但对比起来还是Jared Leto更胜一筹啊!又增肥又瘸腿,完全变了个人!重点不在破案而在警探的内心,所以看到最后都感觉很没有closure。两个警探在办案中迷失,固执地认为自己认定的人就是凶手,最后跌入深渊。其实如果减掉最后几分钟,不直接告诉观众红发夹是新买的,反倒更有余韵。

41分钟前
  • Miss Coconut
  • 推荐

这个故事的走向真的是太不按套路出牌了。人家一个好端端的高智商嫌犯,愣是被低情商给治服帖了。前面整整100分钟的戏,本来以为是在破案,结果是给你挖坑。最后就真的挖坑给你看了。也不难看,多少还有点耳目一新的感觉。情绪比较复杂倒是真的……

46分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

剪辑啥破玩意,切来切去全是特写像拍日间肥皂剧。

48分钟前
  • EE
  • 还行

尽管John Lee Hancock早在90年代就完成了这个故事,但谁曾想到最后还是绕了个圈兜转回来,直到真正蹭了“年代查案”风潮才得以制作。一个故事、一个构思和它发生的时代息息相关,或许在没有《心灵猎人》、《真探》、《佩森探案集》、《我即黑夜》的“昨天”…它拥有新鲜瞩目的东西,和一个为人津津乐道的“真相寻找”剧情。但过去了就是过去了,那些靠三两首金曲就氛围情调的营造或是试图蒙惑观众由蛛丝马迹引导的“反转/假象”都如一场没有惊喜的拼盘晚会,就这样编排了下去。唯一值得庆幸的是,剧本最开始完成的1993年没有Rami,Jared还在跑龙套(并在一年后才邂逅《我的青春期》),Denzel也仅是初露头角…但如今能将三人齐聚,用尚佳并且具有不同风格的演绎齐力完成了对它的诠释,也算没有浪费吧。

52分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

真的挺好的故事,可是每到该重拳一击的时刻就泄气,这导演和剪辑也是应该好好再锻炼锻炼…Leto依旧的变态般的迷人,但三个影帝的对比下华盛顿绝对是浑然天成的王者。

54分钟前
  • 荆棘
  • 还行

一部90年代的怀旧片,没有什么新意,悬疑犯罪惊悚每样来一点的大乱炖,也没讲出个什么所以然。看完只感慨丹泽尔华盛顿居然这么老了

55分钟前
  • 菠菜长颈鹿
  • 还行

这类电影应有的紧张氛围以及悬念感都荡然无存。导演很明显也意识到自己能力技巧上的不足,试图用频繁剪切镜头所制造出来的“凌乱感”(虽然是乱剪)或是像开场演员写在脸上“我被杀人犯吓死了”的表演来弥补。难以置信的还有人物塑造上的匮乏,缺少鲜明的性格特点,使得华盛顿和马雷克之间的对手戏没有一丝看头;而莱托表演上的力度也因电影各种小毛病被大幅削弱(如审问戏)。

57分钟前
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map