跟许多喜欢萌宠的人一样，我曾经一度萌发过养狗的念头，但是在做过功课以及综合评估过自己的生活状态以后，觉得自己并没有养狗的能力，养狗需要足够的活动空间、足够的耐心和时间、每天足够的运动量、良好的身体素质、以及足够的经济支持，因而我转而选择相对更匹配的猫，虽然也是新手上路磕磕绊绊边学边做，但是熬过磨合期如今也非常稳定了。如今我依然会持续在网上看别人的萌宠视频来间接满足需求，偶尔刷到了这部在国内似乎相对冷门的综艺，简直令我大开眼界，如果大家有兴趣看了几集，立刻就会发现很多问题根本不是狗的问题，几乎 99% 都是人的问题。如果继续看下去，甚至会觉得这部综艺不仅仅在讲述人与狗的关系，父母与孩子，丈夫与妻子，领导与下属，等等人际关系都会在这部综艺中得到体现。

一、训犬专家姜 sir

这部综艺主要是一些有着顽固性难题的狗的主人向节目组发来求助，首先是狗主人写信说明自己家中的情况和狗的问题，然后节目组会先派一些工作人员和嘉宾上门拜访再次确认问题并进行前期布置，当确认狗的问题非常严重且难以使用简单的手段纠正后，就会让专业的驯犬专家上门访问，而此前专家已经提前了解所有的背景信息。

我非常推荐这里面的训犬专家姜 sir，他同时具备丰富的知识储备与经验，敏锐的洞察力，务实平衡的爱心与价值观，犀利的分析力以及最重要的，清楚直白却不威压恐吓的沟通能力。我感觉即使他不做训犬师，也会是一个很好的老师或者很好的管理者。

不同于很多狗主人的期待，以为是一出场挥挥手直接让狗俯首称臣的神秘人士，姜 sir 往往沟通的第一对象不是狗，而是人。

姜 sir 的步骤一般是：1、背景信息了解；2、远程观察嘉宾与狗，狗主人的互动并给予适当指示；3、上门拜访，并不直接跟狗互动，而是先保持距离观察，既观察狗对陌生人的反应，也观察狗与主人的互动；4、先坐下来与主人聊天，通过自己的谈话技巧，往往都能在这个阶段都会获得狗主人未曾透露的“惊喜”讯息；5、在训犬之前首先评估要不要训，说明训犬的风险、代价、可能后果，要求狗主人谨慎思考后给予明确回答；6、当得到狗主人肯定回答以后，分别用不同的方式尝试与狗互动，找出问题，并尝试就地用短期方式进行行为纠正；7、如果纠正无效，则将狗带到更为专业的场地进行训练；8、初期行为纠正起效以后，逐步更换环境变量来检测结果；9、逐步将狗的权利移交给主人，并教授主人训练技巧；10、当主人掌握技巧并生效后，说明持续教育的要求；11、定期回访狗主人，查看后期训练情况。

如果你拥有一只或多只萌宠，当然可以将这部综艺作为很好的训练教材；即使你不养狗，也可以从这个综艺中窥得许多隐秘的关系与成因，而恰恰因为狗的天真单纯直接，反而将人的那些隐秘晦暗的小心思表露无疑。

二、那些“突然”“无来由”“变坏”的狗狗

在上百集的节目中，我们可以看到各种与日常萌宠截然相反的“恶犬”，它们的问题包括不限于：似乎“无来由”的恶意，对某件事某些东西某个场景“无来由”的激烈反应，突然出现的“无来由”的性情剧变，通常都伴随有长期的咆哮、伤人、伤犬乃至杀犬的恶迹斑斑的历史，而导致狗主人最终决定上节目寻求帮助的最后一根稻草，通常都是狗开始出现噬主的反应。

以上隐藏了一个信息，不知有没有人察觉到，也就是说，很多很多狗主人面对自家的狗长期的对其他事物其他狗甚至其他人的暴力行为都视而不见，直到这种暴力行为蔓延到自己身上，才开始寻求专业人士的帮助，这是一个节目中从没有明确点出但又时时隐现的暗示：没有单纯的“恶犬”，“恶犬”通常都是与“恶犬的主人”成对出现的。

以上还有一个不停重复的单词“无来由”，在几乎所有的狗主人的求助中，似乎每一只“恶犬”的变化都是突然的、毫无征兆的。狗主人重复最多的话就是：这只狗之前明明好好的，不知道怎么就突然就咬人了；它在家都很乖的，怎么有一天出门就咬死了一条狗。还有些狗主人会把责任归咎于其他人或某些不可抗力，比如：我养了它几年都好好的，就因为生病让别人代养了几周就变成这样了；它之前都很听话的，就因为搬家就突然性情大变了；我家的狗一直都很温顺的，就因为邻居来了一只新的狗，我家的狗才被带坏了。

但在后续姜 sir 与狗主人的聊天中，就会发现，没有一只狗是“无来由”的“变坏”的，没有一只狗是“突然”“变坏”的。每一只狗的最终的恶劣行为，都伴随有长期的先兆与轻度的试探，曾经咬伤人的狗有着长期通过撕咬人来玩耍的习惯，曾经咬死同类的狗一直都在对其他狗进行无礼的试探与挑衅，而与之伴随的则是狗主人长期的无视、默许、纵容甚至奖励。大量的狗主人在面对自家的狗已经咬伤其他人或其他狗的时候，不是第一时间呵斥制止，而是给小零食贿赂或者不停的抚摸轻语，甚至有的狗主人认为自家狗只是在“玩闹”，还有的狗主人觉得这些轻度的暴力行为十分“可爱”，直到这种“玩闹”，这份“可爱”，终有一天作用到了他们自己头上，他们才猛然察觉，原来乖顺听话的狗狗怎么就“突然的”“无来由的”“变坏”了呢？

三、“打一顿就好了”

这是我在 B 站看综艺时看到的最多的弹幕和评论，几乎在每一集都能看到。类似的还有“饿它几顿不给饭吃”“扇它几个大巴掌”“往死里打”“再不改正就丢掉”“再不改正就安乐死”，我相信诸如此类的想法在生活中绝对不占少数，连我刚刚开始养猫的时候，会出现猫晚上吵闹影响我睡觉的情况，我父母第一反应也是“饿它三天让它知道谁是老大”。对于那些说“打一顿就好了”的人，如果你问他“如果打一顿还是不好怎么办”，多半都会说“那就丢掉或者弄死”。

节目中也用事实回答了这个问题，当狗出现噬主的行为后，并不乏使用暴力手段直接干预的主人，但无一成功，反而更加激发了狗的仇恨与愤怒，导致原本就行为激烈的狗一旦看到任何人出现类似抬手或者拿棍子的可疑行为，就会立刻出现强烈的应激反应——原本的问题没解决，还增加了新的问题，或者激化了问题。

虽然这些狗主人都有各种各样的问题，弹幕和评论中也不乏对这些狗主人的严厉的道德审判，但我还是要说，这些人已经算是相对比较好的了，至少它们没有彻底放弃，而是懂得求助相关专业人士。我毫不怀疑，在节目下，还有相当广泛的家庭也在使用各种各样类似的错误行为养狗，然后武断粗暴的想通过暴力驯服，当无法获得立竿见影的结果时就沮丧的抛弃处死狗子。可能不只是狗子，而在各种宠物的饲养上都会出现类似的行为：

一时兴起的收养，漫不经心的照顾，放纵滥用的宽容，一惊一乍的暴力，转瞬即逝的兴趣，不负责任的放弃。

后面会有关于狗的心理阐述，但是我还是忍不住想提前告诉那些说“打一顿就好了”的人，其实——狗也是这么想的。狗狗觉得，主人不满足我的需求，那我“咬几口就好了”。

四、子非狗，安知狗之心

求生声明：以下只代表我个人有限经历的不完全不充分的观察思考，没有对任何其他训犬师进行批评的意思，也不是全世界只有姜 sir 一个优秀的训犬师，我也不是一个专业人士，以下的发言并不全面也不一定正确，只是诸多复杂现实中其中小小一点。

其实在看《狗狗很优秀》这部综艺前，我已经在 B 站看过很多关于恶犬的行为纠正视频， 这些训犬师看起来似乎很专业，当狗子表现出某些行为时，就会立刻下判断，这是 xx 反应，这是 xx 行为，然后教科书一般的给予相应的刺激反馈。但是只有姜 sir 的训犬让我茅塞顿开，因为我看过的那么多训犬师中，只有他是站在狗的角度去思考问题的。

之前看过的大部分训犬视频，包括节目中狗主人曾经尝试过的各种训犬行为，无一例外都是站在人的角度，使用或暴力威胁或武力压制或食物贿赂各种手段来达到目的，其思维特点突出表现就是：我想要这条狗表现出什么样的行为反应，我就用各种手段或强制或诱骗它来做到我想要的反应。比如，如果它咆哮，我就在它咆哮的时候打它；如果它撕咬，我就用小零食转移它的注意力等等。而在节目中，也不乏已经尝试过将狗送到其他训犬课程的主人，通常都是在训犬师手上，狗子能短暂的表现出服从，似乎看起来一切问题都解决了，然而当它们一回到主人身边，就马上故态复萌甚至愈演愈烈。

而姜 sir 的特别之处在于，他不会简单的通过狗狗的某个行为片段就立即下结论，在了解狗之前，第一时间是先了解狗的主人，而此行为往往能切中要害。他在充分的背景调查以及与狗主人的沟通中了解这条狗曾经的经历以及前因后果，甚至会用控制变量的方式去实验问题的根因，包括但不限于：狗狗的血缘关系、疾病历史，主人的日常饲养行为，主人的工作情况、家庭情况、甚至社区情况，日常照顾人是谁，曾经换过几任主人，在前主人的行为经历，在问题出现之前的征兆，在不同人之前的表现，在不同狗之前的表现，在不同环境的表现等等。最终也会发现，看似同样的行为，其背后的根因却往往南辕北辙，比如同样都是面对陌生人的咆哮，有的狗是因为长期纵容的地位宣誓，有的狗是因为缺乏社会训练的陌生恐惧，有的狗是因为某些经历的应激反应。而显然的，这些形形色色的原因，并不是统一把狗打一顿或者给点吃的就能简单解决的。

与姜 sir 短短几个小时就能在观察中猜中狗的心思不同，这些狗主人即使已经跟狗生活了几年，即使如何声称自己多么爱狗多么无微不至的照顾狗，却往往对狗的行为缺乏观察，他们只能对狗的行为做出一些模糊笼统的描述，比如狗叫的很厉害，狗突然发疯，狗会咬人，却对自家狗的独特行为漠然无视，比如在什么情况下才会吠叫，比如狗狗吠叫的时候是害怕的浑身发抖还是兴奋的焦躁不安，比如狗狗咬人之前出现过的撕咬玩具家具等日常行为。

与狗主人这种对狗的内心彻底的无视相对应的，是狗主人非常理所应当的把自己的行为想法强加于狗的身上。比如自己觉得狗需要陪伴，就在没有任何功课准备的情况下引入一条甚至数条新的狗，导致原本的狗出现应激反应；比如自己觉得很爱狗，就成天跟狗黏在一起，不停的抚摸亲吻狗，反而让狗觉得缺少空间而焦虑厌烦，真正的“讨狗嫌”；比如自己喜欢旅游，就理所应当的带着狗到处跑，还自恋的觉得狗狗也一定很享受旅游；比如看到别人家的狗怎样怎样，就理所应当的觉得自己家的狗应该也能做出相同的行为。林林总总看完，真实的觉得狗狗背负了太多主人自以为是的期望，狗生实在是太累。

当这些背负了主人“梦想”的狗狗无法完成主人的期待，反而因此产生各种反常行为时，主人却觉得这是“突然的”“无来由的”或者是因为“搬家”“邻居家的狗”“生病”这些单一的外来因素，很少有主人会反思这是自己的行为导致的，甚至有的主人无法接受“我家的狗狗永远无法满足我的期待”这一现实，明明“别人家的狗”就做的很好哇，为什么“我家的狗”就做不到呢？

子非狗，安知狗之心？主人又不是狗，不要理所应当的觉得狗跟自己想的一样，也不要理所应当的觉得是狗“不听话”。这话说来容易，我相信这些狗主人也不是不知道，但如果仅仅停留在要求狗主人“尊重”“理解”狗狗这个程度，那还只是表面，不过是另外一种“道德训诫”，无限推高养狗的门槛，永远的陷入对狗主人做的不够好的指责中。这往往并不能改善狗的境遇，却只会让更多的狗主人选择不去公开的寻求帮助，而是偷偷的遗弃，或者一些本来有意愿收养的人望而却步，变成了“穷人不配养狗”“穷人活的不如富人的狗”这种自怨自艾的怪圈中。

我倒是觉得，每个有意愿养狗的主人，可以先扪心自问几个问题：1、狗狗有没有权利，有多大的权利按照自己的喜欢的方式生活？2、狗狗有多少满足主人期待的义务？3、能否接受狗狗的表现与自己的期望不符？4、如果不能接受且出现不符，那该怎么办？

我是很赞同姜 sir 在节目中务实而平衡的价值观的，他无疑是个爱狗的人，但是当狗已经威胁到人的生命安全时也会毫不犹豫的建议主人将狗送走，他常说的一句话是：狗是狗，人是人，狗永远不能越过人的次序。对于上面几个问题，我绝不认为有个所谓道德制高点的绝对正确答案。首先，狗本来就是人类为了满足自己的各种需求经过上千年的驯化而产生的物种，虽然现在的动物保护俨然将狗的地位上升到“家人”的程度，但我绝不认为狗是“家人”，狗就是狗。无论是伴侣犬、捕猎犬、牧羊犬、导盲犬、警犬等等，一听名字就知道人类赋予它们的种种需求。以所谓的圣母心高喊着“每只狗狗都是天使”是没有意义的，而且是虚伪的。

五、比起狗，或许更应该关注狗主人

看了几十集节目以后，我发现狗的问题往往是主人心理问题的曲折反应，类似心理学中，父母的心理问题会投射到子女身上，导致子女出现一些行为异常。节目里那些劣迹斑斑的“恶犬”，在训犬专家眼中，往往都是非常优秀的狗狗，但由于主人的种种行为承担了过多的心理压力，形成了扭曲的行为反应。如果说狗与人有什么不同的话，那就是狗狗直白单纯，负面的情绪会非常直接的反应在行为上，而狗主人则往往对实际问题诸多遮掩矫饰逃避推卸。这是一个治疗低血压的节目，因为常常能看到一些似乎匪夷所思，令人血压上升的狗主人。看到评论区说，甚至有几集节目播出后，导致了对某些狗主人的网暴。但在我看来，有些狗主人的行为心理固然是可恨的，但同时也是可悲可怜的，狗狗无法选择自己的主人，而这些主人也无法选择自己的生活，形成了某种连环的“踢猫效应”。我其实不太理解有些人能对非同类的狗给予无限的温柔宽容，却对同类的人咬牙切齿锱铢必较。就如同每只“恶犬”的背后都有不为人知的背景故事一样，每个“恶主”背后也能看出不少经历的蛛丝马迹，虽然节目的重点还是放在狗狗上面，但是其中也可发掘出不少典型的配对。

卑微缺爱的女主人&&焦虑的狗狗：这几乎是节目里一种经典配对了，与之伴随的往往是主人对狗过度的亲密，过度的情绪索取，以及行为上过度的纵容溺爱。女主人有时是妈妈，有时是姐妹，有时是母女，有时是妻子，当弹幕一边倒的狂骂她们“愚蠢”“笨蛋”“不会养就不要养”时，我却发现这些女主人面对训犬师的探究和讨论，常常表现出迟钝空洞、压抑茫然甚至漠然的情绪，而她们面对狗的时候，又往往表现的小心翼翼，犹疑不定，甚至有些卑微的讨好。此时我有一个很重要的问题想问：就是这些家庭里面的男性角色到哪里去了？

某些案例中，当男主人终于登场的时候，我们便可一窥端倪了，比如明明是自己想要养狗，却把照顾狗的责任推卸给妻子的丈夫；比如天天跟狗睡在一起，却让妻子和妈妈日常工作照顾的丈夫和儿子；比如故意养一只大型犬，以自家的狗在村里作威作福而感到光荣自豪的丈夫。

有一个案例中，训犬师都指出是妈妈对狗狗过度抚摸，亲密无间到了狗子都感到厌烦的地步，毕竟，即使是狗，也是需要自己的私人空间的。面对训犬师的批评，妈妈依然是一副茫然而略带讨好的微笑点头，但你很难明白她到底是真的听懂了，还只是机械性的附和。

以我的经验，狗狗已经是相当的亲人黏人的物种了，要知道我家的猫撸不到五分钟就会厌烦的自己跑走，但我跟朋友家的狗狗玩时，几乎可以几个小时黏着人不带停的，那种你给个眼神就开心到要飞起的样子，确实让人有一种被时刻关注时刻爱着的感觉。连狗狗都无法承受的亲密需求，是个难以想象的巨大的情绪空洞。这个案例的最终解决方案是剥夺了妈妈对于狗子的监护权，在短暂的实验中，离开妈妈的狗子恢复了正常，但这个情绪空洞依然存在，而且很难保证等训犬师离开以后，是否还会故态复萌。

固执阳刚的男主人&&暴躁的狗狗：这也是节目中不少见的一种配对，往往都是狗子表现出强烈的攻击性，甚至已经有了伤人伤狗的行为，被邻居投诉才不得不上节目求助。特别经典的是一期同村的两家，两家狗互相侵犯撕咬，两家人也互相指责争吵，被弹幕戏称为“狗咬狗”的一期。尽管求助的男主人信誓旦旦自家的狗跟村里其他家的狗都和睦相处，但根据节目组实地的走访结果，却是无论村里的人还是村里的狗，都非常惧怕这家的狗，因为这家的狗在体型上是全村最大的也是最凶的，只不过其他家的狗比较怂，路过这家时都一声不吭的远着走。

而在节目的初始，男主人认为是自家单方面受到了挑衅，他明知自家的狗是全村体型最大的，却放任狗子在全村到处玩耍，毫无顾忌的跑到其他家的院子里挑逗其他家的狗，在他看来这只不过是自家狗“玩耍”的方式。当训犬师询问他狗子的伤人伤犬历史时，男主人虽然嘴上轻描淡写的说着是自家狗子的错，却难以抑制的出现自豪的笑容，直到被训犬师一句“你很自豪吗”的诘问给吓了回去。

我们常说“狗仗人势”，不过就我在节目中看来，有时候也是“人仗狗势”，或者是“人狗互仗”。再重复一遍说过的话，狗狗是非常直白单纯的，但是同时也是极为擅长察觉主人情绪的，主人嘴上说着“不要打架不要打架”，内心却为狗子在村里横行霸道而暗自窃喜，这种心口不一的表现，狗子是能够很清晰的辨别出来的。所以狗子的种种行为，往往是主人内心需要却又难以言之于口的一种外在投射。但狗子与人最大的不同是，狗子不受人类规则的节制，因而是主人想到一，狗子就给你做到一百，等到闯下大祸时，主人才悔之不及的表示“我让它不要打架了啊”“明明它在家很乖的啊”，这种表面上的“不听话”，其实反而是狗子“太听话”的一种表现。

看节目中男主人各种狡辩的时候，我一直忍不住猜想，如果这个男主人养的是一条小型犬，被邻居家的大型犬翻墙进来咬伤，他还会不会觉得这只是狗狗之间的“玩耍”。但我很快想到，这种情形是不会发生的，因为这个男主人在一开始选择的时候，就不会选择小型犬。是的，主人内心对狗狗的投射，并不是只在饲养当中产生，而是在选择的时候就开始了。

当然，把这个阳刚标签仅限于男性是不全面的，节目中其实也有女主人放任烈性犬的例子。而且我在生活中也不乏看见明明不具备饲养大型犬的条件却强行饲养大型犬，每次遛狗的时候大型犬龇牙咧嘴给主人开道，路上不管是行人还是狗都纷纷避让的场景。从某种方面来看，这也是一种可悲，什么样的人才需要一只“恶霸犬”来满足自己？什么样的人，会通过一只不晓世事的狗子来满足自己膨胀的“恶霸”需求，在无数个小事上一边表面制止一边暗暗窃喜，总觉得自家狗子不吃亏，直到狗子闯下弥天大祸，又不停的声称“我制止了”“我教它了”甚至“它明明在家很乖的”来推卸责任，直到社会帮他使用强制手段来终结这段畸形的关系？

漫不经心的主人&&混乱的狗狗：这应该是生活中最常见的一种组合了，在节目中，主人往往夸大狗子的异常，在前期主人的自述中，好像自己一直精心照顾，忽然有一天，这条狗就疯了，然后自己如何试过千般手段都无法挽回，好像自己已经精疲力尽被逼到了绝路。但实际上，往往训犬师一上门，不到几分钟就轻松搞定狗子，那些被狗主人声称怎样都纠正不了，好像无可救药的狗子，只用一些最简单的手段就能纠正狗子的行为。而这些事前声称自己如何热爱狗子的主人，在训犬师连续的追问下轻易露出破绽，他们的问题都是一些非常基本的问题，比如最常见的就是不遛狗，觉得麻烦就把狗子长时间关起来。有些甚至连狗子的日常行为也一无所知，然后才会断断续续的吐出日常喂食的也不是自己，日常遛狗的也不是自己，日常玩耍的也不是自己。也就是他们一时冲动购买或领养了一条或数条狗子，却不愿承担琐碎的日常照顾工作，也不愿花时间陪伴教育，却在心血来潮的时候想要狗子满足他们的玩耍需求，而当狗子不配合的时候就认为是“狗子坏了”，认为自己“尽力了”，再不行就只能丢弃了。

坦白说这种组合在节目中是如此的常见，在生活中也是如此的常见，其心理动机也是如此的一望而可知，以至于我都在想要不要把这种组合单独拎出来说。因为主人的心理动机实在是没什么可分析的，他们甚至都不愿花心思编个圆通一些的谎话，其前言不搭后语的谎言在节目组的追问下左支右绌，连坏都坏的很平庸。

但是这种人虽然坏的很平庸，却是几种组合里面我觉得坏的最恶劣的一类。前面几种组合里面，不管主人有何种的问题，多多少少都是有一些对狗子的关心爱护的，也都会自愿的花时间花心思在狗的身上，而他们的狗子作了恶以后，被处理或者被遗弃，多多少少也有些缘由。但是这种完全因为忽视懒惰而放弃狗子的，他们的狗子其实都是很好很善良的狗子，被主人饥一顿饱一顿的喂食，不停的在不同的照顾人之间轮换，在狭窄的空间中长期孤独的生活，却在主人忽然的闪现时被要求满足主人的需求，很多狗子虽然被主人说的一无是处，其实反而没有极端的暴力行为，可能就是一些日常的应激行为：咆哮、乱拉乱尿、焦躁不安、破坏家具等等。但是他们却与那些曾经咬伤过人，咬死过狗的“恶犬”一样，被自己轻忽的主人认为“无可救药”，相比起来，是相当的无辜了。

六、狗狗的问题有终极答案，那其他的呢？

或许有人会说，不管怎样，毕竟只是一条狗，我相信以弹幕和评论的反应来看，即使很多人看了这么多集训犬视频，依然会觉得“我是养了条狗又不是养了个祖宗”，到了实践当中还是会“打一顿就好了”“不行就扔掉”。那些爱护狗关怀狗科学养狗的反驳也可能被指责为“圣母”“人都活不了还管狗”。

是的，对于养狗的人来说，所有问题都是有终极答案的：不行就扔掉，毕竟这最多就遭受一点道德的谴责，不犯法也不用承担太多的代价。但是有些东西可是扔不掉也塞不回去的，那时的终极答案是什么呢？

虽然节目中的主人几乎个个都在挨骂，不过我觉得他们并不糟糕，这些主人有不少为了狗狗搬家、换房子、换城市、花钱请训犬师，乃至到最后上节目寻求帮助，虽然方式有问题，但是他们好歹没有放弃，还是在顶着压力付出。所以我也觉得其他人没有什么高高在上指责他们的立场，毕竟很多事只要做了就难免出错，而什么都不做站在道德高地指责那些做事的人是最容易的，但什么都不做也意味着什么都不成。

以上分析了那么多，如果都看完的话，我相信不会有人觉得这些问题只会出现在狗的身上。当我看到那些忽视狗狗日常需求的主人，却渴望一个从天而降的训犬师立竿见影的解决问题时，我忍不住想到那些长期放养子女，等到不可收拾的时候期待一个从天而降的磁爆步兵杨老师替他们解决所有问题；当我看到那些主人口口声声狗子是多么的“无可救药”“十恶不赦”，好像自己已经倾尽所有走投无路，也想到曾经看到论坛上有母亲控诉自己不到十岁的女儿多么的“天生坏种”“难以挽救”，并把这些归因到女儿的星座八字乃至血型上；当我看到放纵狗子作恶的男主人如何心口不一的奖励狗子甚至沾沾自喜，也忍不住想到那些纵容甚至鼓励孩子作恶“反正不亏”的父母；当我看到那些抱着狗子不停抚摸，要求狗子无条件的满足自己一切诉求的主人，也忍不住想到那些在孩子身上寻找替代与安慰，要求孩子无时无刻不满足自己情绪的父母。不仅仅是亲子关系，也让我看到说着“养狗以后我来照顾”却摊在沙发上啥也不做，面对狗子的异常行为却强行无视认为“一切正常”的丈夫；让我看到默默忍耐压抑一切情感诉求，过度寻求替代，以至于引起狗子焦虑的妻子；让我看到明明自己的狗子已经咬伤十几名员工，面对投诉却认为这只不过是狗子“正常玩闹”的领导；让我看到明明看着狗子追咬三岁的女儿，却呆呆坐着毫无反应，认为“从没有出过事”的父母。可以看到一切的正常，正常，正常，然后，突然，怎么就不正常了。

七、没有银弹

看过这么多集以后，我唯一确认的是，没有一个完美的公式可以解决所有狗狗的问题，即使把上百集都看完，在面对自家狗狗的时候依然可能手足无措，因为这其中固然有技巧性，但更多是一个综合的内容，所以只可遵循解决问题的思路和原则，但不可硬抄其中的技巧。节目中也不是没有看过往期节目自己照葫芦画瓢的主人，结果只变成买家秀和卖家秀。

原则一：不要急着解决问题，先观察、思考、实验。很多主人往往已经苦不堪言，忍受了很多年，非常急迫的希望有药到病除的神药，或者就非常急切的上手将能用的方式挨个试一遍。但这就像上百度查病症一样，不管什么症状都像是癌症。但最缺乏的往往是第一环，即对狗狗长时间的细致观察，不要以人的角度而尝试以狗的角度揣摩它的心理，也可以辅助一些常识性专业性的知识，而当大概猜测出原因以后，也不是急着去解决，而是先尝试使用控制变量法验证，原因可能是一个或者多个复合的。而每条狗都有自己独特的个性，顺应不同狗子的天性，尽量不要强行违逆狗子的天性。比如天性精力旺盛的狗子偏偏要求它安静，天性独立的狗子偏偏要求它黏人，天性活泼好动的狗子偏偏天天圈在家里，当然这一步可能更需要在一开始选狗的时候就做足功课。

原则二：确定基本的次序规则，狗不是“家人”，不是“天使”，狗就是狗，有先天的自然习性，也有后天习得的行为惯性，用正常的对付狗的行为对他。既不是粗暴的打骂，也不是无限的纵容。姜 sir 往往会通过一些果断坚决的行为互动来说明自己的地位，行为要坚决、分明、果断、一致，重点在于威慑沟通而不在于惩罚。大部分狗狗蹬鼻子上脸，主人怎么训都不听，都来源于主人自己的行为混乱，一会儿严厉呵斥，一扭头看到狗狗委屈了又忙着上前安抚，或者一个人批评完，另一个人又心疼的上去喂食。要知道，狗狗其实比想象的聪明很多，它不仅能听懂一些语言，更是能通过主人的气场情绪行为感知一些潜在的意图。主人自己都行为混乱，传达给狗狗的信息自然也是混乱的。姜 sir 的原则我是同意的，即家中只有两等，主人是第一等，其他所有狗子平等的处于第二等。因为常常有主人养多条狗的时候自己懒得管，而让其中一个狗子成为狗头领代管其他狗子，感觉有点像有些多子家庭往往让最大的孩子替代父母履行家长义务。虽然一时省事，却会导致狗子抱团作恶后不听主人号令，主人此时再想树立权威时就会面临法不责众的境地。

原则三：明确什么是拒绝，什么是奖励。这里面有很多问题仍然来自狗主人的行为混乱，比如毫无原则的奖励，一惊一乍的惩罚，甚至在狗狗作恶的时候以奖励的方式换取暂时的和平，只会加重狗狗的行为惯性。而那些引起狗狗恐慌、焦虑、惊惧的惩罚手段，即使眼前达到效果了，也往往无法持久甚至会伴随其他副作用。其实只需要发出明确的拒绝信号，就可以很快让狗狗明白哪些是不该做的；而当狗狗做了期待的事情，需要立即给予奖励加深惯性。其实看到这里的时候我有种茅塞顿开的感觉，因为绝大多数的家庭教育中，有惩罚、有奖励，但就是没有拒绝，导致不管是狗子还是孩子都只学会在两种极端情绪中反复横跳，要么是被惩罚的惊恐焦虑，要么是被奖励的得意狂喜。而他们一旦社会化后，就往往非常不善于接受拒绝，因为从未习得或者习惯，所以他们会用各种笨拙的方式来逃避拒绝，或者面对拒绝时会突然的出现狂怒等过激反应。

原则四：最重要的——坚持。其实看节目的时候，虽然节目组都会对每个家庭进行回访，但仍然不乏故态复萌的家庭。说到底，训犬师也好，节目组也好，只能提供一时的帮助支持，但要真正的解决问题，仍然要靠主人自己的坚持努力。而要知道大部分狗狗的不良行为其实来源于主人长久的行为惯性和心理暗示，就明白这不仅仅是人与狗的斗争，更是主人与自身劣性的斗争。改变狗狗的行为，就要求那些轻忽大意的主人学会仔细，急躁爆烈的主人学会耐心，固执自负的主人学会妥协，懦弱卑微的主人学会坚定，很多狗主人一边焦躁的怪罪于狗狗的屡教不改，一边不断的重复固有的行为，一边虚妄的期待狗狗可以无师自通的改变。像不像通宵搓麻将回来却怪你不好好学习而勃然大怒的父母？

最后的最后，如果还有人要执着的询问“值不值得为一条狗花费如此多的心力”，那么换个问法“值不值得为自己花费如此多的心力”？毕竟，狗狗往往只是主人的忠实折射，而无论现实中养狗或不养狗，那些代表自己隐晦阴暗面的野犬也始终在不息的折腾中。

金毛咬人的问题，性格温柔的两位监护人，压制不住金毛，金毛觉得她们很好欺负，一直咬人。经过教学，妹妹压制住了狗狗，姜老师说这个时候要夸夸狗狗，所谓打个巴掌给甜枣才是真正的夸赞哈哈哈哈。

金毛咬人的问题，性格温柔的两位监护人，压制不住金毛，金毛觉得她们很好欺负，一直咬人。经过教学，妹妹压制住了狗狗，姜老师说这个时候要夸夸狗狗，所谓打个巴掌给甜枣才是真正的夸赞哈哈哈哈。