我的评分:★★★★☆ 故事整体节奏感不错...不过看完全片,我感觉没达到自己的观影预期,本来此片有个大概的情欲悬疑概念 应该拍得更加精彩,但影片本身仅在几处有些模糊了情节真正发展&女主想象的内容... 融入了一些奇幻色彩,让本来可以更有张力的故事,显得有些不伦不类... 这部电影很有欧容的个人风格,但其本身有些缺乏戏剧性的内核。。OST, 摄影 构图,演员的演绎都算亮点~ 女主用道具上了BF保罗,应该算是幻想的情节吧,作为需要看心理医生的她,这是个有突破释放治愈的点之一。。 从观者角度,感觉 挺有趣 ✨ ... 整片都有些意犹未尽,欲说还休的不尽兴... 有些像心理学本身,浩瀚无穷 奥秘深邃。。 女主陷入对 (幻想中的) 双胞兄弟的情&欲, 可能她自己也不懂自己的心理..(或人格分裂) 影片也只是从某些方面,记录展示了这些; 分屏、镜像,臆想/意象... 多重幻觉与当代艺术博物馆场景... 令人印象深刻
#Movies# #法国电影#
单谈观影感受,这部电影从技术上挑不出什么毛病:剪辑利落,悬念扣人,象征清晰,细节繁多。
但剧情在最后的跳水所荡出的余波让整个逻辑线抖成了一摊浆糊。从事理逻辑的角度看,女主角海量的幻想塞爆了整个故事线,所有冲突都是妄想性精神分裂症的内心波澜诡谲。如果宽容的观众能够平和接受一切都是脑洞,但随着谜底展开,情感逻辑的一塌糊涂几乎成了因果倒置。一个女人,哪怕有精神疾患,疯得够彻底,却爱得无厘头,痛得想当然,这很明显很难用“女人很神秘”来进行搪塞。
题外话:个体人与个体人之间差异之大,远超过男人和女人之间性别所决定的差异。类似“女人很神秘”这种标签化的陈述,在人类对自身的认识已经进步到了如此高度的这个时代,其实和农村太婆念叨“女人不生孩子拿来干嘛”其实是一个层面上的落后。事实上,“男人”也“很神秘”;事实上,“人”都“很神秘”。特别地去强调“女人如何如何”,而又无法具体指出“如何如何”具体对应的是什么,无非空话。今天对女性的物化已经被摆上了台面进行批判,但这种给性别贴标签的空话依然在各个地方大行其道,艺术界尤甚,让作品脱离事实在臆想中沈耽。
女性在同一个男人的身上寻找不同男人的形象,这不过是精神分析基础的阿尼玛斯情结,谈不上有什么特别之处。类似小女生希望男朋友有时候像爸爸,有时候像弟弟,有时候像哥哥,这种小纠结难道平时还见得少了吗?在这点情结上将双子因素引入,弄一个草食男和肉食男的对比,然后钩织悬念,不论手法如何新颖,情感本质也就八点偶像言情剧的水平。最后加入寄生胎这个罕见的医学特例,在惊悚的画面冲击之外,添入负罪感和母女关系,达成一个似是而非的情感构建。进而倒装一次就成为了:女主角身为独生女,和母亲关系复杂,身怀寄生胎,于是潜意识对孪生产生了强烈的兴趣,成为了以性幻想为基调的妄想性精神分裂。在这儿的每一个环节,实际上都会有多种演变的可能,却都依靠强扭的解释和流于表面的解读而强行扭成了最终的模样。
无论导演欧容本人如何解释,电影最大的关注点的确就是女主角的性。但性在这里面体现了女主角的什么本质欲望呢?逃离原生家庭的桎梏吗?最后一个拥抱两滴眼泪就和解了。是对双子的迷恋以及多重自身的渴求吗?阿尼玛斯情结的性梦中被轮奸似乎更有表现力。是对寄生胎潜意识的负罪感吗?好像能说得通,但完全没看出罪感和性欲之间联系的任何发生机制。而且一个很简单的问题是:明明是一个B超就能弄清的肚子痛,怎么会百转千回成了精神崩溃?
奇点颇多,金句频出,但人物矫情,姿态造作,就为了拍个性爱惊悚,绕这么大一圈,累不累?
双生一直以来都是人类艺术上一个重要题材。它仿佛将人的同一性带出了一个瞬间,让同一个人在同一刻获得了两个在场,也就是两种完全不同的存在体验。但这种视角的浪漫化其实是基于对整体的自我Self和意识的自我Ego的混淆,其实只是站在第三者角度的一种过度诠释。一个几乎悖论的事实是:双子必须既要发现自己,也要发现另一个双子的情况下,逻辑上才会对自身认同有产生怀疑的可能,而认识得越清楚,就越既可能产生认同危机(认识到相似),又越不可能产生认同危机(认识到差异)。某种程度上,这只是一个个人气质区别的选择:不是双生子的人,希冀多重人生,也会迷恋双生;本身是双生子,关注自身命运,对这个也不会在乎。
一个人体内住着无数个我。Ego只有一个,但Self下面会有很多不同的侧面,他们彼此交叠出现,既像前赴后继、又似移形换影,这其实再正常不过,是否将他们看做是自身的分身,其实就只是个偏好而已。本质问题其实在于一个人如果难以和世界建立联系,那当这种欲望向内发展,它可能表现为对双生的期待,一种自己和自己做朋友做爱人的希望。在这点上,这部电影几乎没提,一切围着性打转,立几片镜,拍几张窗,给几个阴道特写,弄点儿什么阴道是女人的心灵之窗这种大谬不然的象征,然后就半部床上打滚。最终逻辑塌方,必须要面对个体和世界的疏离问题的时候,对着手术照片掉了点儿眼泪就“还是娘最亲”了。如此心灵,让人情何以堪,又怎么让人来认真接受你的崩溃?
手法刁钻,不一定态度诚恳,更不见得脑子清楚。无需迷信所谓的知名国际大导的创作深度,很多东西去掉光环,还原了看,其实也就那样。技巧成熟,而创造力枯竭的时候,猎奇哗众就成了自然。
这才是普遍人性。
《双面情人》
导演—弗朗索瓦·欧容
类型—电影
个人评分—8分
个人观看次数—two
可重刷指数—90%
版本—107min
多字多图预警!
既然上一篇Q到了欧容,那这篇就就发下他的吧!
哎呦我太喜欢欧容电影的调调了,之前提到过的《登堂入室》就是他的,除此之外《八美图》、《新女友》都还不错,可以看一下。
《双面情人》的惊艳视听离不开对镜像的高效使用,镜子实在是惊悚、悬疑、心理、潜意识体现的一大利器,比如《黑天鹅》——
欧容的片子大概总是如此,前期对气氛的营造和拿捏登峰造极,总是蠢蠢欲动总是有无尽的暗流涌动,观众的期待在剧情推进中一点点垒高,却又总是在结尾一泻千里,就像吹胀的气球,胆战心惊的等待最后一瞬间爆炸的绝响,结果等来的是封口未扎紧的缓慢撒气。
过程越精彩,结局越苍白,但是是否应该用最后的10%来否定之前的90%,是否结局比过程更重要,可不可以因为叙事的出彩原谅解释的无力?各位见仁见智。
开场镜头,以圆孔展现窥视感,长发遮面面无表情的女人在镜头中着实诡异,出题之后阴道的大特写,扩张器的形状与之前的圆孔不谋而合。是不是可以去掉中间的内容,直接让两个镜头叠画来表达导演的意图“子宫里藏了个人”,这样更直观点?(我好像剧透了)
或许导演不想重复使用相似性转场,毕竟紧接着就是从阴道到眼睛的惊艳。欧容对镜头内容的设计和想法,属实迷人。
楼梯,大概也是惊悚类影片的挚爱,一层层嵌套的无尽循环,是看不到尽头的绝望,先是低机位仰拍环形的楼梯,螺旋上升的结构让女主看上去像是被无底洞吸入,但下一个镜头又成了高位俯拍,从外在表现到内在表达,一切截然相反。楼梯的色彩、呈现的视觉方向,之前的无尽深渊反而成为解脱。
精致的镜像和对称构图在影片中反复出现,一次次带来内涵的延伸。
与保罗的交谈,每次都会有镜头展现两人的对称位置,交流循序渐进景别也在悄悄变小。叠画让两人的距离更亲密,前景情愫暗生,后景则遁入虚无。在最后一次治疗中,一道肉眼可见的阻碍出现在两人中间,情感的滋生打破了两者的医患关系。
镜像对称、双生虚实,这些概念串联,互相作用衍生出影片内核,看似一致实则截然相反。一左一右、一正一反、一强一弱、一真一假。
比如保罗洗澡时克洛伊与保罗的镜像,一个正面一个背影、一个站立一个倒像、一大一小。
克洛伊去见路易时的多个镜像。
与路易第二次交谈时通过镜像和焦点打造出的两人虚实转换。
路易办公室两个空间的镜像。
太多太多,无不暗示着身份的双重,真实与虚幻的交错。
现实生活透过一面看不见的镜子折射进克洛伊的臆想,取之于真实又反之于真实。于是路易的性情、办公室的色调与保罗截然相反,于是猫头别针、桑德拉母亲的信息错乱,于是现实与和幻想再难分辨。
假4P的桥段很OK,配合着音乐,蕴含危机的意乱情迷之下分裂出的分身,既惊悚又情欲,在一声声低吟中,谁才是双面情人?
开枪对峙算是整个影片的高潮,多重影像的狂乱,被击碎的镜像,隆起腹部伸出的小手,是对幻想世界的告别。
猫这一形象在影片中的作用还是很大的,影片中出现的两只猫,一只像是母亲的代指,克洛伊认为母亲一直在监视她,而她ML时猫进入房间,导演的镜头赋予猫情绪,再加上观众对整个画面的补充联想,单拿出来本不具任何意义的一个猫的正面特写,在这里却高度拟人化,瞳孔中都带上了审视的意味。
结尾中母亲的出现,佩戴的猫头别针,都在暗示猫与母亲形象的重合,更何况还有邻居这一角色的补充,以及在臆想中猫头别针的出现。
而另一只玳瑁猫,则是直接牵出了影片的要点,玳瑁猫是知识点哦,结尾会科普的。
最后的结局,真是让半夜还戴着耳机的我虎躯一震,心理阴影有一张床那么大。
片子里有很多可以琢磨分析的点,忒有意思,比如博物馆里的装置、一些细节,欧容在这里面夹了不少私货,但是我写不下去了,所以向欧容学习让这篇观后感烂尾吧,写着写着写飞了可还行,整个思路跟电影逻辑一样垮掉。如果欧容放弃解释放弃答案,会不会更有意思。
我是真的很想写个详细的分析,想去剖析想抽丝剥茧,想探讨人物心理想拆解人物关系。
但是!
我不能!
首先因为这样写就得剧透,我不想剧透,但是不先说明剧情基础我没法分析。
其次,这片尺度不算小,情欲戏占比很大,而且情欲也是很直观的去刻画人物的一种途径,我倒是想肆无忌惮的说,但我怕审核不过,码字的时候就得去规避一些东西,限制真的挺大的。(我太难了)
最后,假如我可以不care前两点然后去写的话,我可能会废掉。拉片、查资料、举例子、分析对比影片和例子、查所举例子的资料,一个点会扩散成无数个点,而我目前的精力和时间不允许我这么做。
但是这部片子真的很适合拉片啊!
玳瑁猫,并不是猫的一个品种,只是对一种颜色的猫的统称(就像橘猫一样)。名字来源于海龟玳瑁,因为毛色跟海龟玳瑁相似。
玳瑁猫大部分是母猫,因为雌性有两条X染色体,而玳瑁猫的出现源于X染色体的随机失活现象。
接下来请翻开你们的初中生物课本,翻到基因这部分进行复习。
我们之前都学过基因分显性(B)与隐性(b),在这里黄色毛基因(b)是隐性基因,而黑色毛基因(B)是显性基因,那么基因组成会分为三种情况——(BB)、(bb)、(Bb),雌性纯合体的毛色是黄色(bb)或黑色(BB)。
而雌性杂合体(Bb)由于X染色体会在胚胎发育早期随机失活,即一条X染色体高度卷曲(巴氏小体),失去生理活性(也就是废了,不管用了),从而导致细胞中只有一条X染色体上的基因表达,如果失活的是含b的X染色体则B表现为黑色,若失活的是含B的染色体则b表现为黄色,由于猫的毛皮不同部位细胞内X染色体失活是随机的,所以猫毛发的颜色呈斑驳状随机分布,成为黄、黑相间的玳瑁色。
另外还有一种三色猫(玳瑁白色猫),即除了黄、黑色之外,还有白色,不过白色毛位于体基因上。
这也是为什么说玳瑁猫大部分是母猫,因为雄性的性染色体组成是XY。
但是,既然都说了是大部分,也就意味着还是有一部分是公猫,虽然这种几率很小,影片里的那只就(设定)是公的。
那么,这种小几率中的小几率是怎么出现的呢?
我查资料说是因为以下两种情况——
一是多出一个X染色体(即克兰菲尔特综合征,又称先天性睾丸发育不全症),即公猫的性染色体组成为XXY,这种情况下也就具备了一条X染色体失活仍有另一条X染色体进行基因表达的条件,不过因为这种性染色体的组成,公猫的生殖能力极低。而这个克兰费尔特综合征如果出现在人类男性身上,有兴趣的自己查,我没得精力继续往下拓展了。
另一种则是嵌合体,也是影片中这只猫的情况,更是整个片子的起点与终点。
嵌合体的词意是古希腊神话中的吐火兽(chim-aere, chimera),具有羊身蛇尾的怪物。在生物学中的嵌合体是指同一个体中不同基因型的组织相互接触而存在的现象,动物中通常把同样的情况称为镶嵌(mosaic)。
嵌合体分为同源嵌合体和异源嵌合体,而影片中属于异源嵌合体中的胚胎并合(是我的个人观点,如果错了请指出)。简单粗暴的来说,就是双胞胎同类相食,一个吞噬另一个,玳瑁猫是如此,克洛伊也是如此(啊我剧透了)。当然两者身上都留下了被吞噬的双胞胎的印记,一个是毛色一个是赘生体。
不晓得你们小时候看不看《走近科学》这一类的东西,我印象里这类节目会有那种一个人莫名吐牙齿但是牙没少,或者多了某个器官部件,然后噼里啪啦一顿解密,嗯就是克洛伊这种情况。
算是把这两种情况综合到了一起,可能跟我说的有一定出入,所谓的“性染色体三倍体症”即三倍体,遗传学名词,含有三组染色体的细胞或生物,三倍体生物因难以进行减数分裂形成配子,故常不育。
妈耶我终于码完了,知道我为什么说详细分析我可能会废掉了吧!点到点、点到面、面连面,引起的连锁反应简直让人想哭,反正我现在元气大伤了。
能看到这里的都是勇士,为了感谢你们的耐心,咳咳!福利来啦!
想看什么电影请私信我,然后加一下“影子的影次方”这个百度云账号,或者扫描下面这个二维码,添加的时候备注一下你们的微信名,然后我给你们分享资源呀!
影子
2019.5.12
END
高分颜值,华美场景,满满动作戏,然而通篇性冷感。情色,惊悚,悬疑,再加点文艺,导演加的颜色有点多,结果调色盘就糊了。有点像“穆赫兰道”,然而表达缺乏开放性; 有点像“九周半”,但毫无情绪支撑,缺乏代入感; 还有点像“异形”,呵呵,就一分钟,脑洞大到无力吐槽了。结果就出来个四不像“非类型片”啦。作家导演要驾驭这类商业片,真是力不从心。
胤祥发自戛纳http://cinephilia.net/57559评分:★★(场刊体系,四星满分)
大概是戛纳后半程的主竞赛接连扑街,尤其是被《罗丹》郁闷到之后,加上早场的《好时光》不够给力,导致晚上媒体场的《双面情人》现场和口碑直接爆棚。我本人的现场观感也挺不错,不过映后越想越讨论才发现问题越多。说实话本片当然不能跟欧容职业生涯最高的两部《登堂入室》和《八美图》比肩,但也要比诸如《瑞奇》《逐爱天堂》要好。作为一部心理悬疑片,布局阶段气象很是不错,问题主要出在Trick和解答上,刻薄一点说,简直在这两个地方掉到了国产网大的水准……
影片讲述前模特克洛伊因为生理上无法解释的胃疼而去接受心理医生保罗的治疗,两人渐生情愫后保罗终止了治疗并追求克洛伊;两人同居后克洛伊也找到了在当代艺术博物馆的新工作,但因为保罗不愿谈论自己的往事而使克洛伊倍感苦恼。一天克洛伊在街边见到酷似保罗的男子,并且也是一名开业心理医生;克洛伊假扮病人前去预约治疗,结果发现他是保罗的孪生兄弟路易。克洛伊开始在兄弟两人之间纠缠不清,并在跟路易的性爱中获得了极度满足,甚至怀上了路易的孩子。随着路易的控制欲愈发强烈,同时保罗向她求婚,克洛伊在一番逼迫之后终于挖出了兄弟俩的往事:路易因妒忌保罗曾假扮他追求并强奸了她当时的女友桑德拉。克洛伊最终无法忍受来自路易的威胁,持枪来到路易的诊所,却发现保罗也在那里,无法分清兄弟两人的克洛伊开枪击中了其中一人,自己也昏倒在地,被送进医院。然后就是见证奇迹的时刻:原来一切都是因为克洛伊体内吸收了同卵双胞胎姐妹的胚胎,而保罗根本没有兄弟,所谓孪生兄弟路易以及与他的性爱关系都是出于……克洛伊因为自己是同体双胞胎的幻想或者妄想……
这个剧情简直是……《推理》或者国产网大水准嘛,跟中国编剧们被审查制度逼得精神崩溃之后想出来的各种扭曲的唯物主义解释简直一个路子。首先这个同体双胞胎的Trick就很坑——当然本片的灵感本身就来自一篇美国十八线惊悚短篇小说《孪生生活》(Lives of the Twins, by Joyce Carol Oates)——所幸剧作上翻得还算有点意思,把克洛伊自身的同体双胞胎镜像地投射为男友保罗及其邪恶的孪生兄弟(不过孪生兄弟梗简直太老套就是了),与视听结构和置景上着力强调的镜像也符合的比较好,但是最主要的问题是用妄想做解答,实际上是并不能自圆其说的,前面拍得太过写实(尽管充斥着镜像、梦境和精神分析),导致后面根本编不圆,连《黑天鹅》的程度都没达到,就不用提《未麻之部屋》了——这就是出了影院越想越不对劲的根本原因所在。
但是不管这个坑爹结局的话,影片前面还是有不少可圈可点之处。视听上我感觉本片颇受尼古拉斯·温丁·雷弗恩的影响,不仅极为情绪引导和气氛渲染型的音乐酷似《亡命驾驶》和《霓虹恶魔》,就连克洛伊在当代艺术博物馆里的夸张空间也跟《霓虹恶魔》有些视觉概念上的相似。这种风格的音乐和摄影并不是欧容的一贯风格,但对他而言算得上是某种自我突破。
其次是影片的各种性爱场面,搁在整个所谓“法国新极端主义”电影脉络(这个流派包括欧容、克莱尔·德尼、卡特琳·布雷亚、加斯帕·诺埃、布鲁诺·杜蒙等人)里尺度也不算大,其中一场“妄想的3P”用得还是欧容《沙之下》的老梗,不过值得一提的是因为欧容本身的酷儿身份,床戏中颇有一些用来表现“性行为的多样性”和“性向的流动性”的段落,如在克洛伊的妄想中兄弟两人一同与她做爱时的(典型男同性恋式的)彼此亲吻和抚摸,如克洛伊戴上从情趣用品店购买的假阳具对保罗进行了(哔——),至少在这个时刻克洛伊是暂时跨性成男性的。这里还可以展开讨论至少五千字,因为全片最主要的情节就是克洛伊丰富多样脑洞大开的性幻想……
第三则是影片中镜像的使用,有几处甚至使用了多重镜像(尤其是路易诊所的门厅和内部装修);而置景上的镜像同时也对应着剧作中的种种镜像关系,比如克洛伊与保罗和路易第一次进行治疗时的流程与对话,再比如克洛伊妄想中保罗的前女友桑德拉,实际上就是在她体内存在了二十多年,导致她胃疼的孪生姐妹的胚胎的一个镜像投射。
这里颇有些可以做得更有趣的点,但欧容在价值观上出现的问题在于……直接让“桑德拉的母亲”(她是存在的?还是被妄想出来的?但应该是被妄想出来的吧……)对克洛伊“想要与双胞胎发生的双重性爱关系”的这一行为破口大骂(原词儿就是“小婊砸”哈哈哈),并让(妄想中的)路易指出无论是“桑德拉”还是克洛伊,实际上都享受这种双重性爱并对此负有责任——如果片尾的解释成立,这些都是来自克洛伊妄想中的内疚感和自我折磨,除去病理的原因(同体双胞胎梗)不说,至少在价值观上,这种连性幻想都要管的态度显然是一种对女性身体和性的十分保守和道学的表达,“你这么想是不对的”。问题是,拍了那么多看似大尺度的性场面,最后把它病理化,并加上一个保守的道德说教,这难道不是一种自我悖反吗?
所幸影片男女主演还都表现不错。出演《花容月貌》的玛丽恩·瓦克特这部影片的短发造型隐隐有着年轻时茱莉叶·比诺什的味道;而男主角杰瑞米·雷尼耶则是从达内兄弟的《一诺千金》里的少年一路长成这部影片中的大叔,演技愈发精湛,一人分饰两角本来就极富挑战性,况且这部戏尺度也不小。欧容这回确实是风格突变地放飞自我,但实在……倒是想起他几部主观性很强的作品,比如《沙之下》里妻子对失踪丈夫的无法释怀、《泳池谋杀案》里的小说家的创作,乃至《登堂入室》本身就在讨论元叙事问题,其实处理得都非常巧妙,而且回味时颇有妙处。《双面情人》就实在是出了影院醒过闷儿来就显得槽点太多了。
这还只在讨论剧作和价值观,还没开始探讨“法国新极端主义”里(通常都是过量的)性和暴力的社会指向呢——是的这部片子里并不指向任何东西,它就是一个封闭的“性爱惊悚片”(《卫报》影评中的用词,sexual thriller)。虽然真的可以上纲上线做意识形态分析(当然可以信手拈来《维罗妮卡的双重生命》里东西欧的梗啊,何况还是一个吞掉并吸收了另一个,现在还有不良反应;别忘了女主角可是91年出生的哟……),但是还是就如欧容所愿,把它悬置起来吧。
3星吧,这部片子的尺度大,脑洞更大。 光看前面是一部很写实,很浪漫的法式爱情片。中期一转成了三角关系虐恋片,女主游走在双胞胎两兄弟中很是享受啊。到了后期又变成了伦理亲情片,兄弟争锋,姐妹相食。可能到了最后导演都觉得不能自圆其说了,所以一枪崩了一个,让情节戛然而止,成了精神分析医学讨论片。虽说BUG太多,但拍摄还是很用心的,影片的整体氛围情调不错,还有就是尺度真的好大。
3.5 的确是《孽扣》+《魔鬼圣婴》夹杂点《登堂入室》的反类型趣味呵,但别提柯南伯格或波兰斯基,同自己比也都只是用力过猛地拍出溃败空洞且无原创性的作品。无论是结局水落石出雷大雨小的尴尬还是具体段落里的似曾相识都令人失望。聊以自慰的是至少比年初平庸主旋律的《弗兰兹》好,视听也很精致。
还是欧容做人敞亮,这他妈的才是真正阴道内壁的特写好吧!PS:欧容调教男演员的水平我是服气的!
可看度很高,类型元素足,悬念与惊悚度都很强,而且从头带到尾。欧容拍情欲戏拍得也很漂亮,拍得非常有欲望。硬说问题就是为了悬念而悬念,到结尾观众会略有点不甘。不过,这也是悬疑片有时候需要做的牺牲,毕竟要保证过程的可看度与悬念。确实有点点柯南伯格的味道,挺好看的,剧情想起之前微博某新闻
欧容竟然拍了部柯能堡电影。虽然更加精致,但在原始欲望的处理上不如柯老师。
一直让我高潮了一样,直到女主角进了医院女主妈妈出现开始泄了气,整个故事就变成一个肤浅的俗梗。还有,猫咪部分和邻居的线意义是啥.黑人问号
虽然觉得不会拿金棕榈但还是想把到现在唯一的一个五星给欧容怎么办!!!
欧容的想象力类似于金基德,都是紧揪一个点发散思维,思路大开而少有停留,但求一根筋式奇情突变,其成片思维则又有点像王晶,大部分元素都是拿来主义,各种嫁接拼贴,看起来蛮唬人,却又都似曾相识,还是耍小聪明的格调。
男女两性奇情,画面清洁干净。感觉欧容到现在还没定型,依然在尝试各种中产题材,但又永远带着自己的恶趣味,用虚实相间的文本构造心理畸恋的迷宫。虽然故事很社会新闻,但欧容门下走狗表示看得很过瘾啊~
因为影展前刚好看了几部德帕尔玛,所以远的比如希区柯克柯南伯格就不说了,欧容比德帕尔玛差得都不是几个身位啊,基本光用奇情和肉欲来吸引人继续看,真正电影的魅力体会少。剧情就不多说了,仔细想想还挺厌女的(?)。不过在戛纳看这就好比一直在吃硬菜突然端上来一碟花生米,也行吧
对欧容还是得要求严格一点……尽管现场观感不错不过映后越想问题越多。总得来说就是欧容想放飞自我结果手一抖拍了个网大……视听上受温丁雷弗恩影响不少,主要还是坑在最后这个解释上。不过即使这样感觉还是主席会喜欢不小心就会拿个奖这要怎么破……
感觉是欧容在双井星巴克捡到的剧本拍出来的。
确定这不是欧容自己的性幻想嘛,拍得不要太入戏喔。
和【牡丹花下】差不多,都是作者化类型片,评论这样的电影,好看不好看跟拍的好不好是两回事。欧容这次用了大量的类型片元素,但拍的再惊悚刺激,它也终究不是好莱坞式的商业类型片,它的骨子里还是作者电影,还是欧容一贯的喜好,用类型电影的技巧探索类型与反类型,类型片与作家电影。
可看性变强作者性减少,就算变成柯南伯容还是范霍容也是阴柔版的。Jérémie Renier内功强大,表面不动声色将两个性格演绎极致,也对Marine Vacth刮目相看,表演完全超越了这么冷这么美的脸和身体。朋友留的票是主创位中间一号的座位,欧容会坐在同一张椅子上参加晚上放映…
身份互换的欺诈,与结尾最大悬念的击破,完全在意料当中(同类题材实在太多了),尤其不喜欢一惊一乍的声效。主题之通俗浅白讨好,好比对pussy的滥用——大概是这一年下来用了许多猫但令人对猫喵最无爱无感的一部法国电影。
让人难忘的是克洛伊怅然坐在艺术博物馆的场景,将自己置身于超现实的可怖装置中,接着融入其中难以自拔,明合了影片的风格。只是太过工整,丢了大部分特色,分裂性爱也是自己之前玩过的,太想要解释,于是最后只能告诉我们:有些病的病根是从娘胎里就落下的,治不好也不用治,反正大家都有病。
太美太纯粹了,让那些电影节功利片相形见绌。现在为止最有金棕榈相的影片。
遗传偏离的玳瑁猫视若怪物,同室操戈的寄生胎同卵相食。为了治疗,保罗化身凶狠的路易,母亲化身桑德拉之母,精神分裂的克洛伊体内却寄宿着姐姐的灵魂。她记不得自己关了米洛,分不清恋人的双面,不知道被追踪的和母亲开的和是同一辆车。腹痛源于无法吞噬的情欲,她就像嵌入博物馆的双生标本供人观摩。
怎么说呢?并不难看,单独看悬疑部分,也都尚可,单独看作者性的部分也都能理解,但是二者叠加并没有大于二甚至没有等于二。作者性的部分都用台词恨不得完全直白地讲出来,这样一来也就没太大意思了。另外,姑娘站在那面对两个男人那段,总让我想起来孙悟空对着俩唐僧要对方念紧箍咒分辨身份。。。
有些可惜,这么精良细腻的摄影和构图,带出来的是单薄乏味、冰冷机械的故事,而且还是三个人写的剧本,所谓情欲、孪生、幻觉,只是一个迷人的外壳,剥开后,里面的芯子太孱弱,支撑不起整个片子,比起类似题材几乎毫无新意。