其他都挺符合原著的，除了王菁华的角色原著没有。她是一个国家被楚王所灭，装神弄鬼伺机报仇的祸国妖女。王菁华没怎么演过这类角色，表演上还是很不错的，虽然本人不是妖媚型但靠演技弥补了，足够美貌和凌厉。

不过也因为这个角色不是原著有的，在最后的冲突前必须解决掉。她已经靠身孕获得了楚王的信任，还能为了楚王封了新国师就发疯毁掉一切计划自己也挂了，多少有些前后矛盾，收尾过于潦草。

看完此片，真有种寻到宝藏的感觉。因为此片有几份我喜欢的元素。

1、比较忠于鲁迅原著，虽然增加了黑色人的出身和人物塑造，但无损原著中的形象。另外在王的身边安插了一个卧薪尝胆式的复仇女，和几个配角。大概是为了增加一部电影内容的完整性和丰富度吧。

2、配乐方面，让我深感意外的是主配乐大量使用西方现代主义音乐的旗手斯特拉文斯基的《春之祭》，搭配传统先秦楚文化的楚调唱词和少量的修饰配乐。这样，中国近代启蒙文化、先秦楚文化、西方20世纪初的原始主义等经典艺术风格大胆地组合在一部内地与香港合作的具有90年代邪点味的侠客电影作品中。从中可以看出电影作者的野心所在。服化道可圈可点，就是90年代香港电影的那个味，虽然不是顶好的。

3、更让我感到意外的是片尾鸣谢部分——山东淄博，从市级到镇级单位的支持[嘿哈]。原来淄博烧烤的那种接地气的热情不是突然炒作起来的，而是早已有之。想吃吃啥，来我大淄博都可以吃到！

当然在这样一部早期具有实验精神的严肃作品，是有很多不足的地方，比如文化艺术元素的拼接还是比较明显，早期粗糙感的特效虽然营造出怪异的邪典感觉，但还是没达到原著中作者强调的那种宏观的主题意象，当然这点是可理解的。

只是希望以后有更多此类高水准的人文实验精神的电影作品。才可能创作出更多的链接传统与现代的艺术作品。艺术不死。

本片改编自鲁迅先生的《铸剑》，情节与原作有着细节上的相似，除了增设的复仇女国师之外。

评论里大多说这是一部关于复仇的电影，但我要说这是一部关于勇士的赞歌。谁是勇士?明知有死亡危险还是要去献剑的干将；藏剑隐居教儿复仇的莫邪；张弓谏王终被杀的那个平民；为复仇而自割头颅的眉间尺；利用眉间尺的头终刺杀楚王的宴之傲；等等。他们都是勇士。复仇是推动故事发展的一个情节安排，但是对勇士的歌颂才是根本。

虽然现在看来有诸多瑕疵之处，但是考量时代背景和原著，可以忽略之。

打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。打戏不错。

氛围感十足：多个场景的漫天黄尘，人烟稀少；王城的斑驳泥地，邪魅人祭；男人们的光脊赤脚，皮肤粗砺；绿眼的饿狼，尖叫的牲畜，陈尸道旁的骷髅，神秘而可怖的荒凉原始，才是春秋战国该有的面貌。 照搬了不少鲁迅《铸剑》的情节，同时有所扩展和丰富：加入了宴之敖的身世经历，和眉间尺实行刺杀的失败，给眉间尺的交剑和赴死做足铺垫。与鲁迅作品最大的不同是结尾，三个头颅同时出殡时，鲁迅的原文是：“百姓都跪下去，祭桌便一列一列地在人丛中出现。几个义民很忠愤，咽着泪，怕那两个大逆不道的逆贼的魂灵，此时也和王一同享受祭礼，然而也无法可施。此后是王后和许多王妃的车。百姓看她们，她们也看百姓，但哭着。此后是大臣，大监，侏儒等辈，都装着哀戚的颜色。只是百姓已经不看他们，连行列也挤得乱七八糟，不成样子了。”送葬者各自的漠然、悲愤、窃喜等等百般动作情绪，却都与王之死该有的哀戚悼念无关，如一出列队长镜头，为读者尽收眼底。电影中情节是百姓奉命用布条捂了眼睛跪着，即使瞎子也不许例外，颇有些“皇帝的新装”味道，之后又有官兵带了新的铁石给铁匠们，传新王旨意限期铸剑，故事似乎从此进入了轮回。

眉间尺死了，宴之敖死了，老楚王死了，但几乎什么都没因此改变，唯有莫邪望着三座新坟，欣慰干将大仇得报。历史总是相似的，苛政总是猛于虎也。

记得在豆瓣上看到过，说是西方把徐克的电影当成b级片，个人以为，的确可以说是，徐克电影里烘托的那种氛围，好像没有一个导演有如此特点，小的时候看这部点影，怕怕的，现在回头来看，还是不错的，没有大牌，没有明星，没有特效的味道，真是一部很不错的片子，顺便说一下，剧本真的太重要了，伟大的影片，是要有伟大的剧本跟伟大的演员才能产生！

不可否认，这部片子在1994年的中国被拍摄出来是很风格独特的，徐克的香港气息很浓，同时导演张华勋也不是泛泛之辈

熟悉鲁迅小说的人看过这部片子会发现其实就是按同名小说《铸剑》拍摄的，不管是宴之敖者还是那怪歌都是他的发明。

但是也不得不说，首先鲁迅的小说改成电影的不少，但鲜有成功者，首先就是鲁迅小说的情节性不强，切片式的抒情成分很多，同时要把他的书面语当台词，您拍得有多累，我们看的就有多累。

但是《铸剑》是较为合适拍电影的，因为小说本身的情节性就很强，同时也是《故事新编》中较不油滑的一篇——试想要是《理水》你要怎么拍啊！

不过，这小说的亮点就在宴之敖者，这部电影的败笔也恰是宴之敖者，这么一个似神似鬼的精灵首先被设计成一个监工，然后又在金鼎前，按照1990年代流行的音乐节拍，大跳霹雳舞，这样的人居然将鲁迅设计的对白悉数背下来给观众听，真是不伦不类，倒足了胃口。