他的电话是一道曙光，是心急如焚的人的一颗救命稻草，却令人堕入了另一种致命的边界，这很人渣。

不太喜欢这种拍摄方式，一件如此沉重的事用这么平实的表达，加上色调和剪接方式，总觉得有点压抑过头了，叙事应大于气氛。

说老实话真的有点人神共愤，玩弄人的感情着实有点恶心，让人重历一次心痛，再掀一次伤疤。好不容易的开心又变为泡影。

还是真人真事，是世界有病还是人有病。

以为是伪纪录片，实际上是真正的记录片，因为不仅采取了纪录片惯用的采访模式，而且是真人真事，邀请讲述的也是当事人，那个演骗子的就是当年的骗子。

虽然是纪录片，大量访谈，从画面和镜头上有呆板的感觉，无法迎合现在电影绚丽的视觉感，但该片讲述的故事，步步惊心，悬念迭起，着实不错。

本片采用的是双线叙事，一边是骗子叙述如何做骗局，另一边是讲述如何入局和揭示真相。模式是案中案的结构，骗子冒充失踪少年进入家庭，另一个潜伏的案件是失踪少年去向之谜。故事层层推进，以时间为主线，展示各色人等的微妙心理。

本片的高明之处是讲了两个故事真相，一个是少年失踪不知去向，一个是少年的家人杀害了他。都没有证据，你相信哪一个呢？导演极力暗示第二种可能为真相，不过是为了平衡两种结局的力度，增加片子的张力罢了。

有大量的观众对于家庭为啥不假思索就接纳骗子，并拒绝检测不理解，所以认定第二种为真相。我倒是理解这一家人为啥这样做。一个家庭失去了孩子，四年来备受折磨，内心已经极度渴望有一个孩子归来解除这痛苦了。就像人会本能的躲避危险和伤痛一样，宁愿蒙蔽自己，也不愿意再一次受到伤害。况且那样一个看上去无害，且磨难重重的孩子，即使是假的，接受进入家庭，重拾家庭欢乐的幸福又有何不可呢，母亲看到姐姐幸福的面容不会去拆穿他，姐姐看到母亲老泪纵横又如何会去表示质疑啊。即使少年真的回归了，一切都不影响啊，收养孩子的，不是都过的很幸福么。

两害相权择其轻，人心深处的微妙，深邃的爱，造成了这看似匪夷所思的状况吧。

片子做的真好，给四星吧，少一星不是因为片子，是因为我是坚持着才能看完，不习惯这种题材的纪录片。

大家都知道此片讲了两个版本的故事：
故事一： 演技颇高的冒充者骗过了寻子无果的家庭以及政府官员，最终穿帮被捕。
故事二： 丧心病狂的一家人参与尼古拉斯的惨害或知晓尼古拉斯被惨害的事实。 三年后有人冒充尼古拉斯，决定配合演戏让其结案，最终未能如愿。

第一个故事的疑点被讨论的最多的是，为什么这家人心知肚明尼古拉斯是假冒的而不揭穿他？ 我想反驳的是，有时候你觉得可疑，是因为你没有经历当事人经历的事情。看过一些孩子被拐卖家长苦苦寻找的故事，里面很多家长在经历崩溃之后，都宁愿认定一个相似的孩子就是自己孩子来获得心理的慰藉。这里的情况是，这家人一开始就是从官方渠道获取的信息，后来又有大使馆等政府部门介入，各种权威信息让他们放弃了怀疑，这也是为何姐姐一开始就直接扑上去拥抱，因为她没有想过他会是假的。一旦认定他是真的，人的心理就会越看越真，况且青少年本身变化也大。父母及亲人也是如此，一开始都没有怀疑过。（可以参考下还珠格格，虽然是小说，小燕子也被令妃说长得像皇上）但是我相信，后来大家也发现了疑点，但是一个刚刚经历过失而复得的喜悦的家庭，谁愿意去戳破这个谎言，让全家人的希望再次落空？没人愿意这么做，没人想去戳破这个谎言，愿意将错就错，就认定他是真的，不想让自己的心理再次受到“失去”的伤害，或者再次“回到原点”。所以这家人会屏蔽这些疑点，而往自己心理最好受的地方强迫自己认定他。而后来面临真相的到来，这家人显得过激的反应，可能仅仅是不想“再次失去”而已，他们宁愿活在假象里。

我希望第二个故事是大家都想多了，所以我宁愿相信这家人不愿意揭露冒充者是因为他们突然捡到了一个梦境，而没人愿意梦碎。

BTW， 第二个故事最不合理的地方在于，案件本身已经搁置多年，这家人大可不必接回冒充者，只需要（装作）心急地去西班牙否认此人，然后回国一切照旧即可，接回反而会让搁置的案情重新变得麻烦。

一位经验丰富的冒充者 一定有超乎常人的情商 也许从头到尾我们大家都是跟随着冒充者的思维走 换句话说 我们也许被他催眠了 就像 影片中他和女警察讲诉自己受虐经历后 女警察并没有表示怀疑 而是表现出对冒充者的同情 从这一件事情就可以看出 冒充者的洗脑很有用 而我们在看 这部影片时 其实也不知不觉的中进入了冒充者的洗脑世界 也许那家人是无辜的 他们也只是单纯的被冒充者洗脑了而已 但这家人万万没想到 在冒充者被抓后 竟然指控他们杀死了他们十六岁的儿子 所以影片的的最后 在冒充者被抓后 对着不远处的镜头一个意味深长的笑 笑容中仿佛在说 “看吧 你们这些蠢货 这么轻易就进入了我的世界”
针对影片中一些细微的心理暗示 我的看法如下：
为什么 姐姐去西班牙接冒充者时 一遍一遍的教他认照片中的人呢 我想说的是 影片中有讲说冒充者说他要在办公室休息 但他当晚却给美国警察打电话 并且说自己有失忆 美国那边的警察在给那家人打电话时肯定有对姐姐说 所以我猜想姐姐才会在接到冒充者后由于激动 所以不停的给冒充者看照片并教他认识照片中的人 也许这时的姐姐只是想让冒充者的记忆慢慢回忆起来 但在冒充者被抓后 冒充者却把这件事无限放大 其目的也只是为了让我们相信 姐姐很可疑
还有影片中在冒充者被女警察带去看心理医生后 并且给姐姐打电话说他并不是尼克 还说让姐姐明天不要去接他 可是姐姐依然去了 也许大家会觉得很可疑 这也是女警察可疑这家人的原因之一 可我想说冒充者这位打电话狂人 也许晚上有偷偷给姐姐打电话说些什么 当然背后的一些事情局外人都不清楚 但是以冒充者的性格 冒充者一定有背后偷偷给姐姐打电话 （ 影片里姐姐表示并没有接收到女警察不让她接冒充者的信息 这个一定有一方撒谎 如果是姐姐撒谎 那我觉得姐姐在隐瞒些什么）
为什么在警察说要检验DNA时 妈妈撒泼抗拒的样子 我想冒充者在这家人面前有表达过什么 或者说有说些什么 （当然之后妈妈对此行为表示否认 其实说到这里 我表示也很纳闷）
还有杰森的“好运” 让人更加怀疑些什么 但我总认为 这也许是冒充者对此事洗脑的暗示
当然如果事情真的就像冒充者说的那样 那我也明白冒充者为什么会指控他们了
但我还是更多的相信 这是冒充者对大家的一种洗脑暗示 冒充者从小就缺少别人对他的爱 所以当他来到这个家庭时 发现大家都对他如此关爱 并且在外貌悬殊挺大的情况下依然相信他就是尼克 这让缺爱的冒充者反而开始抵抗 甚至有些不敢相信 从而的最后的指控他们

身份与谎言，是两大并存的主题。藏于背后的是人性的复杂。

失踪的男孩是谁？他是Dollarhide的儿子，Carey和Jason的弟弟，邻居眼中惹是生非的小孩。按照我们通常的预期，这种种身份重叠起来会构成一个唯一的存在——Nicholas Barclay。然而纪录片告诉我们，一个人的身份可能变得模糊，甚至被完全不同的另一个人取代。区别在于，有些“模糊化处理”可能是不经意间的，好比记忆随时间风化，有一些却可能是有意而为之，由谎言润色，令人不寒而栗。

看完纪录片，我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas，这可能也是导演唯一明确的事情，所以没有任何遮掩，片名和叙述开篇就清晰地交代了这件事。我们知道了Frederic是如何获悉Nicholas的信息，是如何在外表上尽量伪装自己，如何编造Nicholas在失踪的3年4个月里发生了什么，也知道了他是如何在自己一手促成的谎言里越陷越深，数次面对谎言可能被拆穿时，是如何武装自己的心理的。

接下来就发生了让观众难以置信，让Frederic自己都难以置信的事——Barclay一家对于失踪多年的Nicholas在另一个国度被找到所产生的激动、憧憬、不安与疲累，完全压制住了理性的分析，他们轻易接受了Frederic，对于他外貌和口音的巨大变化没有过多怀疑，对于他的冷僻和躲闪的性格，统统用一句他经历了非人的遭遇就解释了过去。但他们对他的经历没有任何细节方面的了解，也没有或者说不忍追问。这一切，在更清醒的旁人看来，处处都觉得可疑。尤其是FBI探员在电话里告诉Carey，医生诊断结果是Frederic不可能是美国公民，也不可能是她的弟弟的时候，Carey在电话里的反应是震惊。然而等探员带着Frederic下了飞机见到Carey的时候，Carey的表现好像完全不记得电话里的对话，依然像对待自己的弟弟一样接纳了Frederic。类似这样的疑点，让纪录片里的很多“外人”将矛头转移到Barclay一家。就连Frederic自己也对Barclay为何这么容易相信自己的故事，自己怎么可能如此幸运产生了怀疑。这种难以置信的困惑可能也包裹着整个创作团队，所以他们将对Barclay一家的挖掘设置成了影片的反转点。

不过到最后，这都是个类似罗生门的故事。导演没有给出答案，纪录片里的各种角色没有给出答案，观众也可以有自己的一厢情愿。

回到最初说的，我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas。这如同冰山一角，波涛汹涌下隐藏了太多不为人知的部分。

我们不知道Frederic的童年到底经历了什么，导致他在20出头就已经成为偷换他人身份的惯犯，成为intepol缉捕的犯人。他是法国人，又是如何到达西班牙设下这一个骗局。面对FBI的盘问，他如何能编出那么多遭受迫害的犯罪细节。如果给他一个在美国重生的机会，他真能珍惜机会，过上敬爱他人、追求梦想的一生吗？

我们不知道Barclay一家到底经历了什么，他们之间的关系到底是和善的还是伪善的？他们到底有没有倾尽全力寻找失踪的Nicholas？他们本身的性格如何，是过于善良容易轻信别人，是无法承受失去之痛所以不加辨别地接受任何希望，还是藏有阴暗面和城府心？

最后的最后，我们依然不知道Nicholas Barclay到底经历了什么。

由于放弃了挖掘这些方面，纪录片停留在了讲述一个猎奇故事的层面。

我曾经数度希望，Nicholas还活着。也许这样才能有真正的大白真相。但这个纪录片是2012年上映的，从这个时间线来看，我的这点希望应该是极其渺茫了，留给我们的是难以散去的谎言迷雾。

影片纪录片似的剪辑、制作、拍摄手法，或者其他表现方式好坏什么的一概不追究，就光光讨论谁这家人有没有说谎。。

肤色不同，毛发不同，瞳孔颜色不同的情况下，而且在冒充者没有说明编的故事前，这家人居然完全相信眼前的陌生人是失踪4年的nick，或许有警察首先初步确定，二货姐姐斩钉截铁地发誓，才会有家里人惯性地顺水推舟般的肯定吧，但是跟Nick关系一点都不好的吸毒大哥Jason居然一眼看出这是个假冒货。。值得怀疑。。。

但是换位思考下，要是真是这家人杀了Nick，过了4年，谁也没怀疑过，从来不会把谋杀案联系起来，突然出来个假冒Nick，而且是要证明身份的前提下，大可不必犯这心思去冒领，直接让姐姐表演一出心急乘飞机赶往西班牙接弟弟回家的假象，然后发现是别人假冒，假冒者锒铛入狱，自己回来一切照旧便可。。。

所以，我相信，结局会是两种分支：

1.这家人都不知情，很傻逼地领回来个冒充货，在其他方面都证明这是假货的压力下，还是坚信自己的选择，甚至强行灌输Nick的记忆。。

2. Nick4年前是被谋杀，但是是吸毒的哥哥Jason所为，这家人至今未知情，所以有了Jason第一眼就看穿假冒货的原因，后来在禁毒所的吸食大量毒品身亡，或许就是畏罪自杀吧。。

最后还是附上我看完这部电影最想说的话(引自姐姐的一句话)： How could I be so fucking stupid ?

嗨，我是Madman。


我注意到原版海报上有这么一句话：

“There are two sides to every lie”

每一个谎言都有它的两面

硬生生的直译，赤裸裸的怀疑。像该片的风格一样：根据真实故事拍摄，99分钟悬疑风格。
和一个朋友一起吃着月饼喝着甜粥看得起劲。
这电影只具体选取了一个故事。倒叙，插叙，独白，第一视角，叙事风格，又充满解密味道，还有轻快又略带狂野的德克萨斯音乐，看起啦一点儿也不累。我倒是担心同样的题材（即使是这么简单的一个故事），放在国内拍会不会索然无味，一开始就知道了结尾。
这片子把你的眼球抓地很紧！你仔细看男主的随机应变。
他如何转换身份，大胆设局向警察拨打求助电话；
他如何急中生智，耍阴谋从西班牙耍到美利坚；
他如何绝处逢生，染发纹身撒谎骗过受害者家人；
影片放映过半，你也许都会相信这个故事，这个大变活人+狸猫换太子的戏码可以一直演下去。
如果不是莫名其妙冒出来的侦探和FBI，或许这个骗局没人能拆穿，这个冒充者没人会识破。
而冒充者所利用的，无非是微妙的受害者心理。都说人只有失去了才知道珍惜，其实人对失而复得的东西有时却太容易接受。


电影的骗局，身份的冒充，何尝不是生活的一种映射？