结局有点理想化，但是挺过瘾的，估计观影者都能感觉到这种结局在现实中几乎不可能上演，但是也是一种希望，希望前面怀疑她的人都打脸，希望她活下来。。

如果电影演到她开枪的前一刻，这部电影也可以是完整的。但那样我应该会有一种无比的失落感。至少在电影里，让她活下来吧，至少这一次，让她胜利吧。。

看完真的不敢一个人住，长得安全都不敢一个人住 吓人 这个女主你说说她害怕吧，却多次把自己置身无人处境，还敢一个人敲门，怀疑是杀人凶手的门 是男人也不敢单独敲开吧！然后这个丈夫还不相信自己，服了 应该也给他丈夫一枪 ，最后女性对男性凝视非常敏感，只一眼就知道对方是否和善，是否具有威胁，平时在路上或者地铁上真的很不喜欢男的盯着你看，很反感，这个电影看我的非常紧张！！！

elina的这句话算是全片的中心了。“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。有一次和一个女同事讨论过快递的服务。我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？她接受的教育试图引导她如何回应呢？女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性

本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的

电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢

对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的

不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

男友固然愚蠢，警察也确实不作为，男友同事也可以谈笑风生的讨论女性被害事件，这些都反映出漠视弱势群体的象征。当你处于一个谁都不相信你的社会环境，谁都把你当做神经病一样的社会群体，你自然能了解女主心里面那种无力感。新的环境，语言不通已经很难受了，面对骚扰没有解决的渠道，因为本质上他们所有处在这个环境中的人都潜意识认为你在胡闹，当然没有办法解决。

随着最后的枪响，故事达到了高潮，这场谁也不理解你，谁也不相信你的剧情，社会环境，终究还是需要靠自己来解决，依靠他人，依靠社会，依靠警察，是那么的无力。

优点：

~麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演，影片的压迫感和代入感很强

~究极反杀，虽然违背生理常识，但是爽就完了

~地铁遭遇对手戏，独自直面潜在的危险

~缓慢但丰富细腻的质感

缺点：

~太简单粗暴的犯罪：明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场，我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的（算上女主和女配是七个），被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧

~缺乏合理的自卫手段：独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店，被害风险极高

总结：

可看性较高的惊悚心理电影。

看过一些关于此作的评论！多能看到女主身在异国语言不通，长期孤独状态下产生了神经质！或是批判男主在很多场合无视女主，甚至用家乡的语言非常无理的开侮辱性玩笑！警察的不作为等等……

但就我个人认为，不被理解和不被信任是更无助和痛苦的！该做的都做了，但女主所说的就是无法让人相信！其实这种剧情氛围让人的心里很不舒服，很压抑！像四面八方围起来透明的墙，尽管你有工具，就是找不到出口！事实存在无法证明，其实很痛苦！

在某种程度上说男主的确太不负责任，其实只要哪一天悄悄突然回来，我想看到对面窗户的场景，那么整个事态也许就不会发生这种结局！当然这只是我的想象！也着实有点可惜，女主身在异国沟通障碍，让她失去了很多提前自救的机会！

这个剧情和节奏并不像很多类似的影片那样紧张，张扬激烈！看到片尾，凶手洗手，潇洒的穿上外套，自如的离开时！我的内心是愤怒的，不应该是这样的结局！表面平静的我，内心怒涛翻涌！还好，几声枪响，让我长舒一口气，如果这可恶的家伙不死，那么下一条鲜活的生命，将是对面全程目睹杀人过程的小女孩！

其实我真的希望导演能在往后拍一点！最后交代一下女主和男主！这个男人说实话，我不太喜欢，最起码的一点，关系再好的朋友，我也不会拿老婆来开玩笑！这和在众人面前脱光了衣服抽自己耳光没两样！无法理解！

我总觉得这种片子手法氛围看起来高级，但是我觉得力度还是不够！所以我很抱歉的，给了三颗星！不是说这部影片不好，只是对我而言少了点什么！