猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 18:18
详细剧情
警官Ferguson（亨弗莱·鲍嘉）在多年的努力后得到了愿意指控杀人组织首脑的证人，然而虽然在严密的保护下，证人依然惶恐不安，最后坠楼而死。一切的努力都被白费，警官开始回想整个案件的起因……
多日的工作后， 布雷泰格内·温达斯特生病入院，鲍嘉请老友拉乌尔·沃尔什来帮忙指导，直到温达斯特康复为止。然而温达斯特的病情更加严重，数月之内并未痊愈，在此期间沃尔什已经完成这部电影。然而，他拒绝署名，因为他认为这部电影耗费温达斯特不少心血，他不能就这样夺走。
多日的工作后， 布雷泰格内·温达斯特生病入院，鲍嘉请老友拉乌尔·沃尔什来帮忙指导，直到温达斯特康复为止。然而温达斯特的病情更加严重，数月之内并未痊愈，在此期间沃尔什已经完成这部电影。然而，他拒绝署名，因为他认为这部电影耗费温达斯特不少心血，他不能就这样夺走。
长篇影评
1 ) 百密一疏
电影绝对赞，层层剥笋，逐一找突破口，碎片式回忆像串珠子一样连贯有序，不显凌乱。导演镜头语言掌握的真好。
但有一个细节，个人感觉是全剧的败笔---最终Ferguson虽然抓住眼睛颜色的破绽发现了真正的Angela，但之前除了调查她的室友（她本人），为啥不调查她周围其他人？仅凭她一面之词就放弃其他线索？而且Nina和Angela的档案资料就没有一张照片吗？就算10年前，也是40年代，证件照早已普及，只要调出两人的照片马上可以发现不是一个人，Ferguson也大可以拿着Nina Lombardo的照片问问她以前的同学邻居她是不是曾经的Angela Vetto。最后Ferguson 已经锁定她是Mendoza犯罪的关键证人，假如Angela也是褐色眼睛，那么此案就无限期搁置了？Mendoza也将逍遥法外？作为上帝视角的观众虽然并不比Ferguson知道的更多，但从真正的Angela（室友）被Ferguson当面质询后，收拾箱子仓皇预备离去的反应，作为不知道结局的旁观者，当时就觉得她有问题，这点Ferguson也看到了，以他的聪明才智会轻易的放过这个细节？不问问她要去哪儿？不觉得这女孩不能轻信？不觉得她身上有故事？为啥不以兼听则明的原则调查Nina和Angela工作的皮具店？也许编导过于侧重眼珠细节的结尾大逆转，过于追求戏剧效果，而忽略了其他生活常识。
网上看到一些剧照，有些是Ferguson和真正Angela的亲昵定妆照，电影里并未出现两个人有情感交流，而且Angela的发型也和电影不符，两个演员此片以外也并无其他合作，所以怀疑是不是当初设计了一些感情戏份，因为和剧情整体风格不搭，加上Angela的演员不够大牌所以弃之不用。但也许上面质疑的逻辑问题在这些删减镜头里有所解释。如果单纯是爱情戏，与案件本身无任何关联，则仿佛往麻辣火锅里加入芝士蛋糕一样不伦不类。
但有一个细节，个人感觉是全剧的败笔---最终Ferguson虽然抓住眼睛颜色的破绽发现了真正的Angela，但之前除了调查她的室友（她本人），为啥不调查她周围其他人？仅凭她一面之词就放弃其他线索？而且Nina和Angela的档案资料就没有一张照片吗？就算10年前，也是40年代，证件照早已普及，只要调出两人的照片马上可以发现不是一个人，Ferguson也大可以拿着Nina Lombardo的照片问问她以前的同学邻居她是不是曾经的Angela Vetto。最后Ferguson 已经锁定她是Mendoza犯罪的关键证人，假如Angela也是褐色眼睛，那么此案就无限期搁置了？Mendoza也将逍遥法外？作为上帝视角的观众虽然并不比Ferguson知道的更多，但从真正的Angela（室友）被Ferguson当面质询后，收拾箱子仓皇预备离去的反应，作为不知道结局的旁观者，当时就觉得她有问题，这点Ferguson也看到了，以他的聪明才智会轻易的放过这个细节？不问问她要去哪儿？不觉得这女孩不能轻信？不觉得她身上有故事？为啥不以兼听则明的原则调查Nina和Angela工作的皮具店？也许编导过于侧重眼珠细节的结尾大逆转，过于追求戏剧效果，而忽略了其他生活常识。
网上看到一些剧照，有些是Ferguson和真正Angela的亲昵定妆照，电影里并未出现两个人有情感交流，而且Angela的发型也和电影不符，两个演员此片以外也并无其他合作，所以怀疑是不是当初设计了一些感情戏份，因为和剧情整体风格不搭，加上Angela的演员不够大牌所以弃之不用。但也许上面质疑的逻辑问题在这些删减镜头里有所解释。如果单纯是爱情戏，与案件本身无任何关联，则仿佛往麻辣火锅里加入芝士蛋糕一样不伦不类。
1080P，magnet:?xt=urn:btih:42047730e92dd7571374344d452359d4a6eb6900&dn=中字，https://douc.cc/2dzh1r
公民凯恩式的叙事已经在50年代成为cliche了（the bad and the beautiful, a letter to three wives...），这里的big blue eyes就等同于rosebud. 这个Noir出奇地暴力。 编剧非常厉害 关于组织犯罪的电影早在Fuller前就已经被提及了。注意到50年代的剪辑仍是continuity，和70年代的法国贩毒网成鲜明对比
着实流畅连贯 但真的…如果不是沃尔什亲自审过的本子 拍出来真的没太大意思
“玫瑰花蕾”式叙述层层剥露真相，企业化经营的谋杀集团设定和对“雇员”背景的描绘在虚构中打下现实的烙印；火线救场的沃尔什带来了极强的个人风格，节奏淋漓又火辣，鲍嘉在本片中倒是欠缺特色，被一众配角夺去亮色。
闪回中的闪回，结构现在看来没多大新意了，但还是看得出其出众之处。不过黑白影片玩颜色诡叙，这简直就是作弊！大概是合约杀手组织第一次被搬上银幕？详尽的逐步描写，把这宗组织杀人案捋得一清二楚，可惜角色缺少魅力，鲍嘉靠演员魅力勉强撑住，大反派有惊喜但时间短不过瘾。65
4.5。节奏非常快，不拖泥带水。类型片极致雏形，后来的TVB侦破剧也承袭于此。精彩段落置于夜戏较多，影子的摄入，浓雾弥漫。结尾鲍嘉透过玻璃镜面反光，掏枪秒杀也太耍帅了，紧接着亮出的the end更显得意犹未尽。
8.0 漫姐翻译。开头引人入胜，直呼精彩，倒叙带插叙有条不紊，短小紧凑，黑片中的佳片。
精彩! 如玫瑰花蕾般线索层层剖开，采用倒叙将一个犯罪王国被消灭的故事展开。最后的小反转虽然在意料之中，但在人来人往的大街上去救下一个女孩的命，依然让人心弦紧扣。影片无论角色轻重，都在互飙演技。鲍嘉结尾在电话亭引诱凶手近身，并迅速掏枪回身反杀的动作当真帅气。“外面是一个伟大的国家，而门多萨掠夺它而且残害它的公民。”电影在一开始就将黑手的身份确认，从而引出一个个本可以作为目击证人的遇害，并将戏剧冲突推至高潮
全片如行云流水一般，节奏快捷，故事情节很吸引人，不失为一部黑色佳作！
Contract, hit, undertaker, finger men, motive & murder business -> he's in your hand forever, 一切解释颇有条理。 反转不错, 就是中间一晃一晃得比较无聊。倒插插叙恰好, 比较工整平庸, 7.3/10 Dennis Schwartz 关于是否黑色电影的说法得我心。"It is shot in a semi-documentary style and looked more like a crime caper movie than the film noir category most film critics have classified it under."
a solid film noir, 节奏紧凑而有悬念，有一个twist，结局反向noir哈哈。反派本质上是个商人，run一个murder business（murder for profit）
精彩！一个半小时内，难得如此五脏俱全，倒置逆向反推理；排摸卷宗重拾旧案，倒叙还原幕后，喽啰先后出场与其各自插叙，嵌套结构有条不紊，沉稳见大将风范；主体故事设置在晚上，烟雾+一黑到底，氛围营造得好；山重水复柳暗花明，结局合拢；鲍嘉出演冷面侦探再合适不过。
而且最后从门德斯从照片里发现被害的姑娘不是当年发现他杀人的小姑娘时，他喊了警卫，然后镜头切回到两个杀人得到门德斯指示去杀那个证人姑娘，这说明警察局里也有门德斯的眼线，这伏笔一直到影片结束也没有揭开。
短小精悍却引人入胜的黑色电影，叙事手法非常高超，倒叙嵌套多个插叙，相关人物一一展现，最终识破案件真相。相比几位配角的精彩演出，鲍嘉的警察角色就缺少特色了~
好像我看过的一期法律台某节目的案子...海报出现在1953年希区柯克《忏情记》中~
难得一见的好剧本，无论是悬疑铺陈还是故事展开都非常精细复杂，但在引入新角色的时候又很有条理，让一个洋葱卷式的剧情自然发展。这种反复倒叙的电影非常考究功力，在黑色电影里也算相当少见的佳作。
运用倒叙和插叙将一个破获犯罪团伙的故事讲的很精彩，尤其是最后的包袱藏得很好，细节处理的很工整，配角演员更是互相飚戏。突发一个有趣的想法鲍嘉要是演那个坏蛋RICO而不是演那个警察会不会更有看头呢，哈哈
4.5。看了藍光修復版本更覺得這是短小精悍的黑色精品，方方面面瑕不掩瑜(室內戲低限度打光、攝影構圖角度之講究、順敘中有倒敘，倒敘中有倒敘和插敘、流暢的敘事銜接、無動機殺人“集團”犯罪探討，對比同年上映的《火車怪客》、最後的玻璃反光制伏超犀利)
短小精悍的黑色电影，采用倒叙嵌套结构，叙事紧凑节奏明快。3星半。
这故事讲的真细致，前半部分有些无聊，但是回忆开始的时候才发现他们是怎样抽丝剥茧的查到最后的主使，以及那个翻转，的确出人意料！