套路化的电影。因为参与的角色并不多，所以很容易让人猜出真凶到底是谁。既然很容易能够看到结果，剧情反转能够带给观众的震撼效果就很小了。整个剧情的逻辑韧性并不是强，可推敲的地方也存在，所以给三个县应该算是比较公允的。但是电影中那个自私凶狠疯狂的女主，普遍性实在太高了。虽然不见得到杀人的程度，但是和她相似的人以后我大概都看到过。

英勋 俊成 维庭 三个人是大学校友，一直关系很好。

英勋和维庭还是通过俊成介绍认识的。

因为关系亲密，想常来往，所以搬到他们附近。

之后俊成出轨尚民老婆，联系频繁，怕多燕发现他出轨，于是把尚民老婆备注成维庭。

所以每次出去约会，尚民老婆打电话给俊成，俊成就假装是去英勋维庭家玩。

多燕也以为是维庭频繁联系俊成，长此以往难免怀疑俊成和维庭有什么，于是想捉奸实锤。

事发当天俊成和尚民老婆约好见面，因为和多燕吵架，心情烦躁的出门了。

走到半路下起了雨，被淋湿，正好在英勋家附近，又因为多燕误会了维庭。

所以就直接去英勋家向维庭坦白了出轨备注的事情，然后洗了个澡，就去见尚民老婆了。

（这里估计俊成有让维庭帮忙隐瞒或者说不要揭穿他。维庭看他淋湿，让他洗个澡再出门。）

俊成去英勋家的时候，尚民和多燕都在捉奸。 尚民先上去了，发现不是他老婆，就走了。

多燕是等俊成走后才上去的。 她误会了维庭，又刚好看到俊成给维庭发短信说：事情很快就会处理。

维庭给俊成回信，实际想发的内容估计是：现在家里姐姐在，她好像误会了什么，快点过来。

但只写了一半没发出去的：现在家里姐。

（上面还有两段话，韩文看不懂。猜测是：我怕我瞒不了多久。姐姐来了。）

之后手机就被多燕抢走了。多燕情绪激动之下铸成大错。

这也解释了为什么，片头的时候俊成急急忙忙往英勋家里跑。到英勋家看到了不敢相信的情况。

想不明白的地方是，英勋前前后后没杀人，为什么不申辩。估计他也误会了俊成和维庭，万念俱灰。

凶手:妻子 被害人: 丈夫的学妹 幼儿园认识的有夫之妇的丈夫 丈夫的学妹的老公（被捕） 案件:学妹和丈夫长期的暧昧关系导致从小失去父母的妻子产生很强的不安感 加之自己姐姐的不幸婚姻都把妻子逼向崩溃 终于在某一天去学妹家质问 导致悲剧的发生 期间跟踪丈夫的有夫之妇的丈夫为了寻仇买了刀并目击了丈夫在案发当天去过学妹家 学妹丈夫不能接受学妹被杀的事实 也不认为杀人的是丈夫 通过案件重演 并绑架了目击者 最终找到了真凶 感悟:所谓真相不是每个人都能承受的 往往最残酷的就是真相 结论:一个渣男两个出轨女导致三个家庭的破裂 bug:鉴证科应该能查明 通过伤口角度和血液喷溅程度能确定妻子的犯罪行为 况且目击者是背后中锤 按照伤口斜切面也能模拟出凶手的高度和力度 如果凶手是男性 不可能背对着 …… 细节:学妹丈夫—— 当他在擦拭自己爱人留下的血迹时 当他在扔掉那些曾经有过美好回忆 如今却血迹斑斑的物品时 他的内心是多么悲切 但是他回到了这个曾经的家 这个至今残留着爱人血腥味的家 他一遍遍重演案件经过只为找出凶手 本以为妻子被害已经是最坏的结果 没想到真相才是最残忍的……

警方调查也是草菅人命，各种门把手、刀子、脚印、那么容易断掉的抽屉把手等，涉及指纹的事一点没提，报警出警的居然有两个是是便衣，所以既然是悬疑又涉及到破案，应该有警方对剧本把关。

韩国的案件侦办、起诉、审理和我们真是不太一样。为了剧情的发展，忽略了案件侦办的专业性也是一大瑕疵。

被囚禁的男的居然没人找，伤那么重居然跟正常人一样，也未免太过夸张。

女主角直接一刀捅死硬勋妻子也太生硬了。。。。。。。

最后剧情的翻转真是令人太尴尬，检察厅都是一些屎蛋吗？真是搞不懂。感觉英勋的沉默还是挺爷们的，

全局简单的情节被复杂化，好像不这样就不悬疑，就凑不够分钟数一样

韩国受儒家文化很深，像“唯女子与小人难养也”“女子无才便是德”等等在韩国颇有市场，以至于自认为受西方文化影响较深的韩国，连续出现女明星自杀，各种场合被偷拍，女子职场受到的歧视时时处处都存在，所以才有《八二年出生的金智英》会引起女性的强烈反响。

从此片来看，多少也有这样的观念。女主郑多燕爱老公爱家庭，一手操持家务。可是老公却不安分，手机上频现跟其他女人的暧昧短息。郑多燕不动声色，想亲自捉奸，但没想到却在仇恨和慌乱中杀死了好友。当警方把他老公作为真相起诉，她又千方百计去寻找证人，为老公开脱罪责。表面上是为了孩子不能没有父亲，其实表现的是男权，男人即使在外面作孽也要女人来承担本不该承担的后果。虽然最后把那些作案的证据给老公看了，希望让花心的老公愧疚，但比起她要承受杀人的痛苦而言（即使她侥幸逃脱了法律的制裁），显得太轻飘了。这更反映出女性对爱情和家庭的呵护是盲目的，甚至是愚昧的，而男性导演对这样的安排觉得理所当然、心安理得。不知公演后，这部影片是否引起了争议，无论怎么样，韩国女性在自己正当权利的争取上，可谓任重道远。

韩国受儒家文化很深，像“唯女子与小人难养也”“女子无才便是德”等等在韩国颇有市场，以至于自认为受西方文化影响较深的韩国，连续出现女明星自杀，各种场合被偷拍，女子职场受到的歧视时时处处都存在，所以才有《八二年出生的金智英》会引起女性的强烈反响。

从此片来看，多少也有这样的观念。女主郑多燕爱老公爱家庭，一手操持家务。可是老公却不安分，手机上频现跟其他女人的暧昧短息。郑多燕不动声色，想亲自捉奸，但没想到却在仇恨和慌乱中杀死了好友。当警方把他老公作为真相起诉，她又千方百计去寻找证人，为老公开脱罪责。表面上是为了孩子不能没有父亲，其实表现的是男权，男人即使在外面作孽也要女人来承担本不该承担的后果。虽然最后把那些作案的证据给老公看了，希望让花心的老公愧疚，但比起她要承受杀人的痛苦而言（即使她侥幸逃脱了法律的制裁），显得太轻飘了。这更反映出女性对爱情和家庭的呵护是盲目的，甚至是愚昧的，而男性导演对这样的安排觉得理所当然、心安理得。不知公演后，这部影片是否引起了争议，无论怎么样，韩国女性在自己正当权利的争取上，可谓任重道远。

最后男主不说就被定罪了？犯人两次犯罪现场都没有戴手套，还都有过扭打，证据应该到处都是。

杀第一个人的时候，犯人只是用毛巾擦了手机，其他地方没有吗？他们打斗过，起码尸体上会有很多痕迹，诸如衣服纤维、毛发和指纹，飘到嘴上的头发和粘到嘴上的根本不可能一样。另外，又不是在村里，附近没监控？看不见犯人也上来过？

第二个现场犯人自捅就能定罪？ 疑点太多了，犯人刚捅完自己警察就进来了，他们看不见犯人用毛巾包锤子？更何况犯人杀人的时候并没有用毛巾包着锤子，上面有两个人正握的指纹。

退一万步说，鉴识人员很容易就能从伤口的角度和深度、血液的喷溅范围确定犯人的身高、力量大小和凶器进入人体的姿势等信息，一个男人和一个女人能一样吗，被捅和自捅能一样吗？