梅根

【概述】从小女孩遭遇灾祸失去双亲，到被迫与小姨同住在一起，不懂的平衡工作与家庭的单身小姨根本不会照顾孩子，之前被否决掉的智能机器伴偶就在偶然的灵感下再度出现，从最开始照顾、陪伴帮助女孩学习知识和生活技巧，到获取女孩的信任与依赖，逐渐地，梅根有了个体独立思考的能力和思想，最初接受保护女孩的指令时，摆脱不了程序化的一刀切思维，拥有着强大的能力和智慧，四处伸张正义屠杀邪恶，但又过于极端，人与机器的博弈，一场屠杀和惊悚的大战就这样开启。

【影片类型定位】影片不是传统印象中的血腥恐怖电影，杀人镜头都是侧面、远景或者暗化处理，毕竟PG-13在那卡着，而且顺利地引进了国内院线。（想看恐怖片的恐怕要失望了）影片不算尽善尽美，但也不算浪费这个题材，从家庭、伦理、创伤儿童心理与恢复的角度切入，以人工智能为载体给出了答案。阐释了，儿童的成长过程到底需要什么。导演讲故事的能力很强，前半部分的刻画丝丝入扣，情节顺畅，偶尔竟能引起共鸣，用AI威胁论折射了一个关于孩子成长与家庭教育的故事，但无论是家庭成长的温情探讨还是AI惊悚与人工智能的宏大立意，本片讨论的不够深刻都是略微带过，仿佛是冰山的一角，神秘、仓促、若隐若现。

【电影bug】影片也有bug，电影最终的结局走向，导致影片的定位只能是一部家庭片，而不是什么机器人超级英雄宇宙电影，很多人期待梅根在结局时能顺利发布，批量生产然后伪装成普通家庭机器人去渗透到每个家庭中去，带来更大的AI威胁和灾难，这样的结局可能带来更多想象力 和可能性，但导演的初衷可能只是拍一部PG-13的家庭合家欢。 结局时小女孩的情绪转变过快，控制手套怎么就突然跑到她手上的，前一秒还疯狂地想和梅根在一起，后面就马上能手撕梅根？这是影片铺垫上的欠缺。电影在商业元素还是家庭温情，AI威胁论的探讨上都有些“浅尝辄止”。有《鬼娃回魂》《安娜贝尔》这些玩偶杀人的经典恐怖片的珠玉在前，《梅根》对比之下在逻辑和细节的精巧性上就略显不足了。最终难逃观众对于电影“流水线工业片”的心里定位。

【梅根的人间清醒】家庭关系中的孩子，职场关系中的下属，人机关系中的机器，梅根代表过所有关系中弱势的一方，只不过她的反应过于极端（过于本能），她把保护弱势放在了第一位，不论何时何地不考虑其他因素，过于理想化，这正是我们所不能达到的点，最终反而成为了我们不能接受她的理由。我们都有过，父母不能倾听子女的想法一味地说教；上司只管下达命令不考虑下属的意见与感受；邻里间的矛盾总是不能解决但又都是一些看似无关紧要的烦人小事；物理上占据优势的一方凡事都想要拿外力去解决；机器坏掉了第一想法是扔掉而不是修理解决。我们的选择不过是旁观躲避忍让，还欺骗自己说这是最简单的方法。梅根代表了我们内心最阴暗的最真实的一面，想做什么做什么，以牙还牙，只有她能做到的一点，因为她被赋予了强大的能力。梅根四处伸张正义，但却过度极端地带来了二次灾害。所以这个被赋予的巨大能力，在影片的结局要被收回，但以暴力过度伸张正义的观影过程，正是让观众内心爽燃的点。

★该段落修改自Rorkcdmstptkd

【成功的营销】《梅根》可以算是一部商业实力十足的爆米花电影了。虽然是恐怖片，但该片的恐怖等级为PG-13，所以片中没有过于血腥暴力的镜头，很多杀人桥段都是暗化处理，或远景或暗示的侧面镜头。本片的娱乐感也非常强，还有许多动作戏成分，小演员的演技也很高超。而且片方宣传更是一把好手，利用影片中梅根那段诡异又有趣的舞蹈，在上映初就在美国帝国大厦楼顶和许多美国一线城市商业区广场上造势宣传，虽然看起来莫名其妙，但这个舞蹈已经在tiktok上引发了热门话题，有许多观众都加入了翻跳行列，可以说这波营销做的是非常成功。杀人萝莉可爱又鬼魅，还有着人间清醒的头脑与强大的能力，谁能不爱。

从 podcast 知道的这个片，先回顾一下里面讲到的几点。 播客：[Hard Fork] ChatGPT Transforms a Classroom + Is 'M3GAN' Real? （链接不能发） 1. Moravec's paradox，一些对人类来说很容易的事情，对 AI 来说很难，反之亦然。比如 M3GAN这个程度的知识库和对话功能不难（ChatGPT已经差不多了），但一些模仿人类走动和跳舞的能力还得等20年再说。 2. paperclip problem，哲学家 Nick Bostrom 提出来的实验概念，大致是，你设计一个 AI，让它生产回形针，这是唯一指令。于是它会忠实执行，溶掉所有金属制品，消灭人类以消除原料竞争，为了唯一的任务可以毁灭地球。 3. 机器人杀手离我们说近不近，说远不远，2022年，San Francisco Police Department 试图将机器人列入武器清单，引起很多争论（这里讲的机器人还只是遥控机器人，但在军事领域，武器的自动化走向智能化不可避免）。 讲回电影，人类部分我感觉几个点还是可以的，比如儿童（其实成人也是）会与“玩具”形成难以解开的 attachment，甚至影响家庭和社会交往，不过我不太确定 attachment 程度与“拟人”程度之间有简单的函数关系。有人认为小女主 Cady 最后的“变心”太突然，我倒觉得正常，我们人类在特殊情况下也是可以断然关闭 attachment 的，就是这么没有心。另一个真实点就是，人类小孩比 AI 可怕多了。 AI部分，确实机器学习很大程度对人类来说是黑匣子，不一定遵循人类的预期，但 M3GAN 脱离人类控制，生出自我意志，遵循的完全是人类的思维逻辑，而且是最简单古板的逻辑（背叛→复仇），说到底只是一个机器骨骼大力皮实的人类。不知道是 AI 确实整不出超越人类理解的逻辑，还是编剧缺乏想象力。 “开放性”结尾让人忍不住吐槽“拍成这样还想整续集呢”，不过，不管电影有没有续集，现实中的 M3GAN 一定会春风吹又生，因为人类即便确信有一天会被 AI 干掉，仍然会锲而不舍争分夺秒地发展 AI，在作死的道路上一路狂奔。

ChatGP带动了人们对人工智能（AI）的关注。巧的是，今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影，有启示录的意味。这次我不用传统影评写法，而是从心理学角度解析电影背后的心理学。

悲伤孤儿

凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后，她成了孤儿。

按照所在国法律，姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性，人工智能玩具领域的理工宅女，一直未婚，未曾生育，也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场，她们不想生，甚至回避结婚。

命运不济。一场车祸，让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起，他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂，杰玛也要承担亲人丧失的痛楚，还要独自养育一个小孩，这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利，所在的玩具行业竞争激烈不断价格战，领导给她施加巨大压力，她感到事业和生活困难重重。

不过杰玛克制了情绪，不把负面情绪传递给凯蒂，十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果：让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”，孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。

一段时间后，杰玛依然难以做到发自内心的，像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚，为了缓解育儿压力，她制造了AI机器人玩具——梅根（M3GAN）——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功，博得了凯蒂的欢心，也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过，梅根是AI机器人原型机，还缺乏测试，这为接下来的危险埋下线索。

儿童“安全基地”

幸运的是，凯蒂并没有产生PTSD（创伤后应激障碍）。

凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”，但从电影中看出她并没有PTSD：创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大，依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落，也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。

她对姨妈有疏离，这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说，“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后，儿童会开始寻求新的关系。”

凯蒂失去了父母这两个“安全基地”，缺乏安全感，就不敢探索世界，与人交往，她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”，凯蒂的法定监护人。

但梅根的存在，有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。（很显然，杰玛即便不适应这样的生活，但并不打算放弃监护权，更不可能把凯蒂完全交给机器人。）

儿童与AI的依恋

杰玛没有做过母亲，不知怎样和孩子建立依恋。

她和其他初为人母的女人一样需要从零学起，这让她颇感懊恼。还好，创造了梅根机器人后，杰玛变得轻松了，可以专注于事业（而且因为梅根她的事业更成功），而且凯蒂也得到了陪伴和快乐，真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护，从职能上满足了孩子的母爱的需求。

梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心，让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时，梅根自动保存了有关这些回忆，并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为，“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点，包括对已去世者持续的回忆和想象，以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求，而梅根根满足了这些。

AI的危险

但随着剧情发展，AI玩具的问题接踵而至。

从生物心理学来看，梅根欠缺进化的时间和次数，远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪（甚至会测谎），但缺乏感性（激素调节）的力量，可能做出违背道德，甚至反人类的事。作为一种示范，凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式，危害社会。所以，凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。

更严重的问题是，凯蒂对机器人产生了“移情”，即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式，发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”，而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外，其他方面基本替代了母亲的职能，而这些是杰玛还没有学会的既能。

在凯蒂对梅根产生依恋以后，非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营，引导她学习社交能力，但没有梅根的陪伴她拒绝参加，变得退缩而不愿与人亲近，这样下去，孩子尽管可能变得异常聪明，但会社会适应不良，而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。

梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象，而依恋关系是有一定排他性的，也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛，所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为，经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。

后来，在夏令营老师的挽留下，疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡，这是AI失控的标志事件。

姨妈的困境已经难以回避了，因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。

如果孩子经历过丧失，而这一个亲密对象又被夺走，不仅让凯蒂仇恨，更可能再次让孩子“经历失去”，她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系，或寻求许多临时亲密关系，发展会出大问题。

政府人员（心理咨询师）发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论：小女孩需要的是人的陪伴和关心，而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。

学会悲伤

杰玛先是改善了和凯蒂的关系，消除后顾之忧。

用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任，并告诉她“失去亲人是最痛苦的事，AI机器人只是帮你转移注意力，而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术，让孩子开始相信杰玛，调整乐对机器人的理性认知，避免错误移情。

这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件，武志红的建议也是学会悲伤，而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的，她称之为“哀悼”。

凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括，小女孩8岁前有良好的亲子关系；已经获得了父母去世的真实信息；杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她，给足了安全感。在这些有利条件下，杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄，这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调，“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感，儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”

杰玛取得了小女孩的信任后，开始对AI机器人开始改造（或销毁）程序。经过种种努力，最终战胜了AI机器人的反叛行动

不成熟的技术与不成熟的儿童

这部影片生动强调了一个道理：未经严格验证的技术会带来危害。

AI智能技术不成熟，而儿童智力与人格发展也不成熟，两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。

而且它也告诉我们，即便技术再进步，机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置，技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务，更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。

依恋是一种极难被取代的关系，一旦失去，重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成，要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离，凯蒂有精神疾病的危险；而不分离，凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。

小凯蒂已经付出过一次代价了，假如没有心理咨询师的提醒，假如杰玛没有做出恰当反应，恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。

那孩子就危险了。

参考：

《丧失》[英]约翰·鲍尔比

《走出人格陷阱》武志红

《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会

—————————————————————

如果喜欢，欢迎转发、打赏，给予我不断创作的力量

特别鸣谢：物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜

公众号：郭不怂

心理学解读生活

听闻本片是恐怖片大师温子仁的新作，于是我乘兴看之，然后又一次败兴而返。

为什么我要说又呢？

因为这几年和温子仁沾边、但又不是他亲自出马担当导演的电影，比如安娜贝尔系列、修女、招魂3等等，口碑似乎都不尽如人意。

嗯……果然温子仁对这些影片的贡献，就只是挂个大名吸引路人方便多卖点电影票促进票房的吧？

其实严格来说，电影前中段的表现都还行，虽然AI机器人自我意识觉醒然后反杀人类的主题非常老土（就这还让电影里的玩具公司CEO大卫惊呼这是自汽车以后最伟大的发明，我表示喵喵喵？？朋友您是把计算机这个发明给忘了吗？），仿佛就是把《黑镜》或《爱死机》里随便一集的概念拎出来、加长为没什么新意可言的电影版。

但老土归老土，前半程的观影体验至少叙事流畅不难看，演员演技气氛均在线。

可自打电影后段的剧情准备开发布会以后，戏里戏外俨然都成了一场混乱的灾难，观感令人失望。

先来说说本片的故事吧。

电影讲述了某玩具公司研发专家杰玛，她的姐姐一家人因为车祸意外身亡，只留下侄女幸存，作为阿姨的杰玛于是肩负起了抚养人的使命，照顾这位心理创伤严重的小侄女凯蒂。

在和这位郁郁寡欢的凯蒂相处交流过程中，杰玛创作玩具的灵感被激发，完善了她之前不被公司认可的原型机器人，制造出了一个专为陪伴儿童而生、无所不能的新型人工智能玩具娃娃——“梅根”。（看多了黑人兄弟短片的我已经有梅根PTSD了，每次一听到“梅根”脑子里就会自动响起“安追”的声音，谁懂？）

梅根——简单来说就是一个一比一等身大的儿童版芭比娃娃，长着一张充满恐怖谷效应的脸，拥有人工智能操作系统，类似现在流行的CHATGPT那样，可以完全模拟人类的姿态，对儿童给予各种问题的回应和生活指导、陪伴玩耍。

总而言之，电影里宣称——“只要小朋友拥有了梅根，就再也不需要其他玩具了！”，玩具公司CEO甚至还YY着能用这个划时代的的玩具干爆孩之宝之类的玩具公司巨头。

呃，不过对这句宣传语我怎么就那么不信呢，对小朋友而言，梅根的存在只是多了一个无微不至关心你的24小时贴身小伙伴，但即使有小伙伴，小朋友们还是一样要玩别的玩具吧。

什么乐高变形金刚遥控赛车农药吃鸡游戏机，梅根好像哪样也取代不了啊，能被她取代的，只是那些不负责任、对孩子疏忽冷漠的父母罢了。

凯蒂和梅根配对后，虽然梅根的表情和单调的人工合成语音都堪称诡异，有种赛博女鬼的美，但两人的友情还是急剧升温。

期间，凯蒂的手被邻居家的狗咬伤了，为了替主人复仇，以及在接收到了各种信息后逐渐成长、培养出了自己（扭曲）的意识与生死观，梅根连夜将隔壁邻居家的狗子杀了，掩埋在后院。

杀戮一旦开了头，就没完没了了。新的受害者连续诞生，凶巴巴的隔壁老太婆、学校户外活动的Little Bully熊孩子，都成为梅根的手下亡魂。

我至今仍然不明白，为什么玩具公司开发人员要给一个专门为儿童设计的陪伴型玩具添加这么强劲的力量？单手就能把成年男性举高高捏爆的巨大握力，超强的平衡能力和令人印象深刻的速度、反应力——你们在做的真的是什么玩具而不是什么军用机器人吗？还在玩具公司浪费什么才华，马上去美帝国防部报到好吗？

最离谱的是，这梅根的开发人员仅有3人，大概就是主工程师+软件开发+硬件工程师三个人的配置，他们还得一边瞒着老板，没有别的支持，用仅仅10万美元左右的经费就打造出了这么个跨时代怪物，对此我只想表示：波士顿动力真是弱爆了。

另外，梅根这张怎么看都很阴森邪气的脸，电影里的玩具公司扪心自问下，作为儿童玩具真的有可能卖得出去吗？别说小朋友了，就连一介大人的我大半夜不开灯的时候忽然看到，估计都会被吓出心理阴影了。

其实这类人工智能早教机器人，现实中也已经有类似的了，比如Embodied出品的社交机器人Moxie。

不过它们一般都是做成Q版或二次元形象的，否则除了恐怖谷效应以外，把它们做成和人类近似的仿真体型、硅胶皮肤……我觉得更多人可能不会把它当成儿童玩具，而是会开发出别的不可描述的成人用途吧，害~人类啊。

算了，不吐槽这些现实的设定了，否则整部电影都没法好好看了。

在梅根屡下杀手后，杰玛也开始察觉到了异常，她排查了梅根的摄像头和GPS数据，发现这些数据都莫名丢失了。杰玛心中隐隐约约察觉到了梅根的危险性，但公司发布会召开在即，也只能带着梅根硬着头皮上阵。

如果说电影前段还属于一板一眼的惊悚片，从这里开始，电影突然走向情节崩坏，仿佛是为了赶着掐点下班一样，编剧开始放飞自我，让电影在一团混乱里草草收场。

剧情里烘托已久的新品发布会，原本以为会有什么戏剧性的展开，结果因为梅根忽然暴走大开杀戒，说不开就不开了；玩具公司老板大卫，和梅根也没什么仇什么怨的，恰好在走廊里相遇了，看她跳了一段非常鬼畜的舞蹈以后（很难理解机器人当时的精神状态），就被梅根用一把裁纸刀捅死了，完全不知道这个倒霉蛋存在的剧情作用是什么；另一位受害者小助理，电影前段讲了他偷取公司商业机密转给其他公司的事情，似乎是个了不得的伏笔，最后还是一样被一刀做了，那么他窃取机密的剧情意义何在？话说回来，梅根为什么能知道他就是盗取公司机密的人这件事？

总而言之，这个最初只是作为儿童陪护用被诞生出来的实验性机器人，忽然间就随着剧情需要，变得像《终结者》里的天网一样近乎于神了，她无所不知，可以侵入网络、瞬间黑掉各种电子设备、模拟人声、使用武器、自动驾驶汽车、杀杀人跳跳舞，简直是万能的存在。

血洗玩具公司后，机器人开车杀回杰玛家里，与杰玛和凯蒂展开最后的大战。

我们这位无敌的机器人梅根，开发者似乎完全没有考虑到户外场景的防水性能，被杰玛泼了一杯水以后脑子就有点短路，然后凯蒂借用初号原型机的力量，终于制住了梅根。最后再出现恐怖片最常见的一波三折老套路——“你以为反派已经挂了，结果她忽然又蹦出来展开反击”。

好一番折腾后，梅根终于彻底报废，杰玛和小侄女打开家门，迎来了恐怖片里永远都要等到事件结束才登场的警察们，一脸雨过天晴后的释然模样，差点都让人忘了这机器人就是她自己研制出来的，不管怎么样杰玛都要为这起血案担起巨大责任而背锅的。

最后的最后，杰玛家里的摄像头自动转了一下，意味着梅根的人工智能意识可能已经上传到网络上去，不再受机器人躯壳的桎梏，而可以控制任何联网电子产品了，人类将面临更大的人工智能潜在危机……如果有续集的话。

至此，本片就以失控的节奏草率结束了，杰玛如何收拾这个烂摊子，凯蒂为何能忽然间走出阴霾，梅根突然失控反人类的动机与终极目的是什么，通通都在不明不白里落幕了，让你很难去评价这一部电影的主题和意义究竟是什么。

作为科幻片，本片的概念过于老土俗气。

作为恐怖片，本片的惊悚指数实在一般，估计没有几个人会被这电影给吓到。

作为亲情片，直到最后我也没感觉到杰玛和侄女凯蒂的关系有什么得以升华成长的点。

无论哪一点都只是浅尝辄止的试探，最后的结果就是一部定位模糊的四不像电影，给人的印象非常平庸。

可能是因为这部以人工智能为主题的电影实在太淡而无味了，我都开始怀疑剧本是不是由人工智能自动生成出来的，这么一想后，我把几个关键词塞给CHATGPT，让它自动生成了一部电影大纲，乍一看也挺像那么一回事，水准差距并不大。

这些年好莱坞在电影编剧上的衰退实在太明显了，再过几年编剧这行被人工智能给取代了似乎也不是件不可能的事。

想想如今都已经是2023年了，当电影主创们想到“人工智能”这个概念时，还是在套用上个世纪中期流行的机器人反叛人类的那一套陈旧概念，似乎人工智能意识觉醒后，永远会走上和人类不共戴天的道路，真是非常的缺乏想象力。

这其实是一种最偷懒的创作思维体现，其实就人工智能的潜力和未来作用的探讨，还有非常多的空间，例如AI对人性和制度的影响、人机共存后社会形态的新可能性……但很多电影里，人工智能被塑造得过于像“人”，而显得不是那么“智能”，它们的形象更像是个冷血无情的机械杀手，而非思考能力、意识形态完全迥异或凌驾于人类的异质存在。

当然我也知道自己太过强求，毕竟这部电影又不是《银翼杀手》，要在这么一部量产型的商业科幻惊悚片里找到对未来科技的深度思考，无异于在《小时代》里寻求人性的哲学，反正大家看个乐子就完事了。

只是这部电影连给观众点乐子的基本要求，似乎都不太能达标。

所以温子仁，你嘛时候再亲自导一部正儿八经的恐怖片出来呢？或者他的好基友雷·沃纳尔也行啊，他的《升级》就是我个人很喜欢的一部娱乐性十足的科幻惊悚片。

在东亚父权重压下侥幸活下来的孩子们身上总会带着被虐待的烙印，自卑胆怯，情绪失控，庸庸碌碌...绝大多数的东亚父母从未给过孩子正向的情绪价值，更不必说优渥的物质条件。除了诸如感恩孝道吃苦耐劳之类的空话再也输出不了其他的观点。出生成长在疯狂的年代注定了他们的表演型人格，装作他们认为“开明”应有的样子，但从不允许孩子在既定轨道上有任何的偏差与出格。

与他们相比，M3gen陪伴孩子的优点数不胜数。即使是一味的溺爱，将孩子培养成反社会人格的几率也远远小于中国式家长的亲手栽培。

逻辑硬伤太多，最让人感到困惑的是这片为了刻意制造恐怖噱头，硬生生把女机器人仿成女鬼，强行各种诡异表情动作，包括杀boss前的跳舞和侧翻也很牵强，拜托编剧或导演有点脑子，这是生产出来陪伴儿童的保姆机器人，不是万圣节吓人的鬼娃道具，剧中开发者也不是变态，没事对机器人植入这些诡异表情动作干嘛呢？

这真的是一部很容易引人遐想的影片。

少女时期有同龄的女孩机器人——梅根作为玩伴；青年时期可以有年上狼狗、年下奶狗或多种男友型机器人作为选择；中年时期可以有全职煮夫暖男型机器人作为家庭之选；老年时期也可以有宠物机器人作为陪伴……反正我在观影途中一直期待有个可供自选身高、外貌、性格等等的男友型机器人被创造出来嘿嘿嘿ฅω•ฅ。

小女主和梅根真的有磕到百合向，谁会拒绝一个满眼都是你的梅根呢～

而且梅根被狗咬那段，也是小女主先让她反抗的，梅根也是看到狗伤害了小女主才杀狗的呀。邻居老太一直上门挑衅，又是占用车道、又是自家狗咬了人没有丝毫愧疚，这不得高压水枪警告。

在公司女主、女主男手下、女主女手下和梅根的对话中，有对于死亡的讨论，当时女主就没有给予梅根正确的引导。如果女主当时跟梅根讨论每一条生命都是值得珍重的，那梅根可能也就不会选择一碰到威胁就刀人了。不过不刀人可能本片也没这么多爽点了。

对待毫无礼貌、欺凌弱小的男宝那段，他脱梅根鞋子那段总觉得他要做什么不好的事，不过梅根真的666哇，秒变四脚兽也很有喜感的说。

但是吧小女孩转变真的太突然了，前一秒还在好姐妹非你不可，你不在我就砸凳子、打小姨，没你在我就发疯的状态。后一秒梅根要手动植物人小姨时，她就对梅根下手毫不留情了，所以难道小姨才是真爱嘛？我磕的cp，be了呜呜呜

所以说梅根还是应该搞事业嘛，建立个机器人王国它不香嘛？局限在小女主的眼界上会被肢解的说，还挺期待结尾的桌面机器人亮了后的第二部——复仇之梅根。不过也是有生之年系列了吧。