情挑六月花

作为一个中年已婚妇女我必须承认，这个片子唯一吸引我的就是男主。他太好看了！好看成这样的男人，为何会被女主吸引，我真的想不明白。我不相信这样的爱情，如果有，也只是因为男主太年轻。原谅我的直率。（如果十年前看，我也一定相信真爱，我向任何一路神佛保证）

女主的姿态真的不太好。就角色而言，她不够自爱，第一天晚上精虫上脑睡小鲜肉的场景让人不忍卒睹。邋遢、自卑、浅薄无知，为什么男主要降低自己去迎合她？就为了性？美国当年的性资源匮乏成这样了吗？

我只是有了一个有趣的发现，十二年后的男主是这样的，你不能不说人的潜力是无限的。

white palace

半个月前的深夜我窝在床上看完了这部电影，看完后发现中文译名根本就匹配不上这部电影本身嘛。继而心里又冒出两个问题:一是为何要翻成"情挑六月花"这样单纯影射情色的名字，二是电影英文本名white palace为何意。

其实，第一个问题本身就有一个疑问点，就是为什么我看到情挑六月花就会给它一个色情片的印象。这么说吧，中文母语者中国人为什么看到这个译名会联想到情色。首先，"挑"这个字用的很巧，挑逗，挑衅。"六月花”，花这个词自古多指女性，加上"风花雪月"“烟花巷流”“花花公子”等花被冠以一层风流、情色的意思，加之六月是酷夏，酷夏的温度加上风花就难免让人觉得有“情欲”的意思。所以情挑六月花，就在我们脑海里理解成挑起情欲的意思。

但是光有这个还不足以有情色的印象，为什么性欲就会被冠之以情色，有爱有性不能叫之以情色才对。这是因为传统文化普遍对性好奇和性欲望压制，遮掩，欲望因为没有被正视而逐渐沦为纯粹的兽欲，也缺乏一种艺术上的美感。所以，在这样的文化背景下成长的人，对性的认识自然而然还停留在相对幼稚的层面，所以翻译的人觉得拔高电影内容反而不如直接翻成肉蒲类的片名来得吸引人。不过，实际上国内也不乏专门就此题材发挥的电影文学作品，其中的分析更为细致、复杂且深入，而且你会发现再枯萎的人也有不经意表露出多样性的一面，就算被扼杀也能看出端倪来。

从单纯的性欲满足到人与人关系的建立，故事和人物本身跟着也复杂了起来，丰富了起来，不过这样的玩味心态不是急于满足的人能够拥有的。因此，这样的题目很容易就给许多中国人一个直观的感受:影片内容一定是情色的，直接描写性的。从市场宣传角度来说，这样的译名就是在迎合不少不成熟中国观众的需求，悄悄地了解性的需要和私底下借直观画面表达性的需要。不是说成熟就不会有这种需求，而是出发点和态度会不一样。除此之外，稍微细心一点的人会留心电影译名的第一个字是“情”，有情就不至于流于单纯的性描写，一定是与人物本身所关联的。

第二个问题，英文名white palace的意味在于何处。我隐隐约约记得，女主工作的地方叫white palace(如果没记错的话)。当时是男主问她在哪儿工作时提到的这个名字的。white palace，直译过来是“白宫”，白色宫殿，听上去是不是就想到了美国政府的白宫啊，这应该是权力的象征，背后就有更多东西了，比如经济能力，社会地位，社会阶层，文化圈，生活方式等等。但是电影中的白宫只是一家女主打工的快餐店，去店里吃饭的人也代表了一群人的经济实力，和以此划分的社会阶层。我们不讨论这个阶层在社会的位置如何，但是就女主和男主来讲，他们的生活圈子的确相差甚远。而我们说的圈子主要是按经济能力社会地位划分的阶层，男主与女主来自不同的阶层，社交圈，文化圈，生活方式也很不同，这一点整个影片都表现得很明显。而且在女主受邀去参加男主朋友的宴会时，两个阶层的矛盾达到了一个高潮，女主注重个人生活体验的价值观更是反衬出部分社会中阶在思维上的固步自封。这让我想起前两天重观的《泰坦尼克号》，不过那又是君主立宪制的贵族社会和象征美国平等自由观念的博弈了，情况不能相提并论，但也是讲不同阶层不同观念的人冲破阶层阻碍走到一起产生了爱情。

话说回来，为什么女主工作的地方也叫白宫，这也呼应了最后男主跳出阶级之分的阴谋，用一颗纯粹的爱人之心去感受他和女主之间的情感流动，并且坦然地放弃象征地位的职业去寻求小镇里的简单有爱的生活。所以，白宫既然象征着政府，那么也代表着美国本身的建国理念——“自由平等”，这自由平等不应该只是贴在政府大楼脑门上的口号，更是烙印在每个平凡人的心中吧。所以，影片名字这样取是不是意味着一种价值观的传递呢，用这种价值观去冲破资本主义社会里毫无人情味的阶级划分。这种价值观到底意味着什么，我想看到最后在女主打工的餐厅里，女主又带着那抹调戏又温柔的笑容队男主吐出“Oh~ Honey, I have everything you want "这句话时，已见分晓。好喜欢在当下说出这句话的女主哦，很暖很酷，她真的愿意为他做一些改变坚持做他爱的自己并且爱他，他也真的愿意了解她的过去保护她爱她和她过真实简单有爱的平凡生活。我想，两个人都是领会到他们生活的真谛但人。真好。

我发现90年代左右的美国生活电影特别爱在男女关系上做文章，那个时代是真的拍摄了一系列讲述男女关系的影片，都带着那么一点情欲的味道在里面，我不得不又提到讲述婚外情的《不忠》《致命的诱惑》，因为这三部影片都是从“没忍得住诱惑”开始的。虽然结局不同，处理起来也都不轻松。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/u/1167336560

《情挑六月花》的人物设定还蛮具挑战性的，27岁的丧妻知识分子中产阶级男和一个37岁丧子的汉堡包店女服务员。而且这两个角色的演员也真的就是100%按照设定人物的形象在找，一点都不留情，绝对不会按照偶像剧的套路（虽然设定上说得很好听什么黄昏／姐弟恋，实际上找的演员年龄都差不多，为了让观众看起来舒服能接受一点），在本片里，不好意思，点都不留情。

苏珊虽然保养的还行，但是依然能够从垮掉的胸部和鼓起的小肚腩中看到一个中年女子赤裸裸衰老的痕迹。而男主角呢，哇，简直白净得像一尘不染的掉入凡间的男性小天使。所以，第一场床戏看起来着实没有什么美感。苏珊叫起来像头猪一样难听，沉重的身体和塌拉着的胸部压在如天使般纯洁的小男生身上，哎哟，这画面真的不是特别舒服。 所以，开始得真的不是特别罗曼蒂克，而且本来苏姗最开始也只是觊觎小鲜肉的肉体而已，根本没想到小鲜肉居然再次找上门来了，她自己都惊讶得下巴掉了。

这样一个沉迷于吸烟的底下层颓废中年女性是如何泡上一个多金小鲜肉呢？我也说不清楚，爱情有时候特别难解释。当然，本片给了很多暗示，为何他会选择她？他年纪轻轻丧妻一蹶不振，但遇到苏珊死了儿子还能轻描淡写的化悲伤为颓废，让他得到了释怀吧；或许小天使从小家境环境和教育程度让他被压抑过久的天性在苏珊放荡不羁爱自由的性格中得到了舒缓吧；又或者他通过苏珊看到了和自己完全不一样的生活方式让他好奇和新鲜吧；所以，他着迷了，就像他自己狠诚实的表达着他对她是“I want u”而不是“I love u”，

女人呐，就怕你只想和我玩玩，但我却认真了。苏珊还是认真了，哪怕她有点不敢奢求这段恋爱，但是她依然认真起来了，她为了他开始收拾房子（男主有洁癖）

，她想要进入他的生活圈子，这些都给男主角制造了无形的压力。虽然嘴巴上说不在乎，特别是在美国这样一个自由恋爱的国家，但是还是应了那句话，人啊，都是没有办法离开社区而独立存在的群居动物，哎哟，世俗的眼光敏锐起来也是真的蛮可怕的，特别是两个人的生活圈子简直是一个在天上一个在地上。说起来容易做起来难得很呢。

所以，苏珊自己都受不了这样子的社会眼光，所以她选择离开了，对她和对他都比较轻松容易一点。天涯何处无芳草，柳暗花明又一村嘛。如果他们就此分开我一点都不觉得可惜，身边的人也不会觉得可惜。“本来就该这样嘛”一时贪恋而已。放弃当然比较容易，如果最后小鲜肉没有选择倒头回去找苏珊，我其实也是能理解的，也不会觉得他很糟糕，他只是选择了最容易的方式去融入社会而已，以后还是会娶一个差不多对等地位的年轻女子过上差不多的日子。

但是，他选择了不容易的一条路，他放弃一切跑去找苏珊。或许是男主从小的生长环境和周边的人都是传统的吧，他骨子里却有一股倔强和任性。所以他丢下一切去找苏珊了。这个选择自然不轻松哟，未来还会更难，我想起都觉得好难，简单点的例子来说，估计晚上看电视剧都看不到一起。

如果我在二十多岁时看这部影片，我会毫不犹豫的觉得导演简直是理想化了。但是我现在三十多岁了，对社会的认知和感悟，说实话都宽容太多了，也并没有觉得有什么不可以。这世界上好像也没有什么不能放弃或者不能开始的事儿。我们很多时候给自己的“枷锁”就是那些“不得行”“必须”“不可以”“不应该”，你把那些“不”换成“如果”，再去估算你为此要去做的不一样的事情，好像也并没有那么坏哟。

所以最后一幕，小鲜肉就在咖啡厅扑在了苏珊身上热吻，毫不掩饰的表达着他对她的“I want u”，你笑了，whatever，以后的事儿以后再说。

这明明是一部爱情的电影，可是，我却看到了另外一个题材——中产阶级的生活和伪善，通过对比。
当诺拉到瑞秋的家里做客，诺拉作为劳工阶层的人，无法融入麦克斯中产阶级的朋友们。尽管他们试图掩饰他们的诧异，但是他们打量着她的衣着，诧异于她的工作。在餐桌上，也讨论着关于如何为劳工阶层争取利益的事情。而诺拉说，事实上你不了解劳工阶层，你都没有饿过肚子。前者也正是我和身边一些人的写照。
按照中国的语汇，没有什么“中产阶级”，而事实上，已经出现了大批的中产阶级。生活富足、开始讲究生活质量几十年前，我们的确没有中产阶级。甚至上世纪80年代，90年代可能还没有。普通家庭的父母们，节衣缩食，供孩子读书，为的是孩子将来有能力谋得一个好的生活。而临近而立之年的我，现在也希望通过自己的努力，能够过上想象中的生活。当然，大家都为了自己的利益而打拼，这些都是无可厚非的。有趣的是，我们信仰的是马克思主义，很偶然，我进入的又是所谓“精英阶层”的学术圈。我们的偶像，是衣着光鲜、头脑丰富、受人膜拜的学术大佬们。女性学者们心目中往往也有个理想形象，智慧、知性而美丽。可是，假设当我们参加诺拉身处的这个party,如果诺拉这样一个劳工阶层出现，我们真的不会感觉到诧异吗？我们有了自己中产阶级的朋友圈子，我们在学术会议上谈论如何为“民”代言的问题，最可笑的是，当初我们拼命地读书，无非就是为了削尖了脑袋，脱离普通的“民”的阶层。
这部电影，让我看穿了一些东西，就是你心里是否有一层隔膜。如果果真如同我们所受过的教育，我们努力的目的，是为了让大家都摆脱贫困的生活，那么，在我们的心里，应该放下一些东西，应该没有分别心。如果端着分别心而进行着一切的努力，如同一些学者们，因为有了地位、权利、能力而瞧不起普通的学者，更瞧不起普通百姓，那么一肚子的书，就果真白读了。
我们要把握的，是真实。如果是这样，就要把虚假放下。所有人一起贫穷受难不是我们的目的，如果有能力，要在自己和孩子们的心目中种下真、种下善。看到party的那个场景时，我突然理解了甘地的“humble to zero”。我们的生活，总是被各种物质条件所裹挟，但是在内心，要做到“humble to zero”，因为你，终究是为他们服务的。
电影的结局，是他们在一起了。但是现实当中，他们未必能够。因为尽管阶层并非真正的距离，但是长久的不同阶层的生活，已经造就了他们不同的观念和生活习惯。当他们发现思想观念的迥异，这才是需要克服的真正障碍。让我欣赏和钦佩的，是诺拉的真实。这种真实，是抵得过所有中产阶级伪善生活的，这里面有一种莫大的勇气。

昨晚看完了挑情六月花。之前看了一半儿，就评价渣女vs乖乖男，太简单粗暴了。这也不是情色电影，看激情戏的绕行。重新评价，只看人。评五分，给这样好的故事，在流行“网红脸”的年代，看到每种爱，都不同。 一个中产阶级的年轻男人沉浸在丧妻之痛，他活得很清醒，很紧绷，少几个汉堡 也要跑回去要钱（此处对比朋友对汉堡的态度，无所谓）。在朋友的单身派对上，在派对上也只是喝苏打水。他的生活，被一种持续的，又无力的伤害所填满，妻子的死让他无法释怀，被痛苦裹挟着。 派对上，看到妻子的照片突然失神，晚上去酒吧喝酒，心情可想而知。酒吧的酒，可以让他迷离放松片刻。这个中年女人的出现，可以说是挤进了他的视野，赖着他。开始他很抗拒，不知道从某刻开始，也许这个女人也有丧失挚爱之痛，也许是撞了邮筒后她的笑声。撞车后的沉重（妻子死于车祸），朦朦胧胧的酒精作用下，被某种欢快的笑声取代（活泼洒脱），融化了他内心的坚冰。这样的成熟女子，再加上床上的热情，似乎被删减了，自行脑补。 妻子死后，他有一万个痛苦封闭自己，对生活的对抗来保护自己，他是这样的男人，干净，理性，内敛，柔软，紧绷，高素质。他不会主动接受女人，不会主动跟女人上床。所以这样莫名其妙闯进他床上的女人，使他对自己可以无负罪感，不经意打破了禁锢。第二天看到女人，下班时跟朋友大声地谈笑，他，开始迷恋她。 女人，本就是一夜风流，喜欢就引诱，就主动。男主回来找她，她的心有些松动。她很清醒，不是一路人。 男人送她吸尘器，她感觉到了冒犯。她不是那种主动迎合男人的。就像她勾引男主一样，她必须拿到主动权。你送吸尘器给我，不可以（她不讨好）。我主动清洁屋子变得更好，是我的事儿（她主动向好）。你只要把我当个女人，送我鲜花，示爱。她不会因为年龄身份的差距而感激涕零，她跟谁在一起她都是女主人。 她在男人朋友的聚会上，在厕所的对话，很真实。发言很真实，尽管她对自己的状况有些自惭形愧的不安。但是她是独立的，自由的，真实的，不依附的。女人很敏感，也许是40多岁的智慧，成熟，坚韧，勇敢。她尊重自己的选择，她进入男主角生活，她看到男人的尴尬，她主动选择离开。 结局，有点浪漫主义色彩，现实，阻力很大，人，改变很难。男人放弃与选择，是追求自由的开始。不得不说这个女人非常有魅力，不卑不亢，乐观豁达，积极主动，真实自由，作为女人，我表示欣赏。生活太沉重，终年必定是死亡和离别，我们要允许自己一路快乐，做自己的主人。

豆瓣把这个电影归类为情色片，不懂为什么。尽管海报做的确实有些over。既然是情色片人们当然都是冲着情色的镜头去的也包括我，但是点开之后受限被James Spader 帅的逆天的脸吸引了到后来完全忘了那些夺人眼球的镜头。
酒吧调戏那段实在是不喜欢女主，又老有没教养又不漂亮凭什么勾引这个正太？但是相信我看完你不会这么想的。其实开始的情节有点像朗读者，也是御姐勾引正太然后正太深陷其中不能自拔。就像有人说这片简直就是励志片一样，40几岁的大龄女屌丝居然能泡上这么个高富帅更不要脸的是居然还对其那么死心塌地。纵观其情节还毫无违和感，这大概就是好电影和偶像剧的分别吧。其实有一问题一直不解，为什么如果女生爱上对她霸王硬上钩的男人那样就稍显小贱,反之如果是男人那就叫有性格或者真性情呢？这不就是？本来在酒吧还对人家很不屑跟人上了床之后立马不一样了,甚至做爱的时候还有些许主动的意思之后还跟朗读者里的小男孩一样深深忘不了那种感觉到最后爱上她？想起左小祖咒给自己女儿的信中这样说道“不知道谁说过女人上了床之后你在对方的心目中就已经贬值了，爸爸用男人的经验告诉你上了床之后在男人心中你才算真正的女朋友”.这句话也有待和男同胞们商讨。其实你看如果不是那女人先把正太搞上床并且让他体验到性爱的快乐，后来还意味深长的说了句 you needed it，按他俩的身份地位之悬殊怎么可能有机会呢？想到这个一方面是因为男人认为上了床的女友才是真正的女友，另外也想说恋爱真的是从耍流氓开始。
两个人的关系如果仅仅限于上床的炮友那真是要简单的多，所以在一段恋爱里真正难的是如何和对方相处。不管是骨子里就是这性格还是处于对自己卑微出身和不幸遭遇的敏感，她和男主相处的方式我觉得对广大女青年是各种试用。“如果你送我香皂或者香水那是你关心我，但你送我这（）小王八蛋是嫌我屋子脏”一直对这句话记忆尤深，如果是普通青年应该会心里暗暗羞愧或者感激涕零马上和人家上床，但是文艺青年敏锐的嗅觉告诉你这是嫌弃我不是爱我。大概很多男生看了就会觉得女生很难懂，但是仔细想想是难懂么？no 是你太自私。就像很多男生也抱怨女朋友总是想改变他是一样的，私以为如果那个人真的爱你他会在潜移默化中为你改变而不是你每天唠唠叨叨，结果是一样作用却大不相同。正因为这样其实很多分开的情侣也不完全是因为没有感情，反而爱的深的更容易分开，所谓情深不寿。经营一段关系仅仅靠爱是不够的，互相了解沟通、处事的方法、还有真诚度都是很重要的。现在很多两性关系的书教你怎么让男人对你死心塌地各种手段无所不用其极，拜托这是恋爱不是搞阴谋或者打仗。我总是觉得适当的距离、保持自己独立的性格和一颗真诚的心这才是王道吧。因为看到女主和男主在散步男生主动为女生系鞋带的那段真的是感动感触又羡慕，身边好多姐们儿以这个来衡量男朋友是否爱他，曾经看到一姐们当街让她男朋友系鞋带而且最后闹得鸡头白脸不欢而散。这种东西就像说我爱你，是内心自然的散发出来如果太勉强那反而有作秀的嫌疑或者惹得双方都彼此厌烦。扯远了。后来的结局不想评价因为不知道怎么说，俗气吧也不俗美好吧也还好反正不太合我意（这种观众好任性）。
突然想到男主和女主的故事在电影里总是显得浪漫的要死，现实中不是没有反而不少只是我们的接受范围只限在电影。不止一次听到妈妈和那些长辈的谈话，某某小伙多好啊长的好工作好家也不错怎么就找了个那样的老婆？其实我也爱说这样的话，为什么杏红的女朋友不是白富美长那么矮又不好看？为什么周润发老婆不好看，一定看好人家的钱啦！以前说这样的话总是理直气壮略带嫉妒，现在想想还有比这更傻逼的么？你又不是人家怎么知道人家幸福不幸福？长的不好看怎么了？家世不相配怎么了？拜托这是找个一辈子可以相依的伴啊，这种质问跟以前父母之命门当户对有什么分别？当然也不是说它就完全不对，我们在选择生活事业或者老公老婆的时候首先考虑的是别人怎么想，别人能不能瞧得起你，但是幸福不幸福只有自己知道。这种话说起来会稍显做作，但是实施起来却很受用。不是每个人一辈子都能有幸过上自己喜欢的日子找个相爱的人幸福相守，但是至少要朝这个方向大步流星走去。有幸的就好好享自己的人生吧！
可是说了这么多我为什么还木有交过男朋友啊？难道是我知道的太多了？掌嘴。。
最后还是要说对女主说一句“你真是我们广大女屌丝的偶像”!

一个不相信爱情的人，看完这部电影有什么感觉呢？电影毕竟只是电影。我是这么想的。恐怕绝大多数人也这么想。可我又不禁怀疑，这世界上或许真的有那么一种感情呢，在世俗的理解之外存在。

我应该这么相信的，不能吃不到葡萄说葡萄酸。就像人们对电影的评价一样，他们认为其最终落入俗套。

如果你每次看到爱情这个字眼，都想起了一个人，那么你是爱他的，至少曾经爱过。只是我们大多数人没有那么幸运，遇不到太过美好的结局。所以电影要帮我们圆梦，如果，詹姆斯最后没有和苏珊在一起，那么，是世俗的胜利，如果在一起了，也许是爱情的胜利，但过多的，我以为是身体的，这是一场形而下的爱情，但人，毕竟首先是动物性的，也许，这种趋向于本能的爱情，会比那些所谓的精神恋爱来得持久，因为身体是最忠诚的，不易改变的。

这也许是爱情最初的宗旨和缘起。


只有那特定的人才能打开身体的密码，解开一道一道的心结，只有他，让灵与肉完美地契合，这当然是爱情的最高境界。

故事很简单，他们在酒吧相遇，是她勾引了他，他们产生了一丝丝的惺惺相惜，然后醉了，于是一夜情。生活中很常见的情景，只不过往往一夜发生，隔日那情，便蒸发在了白晃晃的日光之下，不复记起，也或许是彼此都没有解开对方身体的密码，于是永远别过。

他们打开了一条秘密的通道，洞悉了彼此的身体。

这是一种多么美妙的感觉。


我们往往想窥到世俗的另一面，因为我们总是无法超越。无法超越的原因其实不是其他，而是我们自己。

就像詹姆斯最后找到苏珊所说，他所不能面对的，只是他自己，而令他难堪的，也只是他自己而已。世俗的眼光只有自己认同了才能发生作用。

但在这一点上，我承认我们大多数人都无法超越，这既是这部电影的超越处，也是其不现实之处，因为其从某种意义上，违背了人性。矛盾的人性。所以现实故事中更多忧伤，因为不够决绝，太多顾念，反而得不偿失。

而一意孤行的故事，又有几多美好，几多不幸呢？他们最后，又将过上什么样的生活呢？故事都有个结局，而生活没有。

冷暖自知，一切，都得靠自己经营了。

爱就是彼此吸引，没有现代生活里的种种，譬如金钱，譬如地位，男女主人公背景悬殊，却因为彼此吸引，James Spader的纯情专一，Susan Sarandon的成熟坚强，他们相爱。光影带我们回到感情的纯粹，那是现实里没有的。