1 ) 奥巴马个虚伪无能的政客
在别人提出反面证据质疑前,Scahill把目前的民主党当局骂得狗血淋头,比他那本black water骂布什还狠。可以把奥巴马扫进最糟糕的总统行列里。
liberal media跟fox news一样糟糕。Rachel Maddow真是丢人啊,维护奥黑无底线。
在干掉安瓦尔父子的决定上,美国两党是穿一条裤子的。左右派的媒体也一样,真是丢人到家。
干脆把穆斯林都赶出美国。估计有人肯定这么想的。可是,美国若干牛人都是穆斯林,包括拳王阿里,真是头痛啊。
有麦卡锡的心,没麦卡锡的胆。美国政客也是一蟹不如一蟹。
2 ) 战地记者,调查记者工作的延伸就交给导演了
战地记者们发回的报道,或者在电视出境是不大容易讲清更深刻道理的。Jeremy 回到美国参加一些辩论性的电视节目时,虽然亲历战争,但在那些牙尖嘴利的出境主持人面前,优势是没有的。
那就选择合适的方式来说自己的想法。用纪录片吧!
他条理清晰,环环紧扣,讲述自己对美国在中东战争的观点,看这个电影就像用眼睛看一篇非常棒的深度调查报告,不煽情,不需要调动你的情绪,不需要跟你红了眼睛去争执,一切都如画卷慢慢展现给你看,但不强加观点给你,我叙述的是我亲眼所见,表达的是我的看法,你可以跟我不同,但希望能够带给你一些思考。
这个片子跟《菲利普船长》可以放到一块儿比较,都是美国军队,或者美国雇佣军,一个是在公海上施救美国公民,一个是卷入中东战争;一个是对美国军队保护公民的生命不计代价的努力,一个是没有充足理由的去别人领土杀害美国公民。
美国的自信大体可以表现在此:歌颂我的,骂我的,可以在同一个舞台-奥斯卡上表达自己的看法,别害怕自己这边小成本,没有名人助阵,尽管那边是标准的好莱坞大制作,市场运作。但你们都是86届奥斯卡提名影片。
战争,怎么可能不肮脏
Dirty Wars (2013)
又是扒米帝反恐战争黑历史的纪录片,目测这将会成为继环保主义之后纪录片经典题材之一,配合去年的《猎杀本拉登》和今年的《孤独的幸存者》食用风味更佳。话说这片摄影师如此叼,学院奖评委居然不造吗?!
看完之后觉得IMDB只有5.5真是意料之中……虽然作为一部纪录片它太主观太感性,但这依旧是对待反恐战争一种令人深思的视角。作为圣丹斯的最佳摄影得主,摄影真是各种亮。
挖得不够深入不过也没办法,再挖下去就没命了。JSOC,美国的秘密暗杀组织
This is a story about the seen and the unseen.
对于这种纪录片还真要是要多看一些评价,积累两面的叙述和事实。直接粘过来Total Film的Matt Glasby的评价好了:Though awkwardly assembled, with an overemphatic voiceover, it’s chilling stuff. 还要加上over-self-centred.
尽管是用一种主观的第一人称在讲述,尽管很多人诟病内容浅薄没有挖出深料,但至少他们还在试图讲故事,只是也许战地记者能做的也只有这么多,除非他打算哪天在吃饭的时候也被无人机炸成肉渣。
美帝敢提名这种题材真是酷。片子本身也很聪明,揭短同时不忘主旋律。
由闪烁在阴谋论中的神秘组织,到名正言顺的国民英雄,更高效更庞大的战争武器需要不断为自己树立更多的敌人。虽然纪录片表现的许多客观性值得商榷,但不应忽视反恐战争在主旋律媒体身后的第二把声音。可以和《The Newsroom》对比着看,似乎是两种不同政见的互文交锋
04/12/2013@CityScreen along with a panel discussion chaired by Lars. Although I always doubt about intentions behind any acts of any governments could be purely based on the respect for humanitarian, I was shocked when knowing the existence of JSOC.
不能怪片子讲的啰嗦浅薄,这事儿还真不能讲太细。神奇的是本片和《孤独的生还者》都获得了本届奥斯卡提名。Good Job!
摄影很好,调色和机位,跟一般剧情片比也没差(那段夜视效果的抓捕场面代替场景还原也剪的很好),把作为调查记者的男主角的探访之路,渲染的像是部悬疑片。以美军在阿富汗的一次(失败)暗杀行动为起点(这些人居然会把死者体内的弹头挖走来防止泄密),串联起美军在索马里、也门和伊拉克的类似行动,那个索马里军阀一副“听美国的”态度,倒也尽职尽责。这个题材堪称大胆,可惜并没有什么深挖,后半部集中在美国暗杀一位美国籍穆斯林的事件上,男主认为这是动摇宪法国本的行为,但这毕竟只是象征层面的意义,全片立论的基础也是这种务虚味道,可能男主真的无力触及事情的核心(我也理解),归根结底这种片子能改变什么呢?而且全片视点做的比较散,能感到贯穿全片的无奈感
偏主观的讲述方式给影片说服力打了折扣,且格局也不够大,但提供的血淋淋的事实依然震撼。美国光鲜的反恐战绩是牺牲了多少别国无辜百姓才实现的。片中提到的al-awlaki被逼成恐怖分子(美国政府声称他本来就是,但未提供有力证据),本人和儿子先后被奥巴马派无人机炸死,本片拍完后的几年,八岁的女儿又被特朗普派无人机炸死,实在太惨了。
“不知何故,在我们的眼前,未言明的战争已在全球很多国家铺开。无论外国人还本国公民都会一样被总统的法令所暗杀。反恐战争已经变成一个自我践行的预言。像这样的一场战争何以结束?最后,当我们洞悉了那些发生在光天化日之下仍被隐瞒了的事实真相后,我们又将如何面对?”
这个题材太过敏感和危险,也只能拍成这样了,没法呈现更多翔实的资料★★★☆
主观视角太明显了吧。。。
没啥印象的纪录片,好像每年都有这么几部这种特别主旋律的电影,进了奥斯卡提名就根本是陪跑,看过即忘
主观感性的战争纪录片却一点也不显得偏激。杰森伯恩版战地记者。让美国人自己感到恐惧的政府。政治经济不行却对外暗杀样样在行。摄影极佳。
2015054 奥斯卡提名,战争的失控