HD

生死之墙

剧情片美国2017

主演:亚伦·泰勒-约翰逊约翰·塞纳莱斯·纳克里

导演:道格·里曼

播放地址

剧照

生死之墙 剧照 NO.1 生死之墙 剧照 NO.2 生死之墙 剧照 NO.3 生死之墙 剧照 NO.4 生死之墙 剧照 NO.5 生死之墙 剧照 NO.6 生死之墙 剧照 NO.13 生死之墙 剧照 NO.14 生死之墙 剧照 NO.15 生死之墙 剧照 NO.16 生死之墙 剧照 NO.17 生死之墙 剧照 NO.18 生死之墙 剧照 NO.19 生死之墙 剧照 NO.20
更新时间:2024-04-11 15:58

详细剧情

故事围绕驻扎伊拉克的两名士兵展开,队友受伤,神秘狙击手的穷追不舍,矮墙铸成最后一道生命线。两人将何去何存?一场猫鼠游戏在所难免。

长篇影评

1 ) 猫鼠游戏在所难免。

故事围绕驻扎伊拉克的两名士兵展开,队友受伤,神秘狙击手的穷追不舍,矮墙铸成最后一道生命线。两人将何去何存?一场猫鼠游戏在所难免。

墙之隔,心理情报战;巴格达小学老师,边念爱伦坡边狙直升机

我期待对面的sniper的POV,一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙,可惜没有啊。一个十足戏剧的情境,但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳,两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻,以及最后坠毁的直升机,不会终止的戏弄,惊艳的小成本。

破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话,算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了,为什么你们还在这里??? 请回答。

以为是战争片,原来是惊悚片!

2 ) 道格·里曼依然牛逼

《危墙》,又译《生死之墙》。8分。道格·里曼导演作品。这哥们儿曾经一手制造了著名的《谍影重重》。 这真是一部成本低到尘埃但看戏十足的电影,有点意思。 两个驻扎伊拉克的美国兵去处理一起狙杀任务,狩猎18个小时候,约翰·塞纳饰演的狙击手决定放弃,旋即成为猎物被狙倒,亚伦·泰勒在救约翰时受伤躲至危墙之下,开始与狙击手开展了长达一个多小时的决战。 结局确实在意料之中,但过程太精彩,以至于我忍不住一口气看完。

3 ) 美国左派导演为了表达自己的郑智观点,不惜大秀自己可笑的逻辑与智商

影片使用了一处被美军轰炸的学校废墟作为一个象征性的场所,来展现一个曾经受过美国教育的的狙击手后转职伊拉克小学教师的复仇行动。先不说一个受过美国教育和培训精通美语的狙击手成为一名伊拉克小学教师的的几率有多大,也不说他能成功破译美军无线电通信的几率有多大,就说推动剧情发展的一个重要技术指标,牛逼的狙击。牛逼到啥程度,牛逼到死神一样的高度。
影片开篇就描绘了其一个人单枪匹马干掉一整个美国保安公司武装小队的牛逼程度。后来进一步升级,1.5公里以外,一个之字形快速奔跑的目标,可以做到连续3枪,一枪不漏,一枪不偏,接连打坏无线电台,打破腰上水壶,最后打中膝盖,就是指哪打哪。试问在沙漠环境下,在风速、弹道的诸多因素的影响下,1500米以外狙击枪就是打静止的目标也不可能在无修正计算的前提下一枪不漏打中以上目标。就算真打中了电台和水壶,以狙击枪的子弹口径和速度,早就重伤或者击毙目标了。
这是没有深度,没有复杂性,一部完全宣泄自我情感和价值观的片子。
为何白左为了自己的左派观点,就可以不惜抛弃必要逻辑的合理,霸王硬上弓,这么刻意和肆无忌惮的美化和神话美国大兵的敌人,丑化美国大兵使其成为了可怜虫和牺牲品,用以反衬美军或者美国在伊拉克的不正义?白左的这种行为就注定了其是烂泥扶不上墙。

4 ) 不同的见解

本片貌似逻辑严密,其实技术上根本做不到,漏洞也很多!

漏洞一:艾萨克、马修斯又专业又业余。如果狙击者掩护,观察者上前则根本不会发生这种事。在马修斯中枪时,艾萨克应该找狙击手位置。并且对手是在一对二,正常情况没有有把握一次干掉两个是不会开枪的,对手在这个过程也显得业余。而且专挑了个风沙时刻开枪,是能起到掩护自身作用,但能命中么?

漏洞二:对手对讲、电台都有,而且还能调通,我想军用电台不可能拿来就用的。艾萨克呼叫直升机支援时也是要拨号(或输入密码)的,这些对手都清楚!

漏洞三:对手的枪法简直无法理解!1500m的运动躲闪目标三枪分别击中电台、水壶、膝盖。对手冒着生命在“玩”,还射击水壶这个不影响最终目标的东西,过分心大了。连续命中直升机上的人员也是神奇!直升机坠落后机体也几乎无损伤。两架直升机,只击中一架却还用老套路诱敌。

漏洞四:艾萨克拿上电台的死亡士兵是自杀、右腿膝盖也有绷带、也未穿上衣、背心也满弹夹、发型形态和艾萨克一样。这不能解释为巧合或对手神奇。

漏洞五:艾萨克在墙后的表现很奇怪,认为对手一定在垃圾堆,马修斯反击时的暴露,自己反击时只射击一枪,而后又要直升机还击。矛盾重重

漏洞六:大家一起补充吧

上述的漏洞其实可以用《搏击俱乐部》来解释。艾萨克在战争中换上了战争综合症,表现出了精神分裂和战场依赖心理。上一个战友、马修斯、救援直升机都是他射杀的,他后来也自杀了。影片展现的是他真实人格的想象。

5 ) 正义之师从未扛枪

与我而言,是一部非常深刻的反战片。看完众多认为本片不严谨的评论之后,我依然觉得很多对话让我反思。

他们是经过严格训练的士兵,有傲人的耐力。在漫长的20小时之后,自大的心理暴露无遗。在队友中弹、自己腿部、无线电、水壶中弹之后,内心崩溃。

对于Issac而言,战场就是引起PTSD的地方,每次枪响,都无法抹去对Dean的记忆。Issac在对方强大的势力笼罩之下,似乎已经暴露了。暴露了位置、怯弱、内心挣扎。

“战争都结束了,为什么你们还在这里?”

每一发子弹背后的人从来都不是正义的。

6 ) 伊战版电话亭——总结完毕

伪战争片,战争片外衣下的惊悚片,不错可看。剧情紧凑,悬念迭起,唯一出戏的是未曾露面的狙击手怎么那么熟悉美军的流程,番号,等一系列专业问题?就这一点不太好解释,其他都可以。另外,这哥们待了那么久,就为了多杀几个美军?而且短波,电台也有,番号也有,不需要密码?口令?而且这出神的枪法,有点抗日神剧的味道。

7 ) 燕双鹰对瓜皮鬼子的胜利

1. 一上来就把我整懵了,两个瓜皮美国鬼子对着一堵墙蹲了18个小时,居然打赌说,之前我觉得墙后面没人的概率是60%,现在是80%。这不是智障是什么? 18个小时,你蹲个茅坑哦?

2. 看哪,那个拿狙的瓜皮熬不住了,打算到墙那里看看。仙人,你敢不敢拿把冲锋枪或者手枪过去? 你特么的端着狙大摇大摆的走过去了,一路上还扭着屁股,这种人我不看就知道要背时。还好另一个瓜皮智商稍微在线,他就懂得拿着一个望远镜在远处掩护他……这个……

3. 看哪,对面的那个伊拉克燕双鹰你服不服? 1500米外,爆头都是小儿科,人家能打你水壶,打你电台,打你腿上的某根血管……故意不打死你,用缴获的电台跟你唠嗑,套取重要情报。

4. 等到最后,瓜皮美国鬼子的直升机来了,你个瓜皮,以为有了直升机就能逃命? 1500米外,伊拉克燕双鹰把直升机都给你狙下来! 然后守着直升机残骸,等F22来自投罗网!

呜呼! 我已无话可说!

8 ) 伊拉克燕双鹰

看了一圈评论,也知道这部片子吸引的是什么样的观众了。

前面部分伊拉克狙击手超人的射击水平尚且可以用剧情需要圆过去,但是结尾用762*51狙掉UH -1直升机的剧情让前面所有氛围营造全部垮掉,从战争纪实片升华为科幻片和超自然惊悚片,因为我实在无法想象是一个活人在射击,结合无线电钓鱼的情节使人想起另一部战争恐怖片R高地。

演员很卖力,对白很俗套,剧情谈不上什么深度。事实细节方面的硬伤使得这部试图标榜自己为严肃军事电影的片子不伦不类。只能说鼓吹这片子的人既不懂军事,也不懂隐喻,更不懂反战。

BTW,这部片子的反战效果甚至不如毛子的军教片地狱尖兵。

短评

一群肥宅看了個片,都覺得自己比尼古拉斯歐文更懂狙擊。

8分钟前
  • Die Katze
  • 力荐

一个伊拉克狙击手,爆了四个铺油管的工人头,用他们的无线引来了俩保安,再爆了保安,再引来了一组美军狙击,故事就是美军狙击和这伊拉克狙击之间的...反思到位,心理战+枪战也到位,结局也喜欢。

13分钟前
  • 陈哈
  • 推荐

“你们为什么来这?”“你怎么没回家?”声声拷问。是保家卫国捍守国之尊严,还是自诩正义,实则输出战争。人至末途,自己的生死,同伴的生死,他人的生死,皆成为一场堵局,命运睁着上帝之眼,看这场你追我逐的游戏,何其残忍,战争又制造了多少,何其无辜之人,事,物。

17分钟前
  • 绿渺若修
  • 还行

64/100 通过揭开一个被伊拉克狙击手困在墙后的美国士兵的秘密,电影表达了美国人对中东战事的罪疚心态。道格李曼的调度和细节仍算得上上乘,只是用敌我双方聊天的方式呈现复杂的主题,恐怕会让观众频频看表吧。ATJ美如画。

21分钟前
  • SELVEN
  • 还行

一墙之隔,心理情报战;巴格达小学老师,边念爱伦坡边狙直升机

25分钟前
  • kylegun
  • 力荐

同伴中弹后,第一时间是请求支援,不是傻逼一样上去送死。最后他该让救援人员去扫荡垃圾堆,怎么就不问青红皂白就拉走了呢。

30分钟前
  • 对酒当歌
  • 还行

“想回家?伊拉克战争已经结束了。那你为什么不走?”……男主无言以对。这句话使得影片的反类型结局,有了新的视角――如果站在那位从未谋面的伊拉克狙击手的立场上看待此片,简直就是一部主旋律!

35分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

这片子才应该叫孤独的幸存者。双方的心理战与情节渲染都很到位,狮门小成本做的就是牛。结局很棒,浮想联翩。

39分钟前
  • 木偶
  • 推荐

确实,看到最后一句台词时才发现搞错了男主,光靠配音来喧宾夺主的这片不是第一个,却有种让人说不出话来的难受,感觉比《活埋》还要压抑!观看的心情就像沙漠背景一样,很熬人,也很沉重!而且你一点都不期待听到话筒中的声音~哎~

43分钟前
  • 夜神月的猫
  • 还行

打飞机掉档次。这是架贝尔205,片中执行MEDVAC任务的是DUSTOFF,即这是来自陆军医疗后送单位的UH-1。05年陆军UH-1全面退出一线,片中是07年,已是错误。205系的UH-1设计上关键部位是能承受高机攻击的,但片中严重失实。实际片中出现的应是更新一代的UH-60,迎接诗人狙击手的只有舱门机枪的子弹对诗。

47分钟前
  • 圣迭戈-北岛
  • 还行

破坏了不少狙击手战场上的准则... 当然这两个美军士兵也是太随意了... 死了也应该。与敌人之间的对话,算是为影片打开了一个不寻常的交流通道了。 战争都结束了,为什么你们还在这里??? 请回答。

52分钟前
  • bugz
  • 推荐

平时为人师,战时狙击手。文能爱伦坡,武能打飞机。

57分钟前
  • 芦哲峰
  • 还行

从开始就成功塑造了一个可以一直牵引观众进行下去的悬念--声效做得太好,想到了有Doug Liman染指的Jason Bourne系列;中段是Aaron Taylor-Johnson的大飙戏,生存勇士、濒死之人...每一种形象都表现得好,还有合适的片长...这一切其实还不错---电影节严重怀疑最后没掌声是因为结局没有做到很“爽”。

59分钟前
  • 基瑞尔
  • 推荐

极简,两个美国大兵,一堆死人,大风中沙尘滚滚,茫茫戈壁,一堵烂墙,看不见的对手,生死对决;小成本这么玩,道格·里曼挺溜的,几次以为要赢了,又输了,最后输得更惨,爱看书、会英语,知道莎士比亚、爱伦坡的巴格达狙击手不要去惹,否则有去无回。

1小时前
  • 内陆飞鱼
  • 推荐

见识了顶级的狙击手——不为狙杀一个人,只为多狙杀一个人……

1小时前
  • 大罗
  • 推荐

我期待对面的sniper的POV,一直固定的镜头突然站起来然后走向那堵墙,可惜没有啊。一个十足戏剧的情境,但只能由电影完成。谈到爱伦坡的时候吓了一跳,两人的对白也许还能更出色。墙的暧昧隐喻,以及最后坠毁的直升机,不会终止的戏弄,惊艳的小成本。

1小时前
  • flâner
  • 推荐

看到最后才发现,一直弄错了主角。

1小时前
  • 西瓜切半勺子挖
  • 力荐

成本虽小,悬念还是很足的

1小时前
  • Fanchen
  • 推荐

战争版的《活埋》,挺无聊的

1小时前
  • 小羊不亦乐乎
  • 还行

为什么塞纳要接这种不露肌肉的片子,居然连背心也不让穿

1小时前
  • 狂抽猛送三千下
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved

Baidu
map