猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-16 18:23
详细剧情
这部新纪录片对美国孟山都公司的名誉发起了另一轮剧烈冲击。美国孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%转基因作物的种子技术的提供者。这部名为“孟山都公司眼中的世界”的法国纪录片由独立导演Marie-Monique Robin执导，影片为观众展现出一家长期危害环境 、制造卫生健康丑闻的公司的可怕嘴脸。
长篇影评
1 ) 孟山都的种子
尽管还是预设立场又片面又偏激，终于有一部食品问题的纪录片不再以反对生物技术为幌子而把枪口直接指向问题公司本身，这个不幸又幸运的出头鸟就是“劣迹斑斑”的孟山都。而针对国人一提到食品卫生农业垄断，动辄上纲上线到帝国主义亡我之心不死的被害妄想症，本片也旗帜鲜明的指出在资本运作面前众生平等，一切只是为了追求利益最大化。
孟山都的前世今生
创建于1901年的孟山都（Monsanto）公司，并不属于俗称“ABCD”的国际四大粮商，但凭借其在转基因技术上的核心地位，09年公司净利润达到21亿美元，不亚于以加工出口业为主的四大粮商。
最初以化工业站稳脚跟的孟山都，在改变公司战略前，最臭名昭著的事迹当属越战中“橘剂”的生产。直至今天，仍时有关于橙剂的有害残留造成无数人罹患癌症和畸形儿诞生的报道和诉讼见诸报端。进入70年代后，公司业务由化工领域转为生物科技领域，通过自身科研经费的强力投入，对其他种子公司的收购和兼并，以及和其他粮食巨头的结盟，现在的孟山都已经控制了全球谷物与蔬菜种子23%到41%的份额，（05年数据）由公司自行研发的基因技术已经迅速渗透到全球
种植的每一种农作物之中。
孟山都的原罪
本片一开始就以一种彻底清算的态度揭发了孟山都的罪恶历史，指出他们联合美国政府隐瞒PCB威胁到人体健康的事实长达数十年之久，由孟山都开发的农达（Roundup）除草剂又以可生物降解的虚假广告欺骗了消费者。
正因为有毒性极强的农达的存在，才相应产生了抗农达的转基因大豆。但即便纪录片制作者也不能把转基因技术作为谴责对象，他将质疑的视角转向了FDA针对转基因食品的安全规定，即是否该把GMO作物和传统方式产生的食物以相同架构进行处理。基因本身并不存在任何危害性，引起争论的环节是将一种基因注入另一种作物时的方式，而孟山都不仅未能做好充分测试，还贿赂政客使其迅速批准基因技术在他国的应用，甚至迫使从事GMO研究并持反对观点的的科学家失去工作。
影片直到后半部才进入主题，孟山都以收购和申请专利的方式垄断了发展中国家的种子市场，低价倾销战略和基因污染问题使得传统作物无处容身，在控制整个市场后，就可以任意抬高种子价格。
虽然看似推搪之词，孟山都前首席执行官罗伯特·夏皮罗的话其实很能说明问题，“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”以孟山都为首的生物技术公司之所以遭到抵制，绝非因为转基因技术。
孟山都的转基因技术
有个问题常常引起争论，美国的转基因作物是否仅供出口，自己国民并不食用，以转基因品种占总种植面积91%的大豆算一笔账，09年美国大豆总产量大约为9000万吨，其中出口3000万吨，09年美国人均食用豆油20kg左右，以20%出油率计算，美国3亿人口一年仅食用油部分对大豆的需求量就有3000万吨，而非转基因大豆的产量尚不足千万，余下两千多万吨的差量难道全凭进口，可见美国人不吃转基因作物纯属无稽之谈。
日前，袁隆平院士宣布与张启发带领的团队合作，共同进行对转基因水稻的研究。张启发与孟山都之间的关系一直被炒得沸沸扬扬，这一新闻算是一石激起千层浪，再度引发对主粮转基因化的议论。有人质问，袁院士不继续他的超级水稻研究，为什么要来凑转基因的热闹。其实在推广杂交水稻的过程中同样面临病虫害加剧和老品种灭绝的危险，杂交旨在高产，转基因则更多针对抗虫，两者并不矛盾。孟山都的终结者技术遭人唾骂，杂交水稻也需要每年买新的种子，不同的地方，是后者并非公司专利。
耕地与农村人口的流失，粮食产量的停滞不前，使得小农经济的凋敝，已属必然趋势。天朝对主粮转基因化的限制，更多是出于经济和社会稳定的考虑，至于基因污染对后世的危害，只怕不比食品安全更值得担忧。
p.s.鉴于这个世界的恶劣环境，对转基因食品的恐慌态度，以及营养学的最佳配置，我建议所有还打算继续活下去，既没有一块田地自耕自足，又没有毅力辟谷成仙的地球居民（原生态环境住民除外，相信你们也没机会上网），放弃一切糖分饮料，放弃所有肉蛋奶及相关食物，放弃细粮白面，放弃绝大部分的绿叶蔬菜和豆制品，放弃炒炸煎的烹调作法，这样还能吃的东西只剩下白水（井水最佳，泉水次之，河水再次，自来水之流聊胜于无）、少量蔬菜（萝卜、洋葱、卷心菜、黄瓜……）、某些可以削皮的水果、部分本土粗粮（荞麦、高梁、花生、红薯等），并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物，以此获得相对安全感。
孟山都的前世今生
创建于1901年的孟山都（Monsanto）公司，并不属于俗称“ABCD”的国际四大粮商，但凭借其在转基因技术上的核心地位，09年公司净利润达到21亿美元，不亚于以加工出口业为主的四大粮商。
最初以化工业站稳脚跟的孟山都，在改变公司战略前，最臭名昭著的事迹当属越战中“橘剂”的生产。直至今天，仍时有关于橙剂的有害残留造成无数人罹患癌症和畸形儿诞生的报道和诉讼见诸报端。进入70年代后，公司业务由化工领域转为生物科技领域，通过自身科研经费的强力投入，对其他种子公司的收购和兼并，以及和其他粮食巨头的结盟，现在的孟山都已经控制了全球谷物与蔬菜种子23%到41%的份额，（05年数据）由公司自行研发的基因技术已经迅速渗透到全球
种植的每一种农作物之中。
孟山都的原罪
本片一开始就以一种彻底清算的态度揭发了孟山都的罪恶历史，指出他们联合美国政府隐瞒PCB威胁到人体健康的事实长达数十年之久，由孟山都开发的农达（Roundup）除草剂又以可生物降解的虚假广告欺骗了消费者。
正因为有毒性极强的农达的存在，才相应产生了抗农达的转基因大豆。但即便纪录片制作者也不能把转基因技术作为谴责对象，他将质疑的视角转向了FDA针对转基因食品的安全规定，即是否该把GMO作物和传统方式产生的食物以相同架构进行处理。基因本身并不存在任何危害性，引起争论的环节是将一种基因注入另一种作物时的方式，而孟山都不仅未能做好充分测试，还贿赂政客使其迅速批准基因技术在他国的应用，甚至迫使从事GMO研究并持反对观点的的科学家失去工作。
影片直到后半部才进入主题，孟山都以收购和申请专利的方式垄断了发展中国家的种子市场，低价倾销战略和基因污染问题使得传统作物无处容身，在控制整个市场后，就可以任意抬高种子价格。
虽然看似推搪之词，孟山都前首席执行官罗伯特·夏皮罗的话其实很能说明问题，“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”以孟山都为首的生物技术公司之所以遭到抵制，绝非因为转基因技术。
孟山都的转基因技术
有个问题常常引起争论，美国的转基因作物是否仅供出口，自己国民并不食用，以转基因品种占总种植面积91%的大豆算一笔账，09年美国大豆总产量大约为9000万吨，其中出口3000万吨，09年美国人均食用豆油20kg左右，以20%出油率计算，美国3亿人口一年仅食用油部分对大豆的需求量就有3000万吨，而非转基因大豆的产量尚不足千万，余下两千多万吨的差量难道全凭进口，可见美国人不吃转基因作物纯属无稽之谈。
日前，袁隆平院士宣布与张启发带领的团队合作，共同进行对转基因水稻的研究。张启发与孟山都之间的关系一直被炒得沸沸扬扬，这一新闻算是一石激起千层浪，再度引发对主粮转基因化的议论。有人质问，袁院士不继续他的超级水稻研究，为什么要来凑转基因的热闹。其实在推广杂交水稻的过程中同样面临病虫害加剧和老品种灭绝的危险，杂交旨在高产，转基因则更多针对抗虫，两者并不矛盾。孟山都的终结者技术遭人唾骂，杂交水稻也需要每年买新的种子，不同的地方，是后者并非公司专利。
耕地与农村人口的流失，粮食产量的停滞不前，使得小农经济的凋敝，已属必然趋势。天朝对主粮转基因化的限制，更多是出于经济和社会稳定的考虑，至于基因污染对后世的危害，只怕不比食品安全更值得担忧。
p.s.鉴于这个世界的恶劣环境，对转基因食品的恐慌态度，以及营养学的最佳配置，我建议所有还打算继续活下去，既没有一块田地自耕自足，又没有毅力辟谷成仙的地球居民（原生态环境住民除外，相信你们也没机会上网），放弃一切糖分饮料，放弃所有肉蛋奶及相关食物，放弃细粮白面，放弃绝大部分的绿叶蔬菜和豆制品，放弃炒炸煎的烹调作法，这样还能吃的东西只剩下白水（井水最佳，泉水次之，河水再次，自来水之流聊胜于无）、少量蔬菜（萝卜、洋葱、卷心菜、黄瓜……）、某些可以削皮的水果、部分本土粗粮（荞麦、高梁、花生、红薯等），并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物，以此获得相对安全感。
2 ) 第一篇影评 - 呼...这个真是话题真的很沉重呢.
这部片子我是两年前看的. 作为一个男孩嘛. 居然看得睡不着觉 - 其实是害怕. 和我的好友聊了很久还是久久不能平复自己的心情. 想起在那之后看的Food Inc., 还是觉得这部片子比较中立.
印象中不太记得有没有明摆着说Monsanto有多邪恶什么的. 抛开历史上他们生产的橙剂不说. 任何垄断市场的行为都是不好的 何况还是以食物 - 每天吃到肚子里面去的东西....
[意外看到什么"鉴于这个世界的恶劣环境，对转基因食品的恐慌态度，以及营养学的最佳配置，我建议所有还打算继续活下去，既没有一块田地自耕自足，又没有毅力辟谷成仙的地球居民......(省略了很多废话)........并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物，以此获得相对安全感。" 这等和电影主题都没有关系评论..个人以为..他绝对和Monsanto没关系....................................................就是文化水平有点捉急而已...看官们自己评判吧. ~]
[导演: 我拍的电影哪有要你辟谷@$!%!#!@#$%^]
[很多人, 请认清一个本质问题. 我们现在看到的都是我们能接受的 是看不出任何经过基因改造痕迹的植物. 是肉眼看不出差别的. 正式因为知道在我们认知接受的范围之内, 生化公司才一次又一次挑战新的"高度".]
讲直白一些 举个不恰当的例子 - 小孩喝了劣质奶粉可能变智障 也可能变成大头小孩(智障+大头) 我们肉眼看到的是大头 - 然后觉得这个小孩有问题. 看着头不大的呢..不去了解不去深究. 我们会自然的以为他是正常的.
----------------------------------分割线内内容为撸主的YY 可无视---------------------------------
应用回植物 - (我能吐槽一下美国的草莓有多大一个吗? 虽然我没有证据是不是因为转基因而变得如此如此的大的....)
在美国, 看着玉米还是玉米样 但是里面"糖"的部分已经变很多年了(2008年就有80%的转基因玉米了)..待过美国的人都知道..美国是不用蔗糖做甜味剂的 他们用HFCS(high fructose corn syrup - 高果玉米糖浆)
这是神马? 谢谢转基因技术, 原本存在与玉米中的Corn Syrup被HFCS取代了. 这两个东西的差别自行去百度或者谷歌一下. 差别不大 但足够吓到你.
为什么美国都知道这个问题还不解决?
1. 不需要解决, 美国就是愿意(我没做深研究, 但美国才不会穷到要靠转基因玉米才能养活国家, 也没见过哪个国家愿意拿整个国家的人民做如此大样本的实验.)
2.他们没办法解决了. 种的转基因玉米到了一定的数量了, 就再也难以种出非转基因的玉米了(花粉).
[然而, HFCS这种甜味剂在美国被使用在99%的含糖的加工食品里面. FOOD INC.也提到了有多少经过加工的食品和日常用品是含有 玉米(自行研究,不要白目我) 的.]
(感觉自己偷换了概念TAT...)
留一个客观事实你们来辨认, 我就一本科生. 说话也没分量 - In United States, independent medical and nutrition experts DO NOT support the use of HFCS in our diet. [在美国, 独立的医疗和营养专家在我们的日常饮食当中是不推荐食用高果糖浆的].
有人要白目我了, HFCS只是其中一个MAYBE有不好影响的东西..其他很多的转基因食品都还是OKAY的...
那请你想想这些公司为什么一面在推广, 一面在掩盖.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么像Monsanto一样的公司他们不做个纪录片? 来好好把转基因食品发扬光大? 扩大市场份额?
为什么这些导演要做纪录片? 他们又能得到什么方式什么样的利益?
Hue...留几个关键点吧..本来就是搜豆单一不小心看到这个电影的. 不说多了
1. 植物花粉
2. 转基因植物花粉传播后的不可逆性
3. EU对GMO全面SAY NO.
4. Monsanto 与 FDA (美国食品药物局 - 原谅我不知道怎么翻译)
5. Monsanto近年来在全球种子市场上的控制与扩张
最后, 我想说 转基因这个技术本身没有错 - 基本被转到了什么程度 能不能直接用我们人类来做小白鼠
孟山都只是其中的一个公司, 但只要任何一个公司有这样类似的行为 - 在我看来. 都应该要受到谴责. 也都是人类文明的倒退.
人类要是被自己的"伟大"发明给玩坏了, 那我们人来要指控谁?
印象中不太记得有没有明摆着说Monsanto有多邪恶什么的. 抛开历史上他们生产的橙剂不说. 任何垄断市场的行为都是不好的 何况还是以食物 - 每天吃到肚子里面去的东西....
[意外看到什么"鉴于这个世界的恶劣环境，对转基因食品的恐慌态度，以及营养学的最佳配置，我建议所有还打算继续活下去，既没有一块田地自耕自足，又没有毅力辟谷成仙的地球居民......(省略了很多废话)........并坚决采用蒸煮焖的方法炮制一切食物，以此获得相对安全感。" 这等和电影主题都没有关系评论..个人以为..他绝对和Monsanto没关系....................................................就是文化水平有点捉急而已...看官们自己评判吧. ~]
[导演: 我拍的电影哪有要你辟谷@$!%!#!@#$%^]
[很多人, 请认清一个本质问题. 我们现在看到的都是我们能接受的 是看不出任何经过基因改造痕迹的植物. 是肉眼看不出差别的. 正式因为知道在我们认知接受的范围之内, 生化公司才一次又一次挑战新的"高度".]
讲直白一些 举个不恰当的例子 - 小孩喝了劣质奶粉可能变智障 也可能变成大头小孩(智障+大头) 我们肉眼看到的是大头 - 然后觉得这个小孩有问题. 看着头不大的呢..不去了解不去深究. 我们会自然的以为他是正常的.
----------------------------------分割线内内容为撸主的YY 可无视---------------------------------
应用回植物 - (我能吐槽一下美国的草莓有多大一个吗? 虽然我没有证据是不是因为转基因而变得如此如此的大的....)
在美国, 看着玉米还是玉米样 但是里面"糖"的部分已经变很多年了(2008年就有80%的转基因玉米了)..待过美国的人都知道..美国是不用蔗糖做甜味剂的 他们用HFCS(high fructose corn syrup - 高果玉米糖浆)
这是神马? 谢谢转基因技术, 原本存在与玉米中的Corn Syrup被HFCS取代了. 这两个东西的差别自行去百度或者谷歌一下. 差别不大 但足够吓到你.
为什么美国都知道这个问题还不解决?
1. 不需要解决, 美国就是愿意(我没做深研究, 但美国才不会穷到要靠转基因玉米才能养活国家, 也没见过哪个国家愿意拿整个国家的人民做如此大样本的实验.)
2.他们没办法解决了. 种的转基因玉米到了一定的数量了, 就再也难以种出非转基因的玉米了(花粉).
[然而, HFCS这种甜味剂在美国被使用在99%的含糖的加工食品里面. FOOD INC.也提到了有多少经过加工的食品和日常用品是含有 玉米(自行研究,不要白目我) 的.]
(感觉自己偷换了概念TAT...)
留一个客观事实你们来辨认, 我就一本科生. 说话也没分量 - In United States, independent medical and nutrition experts DO NOT support the use of HFCS in our diet. [在美国, 独立的医疗和营养专家在我们的日常饮食当中是不推荐食用高果糖浆的].
有人要白目我了, HFCS只是其中一个MAYBE有不好影响的东西..其他很多的转基因食品都还是OKAY的...
那请你想想这些公司为什么一面在推广, 一面在掩盖.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
为什么像Monsanto一样的公司他们不做个纪录片? 来好好把转基因食品发扬光大? 扩大市场份额?
为什么这些导演要做纪录片? 他们又能得到什么方式什么样的利益?
Hue...留几个关键点吧..本来就是搜豆单一不小心看到这个电影的. 不说多了
1. 植物花粉
2. 转基因植物花粉传播后的不可逆性
3. EU对GMO全面SAY NO.
4. Monsanto 与 FDA (美国食品药物局 - 原谅我不知道怎么翻译)
5. Monsanto近年来在全球种子市场上的控制与扩张
最后, 我想说 转基因这个技术本身没有错 - 基本被转到了什么程度 能不能直接用我们人类来做小白鼠
孟山都只是其中的一个公司, 但只要任何一个公司有这样类似的行为 - 在我看来. 都应该要受到谴责. 也都是人类文明的倒退.
人类要是被自己的"伟大"发明给玩坏了, 那我们人来要指控谁?
3 ) 科学传播的立场分析
《孟山都公司眼中的世界》有别于一般的纪录片，它通过一位叙述者使用google搜索引擎的形式步步呈现了一个老牌的美国化工企业凭借强劲的转基因技术占据美国乃至世界的农业市场的野心。在片中，孟山都通过专利保护和收购等形式垄断，实现利益最大化的目标。不惜牺牲发展中国家的利益，不惜冒着危害农作物、人类后代基因库的巨大风险赚着黑心的钱。而现实中，孟山都控制了美国转基因市场的90%，全球谷物与蔬菜种子份额的三分之一，而在2009年该公司也正式进驻中国，与中国农业科学院等学术研究机构达成合作关系。
科学传播的立场
片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA，孟山都公司及其科研力量集结的商业团队，导演代表的国际公民主体。
美国的FDA不仅仅反映了政府立场，而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体，如政府高官出任企业高管，孟山都在政府的无条件支持下一手遮天，要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食（种子）。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰，如果美国不维护其声誉，就难以保障其在国际的垄断地位，无法称霸全球的农产品市场，不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制，连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。
在本片中科研力量出现了两类，一类是孟山都公司内部的科研机构，立场与公司一致，另一类则是独立的科学家，他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是，孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变，而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到，科学工作者这一团体非常复杂，科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上，危险还在于，科学界内部的监督是个难题，这一团体由于具备专业知识的优势，公民没有足够的知识素养去辨别和质疑，甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体，长期以来受公民的监督，互相之间已经有了一定的协商与合作。
叙述者则有着相当偏激的预设立场，一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底，整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相，却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台，既可能受商业驱使（如百度），也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分，即使退一步讲它不是虚假的，也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。（当然，影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。）叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍，但这只是一个科学假设，不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民，转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场，他们考虑的当然是如何生活的更好的问题，而在发展中国家，生活就得让位于生存问题。
只要稍稍转换一下领域，我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡，但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因，全球变暖这一命题的科学争议相对较少，巴西人尚不肯被“代表”，更何况面对转基因这种争议颇大的技术，许多发展中国家（比如中国）为了眼前利益孤注一掷，铤而走险也不出意料。
转基因的是是非非
转基因技术在国际上声名狼藉，它对农作物的生产提高有限，而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论，认为美国通过打转基因的技术牌，采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制，绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道，人为地去改变一项基因，也许比较容易实现。但在自然界中，生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系，所谓牵一发而动全身，人类能修改一项基因，但能应付得了因为这项基因改变后，生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗？在人类远远未能确定风险的时候，贸然行动，是很容易受到自然的报复的。
但另一方面，转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”不无道理，转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制，科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明，就斥责该理论反人类反地球了吗？同时它不也带动了核能的发展吗？独立科学没有倾向，有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸，却拿科学背黑锅，散播科技邪恶论，实在有失公允。
疑问
然而困难在于如何保证科学的独立研究？到什么程度才能算独立？一方面，理论源于实践，科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景，另一方面，实践是理论发展的最大动力，只有能够应用，能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存，不然国家和研究组织不批资助，研究就搁浅了。从这个角度看，科学根本无法独立。在这种情况下，如何避免官商科勾结，攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。
科学传播的立场
片中三个对应的参与主体分别是美国的FDA，孟山都公司及其科研力量集结的商业团队，导演代表的国际公民主体。
美国的FDA不仅仅反映了政府立场，而是政府与垄断集团间利益交换下的综合立场。我们看到的是一个庞大的利益共同体，如政府高官出任企业高管，孟山都在政府的无条件支持下一手遮天，要风得雨。有种说法是美国称霸世界的三大阶段分别是美元、石油到如今的粮食（种子）。孟山都公司收益关系到整个美国转基因行业的盛衰，如果美国不维护其声誉，就难以保障其在国际的垄断地位，无法称霸全球的农产品市场，不怪乎美国外交部在此事上凌驾于美国农业部。不仅是外交部受关联、农业部被压制，连一般农民的基本权益、正常的法律程序都因为妨害了孟山都公司的利益而未能得到保障。
在本片中科研力量出现了两类，一类是孟山都公司内部的科研机构，立场与公司一致，另一类则是独立的科学家，他们站在了孟山都的对立面上。有意思的是，孟山都科研机构出现了“内鬼”叛变，而独立的科学家由于得到揭露真相的研究成果而被警告停职。可以看到，科学工作者这一团体非常复杂，科学家的立场公正与否往往取决于个人的道德修养和自律能力。除了科学传播的信用建立在如此薄弱的基础上，危险还在于，科学界内部的监督是个难题，这一团体由于具备专业知识的优势，公民没有足够的知识素养去辨别和质疑，甚至连怀疑之心都没有。不像政府、企业这些利益目的明确的主体，长期以来受公民的监督，互相之间已经有了一定的协商与合作。
叙述者则有着相当偏激的预设立场，一开始就以彻底清算的态度揭了孟山都不光彩的老底，整部片下来让观众觉得孟山都几乎就是一个没有任何良心、羞耻之心的庞大的赚钱机器。叙述者通过搜索引擎的方式揭露真相，却恰恰充满讽刺意味。我们知道网络作为科学传播的平台，既可能受商业驱使（如百度），也可能受政治控制。网络信息有许多虚假成分，即使退一步讲它不是虚假的，也是根据传播者的立场选择出来的部分事实。（当然，影片中采取了电话采访、访谈等其他形式以提高可信度。）叙述者再三暗示孟山都的改变基因的逆天行为会威胁人类以后的种族繁衍，但这只是一个科学假设，不能代表公民的普遍想法。对于吃不起昂贵价格的粮食的穷苦百姓、第三世界人民，转基因食品的廉价对他们来说就是福音。叙述者在更大程度上反映出了欧洲、加拿大等传统强国的保护当地传统农业的立场，他们考虑的当然是如何生活的更好的问题，而在发展中国家，生活就得让位于生存问题。
只要稍稍转换一下领域，我们就可以发现这个场景实在似曾相识。发达国家对巴西热带雨林的砍伐忧心忡忡，但巴西人民更关注的是自己的生计问题。相比于转基因，全球变暖这一命题的科学争议相对较少，巴西人尚不肯被“代表”，更何况面对转基因这种争议颇大的技术，许多发展中国家（比如中国）为了眼前利益孤注一掷，铤而走险也不出意料。
转基因的是是非非
转基因技术在国际上声名狼藉，它对农作物的生产提高有限，而它的危害却正在逐渐扩大并为人们开始重视和警惕。郎咸平等经济学家持阴谋论，认为美国通过打转基因的技术牌，采取了低价倾销、基因污染的农业垄断策略来实现对整个种子市场的控制，绿色和平组织则控诉孟山都公司扮演的“生命海盗”的角色。我们知道，人为地去改变一项基因，也许比较容易实现。但在自然界中，生物之间千百万年的相互适应、协同进化决定了生物之间复杂的联系，所谓牵一发而动全身，人类能修改一项基因，但能应付得了因为这项基因改变后，生物与其他生物间作用的脱节甚至冲突而引起的千差万错吗？在人类远远未能确定风险的时候，贸然行动，是很容易受到自然的报复的。
但另一方面，转基因技术就其科学研究的出发点来看是积极正面的。片尾提到“生物技术只是一个工具，就生物技术本身来说，并无好坏之分。”不无道理，转基因技术、克隆技术在理论研究上不应该受到政治条件等限制，科普的第一原则还是应该尊重科学的独立性。难道因为爱因斯坦的相对论启发了原子弹的发明，就斥责该理论反人类反地球了吗？同时它不也带动了核能的发展吗？独立科学没有倾向，有倾向的是人自己。人性的贪婪本质闯下大祸，却拿科学背黑锅，散播科技邪恶论，实在有失公允。
疑问
然而困难在于如何保证科学的独立研究？到什么程度才能算独立？一方面，理论源于实践，科学问题的提出和理论的建设都源自一定的社会背景，另一方面，实践是理论发展的最大动力，只有能够应用，能够给人们带来福祉、给自己带来利益的科学研究才能长久生存，不然国家和研究组织不批资助，研究就搁浅了。从这个角度看，科学根本无法独立。在这种情况下，如何避免官商科勾结，攫取百姓利益则是法律制度完善所需努力的范畴。
4 ) 我自己的偏见
大家别跑题啊，这是讲一个企业，又不是反科学。
孟山都最开始就是可口可乐旁边的一了小作坊，给他提供阿斯巴甜做饮料，可口可乐卖得越火，他越赚钱。后来他给美国越战提供橙剂也就是二噁英，看越战纪录片就知道，二噁英导致越南人生的小孩都超乎人们的想象了，简直就是限制级恐怖片里的角色的长相，有的家庭下一代都天生没有眼珠，一家10多个人没眼珠站一排，有的人生孩子长的像板鸭，比路边要饭的最丑的都吓人，而且热带雨林各种植物动物都灭绝了。说孟山都因为这个项目大赚特赚了，就从此牛逼了。我个人感觉应该是当时美国某个财阀找到了这个企业收购了他，靠手里的项目找个企业变相把政府的项目资金赚到自己腰包。后来出现了大家争论的最大的转基因问题。从上世纪90年代开始，孟山都凭借自己有钱，背后还有财阀支持，还有美国负责外贸出口的大官支持（话说有钱就是牛逼，摧枯拉朽啊）把竞争的企业都买了，把种子企业都买了，能买的凡是对自己有风险的都买了。开始推销转基因作物。最开始知道转基因这个词是小时候看央视的人与自然，大概是99年，里面讲美国的转基因玉米，一火车的玉米，如果发现一粒转基因玉米，所有的玉米都要成为动物饲料。当时还小，啥也不懂。后来上大学上生物化学课，老师表示了对转基因的担忧，她说她在环生学院搞科研20多年，人类对基因的认识太少了，只是皮毛，为什么突然之间要人们吃转基因食品了。老师还给我们放视频说南美出现转基因作物基因漂流的例子，出现了新物种。
最近几年闹得特别火的转基因问题，作者我个人有点想法。基因进行改造，仅仅是最近二十年的事，然而人们对于基因的认识还是非常少的，就是人类基因组计划，测定了人类基因系列，确定的人类基因数与预想的数量相差甚远，应该可以说，还没有完全认识到人类基因。现在的测定方法，仅仅是按照“线性基因顺序”来进行，对于基因的二级结构、三级结构，至今没有人能够确定和了解！研究蛋白质结构的人都知道，蛋白质的活性中心是有立体结构的，同样的生物大分子，DNA，也应该有立体结构和相关的功能！此外，基因组不仅仅是“启动子---终止子”那么简单，以HBV基因来说，它们的基因是“重叠的”，其多聚酶基因就以其他基因重叠！ 那么，将外源性基因插入原先的基因组，会发生什么情况呢？Bt蛋白基因仅仅表达出Bt蛋白吗？我们至今没有看到完整的转基因大米的蛋白指纹图！请相关科学家们出示转基因水稻蛋白指纹图吧！ 从以往的知识我们知道：外源性基因插入（整合），例如HBV基因插入人类基因，不仅仅产生新的HBV，还会产生肝炎，还会诱发肝癌！ 癌基因研究者都知道，癌基因是原癌基因的“点突变”，也就是说，像ras、myc等癌基因，仅仅一个“核苷酸”改变，原癌基因就会变成癌基因，从而诱发癌变！这些类似现象说明，在基因组上的任何微小的改变，都可能诱发机体的多种变异，怎么能够说：导入Bt基因仅仅产生Bt蛋白？ 请问：转基因大米可能产生其他有害物质吗？请拿事实和试验数据来证明！ 三、 动物试验的敏感性： 小白鼠试验与人类有较大的差异，大家知道，黄曲霉毒素是肝毒性的，可以造成肝癌，然而小白鼠对黄曲霉毒素不敏感，很难诱发肝癌。早在1970年代，我国科学家在研究肝癌时就知道，至少要使用大白鼠，而不是使用小白鼠！ 这些事实说明，必须有足够多的实验动物（包括不同种类动物）来证明转基因稻米的安全性！ 另外，稍有医学常识的人都知道，您全家吃转基因大米没有问题，不等于其他人吃了就没有问题！按照药物试验规范，二期临床试验，至少需要上千例！进一步的扩大试验，至少也需要数万例，样本太少在统计学上是没有任何意义的！ 至于专家组有人认为，不需要进行“临床试验”，这是对人民的极端不负责任！属于“无知无耻”，狗屎不如！
孟山都最开始就是可口可乐旁边的一了小作坊，给他提供阿斯巴甜做饮料，可口可乐卖得越火，他越赚钱。后来他给美国越战提供橙剂也就是二噁英，看越战纪录片就知道，二噁英导致越南人生的小孩都超乎人们的想象了，简直就是限制级恐怖片里的角色的长相，有的家庭下一代都天生没有眼珠，一家10多个人没眼珠站一排，有的人生孩子长的像板鸭，比路边要饭的最丑的都吓人，而且热带雨林各种植物动物都灭绝了。说孟山都因为这个项目大赚特赚了，就从此牛逼了。我个人感觉应该是当时美国某个财阀找到了这个企业收购了他，靠手里的项目找个企业变相把政府的项目资金赚到自己腰包。后来出现了大家争论的最大的转基因问题。从上世纪90年代开始，孟山都凭借自己有钱，背后还有财阀支持，还有美国负责外贸出口的大官支持（话说有钱就是牛逼，摧枯拉朽啊）把竞争的企业都买了，把种子企业都买了，能买的凡是对自己有风险的都买了。开始推销转基因作物。最开始知道转基因这个词是小时候看央视的人与自然，大概是99年，里面讲美国的转基因玉米，一火车的玉米，如果发现一粒转基因玉米，所有的玉米都要成为动物饲料。当时还小，啥也不懂。后来上大学上生物化学课，老师表示了对转基因的担忧，她说她在环生学院搞科研20多年，人类对基因的认识太少了，只是皮毛，为什么突然之间要人们吃转基因食品了。老师还给我们放视频说南美出现转基因作物基因漂流的例子，出现了新物种。
最近几年闹得特别火的转基因问题，作者我个人有点想法。基因进行改造，仅仅是最近二十年的事，然而人们对于基因的认识还是非常少的，就是人类基因组计划，测定了人类基因系列，确定的人类基因数与预想的数量相差甚远，应该可以说，还没有完全认识到人类基因。现在的测定方法，仅仅是按照“线性基因顺序”来进行，对于基因的二级结构、三级结构，至今没有人能够确定和了解！研究蛋白质结构的人都知道，蛋白质的活性中心是有立体结构的，同样的生物大分子，DNA，也应该有立体结构和相关的功能！此外，基因组不仅仅是“启动子---终止子”那么简单，以HBV基因来说，它们的基因是“重叠的”，其多聚酶基因就以其他基因重叠！ 那么，将外源性基因插入原先的基因组，会发生什么情况呢？Bt蛋白基因仅仅表达出Bt蛋白吗？我们至今没有看到完整的转基因大米的蛋白指纹图！请相关科学家们出示转基因水稻蛋白指纹图吧！ 从以往的知识我们知道：外源性基因插入（整合），例如HBV基因插入人类基因，不仅仅产生新的HBV，还会产生肝炎，还会诱发肝癌！ 癌基因研究者都知道，癌基因是原癌基因的“点突变”，也就是说，像ras、myc等癌基因，仅仅一个“核苷酸”改变，原癌基因就会变成癌基因，从而诱发癌变！这些类似现象说明，在基因组上的任何微小的改变，都可能诱发机体的多种变异，怎么能够说：导入Bt基因仅仅产生Bt蛋白？ 请问：转基因大米可能产生其他有害物质吗？请拿事实和试验数据来证明！ 三、 动物试验的敏感性： 小白鼠试验与人类有较大的差异，大家知道，黄曲霉毒素是肝毒性的，可以造成肝癌，然而小白鼠对黄曲霉毒素不敏感，很难诱发肝癌。早在1970年代，我国科学家在研究肝癌时就知道，至少要使用大白鼠，而不是使用小白鼠！ 这些事实说明，必须有足够多的实验动物（包括不同种类动物）来证明转基因稻米的安全性！ 另外，稍有医学常识的人都知道，您全家吃转基因大米没有问题，不等于其他人吃了就没有问题！按照药物试验规范，二期临床试验，至少需要上千例！进一步的扩大试验，至少也需要数万例，样本太少在统计学上是没有任何意义的！ 至于专家组有人认为，不需要进行“临床试验”，这是对人民的极端不负责任！属于“无知无耻”，狗屎不如！
5 ) 中国要时刻警惕！
掠夺与杀戮乃资本之本性！政府就是帮凶，美国政府就是掌握在那些资本家的手里！你妹的未来满足自己的贪婪，想打谁就打谁谁挡路就杀谁！可怜了那些底层人民！中国要时刻警惕！该死的美国佬！
6 ) MONSANTO vs. AL QAEDA
看完此片，讓我思考了很久，不但是因爲影片的內容，更是因爲片中展示的現實再次印證了很久以來的一個看法，就是這個世界的力量格局已經發生了全新的變化。
之前的傳統看法認爲，决定世界格局的力量在于超級大國或者國家聯盟，而全球化時代的變化則是，這個力量已經轉移到超級跨國公司和國際組織手中，比如此片中的MONSANTO，它試圖借助基因科技，壟斷農産品的供應，從而達到超越國家的控製力。
其本質与AL QAEDA無异。
希望大家真的能有時間看看這個片子，同時再好好想想。
之前的傳統看法認爲，决定世界格局的力量在于超級大國或者國家聯盟，而全球化時代的變化則是，這個力量已經轉移到超級跨國公司和國際組織手中，比如此片中的MONSANTO，它試圖借助基因科技，壟斷農産品的供應，從而達到超越國家的控製力。
其本質与AL QAEDA無异。
希望大家真的能有時間看看這個片子，同時再好好想想。
自己毒害自己 都是利益惹的祸
！！！！！！！！！！
如果大家都肯花点时间去研究藏得并不深的事实，方是民此等跳梁小丑怎么可能还嚣张得起来
与食品公司一块观看
革命不是请客吃饭，但吃饭往往是最大的政治。和科学无关的一个政治阴谋。
又是一部话题性的环保纪录片，值得每一个公民关注。
或许GMO还不够可怕，更可怕的是这背后隐藏的Monsanto的阴谋与野心——控制市场，乃至世界，这也是能够解释他们丧心病狂行为的唯一原因。质问从发源地美国延伸至质疑中的欧洲，再至受害中的亚洲和拉美，铁证如山，可是它仍旧屹立不倒。这才是最可怖之处。感谢今天这节马哲课。
转基因食品安全题材纪录片，矛头直指孟山都公司。相比同题材的纪录片《食品公司》更有针对性，但拍摄手法和观赏性不如后者。乌有之乡网友制作的字幕略蛋疼。。。“帝国主义亡我之心不死BLABLA”的。。。
且不论GMO到底安全不（反对原因：食品安全、经济因素-专利、环境因素-物种纯洁），目前该公司的牺牲品已有：化工厂工人及周边群众、越南人、美国越战老兵、正直科学家、美国GMO大豆种植农户、印度自杀棉农、墨西哥玉米-威胁其物种多样性、巴拉圭农民……
乌有之乡的字幕太蛋疼，过分强化了这部纪录片本来就足够强烈的立场。话说我从来都不觉得纪录片的预设立场是什么严重的问题，而这部跳过生物科技的大旗直接攻击某个具体公司的行径，怎么说呢……干得实在好，延伸讨论要说太多的问题一下就简洁又明确，只要推翻就够了。再多吐槽写不下，长文？算了吧……
强烈推荐！！
中国的有识之士尤其相关领导一定要有清醒的头脑，保护本国农民和维护消费者的利益，顶住像MONSANTO这样的大公司的攻势，以避免国民成为专利魔爪下危险的转基因食物的囚徒，不要让印度拉美的今天成为中国的明天。MONSANTO的隐形犯罪行为太可怕了！法律和FDA在它面前像懦夫甚至同谋！
so dirty!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这世界就没有个安全的地。
已经被侵略了
所謂兵不刃血，種子，食物的戰爭才是最厲害的戰爭。
今日在超市买豆浆，包装盒上注明“有机鲜榨，原材料：非转基因大豆”，本来捡到篮子里了，不放心又瞅了眼产地——美国、中国，于是给拾出来重新放回了冷柜里去。已不相信中美两国还有神马所谓“非转基因大豆”的存在。
掠夺与杀戮乃资本之本性。在城市里，没有钱你只能去垃圾堆里找食物。对人类尤是如此。。。
操蛋的白社会。
Fuck Monsanto!那个女人对着苹果电脑GOOGLE了半个钟头。。。。。。。。。。