猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 观影有感啊
1 原来有好多美国人的生活也是那么凄惨，当他们的社会已经高度发达的时候，人就快成了机器，少了很多那种原生态的东西，他们的农民被人暗中调查，被少数跨国公司控制经济命脉，使他们不得不听那些大公司的话，哪怕让他们生产的是不健康的食品，他们想反抗，又能怎么样呢？普通农民与跨国大公司，这种力量对比真的太悬殊了。原来我们看似多样化的生活，其实仅仅被几家大的食品公司控制的，原生农民正在一点点减少，真的在暗自窃喜，还好中国没有那么发达，我们根本没法达到那种大型机械化生产，我们还有那些特务无法到达的偏远山区，由此可见，并不是越发达越好啊，就像生活中也一样，当我们忙于去寻找“how”的时候，不妨停下来想想“why”！在不断追求那些很花哨很新潮的东西时，我们不妨想想那些最朴素的东西。
2 虽然那些大公司力量强大，但是我们仍然可以通过自己微薄的力量来反抗，我们可以多花一点钱让健康的食品更多的出现在市场上，虽然目标远大，敌人强大，但是我们仍然有成功的机会，那全在于我们自己去争取！
3 以后再也不想吃快餐，再也不想在吃上省钱，那个死去的kevin太可怜！
2 ) 天天吃垃圾食品并不可怕，可怕的是如果连垃圾食品都没有了，穷人能吃什么
比方说，全片不见任何有利于食品工业的说辞，也不见数据上的对比来谈食品工业化真正的危害性，而是诉诸比较情绪化的故事，失去儿子的母亲，失去生计的农民，以及保守糖尿病困扰的家庭。这样的倾向性不是一句字幕说xxx拒绝采访可以掩饰的，好歹可以采访中立的第三方科研机构专家的证词，即使那些食品巨牛，甚至可以控制全美所有的科研机构，那还可以请欧洲、加拿大或者澳洲的嘛。
即使依靠本片中的一些蛛丝马迹，也不难看出食品工业化的重要性。曾经的农业需要10%的人口工作，而今只要1%就足以养活全美3亿人，这还没有考虑水、土地这些无法简单乘10的资源。换句话说，你如果是有钱人，自然可以站着说话不腰疼，买有机就是了；但是作为穷人，你或者可以承担亿万分之一的机率可能会感染病毒，或者就是百分百的概率全家都饿死。随着金融危机伴随的美金贬值，直接推高大宗商品价格，导致粮食飞涨，再加上快速增长的人口，粮食危机愈演愈烈。被美化的所谓追求民主的阿拉伯之春，不幸做了最好的注脚。
作为逐利的资本，客户需要什么，工厂就生产什么，从这个角度说，所有的消费者都是帮凶。然而要批判自己是需要强大的内心的，远比不上把所有责任都一股脑推给一个预先设定就是邪恶的资本帝国来得省心省力。我很无辜嘛，我没钱所以只能去吃麦当劳，我没钱买不起蔬菜，所以我才得糖尿病的。我就搞不懂了，你没钱生俩孩子干嘛，没钱自己买面包做三明治不比麦当劳又便宜又健康？我不管，就是他们太邪恶了，我都是被逼的。作为一个处在市场经济的自由消费者，是不存在“被迫”这事的，一面要享受廉价的快餐，一面又想要健康的食品，什么便宜都给你占了，可能吗？莫非还希望有机的比垃圾食品还便宜？
更令人担心的是，作为逐利的资本，要是哪天发现工业化食品无利可图，这才是真正的灾难。一方面，不可能所有人都吃得起有机食品，另一方面，廉价的工业化食品又因为无利可图而在市场上消失，其结果就是粮食危机。天天吃垃圾食品并不可怕，可怕的是如果连垃圾食品都没有了，穷人能吃什么。
3 ) 跟网上其它文章一起看，就发觉，这其实是一场战争
http://pinglun.youth.cn/wztt/200906/t20090605_921427.htm
谁收购了我们的粮仓？
http://blog.qq.com/qzone/622004678/1259657199.htm
对要从美国来的转基因大豆，法国曾经抗争了很久，因为他们以前吃过美国所谓新粮食的亏，先让他们买种子，再买农药，再买化肥，再买......。买了一次，以後就买吧，反正贼船一上，包你买到死。法国网上还爆过，说法国政府有关部门之所以迟迟不对转基因大豆做评估报告，就是因为与美国财团有瓜葛。法国政府都如此，中国的咱就不说了。
这是孟山都官网的中文版，道貌岸然，一副农科研究所的做派。
http://www.monsanto.com.cn/about_us/globe_history.htm
贪心不足蛇吞象。痛恨资本已经很久了。但今天不一样。今天，在下是用右脑来恨你。
（这个不是影评啊。）
还有一个片子，叫 Black Gold。也要看。
4 ) 我挺为孩子担心的
2009年，同样的一头牛。牛的重理是850斤，价格是4000元人民币，牛的年龄是2岁。炖熟七斤牛肉只用了3小时20分钟。
20年里，我们吃到的东西不一样了。
1980年我出生，我们并不知道那市场上1毛钱一堆的菜、5毛钱一斤的肉有多宝贵。
2002年，当我第一次发现，超市里的有机蔬菜我买不起，野生的肉我买不起的时候，才发现每天吃的食物质量和20年前比，差距有多大。
公司里的美国老板给我们讲，中国现在就是七八年前的美国。
那么七八年后，就是我的孩子可能刚刚就站在超市的水果摊前寻找看上去好吃的水果时。而那时就像FOOD,inc里说的。可口可乐只卖1元-2元，一份快餐只要8元-10元，而一斤大白菜，要5元-10元。国企或太子part背景的私企占有着所有食物的生产、销售，我们只能站在那里，选几样买的起的食物。城管再也不用去追打小贩了，因为没有人再在自己家的菜地里种菜，小贩们无菜可卖。
我不知道我应该珍惜什么，或是说，我要怎么做才能改变几年后中国上演FOOD,inc.
我爷爷20岁左右加入中国共产党，打抗日战争，一直打到国内战争，全国解放。我想，祖辈们参加战争，是要改变后代的处境。
而我，现在，却什么都不能做。
5 ) INC不是后缀名
插叙：原来写评论前还要勾评价。。犹豫了一下还是点了力荐 就为了影片最后的字幕就力荐下吧 正文： 在上大学以前 我应该都是没有看过纪录片的 或者从来没有对纪录片产生过任何的感情 上了大学的第一天 学校组织我们看的第一部片子就是纪录片 张以庆的《幼儿园》 真是用心良苦啊 （不过事实证明我们学校也只有开学教育的功夫做的比较好。。 。） 后来我就喜欢上了看纪录片 也学了纪录片的一些基本知识 但是越学越糊涂 我一直觉得 以后纪录片这个形式一定会流行起来 因为当人们对好莱坞的类型片剧情烂熟于心并且灰姑娘和白雪公主的梦被砸碎之后的时候 一定会更希望转向观察自己的生活 或者说 自己身边人的生活 因为八卦之心人皆有之 且真实的 更好看 更能满足大众日益膨胀的娱乐之心 就在我下了预言没过多久 超女就红了 谁说真人秀不是纪录片呢 从此 纪录片的界限被模糊 每当有部纪录片横空出世的时候 就会有许多人站出来痛心疾首的说 摆拍啊编导意识太强烈啊BLABLABLA 其实我是无所谓的 我之所以不觉得《北方的那努克》闷得原因就是因为我喜欢看那努克刺一只海豹上来抓着就啃的样子 因为我自己没这么生吃过海豹- - 所以 我一直狭隘的觉得 这就是纪录片 让人们知道另外一些人们是怎么生存和生活的 然后当看完片子回到自己的生活的时候 会有一些改变 这就够了 其实这才是正文： 我是电脑白痴 把片子下下来的时候还在想INC是个什么文件的后缀名啊？ 看完片子才知道 原来我还是英语白痴。。 。 片子结构不错 很清晰 我喜欢这种段落式的结构 一层一层渐进 导演要说什么也很清晰 让我能看懂 这也是这部片子在视听语言上面的一个特点：规整 很规整的片子 画面上来说 构图均衡 拍的都蛮好看的 我记得有一个画面是说种植大量的玉米 一个带点仰角的全景镜头 堆成小山似的玉米和一个吊车 背景是很蓝的天和白云 有点逆光 这个画面给我印象很深刻 其实有的时候 拍摄的时候只是一个细微的点注意到了 整个画面就会很好看 还有一个被采访者的景别问题 这是我觉得这部片子细节做的比较好的一个地方 当凯文的妈妈接受采访的时候 给的是卡在脖子以上的景别 全片中只有另外一个地方用了同样的景别 就是导演自己在阐述关于工人被捕的内幕的时候 其余再也没有这么近的景别 我一直很喜欢一个词 叫做人文关怀 虽然已经被说烂了 但是真正做到的人很少 怎么才叫人文关怀？拍摄一个因为食品安全问题不过关导致食物中毒死亡的孩子的母亲叙述的画面时 用特写 拍摄食品公司对工人的恶毒对待时的阐述 用特写 放大这种悲哀 放大这种愤怒 我觉得这就是人文关怀 所以 这也牵扯出了另外一个敏感的话题 导演意识 我也隐约嗅出这部影片中导演“用力”的痕迹 他在用力的去阐述他的观点 或者说“呼吁” 如果到了“呼吁”的地步 那就有点过了 因为如果是呼吁 我总觉得里面似乎有些什么阴谋存在 片子的开头还是悠闲的 即便是第一段揭露鸡的养殖的黑幕的时候 只是让人触目惊心（不过我有羽毛恐惧症 随便一只鸡让我看看我也会觉得触目惊心- - ）然而随着影片的发展 整个节奏变了 有点迫切 因为整部影片给我的感觉很娓娓道来的 这样一迫切 打破了平衡 有人说 虽然纪录片要求客观真实 但是如果客观真实的去拍一部奥斯维辛集中营的纪录片 那一定不是一个好的编导 但是我也觉得 有的时候镜头就能说明一切问题 这是影像本身的力量 我觉得纪录片是要求有编导意识在里面 不然说明不了问题 但是问题只应该是被事实所展现出来的 而不是强制的要求观众接受 纵观古今 但凡优秀的文学作品或者影视作品 无不是能让观众心理产生多种感慨和不同的反思的 一千个读者之所以能产生一千个哈姆雷特的原因不是因为每个读者心里都有一个哈姆雷特 而是因为哈姆雷特本身所展现的复杂性和客观性能够让读者产生这么多种多样多姿多彩的对哈姆雷特的感受 关于食品安全的问题 近年来一直是比较热门的话题 这样的纪录片应运而生我觉得也是给一直不被大众所关注的纪录片形式出了一口恶气 这样的题材只能是以纪录片的形式表现出来 因为真实 他记录下这个年代我们在吃什么 是为了让下个年代的人能吃上更好的东西 虎头蛇尾了 最后补充一个本片我最喜欢的观点 就是关于那只猪的：如果一个文明社会 只会把一头猪看做是一堆没有生命的肉 一堆可以让人类把各种所谓创新的念头毫无顾忌的加诸其上的肉 那这个社会 对待自身内部的人民 和其他共存的人民 也会采取相同的态度 最后一句话 是字幕的第一句话 也是我之所以对这部影片力荐的原因： YOU CAN VOTE TO CHANGE THIS SYSTEM THREE TIMES A DAY
6 ) 关于《食品公司》最后的几句话
最后影片的建议没有翻出来，觉得需要让更多的人知道，翻译如下：
你可以改变这个系统，通过一日三餐。
从那些尊重工人，动物和环境的公司购买食品
当你去超市的时候，选择食品时，请选购当季的食品和有机食品，通过阅读标签知道你所购买的食物构成及成份。
要知道你所选购的食物，需用通过1500英里的运输才能到达超市，所以请选购当地出产的农产品；在农家自己的店中购买农产品；在花园自己种植农产品（尽管可能很小）
和家人在家一起做饭并共进三餐。
每个人都有权利获得健康的食品
确信你购物的市场中食品有有效的检验印章
请要求您所在的学校提供健康的学校午餐
美国食品药品管理局及美国农业部支持并保护您的和您的家庭。（我们可向“有关部门”提议么？）
告诉议会提升食品安全标准并重新提交“凯文”法案。（我们能向“人大”建议么？）
祷告时，祈祷食物能保全我们及整个地球的健康。
强调：你可以通过自己的每一口食物改变这个世界
1、我不知道它想说什么。2、云大的话：他引用的材料不能说明他想说明的问题。3、我讨厌一切带有偏见的意见，自以为是的揭露和封杀一样可怕，因为它更具有隐蔽性。
与之相比，我们只有“舌尖上的中国”的粉饰太平
说服力在哪？
就思想性而言，不够深入。如今的食品问题，归根结底是资本主义生产关系的本质问题。影片对资本主义的批判不够彻底，却幻想以有机产品理论来化解其根本矛盾，这无疑是新的障眼法的诞生。
以后再不敢吃肯德基和麦当劳~~~那些一生都看不到阳光的鸡让我觉得想吐了%……
只有美国才会拍并且公映。连美帝国的食品都长期危机，我TMD真想自己养头牛了！
原来麦爷爷是动物届的希特勒
change the world, for you and for me
看的让人发指，但是作为纪录片，具有倾向性的话太多了，影响观众自我判断。
谁知盘中餐，粒粒皆毒药
这确实是个新鲜马铃薯比M记加工过的薯条还昂贵的时代，不过对于一个喝三聚氰胺长大的石家庄少年，也就是我来说，这一切都不过是浮云罢了。
近来研究养生，看了几部纪录片。不看不知道，一看魂吓掉。都不知道该吃什么了。理想生活看来是凑点钱跑去乡下弄几亩田，养牛种菜，自产自销，才能吃点健康的东西……从饮食到作息，发愿彻底调整生活方式，以更接近自然的、环保无害的方式去活。
"對一個生存在現代中國的人類，食物沒有問題才算新聞。"
最应拍出这部纪录片的是中国
理想者的呓语。良心怎么敌得过利益？
ABC还嫌中国人吃animal内脏，他们不是更上一层吃animal shit么
玉米｀｀
现在别吃大豆油了，我在网上查了下中国市面上的大豆油基本都是转基因的，只有东北有93牌的大豆油是非转基因，且只在东北自产自销，而且听说被转基因油挤的也快开不下去了。。。目前倒没听说花生油有非转基因，改吃花生油吧，贵点就贵点。
对利益最大化的追求，使毒食物成为了最严峻的全球化问题。当你知道美国90%以上的鸡是抗生素养大，牛都携带超量大肠杆菌，每年都在爆发食品瘟疫的时候，你又会做什么？最多感慨个两三天，又会走进麦当劳去买汉堡和鸡翅了。
谁知盘中餐，粒粒皆毒药。。。