城市英雄

电影是个好电影，饱满有力节奏紧张，思考在之后。三个视角，人物饱满剧情巧妙编制在一起。

虽然主角是这个偏执男。但你也可以从退休警官的一天重新回忆这个片子。当然你也可以从一个离婚母亲为女儿筹备生日派对这个角度欣赏。

每个角色和主线感觉都很饱满，虽然还不到120分钟。

每个细节都很到位的缘故吧。1993的片子，强大而清晰的剧情编织能力，中国电影做到这个程度还需要10年吧，真正做到悲天悯人还要20年，然后还可以不同角度去观察而不是下结论？n年后吧。

中文翻译很傻逼，苦逼男人穿越城市自曝的故事，英雄？去尼玛的英雄。

顺便说一句，这个男人就是个脑残神经病，不管他后来下落的姿势有多帅，生活有多苦命，这都和别人的性命没有半毛钱的关系。城市不是你发泄的地方。你没这个资格。

大家都耐操点好么。

90%的影评也够脑残的，纷纷在同情男主角和仇恨这个社会。片子里比尔的妻子说的对，你有病，比尔，你需要帮助。这不是社会的问题，千百年来和多少年后，社会照样有各种压力。小贩照样不喜欢给你换零钱，医生还是很有钱，你辛苦一辈子也不喜欢别人跑进你攒钱买的庄园。你个人的失败也好成功也好，拿别人发泄有屁用。妻子不喜欢你，就滚开。没工作就继续找。同情这个苦逼男暴走的货，老退休警察才是正常人。不耐操就自杀，别杀人。谁为自己不耐操找社会的麻烦就该死，因为大多数人都想过的更好而继续努力。

片子里，退休警察这个角色才是人性的光辉，默默承受和奉献。作为警察他敬忠职守，作为丈夫他尽量实现妻子的梦想。男人要这样做才耐操，也将不必被生活压垮。抱怨生活，拿着枪扫射不怪别人，只怪你不耐操没人逼你。就这么简单。一群病态小清新们,不要一边自舔伤口求社会关怀一边又要崇拜流氓好么？

还有，那些写影评喜欢用80%篇幅来重新描述剧情是在过编剧卡拉ok的干瘾么，那些点有用的你们是想重温剧情么？

原文链接： http://tinyurl.com/ycz6px2

===============

突然想起了一本老片子，1993年由迈克·道格拉斯（小道格拉斯）主演的《Falling Down》，（下载地址，豆瓣链接）。

简单剧透如下：

迈克尔·道格拉斯扮演的威廉·福斯特是一家军工场的工程师，被解雇后心情很压抑。因离婚，小女儿的生日没被邀请，恰好路上堵车，他弃车走进一家杂货铺，想找点零钱打电话，却遭到刁难，他操起垒球棒砸了铺子。在公园休息时，又和流氓打了一架；在快餐店里因和服务生发生争执，他拔出从流氓那里缴获的手枪一阵乱射，此时他已完全失控。最后，他面对退休警官的枪口，不禁自问：“我是坏人吗？”

福斯特最终没有得到善终——在警察的重重包围下，他骄傲的没有选择缴枪不杀再面对审判的繁复过程，他选择了最简单、最负责、最悲壮的方式：手枪里早就没有了子弹，但是他还是作势要向警察射击。在这样的情况下，警察们唯一正确而且自然的反应当然是开枪还击。福斯特身中数弹，其时他正背靠在一个不算很高的堤岸前，枪声响过，他坠入了身后滔滔的河水之中。音乐响起，竟然是那首著名的童谣：

London Bridge is falling down,
Falling down, Falling down.
London Bridge is falling down,
My fair lady.

即使多年以后，我应该还是能毫无困难的回想起当时的我在看这本片子结尾时的表情：在我的眼泪几乎就要夺眶而出的时候，我却差点忍不住要笑出来。极悲和极喜几乎同时冲击着我不算迟钝的大脑，而我却不知如何反应才好。

16年后我再看这本片子，收获还是巨大的，甚至会更大。16年前，我还在上海某大学进行着我的研究生学习，几乎不谙世事；而16年后，我早已成家立业，冷眼观世界……

这个世界公平吗？对我好吗？——额，这个问题太大，让我们换个问法：我在这个世界上活的开心吗？——额，这个问题还是太大，让我们再换个问法：我是个正常人吗？

福斯特，即使已经被解雇、被离异，无论从哪个方面来看，还的的确确是个正常人——在他还没有选择在一个错误的时间、开车上了一条错误的道路之前。虽说被解雇、被离异确然会给他以打击，但是不会让他不正常——这些个 事情发生在一个中年中产阶级男人身上，可说——嗯——普通吧。

但是，事情的发生却逐渐失去了控制。到了后来，我们已经很难判断是他在主动的做着这些事情，还是这些事情（或许在冥冥之中已经都安排好了）在推动着他一步一步的向前。男人大概都有这样的矛盾性格：你越是认为我不会那么做，那样想，他偏偏就会那么做，那么想。这样的人物在文学中还有一个典型，那就是马尔克斯的《霍乱时期的爱情》中的那位阿里萨（BTW，这也是我很喜欢前湖人队员Ariza的原因之一）：在大家都认为他会忘记菲尔米娜而在别处的生活中找到真正的爱人时，我们却看到他对菲尔米娜“五十三年零十一个日日夜夜”不渝的爱情；在我们认为在这样的爱情鼓励下，他必将忠贞不渝而坚持操守的时候，我们却看到他处处寻花问柳，沉迷于声色犬马之中；而就当我们认为福斯特会自我奋发，开始新的生活、寻找新的港湾时，他却变得异常狂暴了起来……这可彻底颠覆了我们对（并不只是美国）中产阶级+知识分子的一贯印象。

========

福斯特的处境是悲哀的。他所承受的压力、挫折、失落只有他一个人最清楚。他找不到人去倾诉或者投诉。社会对他更多的是谴责和拷问：一定是你工作不努力或不称职才丢了工作；一定是你不忠或者家庭暴力或者那方面不行或者……而导致你被离婚；第三者对他的抱怨只有两种反应：我好同情你，但是我帮不了你—— 也许还要加上“老兄，这都是你自找的”的潜台词；要么就是，其实，我比你更惨啊……影片没有描述这些场景，但是这不是为了省胶片：我更愿意相信福斯特根本就没有进行这样诉说的尝试，而他不去尝试的原因是因为他完全能考虑到上述的这些可能。而这些后果恰恰都是他不想要的。难道需要在一遍一遍的陈述中，在伤口上撒上一次一次的盐吗？这些事情本身就已经够悲剧了，难道要在一遍一遍的叙述中，最终使得叙述本身也变成了悲剧——或者毋宁说是喜剧，更确切的说是闹剧，就像祥林嫂那样——吗？

他的压抑就只能如此堆积着。而任何人的承受能力都是有个限度的。一个气球，吹得涨涨的，只要轻轻一拍——甚至不用轻轻一刺，就会爆裂。高速摄像机可以让我们看到爆裂瞬间那优美的过程，但是结局是悲哀的。

当压抑来临，投告无门（也无用）的时候，人是暴躁而不稳定的。这是本片得到的一个最重要的结论。

========

社会对每个人公平吗？——额，这个问题太大，让我们换个问题：社会要怎么做才能让这些不安因素降到最低？——额，这个问题还是太大，让我们再换个问题：我们对这些令人生厌的事情应该怎么做？

作为电影，自然要起到教化的作用。于是，在片子中我们看到的行为过程只能是“不对”的，我们不可以这么做。但是，不知咋的，看完片子，我却又有十分过瘾，仿佛这才是应该的做法。所谓的快意恩仇，measure for measure，不是一个男人最向往的吗？但是，在如今的环境下，这样做是“以身试法”的，不可以，而代价很昂贵，后果很严重。于是，大多数的我们选择了沉默，成为小波所描述的“沉默的大多数”。也许，这本片子还是揭示了后人称之为“不在沉默中变坏，就在沉默中变态”的格言。

我很少向大家推荐片子，连这部大概只有三部。另外两本是《Consipracy Theory》和《Wag The Dog》。那么，看看这本片子吧，虽然它只是描写了一个中年人而已……

有时候觉得看电影真的是看世界的一种方式。它就像一本教科书，给你挑明许多客观世界存在但你可能都不曾细想的或根本没看懂的内容。

我不大同意它是讲述一个人中年危机的电影。它的内容远比这个深远，对于中国来说，它简直能看做一个寓言，或者说预言。这是一个社会的中年危机。世界上的体制无论表面上的差异多么的巨大，内核是一样的。看的时候很多人应该很有共鸣。

当物质文化飞速发展的时候，人们渐渐发现从小到大的投资最后得不到回报，他们从小被送进学校，努力读书，努力找工作，努力工作，努力构筑自己的世界，而当今每个人的世界都只是一堵薄薄的高墙，大家都只能走一条路，路越走越小。因为这个社会只在批量化地制造不同的零配件。当一个突如其来的变故出现，社会说我们不需要你了我们有了更好的新一代配件，你走吧，他们无路可去。他们失业了，又可能同时被骗去买了一间名叫房产的负资产和一堆称之为股票的废纸。他们的世界就会沉落，在沉落的当头，他们会握住最后的一根稻草，那是愤怒的稻草，也是唯一能够发泄不满和积怨的途径。在这之前，社会让人看不顺眼的事情多去了，但为了能生存到最后，这些人战战兢兢地走路说话排队并不得不忍气吞声看人家霸占道路不让人说话或者光明正大地插队。原来都认了忍了，因为他们最卑微的愿望，只是为了平静到老。可是如果对方还是不罢休要把你赶往绝路呢？你也许也只能这样——怒火冲天，想要毁灭可以毁灭的世界。

这个社会上本没有坏人，社会发展了，就有了坏人。
我们可以一言蔽之曰都是社会的错。
这个世界最无奈的就是没有谁是天生的坏人，谁都没有错，人人都有犯错的充足理由，所以你谁都不能恨。她说她那么是因为他这么，他说他那么是因为我这么，但我那么是因为他这么，而他那么恰恰又是因为我这么。。。。。。电影里面似乎谁都不到该死的程度。一展开的话可能各自都成为一部电影。就像低俗小说里的故事，你可以毫无感觉地看这个人在一个故事里被痛快地枪击，似乎他有100个该死的理由，但在属于他的故事里他却有100个不该死的理由。你觉得一切不能怪他。
但这么说我们怪到最后能够怪谁呢？
只能怪社会。
可是，社会不就是由人构成的么？
社会的和谐是怎么来的呢？绝对不止是“只要人人都付出一份爱。”
但愿该思考的人好好思考一下吧。

如果福斯特不是那么偏执的人，如果他的妻子能够和他互相容忍一点，如果社会不是那么充满戾气，是不是一切都不会发生呢？的确，宽容是我们的权利，执着不是我们的义务，但是，如果我们都能放下一点东西，都能容忍一些东西，是不是这个世界和我们都不会是这个样子呢？

影片最后，福斯特问警官自己是否是个坏人一样。他是吗？在这天之前，他都不是。他是个人有原则、认真的人，他偏执、脾气暴躁，但他没有让自己使用过暴力，就像他自己说的那样，他“做了一切他们所说的”，可他还是失去了一切。怪他自己吗？还是怪别人呢？都不能怪，没有人是真正犯下错误的人，所以他才开始随意地报复。福斯特的报复是渐进的，从一开始规则之外的小混混，到伤害了他感情的店主，再到普通的遵守着他曾遵守过的规则的麦当劳员工，最后则是改变着他曾经的家的工人，这表现着福斯特愤怒和迷惘的加深。他太偏执了，他认为只要自己遵循着规则，就会得到应得的一切，并且一切也都不会改变。可惜世界并不是这样，所以，该承认、该后退、容忍的，就让我们顺着去做吧。

而另一方面，家庭的问题也是悲剧的根源之一。由于福斯特的偏执，他不懂如何去爱自己的妻子和女儿，给予着她们不想要的东西。这是福斯特的错误。但是妻子也同样犯着错误。福斯特爱她吗？很爱，发自内心的爱。对于女儿更是如此。福斯特也许脾气暴躁，但他遵循着规则，绝不对妻子使用暴力，这也是妻子被问得哑口无言的原因。形成鲜明对比的是警官夫妇。警官的妻子的确如同同事所说是个“灾难”，但是听到同事说的坏话，警官还是一拳把他打飞到了他们准备的蛋糕上。警官理解自己的妻子为自己的付出和对自己的爱，尽管看上去他的妻子非常糟糕，所以他毅然拒绝了和自己更加投缘的拍档的示爱并放弃了自己的事业。而福斯特的妻子无法忍受他，不断阻止着他，导致了他不断升级的失控。的确，只有我们自己才有宽容的权利，只有受害者才拥有宽容的资格，在感情中尤是如此。可很多时候，我们都不愿意给真正爱我们的人机会，最终导致了他们的遗憾。我们没义务感到愧疚，但是我想，我们应该感到愧疚。

最后，是这个社会。福斯特所经历的社会中的不友好，并不都是规则决定的，还有很多是人的戾气而产生的冲突。我们不吝于对陌生人的冷漠和无视，并时刻要求着他人的付出。时刻对他人保持热心和微笑，也许会更好一些吧。

这是一部很好的电影，让我学到了很多。

剧情结构： （开篇）苏联解体后，随着战争的减少，军工厂的订单也越来越少。身为导弹工程师的男主威廉被迫下岗。战争时期他是国家的英雄，但现在国家已经不需要他，他只能默默离开。

（铺垫）这天是他小女儿的生日，她准备去参加生日宴会，尽管他并没有收到前妻的生日邀请。这些年他把所有的心血奉献在导弹事业上，完全忽略了孩子的成长，以至于他都记不清女儿的样子，现在他想弥补。

（转折）此时正在回家路上的威廉遭遇了堵车，迫切想见到女儿的他心急如焚。听着耳边噪音的笛声，他忍无可忍弃车走路回家。在走路回家之前，他想先给前妻打个电话说明情况，于是就走进了附近一家商店，准备换点零钱。但店里的老板看着斯文的威廉，故意提高商品价格。威廉看着老板刻薄的嘴脸，想想这些年自己的奉献，就拯救了这样一群混蛋。他实在压抑不住胸中的怒。拿起垒球棒砸坏了货架上的商品，并把老板暴打一顿。随后拿起一瓶可乐，问老板多少钱？老板慌忙报出真实价格，于是威廉付了钱并自己找了您潇洒离开。

（带入第二幕）之后公园休息的威廉被小混混挑衅，本来就心情不好的威廉，拿起棒球棍打跑了小混混。

（游戏时间）感觉威风扫地的小混混回去叫人，带着枪杀过来。可是他们的枪法实在太烂，一通扫射之下威廉毫发无伤。反倒是小混混们发生车祸，死伤惨重。威廉走到他们身边，拿走了他们的枪，向重伤的小混混开火。随后威廉继续往家赶路，先是挤不上公交车。然后路过维修地带被告知此路不通，请绕行。之后饥肠辘辘的威廉心力交瘁的来到一家餐馆吃早餐。却被告知早餐已过点，看看手表只过了三分钟而已，烦躁的威廉直接掏出了冲锋枪。众人以为他准备抢劫，可威廉转身安慰吃瓜观众，回头对老板说，现在我可以点早餐了吗？望着干别的汉堡，威廉指着海报质问经理，你们不觉得太过分了吗？又质问在场所有的顾客，你们真的就愿意这样默默忍受这一切吗？

（中点）威廉来到玩具店，为女儿选了一个水晶球当做生日礼物。

（坏人逼近）威廉发现自己的鞋子坏了，于是来到一家军用品店，店老板听说了威廉的事迹很是崇拜，他自发的打发走警察，同时愿意为他提供一支火箭筒。原来这个老板是个狂热的纳粹信仰者，渴望用杀戮来清洗城市。

（一无所有）但威廉却并不是，他大声斥责老板。他就是一个普通人，如果这一路上的人不挡路不为难，就不会发生这些事，而店老板却是个疯子。老板摔碎了威廉买给女儿的水晶球，并骂他娘炮。在两人打斗中，威廉用小刀杀死了店老板。

再次踏上回家的路，不幸又遇上道路维修。威廉大声质问，这条道路前两天还好好的为什么要维修？所谓维修，不过是政府为了花光预算少的把戏罢了。气的威廉直接用火箭筒炸平了维修队。还因为他不小心误入高尔夫球场，球场主人大声斥责，让他赶紧滚开，因为这是私人所有。威廉直接掏出散弹枪大声责骂，你们这群蛀虫，竟然把这么好的大片土地用来私自享乐，这里就应该建立公园，让孩子们玩耍。吓的球场主人心脏病突发死亡。

（灵魂黑暗）终于到家的威廉却没有看到前妻和女儿，只能默默的看着前妻家里留下的生日录像。她看着录像不禁想到这些年他值得吗？

（进入第三幕）最终他在游乐场见到了自己的女儿，可惜女儿看着她像个陌生人。

（大决战）不久后警方也赶到，前妻突然冲出来把他的枪扔进海里，他绝望的看着一脸戒备的前妻和警长问：我真的是个坏人吗？随后威廉对警长说，我口袋里还有一把枪，如果你不杀了我，我就会杀了你。如果自己死了，女儿还会得到一笔抚恤金。

（结局）随后一声枪声响起，警长打死了威廉。同一时间，威廉从口袋里掏出了他的枪，那是一把买给女儿的玩具水枪，威廉带微笑，摔入海中。

我也想去面包店时对平时老喜欢对我白眼的店员挥动棒球棍，问她每样东西的价格，然后把涨价的东西统梳砸掉，然后用五毛钱买到现在已经变成两元的菠萝包。

我也想拿出重机枪在九点过后跑去KFC扫射，然后要他们提供一份早餐给我。

可是，这并不是我在世上的最后一天。

所以，只能告诉自己现在物价上涨，什么东西都在涨价，面包的原材料也贵了，价格自己就要上调了。

可是KFC的这破规矩就很不理解了，为什么不能中餐时也点早餐的东西呢，明明早餐比较好吃。可是我每次因为想吃早餐却睡过头赶到店里已经十点时，也只能在服务员制式化的回答后无奈离开。

生活在欺骗我们，我们也只能接受欺骗。

与其诅咒黑暗。不如自己发光。

王小波在他的杂文集《沉默的大多数》里提到一个匈牙利作家的一篇小说，叫《会说话的猪》。讲到，一群国营农场的种猪聚在一起发牢骚。

这些动物的主要工作就是传种，在科技发展的现代，它们总是对着一个称为“母猪架子”的人造母猪传种。该架子刚造的时候也许还有几分像母猪，时间久了，被摩擦得光秃秃的，都能当镜子使了，十分影响用户体验。但种猪们没得选。即使是你最爱做的事，一旦把它变成枯燥的工作，时间久了也很难有热情。种猪们于是开始抱怨，它们发的牢骚是：哪怕给它背上粘上几撮毛，给我们点气氛也好啊。

故事的结局相当具有教育意义，发牢骚的种猪第二天就被骟了。

这里王小波提出了惊天一问：如果种猪都会要求自己的生活能有点气氛，那我们是不是该要求更多气氛，而不是更少？

我们从小就生活在循规蹈矩里，把这些规矩连成线，比香飘飘奶茶还长十倍。这不能说，那不让做。等你毕业了，发现这些都可以说，这些都可以做，只是主语不是你。你才赫然发现，胸前的红领巾真的不再鲜艳了。循着来的方向望去，总有人胸前正鲜艳着。这是最操蛋的事你知道么，就像有人处心积虑掐着你14岁生日零一天和你发生性关系，然后你还没法告他。等你回过味来的时候他又去找14岁零一天的小女孩了。你从身体到智商，九百六十万平方纳米地受到碾压式的侮辱。

你想发发牢骚，可要小心，不要涉及到明确主体，不然还会被跨省。发牢骚就像母猪架子上那最后一撮猪毛，也消失了。或者说，不被允许了。因其不够正能量。

于是我们摘下了保质期15年的红领巾，开始日复一日年复一年重复着操着那个已经光秃秃的母猪架子。

我没查这部电影是否取自真实故事。但我盲猜不是。而是一个每天对着一个母猪架子打卡上下班，最后因年老体衰，被收回工牌的种猪在梦里发的一个牢骚。这个牢骚被当真了而已。我更觉得男主中弹栽入海里后应该在这座城市的某一张床上醒来。然后发现自己依旧连脏话都不敢对欺凌自己的陌生人说，自己也并不是什么高级军工厂的什么高级工程师，而只是一个洗车工，前妻？那完全是自己想象出来的，自己就是个老处男，父母健在，自己和父母互相视彼此是负担。所以这个梦才显得如此怪诞，如此欲壑难填，充满暴躁与不满。而醒来仍是普通人，对面着另一架光秃秃的母猪架子。而他，只是想要生活多一点气氛。

有人说人和猪还是有区别的，不能一概而论。我也认为是这样。区别是人应该要求的更多，而不是更少。除此之外，人不该和猪一样，只会发一通牢骚然后被阉掉，人应该更有勇气些，做一番斗争，去维护自己那一点“气氛”。

如果让本片更世俗些，就让男主在现实中死去。如果想让本片更深刻些，应该让他从第一千零一个这样的梦中醒来，继续面对一个光秃秃的母猪架子。让观众猜接下来他会如何做出选择。

科技进步了，城市变脏了，自然也衰败了，人们的精神世界越来越颓败了。在现代化都市中，患有狂躁、抑郁、强迫、偏执、分裂等这些精神病症似乎越来越理所当然了。人们创造了物质和生活，然而逐渐却成了物质和生活的奴仆了。

导弹师，剧中的伟大人物，典型的都市男人代表，抗付家庭的一切重担却得不到家人的理解和温暖，结果与幸福越来越远。有人会说，这是扭曲，有人会说，与社会脱节，有人会说，这是幼稚。

然而，睁大眼睛看看，那些正直的、在社会规则里呼风唤雨的、成熟的人们，在物质的面前又干了什么?点头哈腰、摇尾乞怜、丧心病狂，连狗都不如。若导弹师是疯狗，那正直的他们就是疯狗拉出的一坨坨大便。

导弹师在家里看着录像带，品尝着曾经的幸福，终于露出一丝微笑，而后深情拥抱妻子，望着女儿，这一幅幅画面让我倍受感动，同时也很感慨。

导弹师之死，首先罪责最大的是他的妻子，既然结尾连理枝，也曾许诺不离不弃，相伴终生。那么在导弹师最疲惫、最需要关怀和温暖的时候，妻子做了什么？逃，逃的远远的。也许，妻子会说，导弹师的偏执症太可怕了，会打她和孩子，会把他们害死。但是事实呢，导弹师的爱是大过偏执症的。如果这是，妻子能够用真爱来感化和开解导弹师，那么结局就不会这么惨。所以，本电影里，我最想咒骂的就是导弹师妻子这个贱人。

导弹师强迫孩子那点，是我最反感的，这也证明了他心中压抑的苦痛，只有在最亲的面前才能毫无保留的释放，然而却得不到任何人的理解。

小女孩很漂亮，一副明星相，真的很想捏捏她，太可爱太迷人了。

老警察，一向以谦逊的修养待人待己，但是在这不要脸的现代社会中，没有修养的人越来越多而且越来越贱，将谦虚当做胆小，将礼仪当做保守，将道德当做负累。到了最后一刻，老警察爆发了，帅，不过比起导弹师，力度差了点。