1 ) 真实反映19世纪海战的电影
整体来看这个片子是一部很好看的电影。
故事情节上情节设计一波三折跌宕起伏,不仅体现19世纪海战的扣人心悬,出奇不易;又表现了人算不如天算的机缘巧合;更有人的智慧,兄弟情谊,勇气,责任。
在细节上,我们看到了电影很好的表现了19世纪航海的技术水平,海员的工作状态,海战的细节也把握的很到位。甚至对医术都有比较精细的描述。我最喜欢的是看到海军小见习军官为了求好风原地转3圈的可爱。
同时电影表现了人们对未知海域的向往,对解决自然谜题的渴望。人们就是具有了这种精神,文明才会进步。
好了官面文章做完了,下面开始八卦。
和主角对手的法国军舰那叫技术先进啊,流线船身,远程大炮,哪像主角似的就会伪装自己,然后突然袭击,最后炮打不过人家居然跳帮战。有失大英帝国海军风范,不过话又说回来,大英帝国海军就是海盗出身,那跳帮肉搏就是传统啊。
海军小实习生长得很帅,长大一定帅哥,可惜这么年轻就断了一条胳膊,但是最后决战的时候表现十分神勇,以后一定是纳尔逊的翻版。
片子里有很多海军的隐晦笑话,不懂的真的很冷。我就看了好半天才懂。唉,英文还要学啊~~~~·
2 ) 极地远征
该片讲述19世纪初,海权争霸,英国海军“惊奇号”战舰在新任舰长杰克的带领下出海远征,为了光荣与荣誉,在海上与法国和西班牙海军展开殊死搏斗的故事。
影片中不仅主角棱角分明,配角们也是栩栩如生。像优柔寡断的见习官霍伦,杰克的冒失仆人齐里克,感性的诗人莫维,憨直的水手长霍拉等等,都给人留下深刻的印象。尤其是年仅13岁的童星麦克斯·本尼斯饰演的见习官,和一众成年演员相比,其清新可爱的表演很贴近原著中的角色。
3 ) 主吹贝坦尼,兼论为啥没有女猪脚
请注意,本影评不是影评,只为吹贝坦尼使用。不喜欢的还请安静地绕过这个坑。
鉴于最近逐渐沦为保罗·贝坦尼吹,看完此片后,已经彻底沦为保罗·贝坦尼吹。。一点多钟的凌晨,两个多小时的电影,我真是以为会很无聊,出于作为睡前助眠而看,却害我通宵看完还满脸傻笑甚至忍不住撸一篇短评。
首先,这真是严重被低估的好电影啊。提名奥斯卡也真是妥妥的。场面、故事、人物、音乐以及情感都非常均衡,看着就好像是迎面而来的一个衣着考究的、面容姣好的、身材高大矫健的、同时谈吐和知识都十分令人钦佩的绅士,对,我说的就是史蒂夫医生那样的人。但是,正如保罗贝坦尼本人,其所代表的并不是一种俯拾即是的美,恰如这个电影一样,我想能够欣赏它的大概比较小众。
其次,好电影让好演员都闪闪发光。罗素克劳所演绎的船长,层次非常丰富,杀敌作战时英勇大气有、对待战友和下属恩威并济有、面对基友医生身负重伤时的紧张温柔有……而保罗贝坦尼演绎的医生史蒂夫呢,我天,妥妥英伦古装男神了——医术超群(恶劣条件下截肢、开颅、自己给自己取子弹…都不是事儿)、温文尔雅(对船长以外的所有人)、博学率真(全片都在为了抓一种不会飞的鸟和会游泳的蜥蜴和船长闹别扭),至于他有多迷人,你看看小正太天天颠儿颠儿地跟在屁股后面给他送虫子、船长有空就拉他一起深夜穿着单衣拉琴、宵夜啥的你就该知道了。
最最闪光的片段有两个,一是医生中枪后船长下令靠岸后,医生自己给自己取子弹的画面,满脸疼痛的细汗与坚毅专注的神态,某个瞬间瞥见一旁被逼帮忙的船长心疼地满脸紧张时医生流露出的一丝笑意、但又很快被痛苦包围,真是妙啊~ 另一个是医生拖着术后的身体在小岛上欢快地奔跑,抓蜥蜴、测量乌龟、寻找不会飞的鸟,那个情节与画面,真是生动漂亮极了。
最后,有睿智帅气又勇猛的英雄领袖船长,以及诸多精彩的配角,但,为啥没有女主?看到最后一幕我算是明白了,船长与医生,如此欢乐而幸福地分别拉着小提琴与大提琴,一起讨论着那个许诺了但是没有实现的关于抓鸟抓蜥蜴的诺言,多么温馨、和谐!
船长说,打死最后一个敌人我就和你一起去抓鸟,反正它也不会飞。医生除了温柔地笑,真是一点办法都没有啊。此时此刻,大家都该明白,是谁拿了女猪脚的剧本?——必在此二人之间!
4 ) 厚积而薄发的完美作品
当年是先惊鸿一瞥的看到了这个片子的preview,毫无特色。里面有一个Aubrey船长挺在桅杆上作英雄状的弱智特写镜头。我想,这么多年了,怎么会有人看拿破仑时代的海战片。制作人大概脑袋绣抖了。
等到真正看过这片子后,才知道这是多么有才华的一群人合作出的产品。老天保佑有福的观众,好莱坞教育我们:历史不是大航海时代那个游戏,而魔鬼隐藏在细节之中。
所谓厚积,自然是原著作者Patrick O'Brian那二十部围绕拿破仑时代海战题材的系列作品。薄发么,是导演Peter Weir胆敢-----是的,他就有这个胆量----把二十部作品截取一段,照样创造出了有血有肉的一组群像。其中船长Aubrey和医生Maturin的形象,并不辱没原作者的心血。
古典戏剧的三一律,除了一些艺术先锋电影外,现在很少有人敢于采用了。在一个封闭的空间内,在一段短暂的时间里,如何讲述几个行遍五大洲,经历过几十年风雨的人的故事,对于任何剧作和导演,都是一个诱人而危险的挑战。
Peter Weir就毫不客气的限定了空间:55米长,35米宽。他根本没有计划拍摄上船前的故事。他也毫不客气的限定了人物:没有女性,只有一群摩肩接踵,但等级分明的海员。于是两个主人公各自历经十几年的传奇经历,都被惊涛骇浪淹没了。医生只是漫不经心的提及:嘿,我也知道间谍的勾当。
于是,就这么一艘船,就这么一群人,就是这么一场海上狩猎的故事。如果观众只是被刀光剑影吸引住了,那么制作班底的心血全都打水漂儿了。所谓讲故事的高手,是会描述“人“的高手。更何况在封闭的时间空间里,人与人之间的互动自然而然的成了主题。
船长Jack Aubrey是个典型的英雄,天生的领袖。但没人会对一个高大全的英雄感兴趣。Aubrey的吸引人之处是他倔强的守旧风格。在所有的船员都与时俱进,甚至医生都留着时兴的拿破仑风格的短发的时候,他依旧扎着一个传统的马尾巴。和大副相比,他戴帽子的方式都是老气横秋的。当火炮和长枪被用于海战时,他大概是全船唯一一个受过古典剑术训练的人。只有他见过纳尔逊,也只有他有责任向新一代水手转述不列颠的传奇。
但他绝对不是贵族。在这条船上真正的贵族另有其人。他崇拜并坚守大不列颠海军等级森严的教条,相信尽管船长也会犯错,但他必须要果断。他不了解那个倒霉的见习军官的苦处,因为他一直自诩为强者:从脖子上扎的木茬子到喝醉酒的水手,他自有一套规矩处理。一言概之,这是一个旧时代的英雄。
降服这个强者的,是那个真正的贵族,懒散而现代风格十足的医生。医生用高超的手段救治船员的同时,也把船长从压力和孤独中解救出来。毫不客气的说,医生是这条船上的救星。
不要以为这是夸张。作者O'Brian自诩他自己的个性和医生很相像。一个作者爱上自己笔下的形象,大多因为那个形象就是他自己。纳西索斯果然无处不在。医生是沉默和内敛的。主演P.Bettany对他的理解是,你可以把他送进禁闭室一个月。他出来的时候照样神清气爽,因为他脑袋里的东西太多,并且懂得自娱自乐。巧合的是,神通广大的汉尼拔教授(沉默的羔羊)也是这么一种人,而且早就付诸行动了。
不知道是谁的慧眼挑中了P. Bettany来演医生。Bettany有英国演员那种特有的拈重若轻,悠闲而敏感的气质。他的“反权威”态度和医生不谋而合。甚至在拍片前,所有的演员都被拉去军训的时候,Bettany很自然的以医生的形象为借口,逃之夭夭。
医生并不是来旅游的。他喜欢观察东西,从动植物到人。剧作的设定之一,就是船长这个服从戒律但不滥用权威的人,引起了这个达尔文爱好者的兴趣。于是两个男人的互动导出了典型的柏拉图画面:医生低沉浑厚的大提琴声和船长锋芒毕露的小提琴完美搭配,浑若天成。
其他船员中,出彩的人物也很多。相信很多人看了13岁的Max Pirkis的表演,都会断定这小孩将来会红。后来他果然出演了罗马里的早熟到可怖的渥大维。
英国演员很少会抢镜头。但他们在屏幕上的每一刻都可以品味研究。那个倒霉的预备军官Hollom,他已经到了成年,却无法担待军官的责任。在物资贫乏的船上,他一直穿着件老式的,裤腿短小的旧军服,因为他不能晋升,没有钱。几个镜头,这个孤僻,惊恐和绝望的形象,就烙印在观众的脑海里。
魔鬼就在细节中,果然不假。
PS:那个大副Tom Pullings真是养眼啊!
5 ) 去世界的另一边
一部彻头彻尾的男人戏,虽然没有感情线但是影片却将人性展现的淋漓极致。影片中汹涌不止的除了太平洋的浪涛,更是男子汉们为了荣誉战斗不息的激情。
影片中的主人公杰克和斯蒂芬经常在船舱中合奏。小提琴的激越昂扬和大提琴的深沉委婉,不仅为电影增添了一抹柔情,也寓意着大海的平和宽广和波涛汹涌,更为影片中战争中交织的人性、感情、信念奏响了最强的音符。
6 ) 信念之盾与真理之剑
我们都不是强者,但我们有时必须勇敢,因为我们在面对死亡的时候无路可退,我们在面对挑战的时候,必须迎难而上。
我们无法选择改变过去,所以我们前行前行。我们忘记伤痛,忘记不幸,也许,只是也许也是一种勇气吧。
7 ) 怒海征服值得看两次吗?
名字似曾相识,看到中间才发觉原来真的看过了。好书值得看两遍,好电影应该也是。
体会一,比较让人感到,电影真实地再现了海洋争霸时期的海战,对那段历史多了很多感性的体验(清政府不败也难……)。
体会二,战争作为政治斗争的最高形式,如果没有强有力的军队支持,何以为继(清政府不败也难……)。
体会三,其实当一位合格的船长不易,一位优秀的船长更是不易。执行命令、对胜利的渴望和对战友的感情与承诺三者交织在一起的时候,如果你是船长,你如何选择?
体会四,终于明白了“一条船上”的定义,当你与船上集体的利益背离的时候,你只有被牺牲,被淘汰。
体会五,领导者,只有拥有才能,才能拥有力量;只有拥有力量,才能拥有追随者的尊敬,只有拥有尊敬,才能使集体拥有纪律,才能使整个集体拥有力量……
体会六,这个电影里没有爱情,估计令不少红男绿女失望——但是,如果真有战争,中国没有那样的军队,估计会令全中国人民失望!
体会七,还是自己看一看吧,值得一看。
8 ) 生命的奥斯卡
思想烦乱。把过去写的一些东西翻出来看,觉得现在自己还是比较接受下面这篇文章的观点:重要的是生活这部电影要演得精彩,而不在于影片的主角的身份是王侯将相还是无名小卒;重要的是追求幸福而不是追求成功。如果理想成了吃人的怪物那就不要再追求那样的理想了。把以前写的东西再贴一遍:
(2007年3月2日)丽曾经说我看的名人传记几乎全是叱咤风云,在历史中呼啸的那类人的。而她呢,却认为相对平凡的人的生活或许不惊天骇地,但精彩程度却不一定比那些风云巨子逊色多少。这大概是大二时她在给我的一封信中谈到的话。当时读了并未太多在意,甚至对她的这种想法有些淡淡的轻蔑。
今天上午,电视里在放《怒海争锋》。以前就看过了,但并不妨碍我津津有味地再看一遍。就在这时,我忽然意识到:这整个故事几乎全部发生在一艘十九世纪初期狭小的木制帆船的空间内!主人公的最高身份也仅仅是一条普通军舰的舰长而已,没有什么赫赫地位。不是呼风唤雨的历史名流,没有驰天骋地的壮阔空间,可这一点也不影响我看这部电影的兴趣。还有那部我看了数十遍的电影《肖申克的救赎》,安迪不管多么成功的逃了出去,也成不了书写历史的人。可这也并不影响我从一开始就把他当作英雄,当作不比恺撒逊色的英雄。从一开始我就认为,安迪也是帝王,自己生命的帝王。
本来人生就是一部电影,我们每个人都在扮演着自己的角色。只是扮演得好的,他这部电影会更精彩出色一些;差一点的,可能平乏无味,白水一杯。写到这里,我忽然想到一个令我十分激动的观点:在我们自己的这部电影里,不管我们愿不愿意,我们都是主角,而且是唯一的主角。上至国家元首,下至走卒挑夫都是我们的配角!所有在我们一生中发生过的历史性的时刻,如果我们有亲身参与其中,那这些惊天动地的事都是剧情;而如果我们完全没有沾边,那么这些大事件不管它多么辉煌,多么黯淡,都只不过是这部戏的背景而已。真正伟大至尊的,只有我们自己,因为我们自己才是这场戏的主角!西方那些先贤圣哲们宣扬人人平等。从这个角度看,的确人人平等。因为每个人都只不过是别人的配角而已。不管他(或她)的身份多么尊贵或多么卑微。
前两天,也是像今晚这样的深夜,我翻到一份很多年前写的感想。在那篇感想里我感叹自己的理想已经由照亮前途的明灯变成了向自己索要一切,包括灵魂的怪物。感觉自己的生活正在被自己的理想一点一点吃掉。这篇大概六,七年前写的东西很快就被我忘记了。或许当时认为发出这种感叹是一个人意志不坚定的表现,是一种软弱的表现,不应该让这种声音在心里留存。
现在回顾再想:我所谓的理想在很大程度上真的成了挤掉我生活中许多色彩的吃人怪物。我喜欢掌握很多信息,并独立分析它们,然后向别人提出我的观点,指点别人的这种工作。感觉会很有成就感。于是我认为成为投资银行家应该找我最理想的职业。问题在于这种职业工作强度超大,一天工作14,15个小时是很正常的工作时间。而我是一个还有许多其他爱好的人。比如,我一直想系统地研究一下英国中世纪的历史,想一直保持对文学作品的爱好等等。如果我真的从事了投行工作,这些其他爱好都可能被挤掉。就像安迪,如果他不是遭冤枉入狱,他可能一辈子都没有时间去享受他雕刻石材的爱好。单从这点而言,考不上上财的研究生或许是件好事。
这次回家,家里找老妈的电话很多:都是一些三朋四友询问基金的事。我妈充当了一个免费证券分析师的角色。她也同那些在证券公司工作的人一样,关心每一条影响市场的信息,独立分析着它们,并从自己分析判断的结论中获得收益或承担风险。所不同的是,那些正儿八经的证券分析师受过完整的全套教育,我妈是四十五六岁时开始自学的。那些CFA们每天都有很大的工作压力,而我妈完全随自己心情调节压力。而更让我吃惊的是,我妈除了学得不够系统不懂涉及数学部分的知识外,她几乎掌握了我考研究生金融部分的大多数知识!我很快意识到,我完全不用读什么金融学研究生照样可以参与进金融界,一样可以亲身经历“黑色星期二”之类的大事件。同时也不用挤掉我其他爱好。因为我没有那种正式的金融工作者的压力。
解除了非当一个CFA不可的精神枷锁之后,我反而有了更广阔的生活空间生活方式去追求。我可以继续考金融学研究生,只要我愿意。不过再也不用那么急迫那么不计代价地去考了。准备研究生考试可以学到很多知识,而且如果考上了还可以继续恣意读书。我喜欢有一大段时间让我安安静静读书的感觉。
我也可以不用去念那个硕士。我可以先找份工作,现在就开始体验一种全新的生活。社会本身就是一本包罗万象的厚书,足够我读上一辈子。而且可以确信:这本书里有更多需要我调动自己全部潜力去应付的难题。在挑战这些难题时,我的生命也会因此光彩炫目!
只要足够精彩,任何一部影片(不管它主角身份是成吉思汗那样的一个旷世英雄还是阿甘那样一个低能弱智)都有可能获得奥斯卡奖。平凡的身份不等于平淡的生命。我们有责任去扮演好我们自己的角色,把我们自己生命的电影演得精彩迭出,缤纷昂然。然后在我们两鬓斑白时,独自回忆自己这一生,一幕幕在我们脑海中回放,感觉每一幕都没有一个多余无聊的镜头,这时我们会在自己心中为自己颁发一尊奥斯卡奖!这就足够了。
和小蚊子一起看的唯一一部电影吧?在思明,一致认为好看,喜欢船医,就是达芬奇密码里的白化病人赛拉斯,演技一个好啊
彼得·威尔擅长人物的塑造,一群人物撑起来的不光光是英国航海时代的英雄主义,还有一个改良的资本主义形象。
精彩至极可以收归航海博物馆的好片!!!必将成为航海电影的划时代之作!!!
原来是很多本书改在一起的,怪不得每个人物的出现都像一个章节。虽然是很写实、复原度很高的海战片,彼得威尔把船长和医生设定为古典音乐爱好者,整个片子的氛围一下子就被提起来不少嘛。另外这两个人的关系值得深究。。。
每个男孩心中都有一个船长。对于我来说,大海,这两个字就足以让人热血沸腾。
加拉帕戈斯群岛,“两分钟内发现两个新物种!”……人与自然始终是威尔的主题,即使在这部以海战和动作为主轴的作品中。伊伯特赞它使人想起了大卫里恩,场面宏大而又不失人性洞悉。个人倒是想起了另外两部:老福特的侠骨柔情与斯科特的异形。同样作为主驱动的强敌当前退化为了大的故事背景,叙事主要围绕英舰内部各色人等的性格冲突,特别是船长和医生之间。但威尔总体而言是推崇知性的,即使在这个明显有利于张扬船长性格的怒海杀阵故事中他仍不愿让医生处在下风,“射鸟误伤”便是一个重要转折,船长因弃追而人性,医生因自救而坚强,只是前者之丰富不及后者之震撼,于是双方近乎扯平等量。但对威尔另个招牌神秘主义的运用持保留看法。神秘应象其澳影如悬崖野餐那般营造氛围,并不适于作为单纯叙事驱动在怒海这种类型特征鲜明的片中频繁使用。
大海是男人的浪漫!海战的佳片
小卡爱正太,正太爱医生,医生爱船长,船长也爱医生……(……)JQ四射,毫不犹豫打4星 囧 啧啧!一艘军船上居然会有那样一位会拉大提琴、酷爱自然学、极度浪漫主义的医生 囧b 为了看海鸥被枪击中是有多苦B 囧 结尾惊艳了……导演绝对该拍第二部啊第二部 >< 船长向医生许诺的约定何时才能实现哇!>u<
“你们想失去伦敦么 你们想让拿破仑当国王么 你们想唱马赛曲么”
看完没什么感觉,现在差不多都忘了。
水手,医生,生物学家?
这片估计看多少遍都不够!!保贝叔太帅了~~马图林医生是他最棒的正常人角色~~!怎么会有人觉得这片不讨好女性观众?从正太到熟男一应俱全,还有奸情,哦,真希望有续集这东西的存在,但是James D'Arcy已经不水嫩了呀/(ㄒoㄒ)/~~ ……
不错,告诉大家一个道理:兵熊熊一个,将熊熊一窝
绝对被低估的好电影,极其靠谱的航海影片。
保罗·贝坦尼用心地仔细测量着龟头,他还要用罗胖子给乌龟命名,这大概就是所谓专注的男人最性感,嗯
这并不像是一部战争片,最激烈的应该就是最后的那场肉搏战,其他的大部分时间更像是一幕海上英伦生活的缩影,涵盖了友情、责任、纪律,以及从头至尾的乐观主义精神。
以前没看过描述海战的作品,觉得很带劲。没看出电影的主题,中间部分有一些拖沓散乱。还有,是不是所有的船长都叫jack?
居然就这么结束了!仗还没打完呢!2333
医生于船长所演奏的曲目是由莫扎特第三号小提琴协奏曲所改编。
更多的是在讲军舰上的日常工作及生活,内容很饱满、细节很详尽。想在这部电影中找热血沸腾的感觉就不要了。