1 ) 到底是谁偷了人生
那个“证书”没出场诱拐孩子给那个玩具的背影已经映射了凶手 以至于他一出场我就已经猜到了是他
最可悲他还让人当了一辈子的恩人却把人家儿子给灭了 导演明明想把纹身当成重点但结果镜头一晃而过那本关于宗教意义的书就没了
那女人又怎么莫名其妙的被丈夫放的出来 他丈夫神经质的连跟他老婆搭讪都要掏出枪威胁反倒头大半夜放出来勾引男人?
变态杀幼童不是恋童娈童而是伸张正义的替人家解决负担 可悲的电影
2 ) 我有个疑问啊?!!!
那个玩具兔子,不是在男主去打听工作的时候,凶手就给JOHN了嘛?那个时候凶手和男主还不认识啊不是嘛??怎么解释啊?而且那个时候凶手已经可以带走JOHN的啊,为什么那个时候他没下手呢?!为什么要给JOHN那个小兔子啊?
3 ) 那个风骚少妇绝对吸引眼球
那个女人的确很入戏 在多一点就是限制级的了╮(╯▽╰)╭
故事是人心里的了 通过一个故事去拯救另一个故事
警长完成了自我的救赎 拯救了不是一个人 而是两个人 最终两个家庭都从痛苦中解放了出来 同时各种人物内心的刻画也很完美 只不过那个大学生有点秀逗脑残了 而且那句 知识就是力量很冷
反正看得见就是亲情 悬疑 拯救 爱的主体片了 剧情有点白开水 而且故事用的复线式描述 主题有点混乱 而且结尾很牵强了 不过比纳粹那个强多了 还有那个john看不出哪里智障了 因为跳着看的 不了解了
最后那个女人哎 太可爱了O(∩_∩)O~不过是不是暗示那个加油站兄弟有啥子难言之隐了~~~反正 有机会还想看看那个妞演的其他片了╮(╯▽╰)╭
最后stolen我的感觉是那个变态能够活这么久 就是偷来的人生 最终丫受到了惩罚 还有对于警察 他这些年苟延残喘的活着 也是在追寻那个变态的故事 因而stolen还是指的是那个寻踪过程吧 还有 跳着看的 那个变态是因为啥子入的监狱 谁能告诉下了
4 ) 为什么
刚看完,有些地方不明白。
JOHN的母亲自杀是因为JOHN弱智的原因吗?
杀JOHN的那个人和那个风骚的有夫之妇是啥关系?
杀JOHN那个人是信仰什么邪教吧,见他老有一本经书一样的东西
总之是好多地方不明白,故事牵扯的太勉强了,是前后两个小孩都挺天真的。
还有警察孩子的那个钥匙怎么会去JOHN的箱子里呢?
5 ) 是谁偷走了他的人生?
看后可以确认的是,警察的孩子也死了,被那个变态杀死了,可是警察一直找不到证据,所以一直在努力。而儿子的死一直困扰着警察父亲,所以和50年前的那个父亲一样,一直在自责和寻找,所以警察面对凶手的时候,愤怒的说,你毁掉了一个人和一个家庭。好像导演想委婉的表达一种难以割舍的父子情怀,但是电影的名字和内容有些不太协调,好多人说是看不懂,我感觉还是咱翻译的有问题的,你要是看原版的东西,了解英语文化,或许都不会这样说了。
外国人的思维好像很开放,深深的能抓住人物内心的种种的阴暗和光明的一面,不像我们的电影,好像都被和谐了,看着一个味,一点感觉没有。
6 ) 正义总是到来太晚
前言:我确认,这部电影开始就有片名《STOLEN》。
由于没有翻墙,所以只能上直播网站看柯杰与阿尔法狗对战,结束的时候,突然想看看那个网站有什么可以看的电影。翻了好久,看到封面图觉得应该好看吧。没想到看到的是这样的剧情。。
刚开始就交代了,因为一位父亲(职业是police)上厕所,导致自己的孩子不见了。多年以后——还好两夫妻没有离婚——早上接到一个电话,说是找到一具孩子的尸骨。他的同事们觉得他终于可以释然了。可惜,他到现场以后确认里面装的至少是几十年前的。
然后转到了几十年另一位父亲的故事,三个小孩,没法抚养了,只好找亲戚帮忙。但是亲戚只能养活两个孩子——其实是最小的孩子是一个很“天真”的小孩子。没办法,那个父亲只能自己养着。然后也是一不小心就把孩子弄丢了——看了影片就知道他是一个好人,他不想做坏事,只想着马上回到车上和自己的孩子在一起。
总之,这部电影就是一个父亲帮助另一个父亲查明真相的故事,可惜正义来的太晚,可惜不是Happyending,那个police父亲没有找到自己的,尽管他老婆跟他总算是和解了。
这是一部很沉重的电影,心理承受能力不强的还是别看了。特别要说的是,几个男演员颜值不值得女性观众冒险。
按照年代来说吧,那个脑子有问题的小孩子,其实是凶手觉得会拖累他父亲的生活,所以才“出于好心”的把小孩子埋起来。凶手确实偷了,很符合影片的名字。那个police的小孩子,虽然也暗示了孩子被偷了,但是没有说清楚真相,只是police自己想的一个过程——应该是那个小丑。
好的电影有开放式的结局,但是,是会让观众讨论的;这部电影我完全不想讨论啊,太压抑了。搞得我都不知道该不该写影评。
7 ) 编剧想说些什么?
开始是因为名字而来看的,简单的看了看剧情介绍。按我自己的理解,我感觉是警长的孩子失踪了,然后又回来了,但是身上的伤一直没有痊愈,之后的一天,发现了一个孩子的尸体,是50年前的,然后故事的结局就是,50年前的那个孩子的灵魂附在了已经死去的警长的孩子的身上,想再次体会父母的爱。
看了之后发现,原来那一切都只是我的想象。
编剧,到底想说些什么,我到最后好像都不是很明白。而且最初因为名字被吸引的我发现,STOLEN为什么要叫“偷来的人生”?那个罪犯偷了谁的人生吗?窃命,还好很多。
感觉自己看了这部电影之后,自己变得和编剧一样,不知道自己要说些什么。。。汗
冲着乔哈姆看的,但是不明白本片的动机?我觉得最后不就是一个关于自我救赎,如何走出阴影开始新的生活的故事。但是本片却注重悬疑与惊悚,把一部好的剧情片毁了。相比与《瀑布之后》,重点不清呀。
这电影有点缓有点缓 但还行 乔治卢卡斯的表演很到位
原著应当是很出色,剧情展开略显草率。
喜欢这部片子每一个镜头的对焦
远没有我期待的好
这样的父爱很伟大
看父亲和儿子的电影总让我有点心酸的的感觉。片子是好片子,但看得难受
对于悬疑电影来说,结局略显仓促
总也不能相信,转眼间孩子就从身边消失。电影主要表现的是父亲的爱,犯罪心理不是那么重要了。
wtf
2012.2.1 DVD
1958年,微黄青绿的画面很有质感。
尼玛啊没那个能力就别扯这么牵强的parallel还用片名装逼,这份难受劲儿!要不是为了劳模才不会浪费这一个半小时。
两个苦命的爹
确实很像《犯罪心理》。
最憎恨莫过于偷小孩的人。
50年,居然还能找到一摸一样的玩具。。。
要不是两个帅大叔撑着,都要犯困了
推理难以信服
冲着乔哈姆看的,但是不明白本片的动机?我觉得最后不就是一个关于自我救赎,如何走出阴影开始新的生活的故事。但是本片却注重悬疑与惊悚,把一部好的剧情片毁了。相比与《瀑布之后》,重点不清呀。