解禁男女

设计狗最近迎来领导新要求 希望大家注意穿搭 长期卫衣风中年女只能来学一下女主衬衫大展 反正不会出错

第一次传多图好烦 顺序就这样了 反的

我就是来传图的……为啥还得写够140……

女主穿搭大多为基本款 相信姐妹衣柜里多少有同款 挺起腰板一起散发魅力吧！（我就是来凑字数的……）

两张男主镇楼

霸气奶狗反差萌

深色系来一套 全局同色系穿搭占百分之八十

裙摆好温柔

这一套植物园约会装外面好像有一层纱 层次丰富又精致

帅气色系

这套黑裙肩膀 收腰 裙摆 都满分 只缺一个女主身材

没有截到全身图

约会装永远温柔

后腰设计亮点

这一幕我称为新婚撒糖

外勤穿搭

衬衫十分想要了

帆布鞋配阔腿裤也可以气场二米八

种草一堆白色系上衣

单是把字母和生活结合起来，就已经足够治愈了吧。明明是真实的自我，又不会打扰别人，说到底只是私人的一种性癖而已，为什么应该被妖魔化呢，为什么要觉得羞愧呢。

最近听到capper的纵容，看到解禁男女，很庆幸这个圈子逐渐有了发声的权利。就像被接受度正在慢慢提高的，这些挣扎和不自洽，他们都经历过吧，总要选择勇敢面对真正的自己和世俗的眼光，千人千面，各有千秋，要让自己活在阳光下啊。

接前文，当两人决定签订契约时，男主角在雨中说：你想仔细看清任何东西。这是说女主角孤独。换言之，导演找不准女主角为什么会同意进行这场危险游戏的立足点。女主角的心理始终游离于剧情之外，我们可以接受她的行为，却无法认同。不是说两人变态，而是无法理解她为什么要这么做。导演之后剧情表示有人利用BDSM满足个人私欲就是说这是危险游戏。那为什么她要进行下去？仅仅是有好感？

跟上一篇结尾一样，我估摸着导演想要表达的是现代企业文化的隔离感。导演错在表现出女主角的不同。导演为了叙事任务，凸显出女主角的与众不同。现代企业文化的结果是每个人都是一座孤岛，永远以面具示人。多么友好的同事你也看不透。希区柯克导演为什么是商业片大师，有几项心理学上的发现，比如他认为人即便在青天白日之下，周围都是友好的人之中，依旧可以感到内心的恐惧。用来解释现代企业文化也可以。

片中大量对于BDSM的解释，对叙事不自信的表现。主要原因是导演害怕观众认为这是个变态关系。就跟《拆弹部队》一样，国内教授不明白。这是反战片，导演怕观众看不懂，所以最后配了个字幕。看很多人说19禁、情色片，《解禁男女》都不满足。就是个爱情片，不过尺度不大，情感上是禁忌的，打破商业片常规的。其主题叙事还是爱情，爱情不就是双方面对真实的自己嘛。

第一次去宾馆。

依靠后视镜省了正反打，同样完成两人心理的刻画，忐忑。比正反打更顺畅。

导演肯定养狗，而且学过怎么教育狗。比如当狗狂吠时，女主角那样拉绳子会助长狗的攻击性。狗，被高强度驯化的动物，倒是合适。

为什么我会提到狗？仔细听，当男主角因为恐同问题与组长争执结束后，导演接了狗叫声。与上一篇心跳声一样，都太轻。导演不自信，怕观众说这里怎么可能出现狗叫？女主角主观视角，为了连接与前面房间中扮演狗，情绪上是连续的。

在片中，女主角用脚踩、皮带抽打都很刻意。导演与女演员都很善良，看着凶狠，但落下去的时候总是在收回力道，这就导致了动作幅度很小，没有暴力性。女主角多次穿的衣服带有黑帮电影妖艳蛇蝎美女的特质，可惜行为上太温柔。导演对于BDSM或者心理学研究不够深入，即便是想借助BDSM做载体进行人性实验，人性基础却必须牢固。现在所展现的仅仅是被虐待的快感，而其核心安全感的缺乏却草草掩盖。为什么男主角会这样呢？他的家庭成员成长环境我们无从知晓，导演只好不断重复：这就是我！

女演员太过善良，眼神表情虽然凶狠，动作却克制。那么观众既看不到禁忌情感的危险性，也无从知晓人物的心理变化，就容易落入俗套的情节剧。人成了说台词的道具，BDSM不过是噱头。

第一次女主角的脚接的是男主角想象，第二次女主角的脚接的是自己想象，对应关系，是要说明女主角也开始享受这种行为？

女导演的视角是不是不一样，对于性爱关系，喜欢拍脚。

办公室这场戏是导演下了大功夫设计的，音乐配合也好，像游戏，够刺激。那么问题又来了，两人的心理一致吗？女主角对于痒痒挠的态度意在表明这场戏她是在发泄个人工作情绪，导演是想表达男女主角都通过游戏扮演，获得了释放？是的！

故意拍成性爱完事后的姿势。导演有意思吧，她认为两人通过游戏扮演获得的释放等同于性爱的宣泄。这种观念自然有心理学基础。

然后回家，看女主角回味的表情。看来导演的主题并不是片头说的那段话，也可能她自己也搞不明白。本片强调的是现代企业文化让人无处宣泄压力，每个人都戴着面具，无法看清对方。人与人的基本交流不在，尊重不在。

每日影评20220221

影片中提到婚恋关系中几乎没有平等的双方， 的确如此的， 是事实。

先来总结下电影中提到的这些术语知识， 做个笔记。

暴露癖好是危险的， 能避免就避免

Dom=Dominance 支配对方的角色， Sub=Submission 臣服对方的角色

DS与SM的区别：DS基于关系设定， 更接近于心理游戏； 而SM可以看做是一种身体和感官的游戏，DS与SM并不是非此即彼的关系， 在DS关系中， 也可以享受SM的快乐。 两者在多数情况下与一般的恋爱关系不同， 因为DS和SM是上下级关系， 而恋爱关系是平等的。 不过这也不是绝对的， 只是想要同时进行DS关系和恋爱关系有点困难， 因为要在两性关系中分清是在DS状态还是平等的恋爱状态， 很多人沉迷DS依恋中会忘记恋爱而伤害到真正的爱人， 也有人在恋爱中无法自拔，失去DS游戏的依存关系，导致失去伴侣。

DS参考： 1. 制定一套契合彼此的规则

2. 惩罚和表扬明确执行， 不要含糊

3. 随身携带意见主人赠与的物件，臣服者会有绑缚感

4. 给命令加上条件， 比如：执行命令的时候必须带着眼镜

5. 必须拿出令对方敬佩的气场，有仪式感

6. 臣服者必须尽力侍奉支配者

7. 每周至少进行一次游戏

8. 双方必须制定好安全词，在游戏过程中发生紧急状况或危险时使用，说出安全词那一刻，游戏必须立即停止。 安全词一般选用平时不太用到的无厘头话语，而且要容易发音的，如“猩球崛起”等， 尽量选择一个对彼此有特殊意义的词， 剧中使用的是 “咚咚”

9. 性行为只有在支配者与服从者都同意的情况下才可以进行

10. 最重要的一点， 作为主导者，支配者绝对不能惊慌， 因为支配者无论何时， 都要在臣服者面前表现酷的一面。

如上， 其实只是一种游戏规则， 但是这种规则， 会有强烈的代入感， 能够为平淡的夫妻生活带来意想不到的色彩。事实上能够扮演好这两种角色的双方都很不容易。好的Dom能够体察到Sub脆弱受伤的部分， 并能够在对方需要疗愈的地方给以恰当的治疗。好的Sub能够对Dom的努力给以积极回应， 能够帮助Dom建立信心， 鼓励Dom获得充分的自信。双方要都能够将自己擅长的天性充分的释放出来， 在自己擅长的角色中， 去感受对方， 包容对方， 在游戏中深刻感受对彼此的爱。

我是Sub， 源自我原生家庭的爱的缺失。从小我学会了不停地讨好身边的人， 来获取安全感， 获取在自己所处环境中生存的理由。 被边缘化是我极度恐惧的现象。 害怕被孤立， 却又无法合群， 因为无法假设健康的家庭的孩子会在自己所处的环境中会如何表现。 总之， 自己不会， 那就去迎合别人。人前面具下， 我的表现优异而高冷， 大家会孤立我， 但大家离不开我。这就是我这个矛盾体的生存状态。

为了获得人前面具， 我必须有足够强的能力， 这也是我虐待自己的动力来源。如果因为自己贪图懒惰和短暂的享乐， 耽误了计划， 时间表没有按时执行， 我会对自己进行惩罚。 我老家在内蒙古鄂尔多斯， 在冬季的早晨6点钟寒风刺骨， 我会按时起床去上学。 在途中， 路上有积雪， 我会用雪洗手洗脸， 然后猛扇自己耳光， 以示惩戒。 这样的惩戒极为有效， 严格约束自己，可以严格执行学习时间表。

所以我迷恋这种赏罚分明的规则感。 所以我喜欢被支配。

我期待得到的奖赏是无条件安抚。在被惩罚后， 期望通过对方的肯定感受到自己值得被爱。有一次恋爱， 我在追求对方时， 对方给以坚决的拒绝， 极为绝情。 她的拒绝信对我而言意味着， 不要试图踏入她的世界， 更不要试探， 做一个边缘人的机会也是没有的， 不配。这样否定对我而言是致命的， 尤其是我确实投入真心已经爱上了对方的时候。这样的否定导致我产生了自尽的念头， 久久颓废走不出来。所以， 我也才意识到， 这种极端否定对自己而言是有多危险。

以上， 就是一个典型的Sub背后的动因。

能拍出这种小众题材的电影真的不容易。

看完觉得，这些小众群体确实不容易。

性取向是很私人的事情，如同性恋。身边有同性恋朋友，即使在中国的一线城市，也不太能被所有人接纳。当ta告诉我这个是 天生的 我才意识到，原来是上天安排好的。有的迫于社会压力找个异性结婚了，有的就定好目标出国，当然也没在回来了……

女主的理智和淡定，是对个人的尊重。对他的爱，可以接受对方的癖好，即使表达出来没被接受也依旧保持着尊重的态度。

电影里各种大型社死现场让我看到喜剧的影子，可能是天生对喜剧的偏好，对这部剧的好感更提高几分！

好电影，最喜欢的场景是女主绑了男主，骑在他身上扇他的耳光。想想自己在做Dom的时候很少扇别人耳光，是因为这个行为确实很具羞辱性，我不太愿意承担羞辱带来的情绪反应的后果。因为后续可能要花时间安抚，这个非常麻烦。但这场戏又是全剧中张力最棒的，因为他们两个都有情绪，女主带着愤怒和某种自弃式的放低，男主则是愧疚和留恋。回忆起来，能被我记录在案的play场景，确实也是激起我强烈的情绪反应的，想要征服、践踏，甚至愚弄对方的欲望，不单纯是我和对方有一个基于理性的契约在先，而是我在某个场景里俨然成为了复仇女神，屠戮者，甚至上帝。

但有情绪不等同于有爱。虽然很多时候，由荷尔蒙激荡出的生理与心理反应很难被大脑皮层的神经突触做出精细地划分，但我确实也面临过如女主那般的困境，就是想和自己的玩伴谈恋爱。因为从亲密感受的这个维度来讲，无论D。S还是S。M都是非常亲密的关系，有些时候甚至会觉得除开两人身处的小环境，这世界再无他物与他人。被同好问起来“你比较擅长什么项目”时，问心无愧的回答似乎就是“我擅长和自己的Sub谈恋爱”。但我们都知道，恋爱和支配-服从关系在权力维度上有着本质的区别，前者要求平等，而后者必须要不平等。所以直到现在，我也没有像剧中的主人公那般妄图同时拥有恋爱的甜蜜与支配-服从的刺激。

最后，发表自己的一点意见。我当然乐于看男主为女主挺身而出，说明自己“变态”倾向，并表达喜欢的时刻，那种剖白不仅是向别人的澄清，同时是对自己的悦纳。但，如果要求得更高一些，我想细究里面的逻辑。Lust有Love的加持就更加正义吗？

我非常喜欢王小波《黄金时代》里的一段内容，陈清扬向组织交代他们两个人之间的不正当关系，写到最后组织莫名其妙地就不再追究了。因为她在材料里写“那一刻她觉得如春藤绕树，小鸟依人，她再也不想理会别的事，而且在那一瞬间把一切全部遗忘，在那一瞬间她爱上了我，而且这件事永远不能改变”。所以说，因为爱的存在，在组织看来这段不正当的男女关系变正当了。组织的态度和电影里人事调查员的态度有些类似，人事调查员也在纠结他们是否互相喜欢，当男主坦白他喜欢女主时，调查员语气略有缓和，“你喜欢她啊，但就算这样你们也依然要受处分。”

而此时，不是正应该撇开爱，而为自己的欲望正名吗？即便有爱，那也是另外一回事。需要被解除污名的不是爱意，因为人们对爱多有宽容，人们对两情相悦的浪漫习以为常，甚至不认为这种两性之爱也是一种霸权。而以常情和霸权为欲望辩护，这整个思路都是错的。

我设想如果我是男主，面对大型社死现场，我会怎么说。我也许会说。

“是的，我就是那种喜欢被命令，被践踏的人。我认为智宥非常酷，被她身上的气质吸引，甘愿臣服于她，成为她的狗。我的欲望非常小众，甚至被大多数人误解，被我曾经的爱人误解，但我并不认为可耻，我不认为这是我自身欲望的错误。反而是大多数人带着狭隘的偏见看待我们，使我们成为受到歧视的人。在整件事件中，我们也许违反了公司的某些规章制度，但我们同样是受害者，我们的隐私被暴露，这同样是对我们的伤害。在公司作为公权力与雇员作为私权力的关系中，私权力有其不应被干涉的正当性。当然，我也是喜欢智宥的，这是属于我们俩个人的事情，与这次的风波无关。”