为什么是他？

有的电影名字，太辣眼睛！

比如前段时间说的《绿帽子》、《皇帝无话儿》、《啪上云霄》。

再比如，今天要说的《未来外父插女婿》。

这个名字，港真，很强势！

海报也是逆天！

这部电影，婊叔看定了！

不过这是香港的翻译，到了内地，就变成《为什么是他》，这个名字嘛，一点都不刺激好嘛。

不过，既然港媒敢起这么“大逆不道”的名字，

那么剧情，不是好看，就是炒鸡刺激！信婊叔，没错的！话不多说，开（喷）讲！

这部电影的感情基调是亲情喜剧，虽说是喜剧，可是这个人设未免有点“雷”人吧。

主演腐兰兰，一直行走在基佬的路上，从未出轨，连画风也是异常的辣眼睛！

这回，在电影中，他终于掰回了自己，演了一个直男，对，就是男人演男人。

不过，也正经不到哪去，看看他的台词！

其实电影的故事倒是没那么复杂。

腐兰兰饰演的男主名字叫莱尔德，是一家科技公司的boss，有钱那是必须的。

关键是有点奇葩！

但是私下里“二”一点是没有关系的，但是他居然在女友和爸爸视频的时候，脱了裤子。

这让他的未来岳父很是不满。

于是，这个未来岳父决定来会一会这个奇葩CEO。

不过，首次见面这个CEO，并没与收敛，光着上身迎接了自己的准岳父。

还给了他一个“惊喜”——他把这一家人纹在了背上。

当然这仅仅是刚开始的相处！

随着相处的加深，这个奇葩CEO，表现出更多的雷人之处，比如和小舅子互飙脏话，对未来丈母娘语言轻佻。

而且家里的摆设，也污到不行，比如这幅画！

甚至把真麋鹿泡在尿里，也是厉害到不行。

做事的方式更是千奇百怪，就算他讨好老丈人的方式也是另类无比：建了一个保龄球室，贴满了老丈人的照片，又或者是自造一个Siri式的人工智能，用的还是生活大爆炸佩妮的配音。

港真，婊叔真的很难理解他的脑回路！

这让这个可爱的未来岳父，有了一个坚决的结论：呵呵，娶我女儿，这辈子你是别想了。

虽然话是这么说，但是一家人的相处，却是各种搞笑。

直到女儿因为莱尔德要退学的时候，岳父才开始真正爆发。

但是他爆发的方式却是偷取准女婿的经济资料，最后闹得大家都不愉快。

虽然整部电影的剧情都是围绕着未来岳父和女婿的斗智斗勇，但是其中的各式污料都搞笑到不行。

比如，上厕所不用纸啊，改用不可描述的方式进行解决。

还有未来岳父潜行偷资料，却遇到了女儿的激情一刻。

尴尬吧？

不，已经尴尬到笑抽了好嘛！

这部电影被划为R级，原因就是有点污。

随处可见的fuck，还有许多不可描述的词句和动作。

当然这样的家庭式喜剧的大结局，都是一样的：皆大欢喜！

豆瓣评分6.6，额，有点低！

这完全低估了这部电影的胆量，不仅有着徐徐多多的娱乐圈的梗，更是邀请了很多的名人客串，比如特斯拉、SpaceX的创始人马斯克就饰演自己。

甚至就连KISS乐团的真身都请来了。

总之，这部电影想怎么玩就这么玩！

要知道这部电影的导演是约翰·汉博格，看过他的《拜见岳父大人》就知道，这位可是一个爱折腾的主！

其实很多人都说，这部电影并不好看，因为核心的元素太没有创意。

拜托，这就是一部家庭喜剧，没有很大的剧情矛盾，无非是生活中的琐碎，但是其中的人物以一种另类的价值观去对待，给大家带来笑声，这就够了！

你还指望从段子中获得哲学般的体验么？

喜欢就是喜欢，纯粹一点，这样我们也许不会那么累！

晚安！

婊叔：未来外父插女婿！

观看直通车

后台回复“76”，即可在线观看！

烂仔帮出品，后台硬到把Elon Musk，Steve Aoki 和KISS 都忽悠来打酱油了。一贯的耍贱屎尿屁，腐兰兰搭配老白，看得出来前者基本就是本色出演，后者有点憋屈了，冲奥的路上难免要演些这样的片子来积人气，女主存在感太低了，人设有点尴尬，到现在我都没弄明白此女是否适合绿茶婊，演老母的太浮夸了，听着声音浑身不舒服，俩母女加起来都没有那个SIRI给人印象深，倒是黑人兄弟KK还算不错，无处不在 总的来说笑点还是有的，就是为这不着调的剧情捉急，前后的人物心里转变毫无缓冲，也不能这么随便吧。 最近低俗喜剧没什么可看，这片子算是应景而来吧，吐槽归吐槽，看着还是很轻松很愉快的，顺便小小推一个

鉴于给了上一部感觉没那么好的电影4星，所以给这部打个5星。每年圣诞都会跟表姐出去看一部电影，今年就选择了它，不得不说这是一部很适合在圣诞节看的合家欢电影。至于电影深度，有看到亲情啊，爱情也有，女主三观也是正的，至于其他看看就好。（以下含剧透）一开始看的时候真的觉得男主好猥琐啊……后面貌似换了个造型，反正有越看越顺眼。能感觉到男主真的很爱女主啊，虽然有点搞怪蹩脚，可以理解为一个情商略低的孩子努力讨好爱的女生家里认可嗯。喜欢男生说要先征得父亲祝福再求婚的idea

我的老白为什么要出演这样一部电影？俗套中的俗套。

有钱真的是可以为所欲为，不知道那些艺术家的粉怎么看待这些被有钱人呼来喝去的偶像们？

一部电影或者一部小说，有时候相应读者体会最明显的或者说让人体会最深刻的，并不是作者原本要表达的弘旨要义，而是作者为了表达这些想法中所做的背景或细节铺垫。

故事建立在一个传统工业的衰亡和新兴互联网产业的兴起的时代，旧贵族不得不向新贵族低头，女儿同意出嫁，儿子早被洗脑。

故事虽然俗套，却正对应现实。

对于喜剧题材，我长期持有一个观点，那就是好的喜剧总是要比悲剧要难得一见。虽然喜剧的内核总归是悲剧，但喜剧总是要有相应文化背景才能充分发挥其感染力的。而悲剧则不然，只要将那好的破坏给人看就行了。
喜剧表现形式大致可分两个方向，一种基于语言，一种基于肢体动作。但《宿醉》和后《宿醉》时代的R级喜剧开了个非常糟糕的头：一味暴力堆砌尴尬元素，大量零散的三俗内容反客为主，模糊了合理故事的必要性，从而也就破坏了喜剧的完整性。
以家庭题材为例：每个时代都有它的“见亲家”电影，因为它可以以家庭为单位，凸显世代之间的矛盾和差异，提供社会反思的空间。60年代末的《猜猜谁来吃晚餐》就是个中翘楚，不仅有着史宾塞·屈塞，凯瑟琳·赫本和西德尼·波迪埃这样的一代经典，同时借由异族通婚的故事点，深刻反省了植根于美国社会深处的种族歧视这一经久不衰的经典议题。
而在社会矛盾有所缓和之后，新千年的“见亲家”代表，就落到了本·斯蒂勒和他的成名系列《拜见岳父大人》的身上。主人公们不再背负沉重的社会包袱，而是从个人不同的身份/生活方式出发，展开了既生活化又戏剧化的针锋相对。此时对观众文化背景的共鸣需求，就转为了身份背景的共鸣需求。而婆媳/翁婿关系可谓放之四海而皆准，主人公遭遇的问题也都是从家长里短出发——从求婚到怀孕到小孩上学中年危机一应俱全——到不可收拾为止，具有高度的生活感。
但在16年后的《为什么是他？》里，前者在表演，幽默和情趣上的所有优点都已经消失了。


2016年是喜剧电影最为衰落的一年，《犯罪大师》《老板》《九条命》《办公室圣诞派对》陈腐老套，《超级名模2》简直智障，《邻居大战2》《格林斯比》差强人意，只有不搞基的《耐撕侦探》，黑人兄弟的《基努猫》算是小小亮点，掀不起大风大浪。
喜剧电影怎么了？从这些作品的市场表现来看，威尔·法瑞尔为代表的老将缺席，中生代项目太多喜感缺缺，只见树木不见森林，而为数不多的新生代和玩票的反而能成事。但从作品本身上，浮躁的创作思路和赚快钱的简单思维才是更为可怕的事情。
如果《为什么是他？》无法令你直接想到《拜见岳父大人》的话，那么只有一个原因：你对喜剧电影还不够熟悉。在这部三俗化的家庭喜剧里，两代喜剧人对同一题材，甚至是同一模板的理解和再现，都表现得淋漓尽致。而在这部《拜见岳父大人》的现代仿造品的台前幕后，我们见到的是退居二线的旧人（本·斯蒂勒和老搭档肖恩·利维、斯图尔特·康菲尔德共同参与制片，原版编剧约翰·汉博格甚至接下了导筒），以及迫不及待接下大旗的新人（阿帕图/塞斯·罗根帮的乔纳·希尔入驻编剧，詹姆斯·弗朗科承担主角）。而在这个新版中，斗争双方变成了保守的父亲和女儿怪里怪气的亿万富翁男友，父亲反而成了正常的那一个。
即使选择了圣诞档期，这部看似合家欢的家庭喜剧也是粗俗非常。和幽默部分的不负责任相比，电影在选角上要靠谱稍许：接班罗伯特·德尼罗的老白布莱恩·科兰斯顿是整部电影核心以及最大亮点，但在糟糕的剧本中，成了没有在第一幕加以说明，却默认身处中年危机的死古板;屎尿屁的詹姆斯·弗兰科依旧是近年惯常的屎尿屁，简直令你分不清他是在做戏还是在做自己。除此以外，单飞后的吉甘-迈克尔·凯在此类电影中依旧以角色扮演吃重（毕竟天赋），塞德里克·凯尔斯和梅根·莫拉莉存在感稍高， 反而是女一号佐伊·达奇拖了后腿，既不fit也不来电，无论是和男主还是和家人之间，都没有成功建立感情联系，还不如卡蕾·库科的声音有存在感。
但和表演上的落差相比，《为什么是他？》和《拜见岳父大人》之间体现出来的观念差别才更令人感兴趣。16年过后，主人公从囧女婿变成囧老爹，似乎恰恰和观众的年龄增长成正比。和《拜见岳父大人》着重描写的家庭观念和家庭成员相比，《为什么是他？》更看重的是亲友变狗友，不是亲人胜似亲人——从强调家庭到强调个人，这是个非常值得考量的时代变迁因素。
另一个重要变化是翁婿的社会身份。《拜见岳父大人》里，女婿是个兢兢业业的护士，岳父是个高科技玩花活的退休CIA；《为什么是他？》里，岳父是个兢兢业业的中产小老板，女婿是个高科技玩花活的硅谷时髦企业主。我们可以清楚看到，在两个时代里，影片从强调家庭/社会价值转向了强调个人价值，从女婿讨好长辈，变成了强迫长辈接受下三滥的所谓“新潮”。而其中表现出来的拜金主义和金钱至上主义，被硬生生地曲解为生活理念不同——老老实实养家糊口，却分分钟被多金又猖狂的未来女婿收购，最后莫名其妙突然就握手言和welcome，简直就是讨好叛逆期超长的年轻观众的标准杰克苏。


你可以请来最火的马一龙来为硅谷代言，却没有办法消弭畸形和拧巴的基本价值观。
除去《拜见岳父大人》留下的底子，《为什么是他？》里带来的都是拍脑门子一样的，浮皮潦草的情节和故事，以及拍脑门子一样的，偶有喜感而非恶心的幽默片段。粗俗和粗鄙的确能带来一定的幽默感，但无论怎么洗白，也永远不会是主流价值观。
即使用一个天才的、帅气的、多金的科技行业小老板来包装也不行。
在好莱坞炮制更多的低俗喜剧之前，我想还是先慢下来，仔细想想什么才是喜剧为好。

2017年1月2日 Gateway Film Center 观看

喜剧是一门艺术。有通过人物肢体动作进行表现的喜剧，也有通过矛盾堆叠、铺垫，到最后笑点不停爆发的喜剧。但目前我们市场上更多的是一种“暴力的喜剧”：通过暴力堆砌惹人发笑的元素，使用大量的三俗内容来获得喜剧效果。此类喜剧的水平一般就看笑点用的大胆与否，新颖与否，敢不敢突破三观与审查极限。

《为什么是他》（Why him）就是一部打着“爱情”名号的R级喜剧片。R级说明了其内容的大胆，也提前说明了笑点的性质。呈现在观众面前的，是一个不喜欢穿衣服，满嘴脏话的男主角。而与他发生矛盾的，是一位事业小有成就的传统中年男子。

本片好笑不好笑，好笑。只要观众放得开，不像女主的父亲那样保守，就一定会开怀大笑。但这些都是没有技巧的“笑点”：男主与自己的岳母亲亲我我，把岳父气得不行，观众笑；男主和自己未成年的小舅子交谈A片，观众笑；岳父被迫目睹了女儿与男朋友发生不可描述的行为，观众笑；男主掉进了尿缸里，观众笑……可反观这些暴力的笑点，没有一点值得回味的地方，这就是低级的喜剧。但是你不可否认他的成功，毕竟我所在的那个厅大家都在笑——哪怕是暴力地堆叠，它也达到了理论的效果。考虑到很多堆笑点也让人笑不出来的尴尬喜剧，这已经是成功的爆米花作品，可以让那些“不拘小节”的人度过一段不错的时光。

本片的最大不足，其实在于后期剧情的仓促，即岳父的转变上。带脑子的观众都会觉得岳父的转变是莫名其妙的。实际上，直到岳父一家人回密歇根，他和自己的女婿之间都没有达到“和解”。而影片把最终的解释压在了男主的“诚实”，即他是一个纯粹又诚实的人，哪怕和岳父发生了那么多的矛盾，也信守承诺，没有向女朋友求婚。还冒着女友生气的风险，把她送回了家，因为觉得一家人应该在一起。然而影片还存在这样的一幕，即岳父回到老家之后，发现自己的友人与同事都在自己的房间，庆祝公司的起死回生，而这一切都是源自女婿送给他的圣诞礼物，一笔覆盖了全部债务的巨额款项。最后的结局也是打着创新的名号，在女婿的帮助下岳父一家东山再起。怎么看，这都是“既然管不了女儿那就顺水推舟把女儿卖掉算了”。

本片潜在的、最令我不满的地方，就是其对“父女关系”的诠释。通常，此类讲岳父与女婿的剧，实际上讨论的都是父亲与女儿之间的关系。关于女儿与父亲，世间有许多的名言来形容。而女儿结婚，这种“另一个男人来夺走自己掌上明珠”的桥段也就成为了许多作品的题材。电影中父亲所面临的危机，是自以为了解自己女儿的一切，却发现自己一无所知——她不仅有了男朋友，两个人还同居了将近一年多，她甚至想要退学斯坦福去经营他男朋友投资的基金会。从小亲到大的女儿变得那么遥远，他完全不懂，为什么会选这个男人作为伴侣。任何人都好，为什么偏偏是这个男人。

可是在影片的后期，这种父女关系的诠释变得越发的奇怪。岳父的愤怒仿佛来自自己的女儿没有按照自己设计好的道路走，自己一生的作品遭到了破坏。女儿把自己父亲不希望自己退学的愿望归于“我能上斯坦福是我父亲一生的骄傲，我退学就等于他的骄傲落空了”。最后没有退学仿佛只是为了满足父亲的想法，不让他失望。在这个层面上，女儿成了一个所有物，一切的矛盾仿佛只来自于父亲的“不满”。但任何一个了解家庭的观众都会明白，父亲拒绝的背后有着更深的担忧。并非出于他自己的口味，而是对于自己女儿未来的担忧。

创新是好事儿，但是有多少创新公司江郎才尽，后期无法发展；经营基金会是好事儿，但是一旦这个男人抛弃你了，连大学文凭都没有的你又能做什么？纵使他有万般优点，呈现在我眼前的这个男人，没有教养，爱玩又花心。虽说经验论不是完全可取的，但走的路比你吃的盐还多的家长们就是看过那么多一开始海誓山盟，但是以悲剧收场的故事。恋爱中的你以爱情至上，年轻的你意气风发，但这样的冲动就会封上你的退路，让你将来寸步难行。而抛弃父亲对于女儿的考虑，影片塑造出了一个固执、守旧的老男人，把所有的冲突归于新旧冲突，来对应最后允许儿子创新，老一辈退居二线的主题。可以说在对于家庭或者说是父女关系的诠释上，本片是非常失败的。

但这一点却并没有影响我对于本片的评价，因为它的标签里并没有“家庭”，就是一部再典型不过的圣诞节爆米花电影。只要撇下节操，敞开心怀，放下脑子，就可以度过一段相当有趣的时光。来看看布莱恩·科兰斯顿这样一位老绅士各种抓狂的样子，也是非常有趣的。

首发个人综合专栏【一谈谈谈】

影片最不合逻辑的地方应该就是Laird的性格。没正经上过学，从小被逼着学电脑，即便天纵英才，他真的天赋异禀，那充其量是一个编程高手，顶级技术人才。可要想成为一个公司的CEO，能在商界叱咤风云，非有高情商是做不到的。而Laird的性格缺陷却相当明显。

第一次见女友父母是屁股先见。这已经够尴尬的了。而当要求人家来自己家后，居然还赤裸上身相见。似乎是在提醒，上次见面和这次差不多哟。这情商实在有够感人。这已经超出了不拘小节的范畴了。除非他学贯中西，效仿王羲之。

而改不了的脏口就更是突兀，“控制不了”和“没有时间”一样，都是站不住脚的借口。带坏人家未成年孩子这件事情，就更无法用真性情来开脱。

这样的人即便腰缠万贯，也休想拐走我这么一个优秀漂亮的斯坦福高材生女儿。

要说Laird还真是除了钱，没什么能拿出来说的优点。以至于Ned问Why？的时候，Stephanie只能回答他是个很真诚的人。真是搜肠刮肚了。

别的不说，就冲穿个背心就敢在圣诞节飞到密歇根，他就一定照顾不好别人。

花絮：

1.Megan Mullally透露，导演让演员即兴发挥进行表演，并拍摄了将近240小时的素材，最终剪成了这部90分钟的电影。

2.Megan Mullally 和 Bryan Cranston在卧室里面的一段戏，并不在剧本里，是 Mullally 在排练的时候提出的。

3.Laird家中的很多画作，实际上是James Franco自己的作品。James Franco是个狂热的画家，他的很多电影里都可以看到他自己的作品，例如《世界末日》(2013)。

4.导演 John Hamburg 是 James Franco 在纽约大学时的教授。

5.电影里提到的Laird开发的App“Ape Assassins”，在iPhone App Store里可以找到。

6.剧本最初定名为《Aloha》，由Ben Stiller出演岳父，Jonah Hill出演男友，地点设定为夏威夷。但经过重大改写后，变成了现在的样子。

7.James Franco 比 Zoey Deutch 年长17岁。

8.Franco 在一次采访中透露，这部电影的想法出现在Jonah Hill约会Dustin Hoffman女儿的时候。他计划和Hoffman一家去度假，但很担心Hoffman不喜欢他，因此有了这部电影的想法。