这部改编自经典悬疑小说和电影的国产电影不是很成功,最主要的是没做到本土化,基本就是把原版故事原封不动地叙述了一遍,缺乏创新点和新奇点。所叙述的三条故事线也互相杂糅在一起,每一段故事的叙述又都非常平淡,几乎没有突出的地方。不过成龙饰演的杂货铺写信老人形象却非常经典,演出了老人的慈祥与和蔼,观看时瞬间就感觉成龙大哥老了不少。
记得看书版,深深的被里面的故事所吸引,无法自拔,有悬疑,有温情,结局真相又让我又为之动容,不得不佩服东野圭吾的逻辑性实在是太强大了,原来整个故事都是有关联的。
观影出来,没看过书的朋友说看不懂电影在讲什么,我就笑笑没说话,因为我看过书的也不知道他在说什么,里面的几个故事,串联性不强,故事深度不够,没有把观众真正的带进去,当灯亮起的那一刻,好多观众都异口同声的说这就结束了,我想从这句话就可以看出这不是一个合格的片子吧。
最重要的是这个电影的主角是成龙,王俊凯,董子健,迪丽热巴只是友情客串,
一部强行煽情的鸡汤电影,故事还没说清就急着“解忧”,温情不成,倒让人觉得寡淡无味。 看完电影后,觉得三个故事叙述得太匆忙了,毫无铺垫的就来上一段煽情戏,再时不时冒出让人觉得突兀的道理,完全就是为了赶着在日版电影前上映粗制滥造的作品。 首先是小城音乐人这个故事。前一秒父亲还在饭桌上因为儿子执意于音乐怄气,下一秒父亲在病床上就跟儿子讲起“即使失败都不能回头”的道理,用几个镜头跟几句鸡汤台词就想塑造一个嘴硬心软的慈父形象,未免也太儿戏了。同样,音乐人为了救孤儿院里的一个小女孩子而牺牲这段剧情也是毫无铺垫,从认识到一起唱歌再到失火救小孩也就一天的事情。 其次是乐迷小孩的故事。小说里崇拜披头士的小孩到了电影完全成了一个熊孩子,崇拜迈克尔杰克逊的设定在故事里一点意义也没有。小孩想逃离父母的原因并不深刻,离开父母后的小孩从未想过父母,知道当年父母为了找自己都出了意外,竟然还能说出“自己度过了幸福的一生”这种话。 最后是舞女这个故事,简直是BUG一样的存在。写信回信的过程被帮助识破了渣男然后明白了做人只能靠自己,再学会计、存钱、投资、最后成为商业巨头走上人生巅峰。明白了人生的道理之后当初做舞女的苦衷都消失不见了,也有时间跟条件让她学习会计了,导演强行送上一碗励志鸡汤。这不像个为了生活苟且偷生的故事,更像个不爱学习的学生有一天突然埋头苦干起来。 叙事凌乱之外,鸡汤台词更是让人尴尬。比如,小孩问舞女“这花怎么才会开得漂亮点”,舞女答“你要用爱心浇灌它”。记者问长大后成为画家的乐迷小孩“你至今最满意的作品是什么呢?”,他答“生活”。全片弥漫着一股迷之自信的鸡汤味,在原著的框架上避开了一切让人感动的点。 为了像原著里让几个故事都有所联系,彩虹之家的设定更像是刻意的。音乐人到彩虹之家演出救了一个女孩,乐迷小孩逃离父母后被彩虹之家收养,年轻的舞女做这份工作的苦衷就是彩虹之家。似乎《彩虹之家》更适合作为本片的片名。 整部电影下来,让我印象深刻的只有董子健给舞女写信的那段表演和渣男的港式普通话,最后加上流浪汉一句摇滚不死。温情的题材拍成强行拼接的鸡汤电影,几个月的时间,IP改编+流量明星,制作出一部吸粉丝小能手的电影,一星吧。
原著其实是个很温暖的故事,每一段的叙事也是淡淡的,最后串连起来,让人动容,整个故事变得温暖,而且有一种回环往复之感。
电影将日本的故事改成中国发生,有些背景方面的内容就有些生硬,比如音乐青年追求梦想的,父亲为了保护他的梦想用决绝的态度赶他,还说失败了也别回来,就有点突兀。这还不重要,那个借高利贷追债的故事,日本有黑社会,可能真需要逃跑,在中国,最多败诉被卖房子,没必要舍命而逃。那个为了孤儿院当舞女的就更奇怪了,她又不是孤儿院的负责人,而且日本这个职业可能还无所谓,在中国,理由很不服众。
原著三个故事虽然不长,铺垫很足,电影里就有点流水,感动人的部分都没表现出来,那个逃债的小孩子为了被爸爸打一下,收了碟片和零用钱,就在那样四处不着、风雨交加的地方选择逃离父母,很不符合中国国情,尤其是他一共也没跑出多远,孤儿院收养孩子也是要调查和办手续的,按中国的国情,找到他的身份很容易。也让这个故事,看不出作者要探讨什么。后面那个舞女炒股票买房子的,简直就是开挂了。
原著故事本来很温暖,很励志,这种改编之后,就是强行鸡汤了,而且是用因果循环这种低级方法强行励志,整个拉低了电影格局。
三个主演,演技一般,而且比较出戏,成龙的港音与人物违和。反倒是三段故事里的配角,表现不错,有的还有亮点。
电影里的歌曲挺好听,女演员在演唱会上唱起时,我还有些感动,可能是想起了原著故事。
一个没看过原著的朋友,评价更是不堪,觉得这电影无聊无趣,无笑点无泪点。我因为看过原著,相互印证,还算能看。
小说改拍电影,满足不了那20%小说忠粉内心所开的杂货店。
电影是用镜头说话的艺术,小说是用语言来说故事。
解忧之小说最大的特色是歌手、运动员、披头士男孩、木匠、经理人之间每个小故事虽然各自成体但都由两根暗线:与浪矢爷爷通信、在丸光园孤儿院成长平行串联起来。小说读起来,那种隐隐约约的千丝万缕之间的联系,在每一章中都能朦胧的体会到,甚至有时线索浮出水面只那么探下头,我都会感到热血浮动,心跳加速,感觉到东野奎吾很能抓住读者内心的心理走向,迎合不失矜持地牵着我的手在他所构建的往复穿插的时空“社区”中绕场一周,走马灯式过场,但因我心牵系每个故事之中,常常将主角置换,感受他人之烦恼,抉择他人之人生而忧之患之,在看到主角们采纳浪矢爷爷来信建议后,每个人成功地意识到自己内心已有决定得到了肯定,抑或是内心的爱欲被唤醒后欣之慰之,那种读后的酣畅淋漓通透之感从未有过。从未有过的还有“人生地图”之说,谈到这里,前有洪堡环游世界攀登最高峰亲身结束水成论,后有小王子守护鲜花用童心爱心坚守纯真。罗素曾说:“须知世间参差多态,乃是幸福本源。”东野奎吾到底还是想说关于幸福之路的故事,然而条条大路通罗马罢了。于我们真实的现世,“There are more things in heaven and earth than you've ever dream of,my dear.”常敬畏,吐哺,归心。
解忧之电影,从画面的冷暖色调依情节变换,场景道具如糖果机、一元纸币百元毛币、绿皮火车、桑塔纳轿车、CD机等儿时映像都让我感到温暖,仿佛一时之间回到十一二岁,回到无忧无虑,没心没肺的童年。同时,秦朗最初的“F4”发型的颓废落魄与后期精致的背头带来的阳光正气气息形成强烈的反差,佐以伤情,着实令人惋惜,一首《重生》,寥寄哀思。歌者,小说不能及。韩寒填词容祖儿演唱的这首歌,歌词写实寄情,旋律动听婉转,隐约有《Remember me》的意思,无口厚非,同是伤离别罢。小说改编电影,难免剧情修剪粘合,改得地道之处(商业粘合),改得不地道之处(编剧修剪),显得时而突兀时而莫名,先看电影再读小说和先读小说再看电影之感细思后定有不同,由于我和她都是读书在先,电影的尴尬之处挥之不去,再加上改编确实忠于原著颇多,叙述平实,时间紧凑,歌手、舞女、画家戏份依次减少,内心描述浮于言表,年轻人演技乏善可陈,代入感缺失,导致观者能就着温馨入睡(宝宝差点睡着ヾノ≧∀≦)o)。如果编剧刻意如此安排而加重浪矢爷爷(无名)内心戏份也好,记者在采访爷爷时爷爷只说:“没什么可说的。”在和自己侄子对话中也只是担心自己言失,要知道,爷爷提笔之前的思绪万千,替他人着想的心思和下笔时战战兢兢落笔千言而斟词酌句的心忧,惶惶恐恐,在电影里只看到成龙大哥颤颤巍巍碎步的影子。
遗憾,如果IP就此落幕、遗憾,如果治愈没有波动。
欣慰,能和你一起读过东野奎吾,读过《解忧杂货店》、欣慰,能和你一起见证它的画面,虽然那是导演的故事,但你我心底解忧杂货店里的浪矢爷爷的故事还在继续,他能为我们将来的生活出谋划策。
8.0分,给这个故事。
还有2.0分,是我们的故事。
本土化做得不错,成龙是个亮点。最主要是故事好。是好好讲故事的电影,有笑有泪,尤其前两个故事特别打我的点。所有从爱和善意出发的事,最终不一定会有一个好的结局,这种遗憾真的让人很触动。看完之后我还用了些时间消化这些不圆满。可以给四星吧,看到仿佛有点温情就跳脚喷鸡汤的真是受不了,给满了
三个看似叛逆的孩子就像一把钥匙打开尘封已久的解忧筒把一幕幕生活中的人物故事串联起来。人物塑造有骨血,故事有内容,内核有养分,该档期国产电影的清新之作
总的来说,这是部奇幻又暖心的电影。片中三位主演胜在自然清新,给人很强的新鲜感。尤其是董子健,演技已经很老练了,却仍然青春扑面不显油腻。当然,比较惊喜的一众大咖绿叶,成龙大哥虽然是客串,却给出了诚意满满的表现,更不必说李鸿其、秦昊、郝蕾,他们带来的不仅仅是阵容,更是电影品质的保证。
没看过原作和日版所以先入为主的觉得还可以,有韩寒在本土化的还不错,就是隐约有种韩国片的调调。有点能get董子健的演技。以及一直想买王俊凯那双匡威……就孤儿院的孩子的鞋有点太好了,出戏= =
如果说日版拍出原书50%的水平,那这一版又在日版上再打个对折。要说多烂多雷也不至于,而是平庸,毫无才华的平庸,真是让人失望。同时,问题显然不光出在几个流量明星上面,因为那些成名演员的表现同样让人失望。真是白瞎了这么好一个故事,平庸乏味温吞水,毫无亮点的东西。化妆也是要命,搞得好丑
从我09年开始玩豆瓣到现在,到后来多少人开始说别人是装逼er但不自知。客观说这部电影主要还真不是演员的问题,到觉得是导演拍出了学生作业的感觉,要么就用力过猛不克制,要么就太中规中矩,以至于看片的时候我宁愿多看下王俊凯的脸。
24号看了点映,一直没有来评。每一分钟都不能错过的好电影!破除了日本IP翻拍魔咒
为什么豆瓣才5点几分,很好看啊你们考虑过看了 机器之血、妖猫传、奇门遁甲的观众的感受了吗……跟他们一比,这片真的逻辑严密、故事全程在线啊
原著本来就是一本肤浅的鸡汤故事会,再加上所谓的中国特色,不伦不类到浑然天成。
这解忧杂货店是一座凶宅吧,敢往这写信的才叫勇敢。秦朗写信被告知坚持梦想,然后他被烧死了;张默写信被告知要相信家人,然后家破人亡;晴美写信被告知别轻信他人,然后被绑架了。主创眼里的93年只有崔健和杰克逊,17年只有网红和雾霾,如此刻意的符号、灾难的演技、突兀的硬广,如梦想女声一般尴尬。
三星半。无论是小说还是电影,它们的内核却是一致的:它们真正想表达的是人与人之间的温暖,是来自陌生人的抚慰,以及自我认同的正能量——这对韩杰来说,实在温情的难得一见。
比烂片更浪费时间的,就是这种平淡无奇、冗长缓慢、矫揉造作、明星拼贴的鸡汤电影,你们都很励志,你们都有梦想...ok,fine!
电影也算是规整的还原了 没什么毛病但也没有惊喜 最感动的还是最后那封回信 还是小说更好更温暖人心 想再看一遍小说了~张维维唱的《重生》挺好听
那我该把信寄给谁?谁来帮我解忧?看完电影满心忧伤,如同平安夜里经历一场寒流,凄凄惨惨戚戚。
如果不是热巴我根本懒得评 太难看了。美工服饰场景镜头都走心了 然而国产电影中往往形式过大的内容都铁定水 没想到如此高宣传气焰的大IP也中了邪。三段式故事矫情造作 这馊到吐的鸡汤除了恶心观众毫无警醒治愈作用 本来极具日腔特色的桥段奇怪地掺杂了中国风格 注定了是不伦不类的失望。
根据东野圭吾的奇幻同名小说改编,韩杰所执导的中国版《解忧杂货店》给人带来的只是彻头彻尾的失望,电影在剧情基本忠于原著的框架下,却并没有能做出富含镜头语言的转化,而只是照本宣科的熬出了一锅寡淡无味的鸡汤,凌乱的叙事更是使电影且不谈何般感动,反令“解忧”变成了如坐针毡的忧虑。
看过原著感觉改编的不太好...不过董子健不错,第一次看王俊凯演戏,还算及格吧,毕竟还小未来可期,迪丽热巴的造型实在是emm不太适合她吧...
成龙戏份并不多,王俊凯表现比我想象得要好很多。热巴的假小子怪怪的
没看过原著小说,感觉主演们没什么存在感,小董稍稍好一些,三个故事都像是彩虹之家公益广告。不过觉得在小镇上真有家这样的杂货店也不错,有的时候人只是希望得到别人的鼓励吧。
没看过原著不带任何滤镜和偏见去看还是能看的,杂货店和福利院的互相联系,开头和结尾的相呼应,几个故事主人公都互相有关联,虽然全程没什么高潮但是都很贴近生活可以就当发生在身边或者自己身上的事来看,有时候你不经意间的一句话做的一件事都可能改变一个人的一生,所以谨言慎行吧。