灵数23

其实又是一个换汤不换药的电影。
我看过不少这种电影，没一个全看明白的。这个是第一个看懂得，因为导演大叔人太好了，后面专门为我这等白痴全程讲解一番。

反正这种所谓悬疑，主角脑子都会有点毛病不是分裂就是失忆，经常在厕所厨房发现异象痛苦不已，不是杀了人就是被人杀但就是忘了是谁杀的。就比如金凯利演得得这个大叔把，本来好好的每天逮小狗玩，有个莫明其妙跟他相好的老婆，还有个长的一点也不像他的儿子，结果手欠的老婆也不怎么就看到一本书翻了起来，还手欠的推荐给金叔。

最后那，发现其实都是金大叔的问题，具体我就不写了，反正就是一家子手欠手欠一家子啊～

但是最最好的一点，我这号脑子笨的看这种“大卫林奇型电影”一向看不明白，看不明白的同时还会怀疑自己的智商，导演叔熟看样子的确照顾到我们这样的智力偏低人群，完全把老金怎么杀人的讲解一番，看得我只想握住导演叔熟的手说：俺们看懂了，真的看懂了……谢谢您……（泪光汹涌状……）

是的，最后，我的心，就像在单人牢房欣慰的握住老婆双手的金大叔一样，感到了一丝平静……

首先声明这部影片与乔丹无关。这是一个由数字23而引发的悬疑故事，也许我可以为它加一个副标题：一个精神病患者和谋杀犯的回忆。电影出现了许多精神分裂和精神偏执狂的情节，使得原本就充满悬疑的剧情看起来更加扑朔迷离，令人晕头转向了。好在故事本身并不深奥，很好懂，否则可就真的可能让人看不懂了。
金•凯瑞的转型之作，不再疯狂搞笑，那张原本表情夸张、喜感十足的脸上如今出现了深沉、阴郁的表情，在电影里他扮演了一个实在太沉重复杂的角色。对于已经在电影圈打拼多年的他这种挑战应该不成问题，我是说演技方面金•凯瑞足以胜任。唯一的问题就是这个已经被人们定位为喜剧演员的明星出演一部严肃而恐怖的悬疑片是否能被公众接受了。在我看来，还不错，严肃起来的金•凯瑞另有一番酷劲，对人物复杂心理表现也到位。只是我感觉他要是想在其他类型的影片上取得跟他在喜剧片上一样的成就恐怕会很难，至少从这部影片看来，他还要更加努力。演喜剧没什么不好，当然转型也没什么不好，只要有诚意。
影片讲述的是一个对数字偏执的故事，内容离奇诡异，其实艺术来源于生活，我们的生活中对数字的偏执可能比影片中更加离奇与荒谬。
记得前不久在一个电视节目中看到，一个人准备拍卖一个手机号码，只因为号码的最后几位正好是2008年北京奥运会开幕的日期，所以他要价20万，据说有不少人打来电话咨询。还是在那个节目中看到的一天消息，据说现在联通、移动的营业厅中已经买不到带6、8之类的所谓的吉利号码，要想买就得到一些所谓代理商之类的号贩子手里高价去买了，6、8越多价格也越高，至于那些带4的号码原价销售，少人问津。还记得有一次去一座写字楼办事，由于紧张，坐电梯时就盯着电子显示屏数楼层，结果没想到刚过12层，显示屏就直接显示14层，竟然隔过了13层，一开始我还以为是自己太紧张，看花眼了，结果细细查看原来果然没有13层，原本的13层被直接定为14层，13这个数字被略去了，听说这是许多信奉基督教的国家和地区的习惯。
说什么好呢？不知道是这个世界疯了，还是我疯了。
我们对于数字的偏执，与电影中的主人公又有什么区别呢？车牌、电话号码要6、8，楼层数故意不设13层，我们的信仰原来可以如此脆弱，竟然抵不过一个数字的攻击。我们究竟相信的是什么，是相信宗教可以给我们带来精神上的慰藉和支持，还是相信宗教可能会给我们带来厄运呢？我们似乎总是对宗教中描述的美丽事物充满怀疑，却总是对里面关于邪恶、不幸和可能会带来厄运的东西深信不疑，或者是宁可信其有不可信其无吧。其实如果要是有心，去查一下就会发现其实像4、13这类的数字也是很古老的吉数，只是我们孤陋寡闻外加喜爱以讹传讹罢了。
其实数字就是数字，一种计数的标记而已，至于其他附加在其上的意义只是我们的牵强附会、庸人自扰，外加寻找精神暗示的心理作祟的一种表现罢了。这应该是一种病态，一种集体性的疾病，只是我们不自知。
我实在觉得鲁迅先生实在是伟大，他竟然看如此洞悉人的本性，阿Q精神多么绝妙的创造，阿Q从创作到如今已有几十年了，而我们依旧对阿Q精神乐此不疲，这些数字上的吉利游戏就是一例，这些无非都是变了形的自欺欺人和精神胜利法吧！我们就姑且称之为数字阿Q精神吧！

因为这样才看的这部电影 没有想象中的精彩 但可以自圆其说
节奏适中也蛮吸引人的 对这个数字有兴趣的可以看一看~~

时间：2007年2月28日21点35分

地点：Paramount影院

事件：《灵数23》Number 23第一周上画

关于这部电影，我很惊讶于烂番茄网站上面媒体的一致恶评。事实上，我认为它并不太坏。

首先，金凯利再一次证明了他不光是能插科打诨，他认真他恐惧他思考他愤怒的样子并不惹人发笑，这显然是一个成功。当然，他老先生坐在车上刚现身那场戏的确让人笑了一下，不过那多半是由于其车身“动物控制部”Animal Control Department的字样。

其次，导演乔舒马赫营造的惊悚氛围和悬疑效果在影片进行到60分钟的时候都是挺成功的。而片中的摄影、剪接等技术元素也配合得不差。

只是，我们看电影太多，就会导致一个毛病的产生--容易猜到影片的结局，那样显然会降低继续观看的兴趣。但是随之发生的另外一个有趣事情就是：且让我看看你怎么把最后的包袱抖出来，顺着抖还是反着抖，或者是正着来两下，反着又来两下？令人失望的是，乔舒马赫在这一点上面太低估我们的理解能力了：在真相都已经水落石出，大家都已经清楚明了的情况下，还有必要把所有的前世今生前因后果都案情重现一遍吗？

结论一：去掉一个最高分23分，去掉一个最低分2.3分，本片最后得分2*3=6分。

结论二：有空的时候去找张碟来看看还是不错的。

PS：23法力无边，无远弗届，我观看该片的时间2月28日21点35分（2+2+8+2+1+3+5=23）！

还有，我看完两场电影回到家的时间12点11分（12+11=23）！怕怕……

原贴链接： http://www.blogcn.com/User5/tintin76/blog/54094208.html

这似乎成为了一种定理。所有的惊悚片和悬疑片都离不开主角的执著与勇敢。因为只有这样，真相才有可能揭示，故事才可以向前发展.

而〈灵数23〉却走了一条不一样的线路，故事让人相信有些时候固执的坚持却是一剂恐怖的毒药。暂且不想说金凯利演惊悚片给人带来的惊喜。灵数23的导演以完全不一样的手法避开了老套，让观众自以为对影片走向了如指掌的情绪着实被替代成为突如其来的感叹和惊奇。是的， 最终凶手是谁真的不难猜到，可导演却把这似乎显而易见的结局套上了很浓的一层悬疑，用一种精致的一种似曾相识却扑朔迷离的手段，给观众带来本不应有的震撼。

当然影片虽说可以完整地自圆其说，可以精致到让你找不出任何破绽，但也有其难以理解的错误，比如最后一段地回忆或者说是案件重演似乎有种画蛇添足的感觉，如果点到即止就会舒服许多。除此之外影片最后一句“Be sure your sin will find you out"让人搞不清这跟影片所要表达的内容怎么挂上勾。

不管怎么样,还没见过什么完美的片子，对于一个悬疑片来说，情节够悬念，气氛够诡异，罪犯够变态就已经够了。

这部片最大的突破在于其不同于其他惊悚片那样总是拿血说事（虽然OP很红），甚至连一般意义上的最为俗套的切镜头吓人法也没有，而这个方法就算再好的恐怖片中都免不了来几个。但是，这部影片还是单薄了一些。
首先在于气氛营造有些不够。从头到尾就只听着Jim念叨23，但是实际上没有多少惊悚氛围，只觉得丫不停的寻找23的真相。

再就是剧情上太多逻辑上说不圆的地方：既然这本书本来就是主角自己的作品，那为什么给他治疗的那位医生要自杀？说他陷入了诅咒，和片子最后的结论不合。
另外片子的感情转换有些莫名其妙，结尾更像一部家庭剧，揭示谜底又太过拖沓……

不过那个双剧情的推进做得不错，在小说中，镜头的打光很好看，表扬一下。

金·凯利的喜剧形象太过于成功，深入人心，直接导致了这次转型的失败，开头几个镜头让人还以为他又要继续表演喜剧了，当然本片薄弱的剧本也有着不可推卸的责任，不过金·凯利的个人表演功力还是无可厚非，基本功扎实，将角色内心戏表现得淋漓尽致。。。
有意思的是，金·凯利在本片导演乔·舒马赫之前执导的《永远的蝙蝠侠》中也饰演了一个对数字着迷的家伙。。。