伴郎团

我相信这是一部能够引发男人无数回忆，并能引起女人无限鄙夷的影片。哪个男人没有过喝断片儿完全失态的时候，哪个女人没有过伺侯烂醉如泥不醒人世的臭男人的时候？作为男人，我必须得坦诚自己曾经的宿醉经历，就像小时候把烟卷拆开将烟丝塞进口袋里以期让自己身上充满男人味儿那样。差不多就是去年的这个时候，我被唯一一个同在北京的高中好友L约去喝酒，理由颇为悲情，他要宣布自己将永远离开北京的决定。在这个告别的聚会上，我们先在饭店里喝白的，又跑到KTV里喝啤的和洋的（千万不要问我喝了多少，我要是知道就不会喝成那德行了）。我仅存的记忆停留在我和L各拿起一大杯伏特加，一饮而尽之后的老泪纵横——然后，我再睁眼，即被身旁半裸着的L吓了一大跳。据说在我断片儿的那段时间里，我和L之间做出了很多让人感叹兄弟情深，却又令人尴尬不已的事情（别问我具体是什么事儿，反正我不相信“据说”，你敢信吗）。不过让我觉得最哭笑不得的事情是，没过两个月，我和L又坐在他在北京的出租房里畅饮一番，那夜的宿醉完全是被蒙蔽了的情到深时酒更浓。
我得承认，我是爱喝酒的。这倒不像是一班朋友相互吹嘘时说的那样，真的因为是个作家所以要有斗酒诗三百的气度，而是喜欢酒劲儿扬起时那种迷离于超我甚至是自我之外回复本我的一种状态。就像我和L之间一样，我们的相处原则似乎是永远地相互损骂，若是谁要抒个小情肯定会被铬上个叽叽歪歪如同娘们儿的骂名。可是酒过三巡后的我们却都动了情，十几年的手足之谊完全被激发了出来，能够尽情的像个娘们儿那样抒回情了。
我决不认为自己是在给嗜酒的爷们儿们找理由，甚至我建议所有的女同胞们应该在嫁某男之前一定要把他灌醉一回，得好好看看你未来要托许的那个人骨子里到底是个什么东西。多醉肯定不是一件好事，但是多醉在某种意义上却是一种勇气，一种勇于面对自我还原本我的勇气，一种敢于将真相表露在他人和社会面前的勇气。
只不过，《宿醉》中的几个哥们儿在那个单身派对上所表现出的勇气，有点过了头儿了。在这场宿醉的经历中，在菲尔、西德和阿兰寻找道格的过程中，他们回望失忆的那晚，猛然发现了一个自己浑然不知的自我。阿兰应该是在这个过程中发现最少惊喜的一个人，因为他本身就是一个比较敢于表现本我，让人觉得神经有些不太正常的痴人。当然，也理应是他，错将春药下到了哥们儿的酒里，激发出每个人的肾上腺，彻底地将内心中那个封闭已久的本我释放了出来。而菲尔则是一个典型的完全社会化了的人，他以社会道德训条、社会禁戒所构成的超我来完全的掌控自我，又以自我来平衡甚至是封锁住本我中最为原始的冲动和欲望。所以尽管哥们儿们多次指责菲尔的未婚妻，可他一直以一个好男人的假象来欺骗自己，自我麻醉式的要承担一个忠贞的角色——尽管他的未婚妻曾经背叛过他，他也要“宁可天下人负我不可我负天下人”一般维护住超我中那个占据着道德至高点的形象。直到宿醉的那个夜晚，菲尔和一个妓女举行了婚礼，并将自己祖传的本打算献给未婚妻的戒指送给了妓女，菲尔终于从超我的梦境中醒来，挣脱掉了他一直竭尽所能想要保护住的道德假象，恢复了自我的本来面目，和未婚妻宣告了分手。
宿醉的那晚，似乎就是一个梦境，完全存在于潜意识当中的梦境。他们几个人一起给菲尔举办了一场婚礼，一起偷了拳王泰森家的一只老虎，一起偷了一辆警车，一起绑架了一个黑帮老大……这些夸张到极不真实地步的事情，是他们清醒之后，回归到现实中的那个自我时无法想象的。在这里，你很难辨析宿醉时的自我和常态时的自我哪一个更为贴近最为真实的自我形象，两种自我的表现构成了互为倒影的关系，且能够起到一些相互激励的作用。就像道格经历了那晚的疯狂之后，让他更加确定了对自己未婚妻的爱一样。我有一个已婚的男友，他几乎至少每个月都要去找一次小姐，他给大家也是给自己的一个理由是，这样的经历会让他再次回到老婆身边时背负着一种负罪感，也会让他（通过对比）更能了解对老婆的爱有多重。当然我们会在道德层面上狠批我这个哥们儿，骂他行禽兽之事还非得装成个人，但他找小姐的事件就如同宿醉一般，通过对超我和自我的麻醉来释放本我，再通过本我来反省和加强超我与自我。
《宿醉》本身其实也许只是一部荒诞之极的喜剧，用精神分析的一套东西来解释可能确实比较扯淡。但是，就像男人们回忆（被别人告之）自己宿醉过后的事情时的各种自嘲一样，后怕甚至是恐惧也会伴生而来。如同很多电影或电视剧中所描述的那样，一个男人醒来发现自己和一个女人躺在一张床上，男人们说得第一句话，都会是有些惊慌甚至惊恐问：“我昨天做了什么？！”当一个人猛然间发现自己有那么一段时间中是依靠着潜意识中的本我行事时，的确会惊诧不已，当然更需要一些反省与反思。毕竟，那个基本上被社会化意识所操控的超我，与那个被欲望体所掌控的本我，可能都不是那个真正的你。

婚礼之前的单身派对，大多是极尽荒唐之能事的，不过还没有人能够遭遇这样疯狂的经历。

宿醉醒后，断片、房间的一片狼藉和新郎不知所踪，让他们不得不踏上了寻找新郎的疯狂之路，最后顺利结婚。情节由平常到不可思议，悬念设置恰到好处，到最后的谜底揭开也是画龙点睛之笔。

真是可怜了新郎被绑在天台暴晒了一天，哈哈哈。而相机里揭开了宿醉夜的神秘面纱，简直够黄够疯狂。

这大概引起男人回忆，女人鄙夷的影片了。话说这是无节操的电影，也男人的梦想？不过还是值得推荐，可以看看。

前几天看了部电影叫《宿醉》，一部小成本制作的票房黑马横扫各大电影票房排行榜，终于找来看了
看后没有太失望但是还是觉得票房成绩那么好有些噱头，有那么好么？有么有么？？
一直到今天我突然想起，问题的关键在于——这是一部男性电影。从我女性的视角当然不会觉得太好看。

从这部电影里大致可以窥见，婚姻对于男女双方意义的差异性。
在传统习俗里，“婚姻”这一社会基本组织形式，事实上对女性充满了偏见。
对女性而言，婚姻被认为是“公主从此以后过上了幸福的生活”的起点；
而对男性而言，男人从此失去了自由的单身身份，要担起养家糊口的重任，简言之是苦难的开始。
所以童话故事的结局“王子与公主从此以后过上了幸福的生活”的基础是：男性是拥有无上财富的王子，而不必为柴米油盐子女抚养教育的票子早出晚归。
所以男性有了充足的理由在结婚这一历史转折点之前来一次“拉斯维加斯纵情之旅”，空留不知情的未婚妻苦苦等候。。

但是事实真是这样吗？事实是女性一向在婚姻关系中处于弱势地位！这是不争的事实！
让我们看看女性的悲惨遭遇和境地：
首先，生殖问题。十月怀胎的负累和分娩的痛苦，这是男性永远无法了解和承担的人生第一大痛苦。
若是有个照顾有佳的孩子他爸也就算了，一个不小心遇上中国出了名的第一大难搞关系——婆媳关系，那麻烦可就大了，脸色看尽苦头吃尽留那懦弱的丈夫在旁闷葫芦一声不响。你叫天天不应叫地地不灵，终烙下个产后忧郁症。呜呼哀哉。。
其次，子女喂养问题。男性有一万个理由把洗尿布哄睡觉的任务推给你女人，三更半夜用咯吱窝蹭蹭你的背催着你起来给哭闹的小孩儿换尿布，自个儿翻个身睡得一脸踏实又深沉，你还指望他做什么？！
再次，两性婚姻婚外情问题。在两性关系中，女性比男性更难获得性高潮和性满足，这是事实。更遭的是，不少女性甚至沦为丈夫发泄的出口，过着敢怒不敢言的地狱般生活。那个寿头能叫“男人”么？简直就是一禽兽！
从进化心理学的角度来解释男性的拈花惹草行为，就是男性要不惜一切代价让自己的基因流传下去，这是通过几千几万年的进化决定的天性，不是道德伦理的境界能克制的！
精子的泛滥和卵子的稀少注定了女性比男性更忠诚，更忠实于家庭！
最后，家庭暴力问题。男性仗着自己在身体素质上的优势，哪天不爽了就对妻子拳打脚踢，可怜的女人手无缚鸡之力，只能沦为那禽兽脚下的豆沙包！
总而言之，女性牺牲事业奉献于家庭反倒是吃力不讨好得来拳头棍子相加，这是许许多多中国女性遭遇的事实！

所以不是男性，而应该是女性，在结婚之前来一次单身派对恣意纵情一番，好为婚后的苦难生活做个准备！

托德费尔普斯编剧的首部电影《哈啦上路》学得就是《美国派》系列的屎尿屁的校园喜剧，不过学得还算是成功，当时看那片的VCD时的确笑翻了。《美国派》系列的成功的确带动了一大批类似的恶俗喜剧，本人并没有对此类喜剧片有偏见，不过常常以这种恶心当笑料的手段，使多了也不让人觉得好笑了。

《宿醉》是托德自个执导的电影，基本上还是遵循了他以往的风格，公路片＋屎尿屁，个人风格基本上很难轻易改变的。不过这片还是与以往同类型片还是有所不同的，托德在结构上作了大变动，没有直叙，而是回过来找答案，匪夷所思的第二天场景极度勾起了观众的兴趣，这种悬疑的处理手法，倒是让这部喜剧片大有不同。

由于采用了不同结构讲故事，所以托德在屎尿屁的笑料上还是减裁了许多，最终以往引人暴笑的桥段倒并不是那么多了。当然或许不再以恶心当笑料，影片在结构上巧妙的处理，《宿醉》入了更多观众的法眼，甚至受到专业人士的好评，但是于我而言故事固然讲得不错，可是却没有太让人发笑，作为喜剧片似乎有些遗憾。

作为一部喜剧片，还算合格，有点悬念，有点粗口，有点热闹，现在对好莱坞编剧的智商要求不能过高，做到这个水平已经很不错了。

昨日 于鼓楼喝酒 从九点至十二点断篇三个小时 断篇前最后的记忆是在MAO门口扶着一辆绿色吉普开始吐 而十二点清醒过来的时候发现自己在光明桥附近一个小区的草坪上睡觉 手机的挂饰和烟还有打火机不翼而飞 但是在原来放烟的裤兜里发现了一部8个G的I TOUCH。。。没电了 也没有耳机。。。钱包里的钱莫名其妙的少了500。。。我一会要去鼓楼附近调查一下我昨天都干了什么。。。也要把TOUCH充好电以后看看里面的内容有没有什么蛛丝马迹。。。

我敢打赌，hangover是2009年最好的一部喜剧片（如果你把暮光之城：新月也归到喜剧片的类型就另当别论），尽管2009年才过去了2/3，因为很久没看到那么花心思创作的喜剧。
片中照样是充满了低俗的笑话，搞笑的情节以及犯贱的对白，但与其他廉价喜剧片有着本质上区别的是，hangover有着一条很清晰的故事线，而且在一些细节的设计上也花了功夫，举个例子，贱男们上酒店的天台时，alan在打开天台的门之后，总是拿件物体顶一下门，这就说明了那扇门是只可从里面向外开而不能从外面往里面开（这样设计应该是出于防盗），这就把全剧关键的一点在逻辑上说得比较圆满了。一方面连续的发放笑弹，一方面又不忘在犯贱的同时去试图窥探人性，难怪在北美暑期的票房会一路飘红。
这年头，喜剧片是越来越多，越出越滥，好的喜剧片却是买少见少。因为大家都认为，喜剧片就是搞笑，搞笑不是很easy吗？于是，例如什么“十全九美”、“大内密探”、“举起手来”之类的搞笑片就陆陆续续的推出来。但“笑果”如何？反正我是一点都不喜欢。我觉得，电影的片中之中，喜剧片是最难拍的，喜剧的剧本是最难写的。因为你要有“桥”，你要有“料”，你要有“脑”，不是你哈哈哈对天大笑三声就能成的，笑料是要靠你耗尽脑汁“煲”出来的。但这年头，有多少人有这样的才华呢？或者肯花心思花精力去设计精彩的桥段呢？没有，取而代之的只是些靠夸张的肢体动作、靠网上流转了N久的旧笑话、靠只有说的人才觉得自己搞笑的对白撑场的所谓的“喜剧”。
所以，我觉得拍喜剧的人是最悲哀的，一方面带给别人欢笑，另一方面却把痛苦留给自己。例如卓别林，看过他的一些生平介绍，他私底下其实不善言笑，一方面和他的成长以及政治上的立场有关，另一方面也是他自己对艺术的执着做成的。另一个更明显的例子就是周星驰了，近几年一直被传媒打上“孤僻”的标签。幕前的笑匠，幕后却给人不近人情的印象。但我却很能理解周星驰，不疯魔不成活，谁能理解他心中的压力呢？喜剧要用心才能制造笑果，难怪他头发都白了不少。
最后说一句，支持一下那些如hangover这样导演和编剧花了心思创作的喜剧，我知道，我的快乐是建立在你们的痛苦之上。

最近才看了这部电影，感觉很有意思。 四人男人一起云拉斯维加斯进行结婚的单身派对。本来很开心的，可以好好享受一样。可是第二天醒来，发现一切都变了样，而且都记不起晚上发生了什么事。 电影的叙事结构很有意思，当天晚上发生的事情不是平铺直叙，而是通过一件一件的异样来反推回他们在晚上发生的荒诞事情。这样，抓住的观众的好奇心，很有兴趣地跟着电影去发现。影片的基调很是轻松有趣，将他们荒诞不经的事情一件件拎出来却没有镜头倒回，只有到最后看他们的相片才知道有多荒唐。