最幸运的女孩

女性遭受侵害后发声的作品很多，但是这部，给了我别样的感受…… 简单从几个层面来分析： 首先是外界的偏见，法奈利被同学、母亲及男友所不解，当然，这也是警醒世人的重点…… 其次是虚假的人生，法奈利为了隐瞒、欺骗甚至于藏匿，在看似成功的形象中持续痛苦…… 再就是情绪和行为，法奈利在求索的过程中，表现得非常偏激和充满攻击性，这对于突出展现一个受伤的形象特别有益，前提是恰到好处…… 接着是被幻觉支配，虽然出现的次数不多，但较为鲜明，集中在伤害他者和自我困顿两个环境…… 然后是个人的背景，家庭并不富裕的情况下进入贵族学校接受教育，且在写作方面天赋异禀，穷和智的冲撞必将法奈利引向地狱或者天堂…… 最后是少数的支持，同为女性的闺蜜和上司，在法奈利深陷挣扎的时候陪伴和开导…… 量变产生质变，女主抛弃了优渥的物质条件，却也收获了更加贵重的精神胜利。能开启新的人生，着实令人欣慰……

蒂芙尼用刀捅了好友，是因为好友的那把枪和强奸女性的阳具没有本质区别。都是一种强势的把自己的欲望施加于其他“受害者”身上的凶器。枪还是一种最极端的、暴力的象征。一方面是面对不同程度的侵害所表现的反应方式不同，好友的动机是让坏人付出代价，但本质上跟坏人没有区别，程度上更加极端；另一方面，是蒂芙尼心中愤怒必须具象化为一种观众可直接感受到的直观冲击；最后，是对枪支暴力这种极端行为，在创作上呈现一种态度，这种态度从蒂芙尼这个性侵和枪支暴力双重受害者的身份视角上呈现出来，一定程度上是可以被接受的。

这部电影的故事大概有八分，剧本没有看到，但从完成的电影来看应该在7分左右；演员的表演很出色，基本上每个人都恰如其分；在摄影师和剪辑师的配合下，导演的工作也完成到了8分到8.5分。综合起来电影应该有7-7.5/10的评分，只是因为题材内容的争议，拉低了分数。这部电影是奈飞投的，制片人是米拉库尼斯和小说作者两个人，表达上应该有一定程度的作者意识。

其实这部电影的美术和选角水准也非常好，如果这两部分的创作工作不能提供很好支持，导演工作很难达到现有的水准。尤其是选角，几个主要演员的气质和在表演上的拿捏为角色提供了非常有力的支撑。

别人该称呼你什么？谁来决定这件事情？什么情况下需要思考这个问题？最终这个答案又代表着什么呢？

蒂芙尼还是阿妮，这似乎不像是针对电影提出的问题，感觉太文学了，但实际上正是这两个名字构成了这部作品的剧本作者和导演叙事的结构观念。最近接触到挺多需要置于多时空多视角的叙事结构来思考的案例，国内的影视创作者似乎本能地对这类方向感兴趣，但从实际效果来看又基本上没有驾驭的能力，从根本上来说，是缺少建立人物角色与时空关系的结构能力。

想说的还挺多，但又没时间了，等哪天有空吧……

挺多元的一部戏，有青春，有uptown world，有女性独立，有反对校园霸凌，有女性自我保护，有反对拜金。从这个角度来说，算是融合地挺好。整个节奏不拖沓，非常Netflix的风格，也没有想要拿奖，就是一部网剧，看个高兴，就行了。

但是，你逻辑得通啊？？！！为什么人家帮你，你就反手一刀，毫不犹豫，刺完也不救，来个瑟瑟发抖。看到一个评论说，枪就隐喻了男生的”枪“，所以看到有人拿枪干，就PTSD发作了。但，拜托，那个是你朋友啊！在你硬要融圈失败，在你迷茫时，给你力量的朋友。你可以因为分不清爱和make爱之间的差别，你可以在朋友开导你的时候，执迷不悟。但你的朋友为自己，为别人报仇时，你却忽然刚起来，拿刀防身？然后，朋友替你出气时，你也不先劝劝，就直插要害啦？莫不是，这里面还有个特工培训的隐藏剧情不成。

这样一个杀人，没有法律惩罚？她把人杀了，被救的人说，杀了人其实是合伙，警察也信了？你对被杀的朋友，没有半点抱歉？还是沉浸在青春期，爱与make爱的剧情里不能自拔？

所以，影片其实的主旨是，不要多管大胸女人的闲事，一身骚不说，弄不好就被反手一刀。

“an approximation of honesty won't make the cut.”

“you felt like you were just like a box that I checked off.”

“Then decide what's really for you.”

生活在新自由主义社会中的女性，结构性underrated 生来的游戏就是撬动杠杆。一系列生命进程，成为等待着被完成、被打勾的任务。通过完成任务来成长，拥有更多游刃有余、更多话语空间，更强大的姿态。在这个基础上，只是为了让自己free to choose

当她拥有了许多的时候，反而会把那些社会倾羡的符号扔掉，名牌男友，名牌物质，最后留下那些真切关乎内心的东西，从一开始就不需要争取这些吗？开花比结果重要。拥有后放弃的感觉才是真正的快乐。the beauty of neoliberalism 在于把自身建构成为一个建设项目。

NO IS NO.

伤害就是伤害。但是对于女性却不失这样。

女人受到伤害之后，只会加倍被舆论伤害。多少社会新闻，女性受害者要遭受毫无理由的恶意揣测，她肯定犯了错，她肯定勾引了别人。

但是男性犯罪者，却会被备受声援，他肯定被逼急了，女的肯定也有错。甚至还要过去指责女性受害者，是你行为不端，是你太虚荣。

女主的女性上司说得很对，如果她早点学会责怪男人，她的日子会好过很多。

本片作为一个校园霸凌、犯罪和校园枪击案，开篇却在于一个将要步入婚姻的女性，偏执在坚持在她未婚夫面前的一些形象和言行，然后再脑海中产生很多怨气的想象和对话。一切来自她中学被轮奸，遭受枪击案，却又被强奸者散布的流言攻击，同学视其为荡妇和枪击案同伙，母亲也看不起她。

强大的女性形象是她在中学时代晦暗生活中的期盼，因为强奸者的家庭背景，加上在枪击案中残疾，强奸者成为备受众人称赞的感动人物。女主致力于使自己成为事业、生活成功的人士，嫁入有一定地位的家庭，或许能让她的言语增加可信度。她一直致力于成为强大成功的女性。但始终没有办法摆脱心理阴影。

电影很有现实意义。女性在遭受侵害，特别是性侵害时，总是容易产生，是不是那不算侵害，是不是我说的no不够大声。又在怀疑中，丧失对加害者追责的勇气。在这种对勇气的怀疑中，又加强了对自我的厌恶。是不是不该报复，是不是追究就是错的。

父母对孩子的期待与爱，也并不是总是无条件，附加了很多人生投射，以及在脱离期待时，也施加对孩子的伤害。亲情并不是总是后盾。

女主的未婚夫会努力爱她，试图帮助她，但却始终无法同情女主受到的伤害，以为巨大的心理创伤会轻易遗忘，也一直试图安排女主的生活和事业，不会真正尊重女主的想法。男性无法同情女性，爱情并不能抹平心理伤痕。

女性的怒气总对着自己，男性的怒气对着他人，所以他们性侵害女性，他们拿起枪支杀害他人。

遭受性侵害、枪击案及校园霸凌女性受害者却被称为最幸运的女孩，是来自周边他人的社会集体霸凌。女性受害者究竟要多完美才能不被苛求。

这世界上没有完美的受害者，女性不必多完美，多迎合别人的期待，只有自己诚实面对自己，才能得到释放心理创伤。而寄托于亲情爱情的期待，都不如指望自己，强势发出自己声音的女性才能真正得到被尊重。

影片讲述了一个性侵受害者挣扎的内心以及她最终选择不再隐藏自己的艰难过程。

影片优秀的方面是，得益于原著小说内容的支撑，影片中有着文学程度很高的大段复杂台词，常常可以如锋利的刀刃一般切开美好生活的表象，露出隐匿在其中的鲜血淋漓的真相。

主角米拉-库尼斯的表现不算惊艳，但可以一定程度的将一个内心崩溃而勉强维持体面的受伤女性表现出来。这样的表演是合格的，但不优秀。

影片重点聚焦在受害者破碎的心理，但对其受害的深刻原因没有试图挖掘。在阿尼的整个经历过程中，对其伤害最大的人是她的母亲。

母亲为阿尼选择了“贵族学校”这一道路，为了阿尼的同时也是为了自己。在阿尼受到伤害时，她不仅没有表示对阿尼的支撑，反而放开紧握她的手，还对阿尼说出来“我觉得你很恶心”这样的话。

母亲的行为使得阿尼受到二次伤害，也是对阿尼更深的伤害，而起初阿尼拒绝说出事实也是惧怕让母亲知道此事，可以看出母亲的看法对阿尼非常重要。

因此，家庭才是阿尼受到伤害最根本的原因。试想，一个被关爱滋养的孩子，即使同样经历阿尼的伤害，其愈合程度也会比阿尼更好。

抛开影片品质不谈，仅就影片以如此犀利的方式展现女性侵害这一题材来说，已经是一种进步。人类认知进步的重要性远远高于科技进步的重要性。

曾经，人类恢复了对真理的追求，顺理成章的，艺术创作与哲学思考重见天日；之后，理性思想被普及，其结果是对个人权利的维护和暴力的减少，甚至于重要的如生产力的解放都只是其副产品。

现在，渐渐地，一个人不再因其性别（或性取向）而被区别对待，其长远的影响还不得而知，但我们很可能正处于第二个启蒙时代。

演senior editor的是L字里的Jennifer呀，拍得太不朴实了台词还拉扯Kate Middleton显得女主人设有点神烦。豪门线很多余，讲清楚打工妹的学生时代故事本來就可以了。还不够140字。福克纳和孔子的段落挺好玩的，也是不多能反映女主业务水平的镜头。整片都太虛了大概是面向teen受众的，拍得比暮光之城还虛。

再也不敢信美国拍的女性片子了

n多不合逻辑的地方 简直就是胡编乱造

有那个勇气拿刀杀朋友 怎么可能没勇气搞坏人？

既然很聪明 怎么可能还仍然要结婚 还是和强奸犯差不多的一类人 是在暗示写作的女性都很蠢是吗

真的再也受不了美式愚蠢且纠结的自由主义了

我都怀疑这电影是明摆着是在讽刺女性了