虚无的焦点 2017

误打误撞的发现了这个剧，大数据里找了好久可算是找到个可以容忍的清晰度。不评演技，只谈内容，十年后的事确实是如此，所以绝对不会想去看原文。

优质的脸配好身材，同一个屋檐下配柴米油盐，在很多人看来是可望不可即的感情下满是灰调子，很美吗？是的，确实美，之所以美的令人撕心裂肺是因为所有的美都是残缺的。看了三集后面的内容已猜了大半，前面的出轨只为最后生离死别时再捅上一刀做铺垫罢了。多年同伴生活中最可怕的就是熟悉彼此到完全没有陌生时的乏味，一旦躁动的心有一丝丝念头则会种下一颗炸弹，我们挨过了无知却终将输给平淡，当向往的幸福生活失去了色彩，感情也将失去华丽的色彩变得暗淡，唏嘘脆弱的信任同时也悲凉情感到最后竟然如此轻如鸿毛。原本以为品出这么多的内心戏自己应该会很堵心，结果却不然，相反是一种莫名的豁然。

十年后，环境变了，我们变了，当初的那份情感变了吗？

看完了《虚无的焦点》这部电影，让我的感触很深，恋爱长达近十年的两个人，就这么禁不起考验，一个为了报复另一个的出轨，也去出轨。俗话说一年之守，三年之痛，七年之痒，十年之约，当爱情的激情褪去，剩下平淡，在别人身上寻找新鲜感又真的合适吗？剧中的两个人的感情还有点朦胧，一个人喜欢被依赖的感觉，另一个喜欢依赖，受没有好的生活能力，这种关系又是不健康的，他们这种关系其实迟早会被打破的，基于各种原因他们迟早会彼此分开。照顾好自己，逐渐成长不会因为离开了你而活不下去。 他们回不过去，有一个原因互相对彼此的不信任，造成了一个尴尬局面，当受知道真相后内心又如何想呢？当初攻可以给受沟通一下，消解一下误会结局会不会更好点呢？这也仅仅是我自己的假设和思考。同性恋这个群体很让人心疼，没有父母的祝福，没有社会的认可，也没有法律的保障，更没有孩子的羁绊，使得同性之间爱情如此脆弱，我终于能够理解同志圈里面有一部分人不太敢谈感情了，也只把需求停留在生理层面了，因为他们知道两个人相爱并坚守一直走下去太难了，也注定有结果的感情的实现太不容易了，现实生活中考验他们的有很多。在现实生活中遇到同志给予理解吧！他们承受的太多了！

没想到2023年写的第一部是《虚无的焦点》。看之前已经做好了是6分以下大烂片的打算，但是看完以后发现居然还可以，我可能真的对狗血言情剧（尤其是这类）没有抵抗力？剧情真的非常狗血，双男主的十年长跑在最后关头按下的暂停键及双双出轨，骗婚的G和为骗婚G心碎的坚决护友G，挖空心思撬走Top最后又主动放手的三……主题是好的，小三的出局与入局在全片中的作用非常清楚（在小三自己的口中，或者说也是导演的口中，是告诉Bottom不管有没有三的出现，两人之间已经有问题了），但是不管是前期双男主间的问题（双男主间其实问题不大呀，除了Bottom太不独立了，但是双男主间青梅竹马的感情基础已经扎实得可怕了），还是经历过三插足后两人的成长都表现得有限。结构或许借鉴了《小姐》这样的三部结构，结局也是开放式的设定，还在故事里引入了《张先生与张先生》小说这一故事中的故事，这些都是稍用心了的。或许导演想透过这部电影传达的便是，恋爱先要好好爱自己，任何一方在恋爱中都需要保持独立、不断成长，这也是为什么导演将主视角和叙事重心都放在bottom身上的原因。可能在顺性别群体眼中这样的情节很狗血，但在G群体内或许这真的不狗血

第一次知道《张先生和张先生》这部小说是四、五年之前的事情了，当时小说及其作者王泡小泡在ZANK上存在感十分高，但总觉得读起网络小说会浪费时间，就没有太在意。

而5年后的今天，B站首页（也是有毒）不断地推送，又让我对当年被评价为“虐到不能呼吸”，“心碎成渣”的这部小说和它改编的电影充满了好奇。当然，黄老师的出演也是一个原因，之前抢鲜看过他待上映的作品，演技自不必说；黄老师旁边的吴骏超，表现也是过关的。两位男主的配音稍有点出戏，但还在可接受的范围内。一晚上6个小时看完了《虚无的焦点》、《运动学概论》，之后略读了原著小说全文，心情虽平和但也是五味杂陈。

从故事线的层面来讲，小说本身在网站分类视角一栏里注明的是主受，而在电影中，先张哲后张南的两条故事线虽然在逻辑和剪辑上都稍显混乱，但却提供了和小说里不一样的全新视角，能让人更直接地体会到，即便看上去这么美满的一对恋人，观念和思考方式上会有多大的差别，乃至无法弥合。照原著而言，两个人的这种差别并没有因为时过境迁而有丝毫缩小，能将他们紧紧联系在一起的，只有历经沧桑之后对彼此依然真挚而明晰的心意，但往往这种本应时时处处存在于至爱之间的坦诚，对于张哲和张南来说是那么地艰难，要么就是发生在失踪之后、要么就是发生在死人之后。幸好在电影中，两条叙事线在影片后半段合二为一，让人下意识地觉得，这是两位男主重新从疏远走向密切的象征，二人在桥上相会，留给观众许多想象空间。

不足2小时的电影，无法囊括小说中的每个细节，但是整部小说的情节主线都有交代，甚至有重新创作，比如张哲在鸡米病室外向张南求婚，呼应张南酒后向张哲表明真心这个原著中就有的经典情节。从张哲张南出轨，到江超闯入离开，再到同回老家、张南失踪，最后春子去世、两人重逢，省却了具体的日常，着力点在突出人物个性的情节上，虽然节奏紧凑，但多数角色都能给观众留下深刻印象：张哲的善感、张南的隐忍、江超的怯懦、鸡米的狭隘、杨春子的直白、张南爸爸（小说中当时已去世）的固执、张哲妈妈的善良，都构成了这个灰调故事不可或缺的一面。不知是导演有意为之，还是其他原因，影片本身甚少有明亮的顺光，而是被昏暗的侧光、逆光贯穿，仿佛代表所有人物的心境。

回到现实中，5年已经过去，小说诞生的社会土壤已经发生了很大变化，虽然上层建筑仍对此讳莫如深，但今天的同志们比起当时有了更多的从容和担当。愿意追寻幸福且能兼顾父母，乃至获得亲朋好友祝福的同性情侣越来越多。作为一直和“圈子”绝缘的同道中人，我觉得其实人生处处是“圈子”，只不过“圈子”的标签上写着地域、工作、旅游、运动、收藏、性取向而已，不必一辈子只将自己归类至一个圈子，跳出一步，可能就海阔天空。当然，就像看完《虚无的焦点》之后再回看《运动学概论》一样，时间的流失总会带来苦涩和心酸，如果有人愿意一直陪伴和分享，一定要感谢命运的安排。

很巧的是，我也有一位张先生，我想这辈子除了爸妈，没有人对我比他更好，自己非常清楚这一点。最明智的约定，就是我们都坚持自己是独立个体，要互相扶持而不是相互依赖。经年累月之后，相处方式从只有成年人的试探客套，变成了三岁玩伴、成年伴侣和辩论者来回切换的状态，我们都觉得，比起多年之前相遇那一刻，现在的自己，在彼此的存在下，已变得更好。

我不推荐大家去看这部电影，不是说拍的怎么样，但是这部电影看完了总会让人对爱情没那么向往，也没有那么相信，当然也看个人吧，至少我觉得我的爱情观并没有被它冲激的很严重，这个电影讲的是一个很现实很现实的问题，就是我们真的能就这样走下去吗，十年并不短，特别是在我们生命中最灿烂的十年，十年就这样一起走过了，却就因为不信任，因为别人的挑拨就这样分开了，真的我感觉挺伤心的，太现实了，原来没有孩子维系的家庭都是很脆弱的啊，而且我一直没有觉得两个人可以在这十年的时候遇到这样的事情，难道他们的时间就可以过得这么快吗，他们在这十年就不会面临催婚的问题，不会面临出柜的问题，身边的同事，身边的人呢，总会遇到很多问题吧，总不会就一直到十周年这个时候才真正遇到这个问题吧，虽然我有很多的疑问，但是确实让人难过，但是也真的让人思考，真的我们在爱情里应该是怎么样的相处呢，就像几米说的，我们应该有的是一个独立的人格，我们都应该有自己的生活，有自己的选择，而不是一个纯粹的依赖与被依赖的关系，那样算什么呢，当两个张只组成了一个张的时候，那么他们就必定会发生现在这样的事情，所以，应该好好想想的是，我们应该怎么在一段关系中保持自己的独立，也保持两个人之间的互动，让我们给彼此一点空间，我们在一起是要一起成长的，是互相依靠，不是互相依赖的。

原著党，还是真诚地推荐大家一看。原作主线剧情的还原度很高，几个主角的表现也很贴合小说的气质。特别提一下被黄礼丰圈粉了，眼神啊表情啊小动作真的很到位了，让人觉得，张哲就该是这个样子。

不得不说，无论电影还是小说，这个故事回忆的部分都是极美的。尤其喜欢张哲回到老家，在书架前翻出与张先生校园时的合影，不禁回忆起他们在泳池里拥吻的场景……这个片段无论画面还是音乐都美极了，渲染出十年感情的厚重与美好，让人跟随张先生沉浸其中。

平心而论，没有看过小说的观众可能会觉得电影乱七八糟，但还是有几幕剧情比较打动人的。一是两个张先生的逃亡，在星空下两人躺在车前，任彼此心中思绪翻涌；二是电影原创的部分，看到杨春子和江超跨越家人的阻挠即将开始新生活后，张哲忍不住冲到鸡米住院的病房前向张南求婚，可惜这难得的冲动被泼了冷水；三是大晚上张南喝醉酒，忍不住打电话给张哲宣泄自己的思念与不舍，两个张先生就这样在北京的夜里隔着电话各自落泪……这些场景第一次看的时候感触不大，可是越看却越难忘，希望大家也能因为这些可圈可点的片段，对这部作品宽容一些。

最后说几个吐槽吧。一是主角台词大多数后期配音，多少有点不自然，当然可能是考虑到丰丰的台湾腔；二是大结局怎么可以拍得那么丑，那光线，那角度，那发型，两个主角的脸都是黑的，也不知道导演怎么想的。

不过，在大环境的各种压力下，还是完整的呈现出来，希望大家能更多鼓励才是。