危情三日

我特别喜欢这片子里那种不言而喻的情感表达方式，它以其无声的静默给予我有力的震撼，在内心激起振聋发聩的波澜。直到现在，我还有点感动，有点流泪的冲动，那些隐忍的表情仿佛历历在目，我还能看见它们，就像看见眼泪在雨里、水里划过，我还想起了《论语》，想起了孔子，他说：“父为子隐，子为父隐，直在其中矣。”

电影里也有这样的表现：

场景1：约翰到父母家接孩子准备逃亡。他没将计划告诉老人，但老父却从他钱夹的机票中获知了一切。他什么也没说，只在离别前用力地握了一下儿子的手，狠狠地拥抱了他一下，告诉他要保重。儿子走后，老婆子笑他道，一大把年纪了你怎么也这么伤感？老头子什么也没说，正如后来警察询问他儿子去向时所表现的那样。只在深夜里，一个人的时候，老父拿出了一本世界地图，翻看儿子将要落居的那个异域国度，看看那里的风土人情，想象一下儿子未来的生活。

除了父子情，还有母子情：

场景2：约翰带着儿子去看望狱中的劳拉，孩子不与母亲说话，也不亲吻她，固执地独自玩着积木。但在生活中，他会与说母亲坏话的同学打架，他会珍视母亲留下的玻璃瓶和瓶中那些储藏的硬币，在父亲念着母亲充满深情的来信中，将它们紧紧拥入怀中，仿佛被母亲拥抱一样。

当然，电影里表现最多的是约翰与妻子劳拉的夫妻情：

场景3：约翰获知上诉无望，来到监狱将噩耗告诉妻子，两人隔着玻璃什么也没说，但劳拉看到约翰那凄楚的眼神已经领悟了一切，顿时颓坐在椅子上痛哭失声。这是如此令人痛心的默契，它让“心有灵犀”这个无比风花雪月的浪漫词语平添了一股浓郁的悲戚意味。

场景4：约翰与劳拉在历经高速公路惊险一幕后的稍停。这一幕无须赘言，两人再次以高度的默契和对对方深挚的爱互相达成了理解与妥协。在此之前，他们都很任性，以个人意志做着出于为对方考虑的种种牺牲。

这是一部细腻的电影，有关它的越狱环节，我只能说介于一般和比较有趣之间，如果不是那些每每击中我心坎的场景，我可能会过早地让自己的精神游离于这部电影之外。故事的最后，导演安排了警察重返当年犯罪现场，并在臆想中模拟当时案情的段落，通过一枚纽扣，我们知道，劳拉的确是被冤枉的。大部分人觉得这是一个多余的安排，削弱了电影中展示的情感的力度。

我不这么看。

首先我觉得开放式的结局并不是最好的结局，相反它有一个缺陷，会让观众过于纠结于结局究竟为何的悬疑式解谜，从而部分忽略了影片中可能真正重要的其他表达。

其次我想，这个结局与其说是拍给观众看的，毋宁说是拍给剧中人看的（尽管他们看不到）。对于一次反主流、反社会道德的越狱来说，“隐”是令人理解的、动容的，然而这些人终将是要融入到一个正常的社会中继续正常地生活下去的。

至少在我，不愿意看到一个“妻子可能杀过人”的疑问始终横亘于两人中间，尽管他们彼此的信任已经让我看到了“直在其中”，但我宁愿有这样一个完美的、清白的结局让所有可能成为怀疑的种子消弭。因为，正如《盗梦空间》里所表达的，任何微小的种子都可能最终产生崩溃的效果。

我能想到的最好的结局就是电影里展现的结局——劳拉的确是无辜的；而同时，导演并没有妥协自己电影情感逻辑上的设定：警察没有发现那枚纽扣，但这些对于我们的主角来说已经无关紧要。

罗素克劳到动物园把孩子接走时，小女孩的妈妈也领着小女孩出来了，她看到在车里坐了一个陌生的女人。

如果约翰没有一直抱着这个执念的话，可能会在不久后和妮可在一起，他们都是单身一人带着孩子，他们都很孤单，最重要的是他们都不再年轻了。

至少妮可一定是这样想过的，生活里什么都有可能遭遇，那么最好的方法就是妥协，再去找一扇能打开的门。这扇门可能不是你希望进入的，但至少它能够通向生命的下个阶段。而人生本就是想尽办法的走下去。

但约翰偏抱有一些不切实际的幻想，他是一个大学教师，而他要把妻子从牢里劫出来，然后弄到足够的钱，摆脱掉警察，逃到一个谁也找不到的地方。

他幻想了好久了，他一直在做准备，影片的前一个小时基本都是那些不靠谱的准备过程，直到还剩三天，他妻子告诉他还有三天就要离开水牛镇，到一个别的地方。

直到他们到了委内瑞拉，我都不相信他会成功，一个个诡计都恰好奏效，一次次都能恰好躲过，从抢劫毒贩开始，这就是一次赔率极大的豪赌，输了的话他将和他妻子在牢门前分别，然后各自蹲一辈子，而赢了，则是在另一个角落，看着他们儿子长大，然后一起变老。

实际上他已经老了很多了啊，罗素克劳也是老了很多啊，洛城机密里他还是一个喜欢穿背心的老青年，而在这部片子里，更多的是他穿着夹克，拉紧衣襟在风中匆匆行走的臃肿背影。

其实一开始也没有那么臃肿，他的妻子也算亮丽，只不过三年以来他过着不如妻子的日子，又是打架什么的，又是构思什么的，又是岁月匆匆流过什么的。孩子知道给女孩吃饼干了，他也老了。

这是一个很长的片子，有两个多小时，分开看有两部分，就是对一个老男人的塑造和一个老男人创造的奇迹。

只是因为对妻子的信任，就要无论如何把她救出来，看完这个不太真实的片子后，我在想他是为了谁。最后觉得他其实只是为了自己啊。这不是一个多么伟大的人，就像一个小孩受了委屈一整天和大人闹，不吃饭不睡觉直到大人们承认错误才罢休一样，这是一个固执又天真的人，他只是一时想不开，一定要向大人们讨个说法。

那么在出现在他这段生命中的两个女人相遇时，他心里应该是有着孩子般的骄傲的，只是时间太紧了，他来不及表达出来，他要赶时间，在一切还来得及的时候，找个地方和心爱的人终老。

我觉得这更多是一部亲情片，和爱情已经没有什么关系了。毕竟孩子都这么大了，再说爱情还有什么意思，能够在一起就好。

在一起就好。

在委内瑞拉，那个语言不通的南美国度，他们不会有什么好日子过，也许约翰要整日忙着工作，而劳拉每天还要打胰岛素，孩子什么人都不认识，找不到玩伴，甚至不会和小朋友门说话。这些约翰一定是想过的，劳拉也是想过的。不过只有这里他们能够在一起啊。

妮可在目送他们离开时，心里也许是羡慕嫉妒的，可能在这个时候他她也被迫承认自己已经老了，整天想的都是自己的孩子，和怎样过上更好的生活；而他们还可以最后一次不管不顾的飞驰在公路上，把身边几十年的世界甩在一旁。

另外她看到了一对在一起的人。这不是大学里的小情侣，更不是傻头傻脑的高中生，他们是一对曾在一起的人，后来分开了，而这次他们使出全力制造了这次重逢，不管怎样，这已经比很多人好出太多，从这个角度讲。

有太多人分开了，有太多人没有找到那个可以在一起的人，有太多人找到了，但终究没有在一起。

这样想想，也许能一起变老，已经是世界上最大的幸福了吧。

多大的福报啊。

我曾问过别人，你是更爱你的孩子还是老婆？多数人选孩子，有些人含糊其辞，选老婆的只有一个。可能站在男人角度这个问题就像老娘和老婆掉到水里先救谁一样幼稚，但是我觉得答案反映了对男人对老婆这样一种生物的态度：是当作孩子妈还是人生伴侣。
我是在看到男主角在带着老婆越狱由于时间紧迫决定不去接儿子时突然想到以上话题的，这种把老婆当第一道纽扣的爱是多么惹人羡慕啊，我当时心中就暗暗的说：女主角你是个多么走运的婊子啊！
其实她也没有美若天仙，但她就摊上了这么一个好老公，一个集众多优点于一身的好男人。
1、信任。人们说信任就像一张纸，被揉了之后铺平了也难以恢复原状，但在一切证据都指向女主杀人罪，并且已经锒铛入狱时，只有男主角还毫不动摇的相信老婆无辜，哪怕女主角当着他的面说：人就是我杀的！然后留给他一个决绝的背影时，男主角依旧眼含热泪的相信自己的老婆是一个守法公民。她在他心里那张纸还是平整如新，这种脑残粉般的信任实在不是你想求就求得来的，完全靠运气。
2、忠诚。有人说，升官发财死老婆男人三大好事，前两者自不待言，后面是因为死了黄脸婆还能娶娇妻啊。而且名正言顺，无人议论。大家不会指着鼻子说：你这个陈世美！你有了小三就忘了同甘共苦的结发妻子了，你是个烂人！女主杀人终身监禁基本上和死了没两样，而且法律说她品行差，使得男主角借机寻个新欢也变得顺理成章，而且能得到舆论同情。就在有辣妈主动勾搭，暗送秋波之际，他眼皮都不抬一下，满脑子都是老婆的倩影，惟一一次对辣妈的提议表示附和还是为了利用人家救老婆，这对辣妈的心灵是多么大的伤害啊！
3、勇敢。我爱你爱到连命都可以不要这在男主角那里可不是一句空话，黑市买假护照，跟踪毒贩子并且打家劫舍，其间作为业界菜鸟还被打的鼻青脸肿帅气全无，这些都没有吓退男主角一颗爱妻之心，他一条道走到黑，拿枪威胁人民警察，拉着老婆的手飞跃人民医院，跳地铁翻丝网，做到粗中有细，粗中有强。
4、好学。男主角卧薪尝胆三年，拜访越狱达人，把卧室布置成救妻大本营，在一张世界地图前是反复琢磨，他深知此事决不可假手与人，从头到尾咬紧牙关自学成才。为此他上网自学了自配万能钥匙、网球巧开别人车门等绝活，并且一并钻研了三十六计，把经验丰富的老警察都耍的团团转，终于成就救妻伟业。
5、坚持。工欲善其事，必先利其器。男主角知道救人越狱绝不是个轻松的活计，需要经历大量的前期准备工作，为研究出一个滴水不漏的计划，他多次前往监狱踩点，牢记监狱里种种地貌特征，他自备卡片机一枚，蹲点监狱外拍摄大量现场照片，寒里来暑里去，风雨无阻甘受寂寞，这份坚持只有苦守寒窑十八年的王宝钏才能领会。
最后看着酣睡的妻子，他拍下她熟睡的脸蛋，心中才踏实下来。得夫若此，夫复何求啊！

（2011年5月4日，晴，青年节，杭州，卢米埃影城，V5的邱叔耍大刀^^）

片子的开头不算出彩，沧桑发福胡子拉渣的罗素克劳脸上血迹斑斑的回眸，除了那双倾城的蓝色眼眸，完全不能够用帅来形容，于是作为一个外貌协会的成员不禁弱弱的有点失望。但是，惊喜在于，随后的发展是一点一点的给他加分过程。确实，他的人格魅力赢了。

Part 1 Three Years Ago
先拿出中间一段倒叙再按正常顺序从三年前一餐烦躁的晚餐开始正序，有小小的吊胃口。由于一开始就是妻子被捕，莫名的给整个电影定下了一个不是很轻松的氛围，除了被小正太时不时的萌一下，感觉心情都是很紧凑的状态。三年前，女人的上司是女人，而且是个难缠的女人，雨夜，女人的上司横死停车场。两者一直不和，是为动机，男同事目击到女人开车离开，是为人证，凶器上有女人的指纹，是为物证，女人风衣上有死者的血迹，更是铁证如山，没有时间证人，没有任何有利的证据证明她无罪。
他选择为女人打官司上诉。

Part 2 Three Months Ago
官司打了三年，一直败诉，律师说没得救，他大怒，开始在图书馆夜以继日的找资料，采访越狱七次的越狱大师，参观监狱，拍照，观察，思考。卖掉房子，安顿小正太，一个衣冠楚楚的大学老师深入贫民区和小混混打交道，违禁药品，三本护照，一本驾照，哪怕被抢劫，哪怕被打，哪怕警察就在眼前，义无反顾。他说，我真的很需要这些。
他选择为女人越狱。

Part 3 Three Days Ago
女人即将转监狱，他不得不提前进行计划。我们像是在玩通关游戏一样看着他实施计划，一点小运气一点小运气的通关，知道他的终极目标却不知道他下一步要怎么实施，仅仅是揪心、紧张、猜测、会心又时不时的可以松口气。
这片子的类型里有惊悚二字还是对的。看他带着女人和黑人干探周旋，变着花样的换衣服，会多带一对老夫妇乘车来逃避关卡检查，会算好时间拉紧急刹车再从前几日已经剪开的铁栏里逃出，会给黑人干探一个他们去海地的假象却偷龙转凤的去委内瑞拉。每一个死里逃生的嘴角浅笑都是那么迷人。智慧和周密让他魅力倍增。
他选择为女人绞尽脑汁。

Part 4 对话
他：你是怎么逃狱成功的？
高人：每个监狱都有一把钥匙。

女人：你从来没有问过我。
他：我知道你是怎样的。

爸爸：儿子再见，保重。
妈妈：别告诉我你一把年纪了开始多愁善感了。

黑人干探：你真的不知道他们去哪里了？
爸爸：我们从来不说话。

Part 5 细节
肢体接触是胜过语言的良药。想不开的妻子，和丈夫并肩在车前坐一会儿，手指触碰，两个人就都想通了。

白人干探在雨中思考自己是不是想错了，于是顺着雨水走到下水的井盖，在马上要接触真相的时候，扣子永远的掉进下水道了。真相只有观众知道。

酷酷的爸爸翻看世界地图，看到委内瑞拉的时候，嘴角露出了欣慰的笑容。瞬间温暖。

雪佛兰是个好车。

最佩服滴是他家老头子，一个多年不跟儿子讲话滴老头，悄悄的看看护照和机票就明白了儿子将要劫狱亡命天涯。给儿子一个深深的拥抱，一切竟在不言中。片尾他独自在家看着委内瑞拉地图，意味深长滴似笑非笑滴表情，应该理解为对儿子所做一切狡黠滴暗暗得意吧。。。

看这部片子，总的来说：紧张、感动，更多的是反思。 先说紧张+反思 就剧情本身而言，自从他试过法律的途径绝望，开始做那个“敲钥匙”开始，就变得非常抓人内心，扣人心弦。它不像我们所熟知的美国大片，越狱一定是惊天动的，主角一定得是三头六臂的，他只是一个像我们一样的普通人，温和而内敛，符合常人的心理，这是一大创意。 有研究说华人的智商和犹太人不相上下，是世界智商最高的民族之一。而老美听上去好像就是四肢发达，头脑简单的大老粗们。然而，我且不说美国人这200年来所创造的经济与科技，就电影而言，从立意、构思、对白、画面来看，那的确不是中国人所能及的。至少目前不是。那么，大家都想想，咱们的智慧都用到哪儿去儿？我想是有很大一部分是用在怎么去整人，又怎么去防人整上面。 再说感动+反思。 听过一个笑话说：在美国，某同学新学期，老师做调查，要父母没有离过婚的孩子举手，结果没有一个人举手，因为他会觉得自卑。在我们以前所接受到的知识里，美国就是一个性开放、暴力、冷漠、种族歧视的社会，男男女女随便得很，结婚离婚也是常事。然而，看到很多不少的美片，包括本片中：夫妻之间、长辈之间、父之之间、朋友之间等等。美国人的家庭，不像中国人一样热闹打成一片。他们在保持个体独立的前提下，同样有责任与温情，有家庭经营的哲学。只不过，中国人的更多是建立在传统上的，而美国人的是建立在人性与伦理上的。 中国人喜欢扎堆，但从来都不团结，这是否是我们不够自信的表现?独立是否就意味着冷漠？值得我们好好思考。 关于美国人是否性开放甚至是滥交，近期看了凤凰卫视评论员点评IMF总裁：法国人卡恩的性骚扰案后，也让我有了完全不一样的看法。他说：“这事如果发生在法国，它就是小事一桩，因为法国人觉得男人好色这很正常，法国的舆论也几乎从不报道政治人物的私生活。但这事如果发生在美国，就是一件了不得的大事，因为美国是一个很保守的社会，像克林顿事件等等......” 美国其实是一个很保守的社会？我没有去过，不得而知。但对于美国的认识，我想至少需要打上一个问号了。 当然，让我感叹和感动的还有，美国人的社会意识、法律意识、公民意识以及那些警察们，虽然围堵失败，但他们的敬业和责任，这是任何一个中国人在我们的社会所无法奢求，甚至无法想像的。 然后，在我看来，这是另一版的《肖申克的救赎》。两剧有异曲同工之妙：那就是美国人在关于“正义到底是什么”这个问题上，虽然没有给我们答案，但看得出来，他们一直在思索，同时也留给我们很多思索。而本片所不同于“肖”的地方是。“肖”是更多的提升了人性，对立和丑化了社会与政府。而本片却在追求法律与正义的最大化。 然而“正义到底是什么？ 本片看似在肯定犯罪，男一号也的确犯了罪，可为什么我们每一个人在看的时候都觉得他的做法更像是正义的，警察们却更像是反派——要不是三年后的那个下雨天的话。结局的确是画龙睛之笔，让我们觉得其实他们都没有错。这是高明的！的确，我们每一个人本身也是这个社会的一份子，只要是有人类的地方就会有犯罪和不公，只要是人就会有私念。 正义到底是什么？答案无人知晓。 但可以肯定的是，法律：这个目前人类社会所能保证公平、正义的唯一工具，美国人把它发挥到了极致。 虽然最终那粒扣子从下水道盖沿掉下去的时候，真相与正义也永远的消失了。 可就在每个人都在遗憾真相消失的时候，在痛恨揪心编剧为何不把真相还原于当事人的时候，真相并没有消失，因为它留在了每一位看官的心里。

看好电影的感觉就是，你会因此忘记本来打算要做的事情，包括加班写稿甚至明天就要提交的PPT；也会因此推迟吃饭甚至睡觉的时间，却不觉得可惜；还会在看完以后产生很多思考和感慨，并且设想假如发生在自己身上，我是否也会变成criminal,甚至一个murderer

信念对于人生的重要性，就像《心理控制术》这类书所倡导的那样，如果你相信一件事情，并且不停地向自己的潜意识里灌输这个概念：我可以做到，我能救出我的妻子，我要带她越狱。。。于是，这个男人为了救出自己的妻子，选择了改变自己，生活的全部只剩两个：带孩子 + 越狱。一个原本干净整洁充满中年魅力的大学老师，就这样被摧残为肮脏邋遢眼神鬼祟值得怀疑的嫌犯。当他对狱中的妻子说“你不会在这里度过余生”时，这个信念就坚定不移地刻在他的心里，但是我此时此刻是真的不相信，这个去买假证都能被人蒙骗到一顿毒打的男人，可以闯过牢狱鬼门！

真实的台词总能打动到我，揭示出生活中不经常被人注意的却最真实无奈的部分，就会在你听到那句话的时候，感到振聋发聩。

超级越狱狂人Liam Neeson告诉Crowe：你是否会把跛脚的老太太摔倒一边置之不理因为她挡了你的路？你是否能像恐怖分子一样去伤害那些普通人？你是否心狠手辣到不顾他人性命而只为自己的自由？如果你做不到这些，你就不要去做（越狱）。

当我们不问真相没有缘由毫不犹豫地怒斥那些罪犯人性泯灭、丧尽天良时，是不是只因为命运不曾将你我逼上穷途末路？！当一个开着丰田Prius的有着社会责任感的上有老下有小的大学老师为了救出自己蒙冤入狱的妻子时，他被逼变成一个亡命之徒，此时此刻，有多少人怒斥他蔑视法律无知鲁莽？又有多少人钦佩他的执著勇敢和坚定不移？标准是双重的，我们无法进入别人的内心，也不晓得命运曾经对他做过什么。那些企图抗争的人们是伟大的，就像选择接纳和顺从的人们一样。


虽然我看不惯那些当二奶做小三的女人，但我现在会设想：如果我身处异乡连房租都交不起的时候，如果一个有妇之夫向我伸出援助之手，我是会否真的能眼睛都不眨地拒他于千里之外？
虽然我嗤之以鼻地评论那些为了晋职加薪猛拍老板、好像从来没有过自尊一样的马屁精，但我现在会设想：如果父母靠我养老、弟妹靠我交学费，我是否还能刚正不阿地只做自己认为对的事情？

这立场不是同情，而是企图感同身受。如果在开往委内瑞拉的飞机上，罗素克劳一家真的被发现而被逮捕 ，并且被宣布为在逃犯人，大家从第二天的新闻中只能看到一个谋杀犯和一个协助谋杀犯越狱的丈夫，并不知道这个女人是被冤枉的，也不知道这个男人是被痛苦的余生所逼迫的。

若有天，真被逼上如此穷途末路，究竟是该孤注一掷，还是听任捉弄？生活不是好莱坞大片，没有奇迹和巧合。但是，没有经历过生活困苦的人，也没有资格斥责别人选择生存和自由的权利。我要管好自己的嘴，在妄加评论之前，永远保留企求和探究真相的能力。