猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 永远的阴影……妈的！
整晚整晚睡不着觉提心吊胆挥之不去男女两个劫匪死时的脸！
到现在都不敢轻易找到重看！
太可怕了！
童年被毁了！
2 ) 硬核导演梁小熊
这部电影是1993年梁小熊为黄百鸣的东方影业拍摄的电影，那时的梁小熊终于从武指又做回导演。之所以说是“又”做回导演，只因为他早在1984年就拍摄过一部披着武侠外衣的科幻/奇幻电影《霹雳雷电》，可惜这部电影最终没能上映，让梁小熊只得重做武指，一做就是九年。
1993年，梁小熊就拍了三部电影：《虎穴屠龙之轰天陷阱》，《触目惊心》以及这部《再世追魂》。三部电影给人的感觉都特别浓郁，尤其是其动作场面真实，血腥场面逼真。梁小熊毕竟是武指出身的导演，要来真的，就来真的。正因为此，这部电影的cult场面非常多，黄光亮在监狱里那两场戏在cult程度不输《力王》。
电影并未止于恐怖和血腥，其背后的人文关怀也同样值得深思。吕良伟所饰警察的两个孩子居然是仇人的转世，这种情况下，究竟是要爱还是不要爱？究竟要不要管？
电影给的答案是肯定的。影片的点睛之笔在于警察的岳父在医院里对他说的一番话，那时他的岳父正在照顾自己出生便是弱智，如今已经是25岁的儿子。岳父听完吕良伟的一番话后，说：“二十五年了，你说他是不是投胎来报仇的呢？如果真的有报应，我更无法拒绝，不然的话，我该怎样恕我前世的罪呢？”
正是这番话让吕良伟幡然醒悟，让他踏上了拯救孩子，也是自我救赎的旅途。
在这么粗糙的惊悚片外皮之上，居然有这么细腻的剧本，而这剧本就来自谷德昭之手，那时他还没有加入周星驰的旗下（周星驰当年的成功绝不仅是周星驰一个人的功劳，更有李力持，谷德昭，刘镇伟...），还在追随恩师高志森的脚步。高志森的电影表面上看起来疯疯闹闹，其实它很能唤起人们心中的共鸣。这是编剧的功力。
片中两个让人感到比较出戏的地方：
一个是吕良伟和郑则仕的组合，总让人跳戏到《跛豪》的片场。尤其是片尾，当吕良伟抱着孩子哭的时候，他演的方式居然和在《跛豪》里是一样的，都是有些疯癫。我很害怕在这个欢乐大结局的时候吕良伟突然化身跛豪，做出一些神经病的事情。
另一个是饰演吕良伟岳父弱智儿子的居然是田启文。看到他在病床上痛苦挣扎的样子，居然有些像是在看喜剧......
总的来说，影片惊喜非常多。碍于缺乏影片分级制度，在盗版碟流行的时代不少孩子看到这部电影，而这部电影成为了童年阴影之一......在我看来它的血腥程度应该至少是13+的。佳作常有，分级更佳。
3 ) 再世追魂 童年的阴影
4 ) 小时候看过的阴影电影
小时候只能看地方台，石家庄有个台下午三四点开始放香港电影，这部放了好几次，那氛围，恐怖气氛很到位，尤其小孩子吃金鱼那段，看着有点惊悚。现在剧情，名字啥的都忘了，那个时候神鬼电影放的很多，也没啥审查制度，还有个张曼玉的喜剧鬼片也挺好看的，好像是投胎啥的，现在都记不清剧情了。香港电影以前真的很好，可惜很多都只有一点印象，记不起名字剧情了。
5 ) 三观正不正，看立场而不是故事
首先，看个娱乐性的电影电影又不是什么严肃的历史片，上纲上线谈三观我真觉得犯不着，不过看到很多人有争议，那就只能谈谈吧。不少人一上来就说警察杀了恶贯满盈的罪犯，罪犯却来报仇，因此三观不正，扣分。
这部电影，确实，罪犯变鬼来向警察报仇，缺一点机缘巧合作为前提，所以我也扣了星。不过和什么三观无关。说三观不正的，无非是觉得这片子里罪犯向警察报复，可能会动摇警察打击犯罪的信念，但并不是它本身希望如此，这是本质区别。它只是讲了这么个罪犯变鬼报仇的故事，它没有说罪犯“应该”报仇吧？？又何来的三观不正？！一部电影里，有正就有邪，有善就有恶，拍了恶，就表示宣扬恶么？你要是看连结局都是反派赢了的片子，怎么办？普天之下“三观不正”的片是不是太多了？
那来说说电影三观正不正到底看什么。
首先，电影的三观，不是看角色的三观。以恐怖片而言，恐怖片里的鬼，你见过几个讲理的？三观正的鬼，那还叫恐怖片？山村老尸，咒怨，午夜凶铃，哪个不是滥杀无辜的恶鬼？？顶多拍的让人觉得恶鬼也有可怜之处，但恶就是恶，我不是来看教育片的。《僵尸先生》里的僵尸，连子孙后代都杀，它三观正么？？？
其次，电影只是讲个故事，故事就需要前因后果，罪犯变鬼向警察报仇只是个起因，那么，三观正不正，和起因有关么？《回魂夜》里，对老人不孝的夫妻一个自己摔死，一个穿红衣自杀，这都能化成厉鬼来杀人，这起因，你说它三观不正了么？？你能接受回魂夜里那对夫妻变厉鬼，不接受这片子里的罪犯投胎报仇，根本不是因为三观，如前所述，只是因为少了一点前提，就像回魂夜里那女的穿上红衣跳楼一样。哪怕这种前提依然不讲理。
其三，《再世追魂》已经算善恶有报的团圆结局了，就算结局不太好，三观正不正，也不是看结局。否则很多电影都是反派最后赢了的，你还不得搞批斗大会？？《回魂夜》里，最后活着的几个无辜的人，进了精神病院，做好人抓鬼的周星驰弄的死无全尸，上哪说理去？你们不还是看的嘻嘻哈哈，说过它三观不正么？？
电影是讲故事的，在故事里，鬼只管恶，人只管死，三观正不正，不是看这个故事阳光还是黑暗，否则你不如看童话去。
——————三观正不正，看的是导演的立场，看导演想表达什么，要看他在劝你为善还是为恶，哪怕没劝善，他只要不站在恶鬼那边，一切都ok。回魂夜里的周星驰是死无全尸了，但是导演是告诉你“不要做好人去管闲事”么？？没有吧？这片子里，吕良伟是杀了罪犯反而惹了麻烦，但导演教导你“警察不要抓犯人”了么？没有吧？？！
吕良伟从始至终，说过一句“早知道不杀这两个罪犯”么？不但没有，甚至郑则仕让他做个法事超度一下，他都拒绝，而且他还继续抓捕后来越狱的大哥黄光亮，再到后来他认定2个孩子是来报仇的，他依旧没怂，他要与犯罪分子拼到底，哪怕把2个孩子一起搭上，“要我全家死？我看看到底谁全家死！”————他虽然一直没有明言，但他的态度很坚决，他从不后悔抓捕并枪杀了这些穷凶极恶的歹徒，他要与犯罪分子斗争到底。因为他是个警察，是个老婆生孩子时都要去维护社会治安的好警察！我想问，这三观，还要怎么个正法？？？！
真正三观不正的恐怖片，我来举个例子，分还不低，陈小春的《炭烧凶咒》，我也写了长评，有兴趣的去看看，很好找。简单说就是一女的和男人为点小事吵架就自杀了，看新闻的只要说她不爱惜生命，活该，她就索命。电影结局还来句"不要乱说话"。导演已经不只是讲了一个恶鬼的故事，而且立场上都站在了恶鬼那边。
最后再说一下，一部电影里，是有诸多元素的，不要刻意盯着一些地方。以如雷贯耳的《英雄本色》为例，提到豪哥，只会说他重情重义，若细究起来，你也可以说这片子三观不正，坐牢就一句话不说，不配合警方，不把同伙供出来，外面的伪钞还继续印，伪钞害了多少人？这是不是包庇犯罪分子？小马更是从来没想过走正路，甚至一句“我失去的东西我一定要拿回来”还被奉为经典，是不是三观不正？最后他们不乖乖和警方合作，反而黑吃黑，一场血战，满手血腥，是不是三观不正？但我们看电影要提炼积极的东西，我们只会觉得豪哥就是个讲义气的好兄弟，照顾弟弟的好大哥。因为兄弟情义才是导演想表达的，也是我们从这电影里想看的。谁闲的无聊去计算他们开了多少枪杀了多少人？
————所以还是那话，一切看导演想表达什么，有没有表达出来。故事只是个载体。干嘛非要盯着些旁枝末节。
6 ) 转世轮回+因果报应
热评里有朋友说恶人猖狂好人倒霉，所以电影三观不正。我倒不这么认为
既然故事的逻辑是可以转世轮回，那么也必有因果报应。所以里面老头说，养了个傻儿子是来讨前世的债。那么合理的推论是，好警察这么倒霉是因为啥？合理推测是警察的前世犯了罪孽需要今生偿还
所以佛家告诉我们，要多做好事，倒霉了也要坦然面对，不改初心。业报还清了好日子就来了
7 ) 再世追魂，童年的惊恐回忆
8 ) 人始终是要向善的，哪怕被人欺
不得不说《再世追魂》这部片子有点邪典，甚至说三观似乎有那么一点点不正。放在今天，这样的片子是肯定上映不了的。
故事讲述了，一个警察枪杀了两个穷凶极恶的劫匪，结果这两个劫匪投胎为警察的孩子，为龙凤胎。老大，不愧为香港四大恶人的黄光亮，口口声声说要杀死警察全家，而警察的一对儿女似乎也要杀了警察，这样的三观已经够颠覆了吧，善可欺，恶不可欺。
警察杀匪徒，天经地义，结果还要落得被废两指，一只耳朵聋了，朋友被杀的代价，而被杀的劫匪还投胎作为警察的儿女，企图再杀警察，这让警察同志看了，难道不会心寒吗？或者说是有心理阴影面积也不为过吧，如果真有这种因果轮回，那被匪徒杀害的孕妇岂不也能化身厉鬼进行报复匪徒，为什么不行呢？是戾气或者怨气不够吗？还是人善被人欺，马善被人骑呢?
在笔者眼中，这是一部超越《恐怖鸡》的黑暗邪典港片，感兴趣的不妨看一看，欣慰地是编剧给了个he哈～在特效还不发达的当年，电影靠编剧的出奇制胜，似乎也能理解，但这种情节的，幽以为还是少拍为妙，你说呢？
类似荐影
整片弥漫着一股压抑的氛围，可能是特殊时期对身份的恐惧吧~
绝对的童年阴影，即使现在再看，还是被吓得不轻。谷德昭的剧本写得确实是好，不断将两个小孩的诡异感通过细节进行叠加，尤其那种生活感越发瘆人。整个故事可以说有鬼，但解释为警察的心理阴影也完全说得通。看完之后更加不敢养小孩了。
绝对的阴影。那对儿双胞胎让我有段时间超怕小孩儿。
【无敌老港片】很久以前看的，一直不知道片名，今天刚好看到有人也在问，太巧了。当时觉得超好看的
2021-9-12 再看还是想因为结局扣个一星什么的。我真的觉得“好人无好报”“恶鬼转世复仇”这样的题材直接走绝望结局更棒，不过对商业恐怖电影也不能这样去要求，毕竟要回本的嘛。倒是再重看察觉，如果抛开灵异元素来说，这部电影实际上也说明了人类对于“坏小孩”的愚昧的宽容，以及所谓亲子羁绊的滑稽可笑。但还是那句话啦，商业电影，要回本的嘛~丨2020-7-20 香港恐影对我来说最为梦魇之处，就是剧情里的人鬼妖魔都有一种“不死不休”的歇斯底里的纠缠感。这部影片就是这种恐惧感的最佳诠释，它完全不在乎你是正义还是邪恶，只要招惹上了，就要死缠到底。孪生子瞠着天真的双眸做尽邪事，这是只有不谙世事的孩子能够演绎出来的毛骨悚然之感。
童年阴影，再看还是精彩，那时候的老港片在类型片方面也是做到极致，穷凶极恶的狠劲儿和邪魅狂狷的肃杀味儿浑然天成，还有年代质感和现实照应的一步到位，完全紧绷的故事节奏，和处处高能的惊悚效果，完成90分钟惊心动魄的正义对决与复仇之路，毫不避讳的血腥场面，泯灭人性的癫狂，杀人狂转世投魂幼孩躯壳，魔童杀机肆意，整部电影对于“犯罪”传达出来的极致和能量是生猛无度的，观者自动掉进了焦灼的气氛里，从而再次领略老港片的cult精髓，黄百鸣谷德昭高志森幕后赫然其中，那个创作自由的年代和可供针砭时弊的社会环境提供了创作人源源不断的灵感源泉。★★★★
能够想象为什么是很多人的童年阴影，但是现在看真的不恐怖
最恐怖的是 恶人能横得这么理直气壮 还一直喊 我让你全家死光。。
童年阴影的片``
1.概念cult，就是杀小朋友。2.其实如果男主发现自己杀死了小孩，而前面都是为了合理化编织的梦的话，就更cult了。3.开头10分钟，真的很秀了。姐弟争宠，凶狠毒辣，特别是开头摔小朋友那段。4.剧情结构一直都是按照怎么往死里弄主角，就一直往死里弄的套路进行的。5.挖耳阴影，实在是太难受啦。6.被雷劈这个有点太超脱了吧，喂。7.其实，这个旁敲侧击的在说明一个问题，那些患孤独症，唐氏的孩子，是注定整自己的父母的吗？难道因为他们的缺陷，就真的放弃爱他们吗？8.担心演完恐怖片的小朋友将来怎么办？
童年阴影之一，现在看没想到导演是位武指，回头看片头字幕，发现黄百鸣谷德昭高志森等等名字，正是各位年富力强的时候。细细排布，又有《死神来了》的细节，伴之香港热衷的神神叨叨，落于中国传统的家庭观，真是浑然天成
20190902周一14:47 掏耳朵那段好痛好痛，两个再世鬼魂的死小孩，暴徒三兄妹及其凶狠杀人杀到无天理杀得理直气壮令人厌恶
童年印象很深的一部电影，编剧牛啊。穷凶极恶的人被正义的警察击毙了，复仇的这么理直气壮吗？你有啥可冤的呢？最后被雷劈死的剧情超喜欢，因为很符合雷公劈在人间作恶的妖魔鬼怪的说法。
小时看的恐怖片，记忆深刻。特别是警察看自己的儿女突然产生幻觉，看见那对兄妹对自己笑。还有掏耳朵那段，看后一直有后遗症不敢随便掏了，生怕有人开玩笑推自己一下。这个片那时觉得很恐怖！很恐怖！很恐怖！很恐怖！
有几个场景确实让人汗毛直立，当邪恶侵入善良与正义，无声无息的将人缠绕窒息，这大概是最毛骨悚然的事情；三个反派完全意义上的恶，唯一的人性也就是他们的亲情也被残忍血腥的杀人手段驱散的一干二净，让观众心里自然完全站在正义一方；在这两个小魔童面前，哪吒都算得上是天真善良的好宝宝了；最后以亲情的温馨主题击败邪恶也是情理之中，香港恐怖片确实算得上黄金时代的一道特色拼盘，可惜如今的没落。
DVD重刷。勉强及格。小鬼当家番外之看谁死全家。挖耳勺刺进耳朵那个镜头绝对童年阴影。黄光亮职业生涯最恶演出了估计是，在单人牢房里还能徒手挖狱警眼睛、掰断胳膊，咬断手指。开场兄妹俩癫狂玩闹时一见他就噤声，衬托此人更邪，三人身上的邪气让之后投胎龙凤胎也顺理成章。吕良伟在郑则仕家发现后者遇害那段的恐怖氛围营造很好，但一直演技不掉版的吕良伟在这一部里反倒显得比较弱。除了恶人三兄妹，两个面无表情的幼儿都很出色，而且不是剪辑能实现的效果，不知导演怎么调教的。开场时老婆羊水破了以后，两口子好像都不着急去医院啊，时间不合理，吕良伟一开始就发觉龙凤胎不对劲，但为何对郑则仕做法的建议一直置若罔闻？吕良伟想放弃孩子时，岳父那一番劝解入情入理，谷德昭早期做编剧，除了点子新颖，大局观也是有的（所以设计小舅子是弱智）
本片雖然是小成本驚悚製作，但可謂把“兒女皆禍害”的概念玩到了極致。編導利用兩個乳臭未干，天真爛漫的小孩製造出一種令人不安的窺視感，相比於一驚一乍的視覺衝擊要更有驚悚效果，並在種種毛骨悚然的鋪墊後讓主人公面臨要“以惡制惡，虎毒食子”的慘劇來終結噩夢，還是“以德報怨”來化解人性的黑暗，這是一個面對善與惡的抉擇，雖然最後的選擇多少迴歸主流價值觀，但面對邪惡的恐懼和以暴制暴的憤怒，主人公還是選擇了親情，這一妙筆，無疑點燃了人性的光輝。
俩鬼娃看着就很鬼，尤其女娃。搁我都不敢养。结尾那么狗血。。。
童年阴影top3啊！20年都忘不了那两兄妹的脸 还有到现在掏耳朵都不敢对着门！！
除了“子女都是讨债鬼”这个点比较新鲜外，其余方面尽显香港电影之癫狂过火。
无债不成父子，前世恩怨，今世一家人。双胞胎兄妹“残害”老爸的场面有点重口味，幽怨的眼神，头顶的子弹洞，额头上的胎记，黄光亮的戾气，整体阴森中点缀着甜蜜的家庭氛围，给人一种肃杀的感觉，小时候看很吓人，掏耳朵那块真是阴影