造雨人

影片之中有很多法律问题，我本人也是一名法学生。首先，来分析一下这影片之中有哪些是符合律师职业伦理的。第一，鲁迪收费白家与大利公司保险的官司之中，合理收费，只收取总费用的1/3，符合律师收费的标准。第二，保密的原则，严格保护当事人的利益。然后，分析一下有哪些是符合律师职业伦理的。第一，无业执照。刚开始鲁迪接受案件，并没有通过考试，就开始接受案件，这是不符合律师职业伦理。根据美国律师从业必须是本科毕业后经过有姿资质的大学法学院三年学习，通过参加各州组织的统一律师资格考试，合格后可执业。第二，窃听。法律上是不允许偷窥，偷拍，窃听，散布他人隐私。在影片之中大利保险公司的律师在鲁迪的事务所安装了窃听器，这显然是违背律师职业伦理的。第三，在与他人签订代理合同上，律师是不能强迫他人签订合同，只能有当事人通过考虑律师能否符合当事人的要求，有当事人自愿签订合同。而影片之中岑里奥强迫范先生签订代理合同。最后大利保险公司的律师职业伦理在遭遇东尼案件之中，马上解雇大利保险公司的高级赔偿审核人，严重影响到案件的工作，这显然是不符合律师职业伦理。到了最后，我想说一说，身为一名律师律师和当事人，就如同出租车司机与乘客的关系，或者说医生和病人的关系，律师不能拒绝为任何人代理，就如司机不能拒载、医生不能看到病人是个杀人犯就不救一样。片中那位年轻律师的理想和热忱确实非常感动人，也很宝贵；然而我们更应当注重的不是他选择为谁、为哪一种利益代言，而是他对工作的认真仔细，以及他面对当事人时负责任的态度。因为司法体制本身讲究对抗性，事实和正义只有在通过观点的交锋之后才能更清晰地浮现，没有一个律师有资格站在道德的制高点上先对当事人进行一番审查，然后才决定自己是否愿意为其代言。事实上，这样明哲保身的行为其实是非常自私的。反过来说，再罪恶、再丑陋的个人或组织也应当有权利享受到司法制度公平公正合理的对待，而律师作为司法机器中的一个零部件，在任何情况下、在面对任何人的时候，都有责任履行义务、完成自己份内的工作——这是律师最基本的道德要求。每个律师，至少有一次在他所办的某个案子里，发现他跨越了一条他原本没想跨越的线，它就这麽发生了。而当你跨越这条线足够多次数时，它就永远地消失了。于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了，仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼。鲁迪的选择是明智的，虽然心中对公平与正义的憧憬依旧，但他没傻到以一己之力去对抗整个现实，因为他终于明白，即使最初的想法再美好，最终也抵不过污水的强横与腐蚀。于是他保持着自己的善良和对正义的追求选择离去，避免随时成为下一个被现实侵蚀的牺牲者。当我走到人生的十字路口，我其实一直知道那条路是正确的道路，但我一从不走那条路，因为那太苦了！” Now I ‘ve come to the crossroad in 2my life. I always knew what the right path was without exception. I knew, but I never took it. You know why. It’s too damn hard.

造雨人有两大吸引我的地方！

首先是男女主matt和claire的超高耐看颜值！

其次是故事的剧情，刚毕业的matt到了一个“表里如一”的不靠谱的律所。表面上他是不幸的，实际上在这里他遇到了partner并合伙走上了人生巅峰！matt令我感动的一处地方在当富有的对方辩护律师提出一笔可观的和解费时，我，一个平凡的观众会动摇。但是matt在唐尼面前断然说出那句我不想接受，我想让他们付出代价！硬气！我是一个大二的法学新生，现在知识学的不好但是我想如果以后从业了，我也必须坚守正义，坚守想法。

个人认为Matt Damon的表演在这部电影中不能算“青涩”，不过是“中规中矩”罢了。而且，大师科波拉似乎也更对整部电影的基调更加看重和推崇，Matt Damon只是其中一个角色，只是电影的一部分而已。
无论如何还是推荐的，因为这也是我这个Matt Damon的“超级粉丝”唯一的一部看过以后，对整个影片比对这个影星印象更深的电影。
我们每个人都有年轻又有冲劲、相信梦想、坚持信念、更重要的是黑白分明的青春时代，不是么？

据说，在法律圈子里，片名Rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师，能为律所带来的是如及时雨一般的大量收益。类似的词还有Legal Eagle（法律之鹰，指法律大牛）。片中的结局，这场雨到底是下了没有，算是个open ending吧。

主演Matt是欧美男演员中一直很喜欢的一个，可能在我心目中仅次于Brad pitt，他主演的电影在我心中就是品质保障，基本不太会让我失望。我有好几个当律师的朋友，都不是一次通过司考，从业经历都还是比较波折。倒是表姐夫，我们家乡重点中学的特级英语老师，好像随便考考，一次就考过了。有朋友第二次考完后过了几个月给我打电话，让我猜他考过了没有，当时我正在地铁上接电话，我笑答：肯定过了，不然你不会有心情给我主动打电话。大学毕业后几年有初中同学郁闷的和我诉说着两年没过司考的痛苦，只好告诉他：你别无选择，只能再次拼命，既然那是你真心喜欢的专业，如果实在是太痛苦，可以找我聊天缓解一下；后来这两个家伙又都和我痛诉pass the bar以后的现实律师生活，都觉得太过dark，有时候也无力承受。其实万事本难以两全，尤其如果你原来还是个理想主义者的话，你的幸福感可能高不到哪里去。

也见过美国同事毕业十年后还没有通过bar，虽然jd已经读完，但背了一身学生贷款；也有女性朋友三十岁才去美国读jd，bar早已通过，过的貌似滋润精彩。you never know.现实中很多读法律的人都透着一股精明能干的样子，随着岁月流逝，越来越黑白不分，可见的油腻，忍不住想逐渐远离他们。

剧中的Matt简直太过完美，人品衣品都让人舒爽愉悦，连最难的真爱都有了着落，那是一种简直让人羡慕的过命的爱情，过度自卫杀人时，女人想的只是如何保住他，他想的是一定不能让女人出事。他们第一次约会时看的电影竟然是梁家辉版本的情人，当时正在播放的那个场景在电影中接下来全都是不可描述的美感，十几年前看的，现在还记得午后闷热的场景里是生命的毫无保留的彻底交融。

但是像Matt这样的律师能在现实中存活吗？律师们现在更像销售，他们为了赚钱要舍弃的还真不是一星半点。西方文学作品里拿律师开的玩笑简直不要太多，而罗翔最近在接受许知远的采访时也说自己最缺乏勇气。有多少人在致力于把自己打造成真正想成为的样子呢？愿大家真如片中的Matt那样可以爱你所爱，行你所行，听从你心，无问西东。

rainmaker 造雨人，含义:通天本领的大律师，较高的职业素养，可以惠及他人的

围绕3个案件

第一个遗嘱，涉及律师职业道德中的保密义务

第二个，家暴女，为强奸犯、杀人犯、恋童癖、家暴男要为他们辩护吗？ 他正当防卫杀了家暴男，也没有最终澄清事实，反而，有女方当事人承担，检方未起诉

第三个，保险赔偿纠纷， 未通过考试，可以签订代理合同吗？ 不接受辩方提出的和解，坚持为受害人这方讨回公道 窃听器的反击，并没有联系陪审团 被伪造、隐匿的证据 勤勉尽责的义务，不要迟到，亲自代理

还有一点，要不要和客户有感情，许多律师不这样，许多客户不这样，也有许多律师和客户是有的

最后就是，他所说的，在律师所接的众多案子中，至少有一次，跨了他之前从未想过要跨的界限，跨了多次以后，就没有界限了

是啊，作为辩护方总是想着提供对己方有利的证据，不利的证据哪怕是事实的真相呢？他在乎吗？你又在乎吗？

律师真难

在我去上法律系之前 一直以为律师是神圣的。毕业二十多年之后 尽管不从事律师行业 我知道他们是艰辛而无奈的。较之在美国从业更多辛酸。 电影中结尾的话 “每个律师, 至少有一次在他所办的某个案子里,发现他跨越了一条他原本没想跨越的线. 它就这麽发生了. 而当你跨越这条线足够多次数时,它就永远地消失了. 于是除了变成另一个律师笑话之外你就什麽也不是了, 仅仅是肮脏水域中的另一条鲨鱼. 　　(Every lawyer, at least once in every case, feels himself crossing a line he doesn’t really mean to cross. It just happens. And if you cross it enough times, it disappears forever. And then you’re nothing but another lawyer joke, just another shark in the dirty water. ) 　　 　　然而, 有多少人能够抵挡得住线的另一侧的诱惑呢?” 让我感触良多！现在中国很多律师已经不知道有没有底线了。也许钱已经是唯一的标线。 不过在中国如都象他那般做律师 不得累死？

深信不被世界改变的人，就已经改变世界。事实很多事情只要黑白分明不忘初心的坚持自己的信念。就丢失了全世界，也不会丢失方向。男主是一个被家暴出生的孩子，即将考上律师牌。但因人脉不广，委托酒吧老板带上简陋的律师楼。结识了一位反反复复也考不上律师牌的小胖，但这小胖却身经百战。为赚钱四处奔波医院帮人代理律师。好景不长律师楼老板因犯事而解散。小胖与男主和谋开律师楼。并开展了一场保险索赔案子，缺乏经验的男主在小胖的帮忙下成功赢下这场正义的官司。保险公司宣布破产，保险受害者妈妈和男主得不到一分钱。但男主从此名声大噪。另一场就是一个老人家的遗产权，打第一单官司的过程中感动老人家，老人家将一部分住处租给他。还有一次经历是他因童年的伤害影响下，解救了一个被丈夫家暴的小妇女，且亲手打伤其丈夫。小妇人为解救男主的前程独自被窝，但男主是一名律师自然以自卫法律途径辩护他。