重看前几季发现S4E06的这个兔子在之前几季出现过,流浪汉那集以及成双成对那集
BERNIE CLIFTON'S DRESSING ROOM应该是今年让我泪流满面的第一集剧。二册和肥肥在第四季依然创作出风格迥异的故事,给剧迷一次次惊喜。
很简单的故事,两个共同创作喜剧的伙伴,时间的刻度调到分别几十年后重聚。
老去之后,再演绎年轻时的那些段子,那些包袱。力不从心,不再默契。
Tommy似乎不再热情,否决了所有。
这个故事应该是inside no.9里最深情的一集了,就好像二册和肥肥给自己写的。
就好像两个人在做出假设:
如果我们的黑色喜剧不再有人喜爱,
如果我们其中一个不再有热情创作,
如果我们之间出现裂痕而分道扬镳,
如果我们已经老到没有能力去演绎我们心中的故事......
那是什么时候,那时两个人又会是什么样子?
突然想到日剧《火花》里的两个场景,一个是我最喜欢的,德永坐在山下的自行车后座,德永大喊“好想红啊!”。另一个则是山下要回去了,两个人从此不能搭档,德永送别。
就好像时间已经遍历了我们生命里的十年、二十年、三十年,但其实它只是跟你打了个照面。
两个人还在为名号先后像孩子一样斗嘴,Len最后妥协。
但是很有趣的,在开头,两个人的名字其实还是肥肥在二册前面。
我会一直一直喜欢二册和肥肥这对old pals(偶尔也带上麦哥)。
会记得疯城记和the league的开头每看一遍笑一次,记得local people local shop,记得疯城记里David和母亲(还是他们俩啦)zorbing together的时候莫名落泪。
我也一直一直感谢他们,二册,肥肥,Miranda,Dylan,Louis,聚聚。他们创作的故事,陪伴我走过许许多多漫长难捱的日子。
If you're going to cry, always, cry tears of laughter.
2018.01.12 晚
S04E06播出后,Reece Shearsmith和Steve Pemberton在BBC Comedy的推特上进行了一场问答。整理一些我觉得有趣的答案与大家分享。括号里是我的背景补充或是吐槽。包括2月5日的问答和12日的后续。
Q:你们在学校里是怎样找到彼此并发现你们对黑暗喜剧有着一样的热情的?
A:我在学校里曾经很害羞,但是我最终找到了和我喜欢一样东西的人,而这也帮助了我提升自信。 —RS
Q:你们是怎么认识并且开始一起工作的?
A:我们在约克郡的Bretton Hall College认识,另外还有Mark Gatiss。—SP
(Mark Gatiss,《绅士联盟》另一名成员,《神探夏洛克》、《神秘博士》编剧,中国观众可能对他所饰演的“麦哥”比较熟悉。Steve和Mark同届,Reece低他们一届。)
Q:你认为哪些剧集最能得到粉丝的好评?
A:人们经常会喜欢异常感人的剧集。还有那些格外黑暗恐怖的。—RS
Q:你们最喜欢彼此身上的哪些特质?
A:Steve非常讲究逻辑与方法,从不率性地投入进某一个点子,而是会先仔细验证它的可行性。—RS
Q:你们有两集都向莎士比亚致敬。你们最想演他的哪个角色?
A:我想演Malvolio(《第十二夜》),或者理查三世。—RS
Q:你们能否分享一下怎样寻找合适的搭档?
A: 很难找到合适的人——全都得看命运!但是写作群/网上论坛/BBC WritersRoom都是很好的出发点。—RS
A:很难找到合适的人——全都得看命运!但是写作群/网上论坛/BBC WritersRoom都是很好的出发点。—SP
(是的Steve直接照搬了Reece的答案哈哈哈,像在抄作业)
Q:你们有没有感觉到你们用光了结局反转的好点子?
A:这世界上只剩下46个反转了,我们把它们储存在一个垃圾袋里。—RS
Q:你觉得自己最像哪个角色?
A:The Harrowing中的Hector。—RS
(You goth.)
Q:你最喜欢的薯片是什么?
A:Quavers。—RS
(《绅士联盟》梗XD)
Q:如果你可以在任意科目里读博士,你会读什么?
A:拼图。—SP
(哈哈哈哈S04E04)
Q:你最喜欢讲哪种口音?
A:在北伦敦住了28年的Chorley口音。—SP
(真实口音XD)
Q:你们平时会吓对方吗?
A:不我们胆子很大的。—RS
Q:你们最喜欢看对方演系列中的哪个角色?
A:我很喜欢看Steve演Diddle Diddle Dumpling中的Chris Hutchinson。—RS
(ie make a pass at your gorgeous wife)
Q:在这一季里最喜欢哪一集?
A:Zanzibar. —SP
Q:如果你可以为任意一集写续集会选择哪集?
A:多半都得写前传吧。不过回Hector和Tabitha的房子里演The Harrowing 2应该挺好玩的。—RS
(写不了续集因为人都死了= =)
Q:你们和Charlie Brooker(《黑镜》主创)都是优质anthology剧集回归最大的贡献者。你们会乐意和Charlie合作吗?
A:我很喜欢《黑镜》,但是我不确定Charlie作为演员怎么样?如果他让我们演《黑镜》倒是挺好的。—SP
(Steve老师明显就成熟很多,这两年一跟Reece提黑镜他就炸毛= =)
Q:Reece赞扬了Steve在To Have and To Hold中的表演。你们对欣赏彼此演技中的哪些特质?
A:肢体喜剧(physical comedy),真诚,灵活性,藏不住的愤怒('hardly concealed rage')。—SP
(哈哈哈哈哈)
Q:怎样写出优秀的反转?
A:不要提前预设好。让你自己也吃一惊。—SP
2月12日BBC Comedy放出了更多回答。
Q:你最喜欢和哪个演员合作?如果可以带一个角色回家,你会带谁?
A:Reece Shearsmith(他最好也说是我)。带回家的话我选Cheese and Cracker的Len。我会给他一杯加了白兰地的咖啡,听他讲故事。—SP
Q:Bernie Clifton's Dressing Room感觉几乎是自传一样。剧情中有与你们生涯重合的地方吗?你们是否真的有些哽咽?
A:没有。演戏而已。—RS
(别扭鬼)
Q:能否列出四季里最喜欢的前三集?
A:应该可以,但是我不想广而告之,免得让其他(剧集?观众?)不高兴。我对人们觉得不怎么好的那几集格外有保护欲,它们多半只是稍微低调一些,或是没有那么强的反转。—SP
(Steve老师像说自己的小孩一样描述电视剧好可爱哭哭,原话是'I'm loath to commit to them out loud for fear of upsetting the others.')
Q:《九号秘事》(或是《绅士联盟》、《疯城记》)里有没有让你们觉得,“噢,这次玩大了”的瞬间?
A:没有。—RS
Q:Mark Gatiss会参演或是撰写第五季吗?
A:不知道。—RS
(某人和Mark这两年关系很离奇…… 以前还会在推特上热情互动、商业互吹来着。不过换其他人估计他就直接说不了)
Q:为什么Reece Shearsmith仍旧没有为了他在去年的问答里辱骂我而道歉?
A:哦滚蛋吧你个幼稚鬼。—RS
(原话'Oh bugger off you big baby.' 太可爱了哈哈哈哈哈)
Q:你们更喜欢剧集让观众困惑还是把故事讲清楚?
A:有争论是好的,但是这会让我们觉得原本可以把故事讲得更明白。—SP
Q:方便面以后吃起来还一样吗?
A:我从来都觉得它们吃起来不对劲。—RS
Q:第四季比起前三季来感觉明显没那么黑暗了。你们也认同吗,以及这是否是一个刻意的决定?
A:是的,是刻意的,因为我们也觉得前三季很黑暗。但平衡是最重要的。—SP
Q:你们也喜欢像'Only Fools and Horses'一样的传统情景喜剧吗?
A:并不格外喜欢那一部,但我喜欢的东西挺多的。我们儿时看过很多主流电视节目,我觉得这也很有帮助。—SP
Q:我跟我男朋友一起看这部剧,但他总要用力猜每一集的反转而不是好好看电视。我该怎么样跟他分手?
A:可可里加老鼠药。—SP
注意:BBC Comedy并不支持用老鼠药毒死你的爱人。即使他们**地讨厌。
(官方上阵哈哈哈,原话 NB: BBC Comedy does not endorse rat poisoning a loved one. Even if they are annoying AF.)
官方最后说,“感谢各位为九号第四季供稿的插画师。我知道很多人都想买这些画儿。我们在跟穿西装的BBC大人们讲啦。”
Q:第五季回归以前的日子该怎么度过?
A:安静地坐在黑暗里,不要将视线从地板上移开。—RS
2018,我从massive crush on Reeson Shearsmith里痊愈了吗:没有。
另外第四季也会写一篇彩蛋文…… 大概吧。
我的更多《九号秘事》内容:
等了《9号秘事》两年没有白等,第四季刚出第一集,没让我失望。《黑镜》有点flop了,还好9号还坚挺。 第一集开头,大色块,强烈的撞色,还有出场的佣人装扮都像《布达佩斯大饭店》。
二册的莎翁式独白加要刺杀王子让我以为是《哈姆雷特》的故事,总感觉随时要死人。 我还以为那个老头挂“不许打扰”的牌子,又神色慌张是在做羞羞的事情,毕竟俩编剧从来都喜欢这种恶趣味。(这个在老太太进王子房间那就能看出来hhhhhhh)
7个房间,8个房客,10个角色,就在一个走廊里用独幕剧的方式穿插整个故事,一扇门接着一扇门打开,看似老套实则非常难,这个方式让我想起了《是,大臣/首相》里的开关门。(好剧果然有相似之处) 每个人物踏着莎翁的说话方式压着韵出场,黑色喜剧的腔调一下子就出来了。而且二册和史蒂夫也确实喜欢用押韵,在他俩的《绅士联盟》里用过几次,效果非常好。奇特的是每次都不重样,不老套,实在难得。 双胞胎的扮演者是《黑镜》第一集里的首相,老太太是《极品基老伴》里的佩内洛普(我超级喜欢她)。二册和史蒂夫就不用说了,神脑洞神演技。 最后,二册好像胖了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈他终于胖了哈哈哈哈哈哈哈哈该叫他长得好看!
恕我直言除了每一集都是独立故事的设定以外,我认为二者基本没有太大的可比性。黑镜一直以来的侧重点都是放在科技人工智能与人类社会并肩发展的过程中,科技与社会的融合、矛盾以及更多开放性的启示。黑镜的看点源于每一个故事足够的脑洞以及脑洞与优秀剧作的整体呈现,从第三季开始转接美剧到第四季完全美剧化,很多人认为走下神坛,之前在微博发了一篇长文说了下自己认为导致第四季较多差评的原因,这里不赘述,但是我依然认为这是一部不可多得的关于科技与人类社会关系的值得反思和憧憬的好作品。而九号秘事它的主题则完全侧重在人性上面,每一集两位男主都会带给我们一个意想不到的人物故事,而每个故事更像是小品的呈现,九号的故事更多的通过透析人性的弱点去进行发散,通过略夸张的戏剧方式把这些特征放大,并通过优秀的反转能力,让观众过目不忘。所以从本质上来说,两部剧根本没有太大的可比性,就个人喜好而言,我认为九号的第四季和黑镜第四季一样,也同样没有前面三季精彩,虽然它的评分来到了有史以来的最高分。
这一集是两个喜剧表演老拍档分道扬镳的故事。唯一场景,双子戏,戏中戏构成了一个有古典戏剧风格的小段,感人至深。
开篇第一个镜头,tommy一个人在空荡荡的练功房里拿着剧本踱步,这时len拎着两个巨大的编织袋进入房间,两个人的外貌神情状态反差巨大,一个西装革履,一个衣着寒酸;一个身形挺拔,一个弓腰弯背;一个不苟言笑,一个憨然尬笑。这时观众开始猜这是这样迥异的两个人到底是什么关系。
当len满怀兴致的拿出夸张的道具,珍藏了他们共同的杂志,说起他们旧日的切口,呼唤tommy的小名,得到的只有tommy的面无表情,此时我们能感觉到的是,两个人身份和态度明显不对等。就像,俩发小重遇,铁蛋说,嘿狗子,还记得咱们以前在地里刨玉米的时候..狗子说,不好意思,现在大家叫我王总。蛋想唤起回忆,而狗子却恨不得想找人洗地黑历史。台词上,len话多,tommy惜字;体态上,tommy大步流星,len小步快挪;一个冷漠傲娇,一个迎合局促。
4‘’第一段表演开始,tommy先声夺人,禁止len在tommy讲笑话的时候在前排打哑谜而抢夺了tommy的光彩。由此我们知道俩人是老搭档的关系,而且tommy透漏了他未说出的嫌隙。第一次矛盾爆发——口音梗问题,tommy觉得涉及种族歧视,len觉得这就是舞台表演而已。tommy准备夺门而出,len为了挽留他开始了一段分饰二角的自说自演,就像一个做错事的孩子在装怪化解尴尬。“30年没见你了”,心酸到炸,人物的联系也逐渐明确。
而后我们知道tommy早已离开了喜剧表演行业,做跨国电子商务公司老板,拥有百名员工,侨居法国,变成了一个彻头彻尾的商业人士(联想第一段表演中二人饰演的老板和面试者,恍然30年间喜剧变成现实一样)。不仅如此,他讨厌被人想起他谐星的出身,雇人删掉他们在网上的表演视频,就连喝茶也要像一个法国人一样臭讲究加薄荷。
紧接着开始第二次矛盾爆发——如何看待当年的合作。tommy觉得当年的就是狗屎的表演,被len视作人生巅峰。len问他那你为什么会来,tommy明显犹豫了一下,说了一个让人喷屏的理由,30年前你还欠我25块钱呢。这时片名“克里夫顿的化妆间”终于出现了,刚牛逼轰轰的大老板哪去了,我们知道这肯定不是最直接原因,那个晚上在克里夫顿的化妆间一定发生了点什么。事实证明,提到那天,len就想被点了穴一样,露出回避的搞怪表情,气氛一度尴尬,这应该就是横亘在二人心中30年的那个不可言说的往事。len坐到角落里,又开始了他独自的精分表演,演的是两个人在彼此指责后掐起来架,应该是在重现30年前那个化妆间的晚上。于是tommy就觉得你的表演已经证明你不需要我也能搞笑,我走了。
len马上接过来,吃饼干(crackers)怎么能不配芝士(cheeses)呢,而就是这句玩笑话恰恰触怒了tommy多年来心底的隐痛,为什么芝士非要配点啥,凭什么我要一直是你的陪衬,于是第三次矛盾爆发——组合名字问题。tommy要用真名,len要用他们的老艺名(cheese&crackers),len妥协后,又开始争论谁的姓氏放在前面。至此我们基本猜测出了当年分道扬镳的原因,tommy对于当年len抢占了绝大多数喜剧效果的风头心存芥蒂,而len还活在古老的掌声中不能自拔,len想要再度与tommy携手上电视节目重现旧日辉煌。而tommy也欲言又止的坦露,这次回来是因为len的女儿跟他说了什么,我们知道这仍然不是他回来的真正的原因。
12”开始第二段表演。len躲在箱子里,根据剧本tommy应该是把len从箱子里提出来,好笑的是一个手不行,一个膝盖不行,真是心有余而身体非常诚实了。二人穿成小丑样,讲着len自以为好笑的冷笑话。第四次爆发——梗好不好笑的问题。一个沉浸在旧时风格上自说自话,一个对老式喜剧嗤之以鼻。len终于开始指责tommy,当年团队解散就是因为tommy的无趣才遇到创作瓶颈,但是刚出道的时候二人享受喜剧的快乐。这次是愤怒的len夺门而出。
tommy在len的道具带里发现了随身生活用品,意识到len落魄到无家可归。len借口下雨而重返室内,len被戳穿之后缩手缩脚目光游离,我不想被你帮助,我只想被你陪伴,tommy的那个表情啊,像宠溺一个孩子一样,满满的柔软与心疼。气氛转向温和,话题再次转向现在,len其实已经进20年没有戏演了,他的脑中的喜剧永远的停留在30年的套路,第五次矛盾的核心是传统戏剧(heritage comedy)和迎合当下(show bussiness)的去留问题。当tommy说我们来演演30年前最后的一次表演那段(brown bottles)吧,我们知道高潮戏马上要出现了。
20”开始第三段表演。第六次矛盾爆发,高潮,tommy指责len两个人分手的真正原因是len酗酒错失机会且几乎丧命,tommy虽然热爱表演但为了拯救他而放弃表演,而这一切len都不记得了(或者活在自我欺骗当中)。
在tommy的咆哮中,门被推开了,反转出现,我们终于知道len已经去世了,以上的一切都是tommy的幻想,而tommy此来是为了参加len的葬礼。len女儿交给他一个信封,一张他们的合影明信片和25块钱。明信片正面是二人的巅峰,tommy是cheese,len是crackers,明信片的背面是len深埋了30年而没有说出口的歉意。
永别,让相互指责的两个人和解。黑场,聚光,告别就是回到开始,Laugh is the memory of you.
tommy又回到了一个人的空荡荡中,让我们忽然理解开场tommy一个人在空荡荡的房间里踱步是伏笔,是现实中的孤独和怀念。len一出场,tommy抱怨他迟到,len解释说,“你知道我的时间观,总是要稍微晚一点”,30年前总是迟到的len,这次却是你先走的。
戏剧冲突节奏控制,三段表演和6次矛盾爆发将故事从现在拉回30年前。第一次矛盾是口音梗能不能用;第二次我们当年的组合牛不牛逼;第三次我们现在的组合叫什么名字;第四次当年的梗还受不受欢迎,len指责因为tommy组合解散;第五次老式风格还是迎合当下,第六次tommy指责分道扬镳的原因正是len本人。从表演内容之争到风格立场之争到最后对人的不满,用三段表演串联起来,层层递进,从重遇的冷漠到矛盾的破冰,几起几落,好工整的节奏控制。
人物设定和主题,这个短剧明里指向老式表演风格与当今商业模式的格格不入,同时也是伙伴关系,也是爱人关系,我们看到了30年前一个唯我独尊张扬跋扈的少年和一个缺乏认同委屈妥协的姑娘(BBC真是唯腐不破),积怨多年再聚首,都在指责你已经不是当初的那个人了,憋着火一爆发就扯出时隔30年还记忆犹新的惊人细节,都是因为没有放下呀。更像是我们和父母的关系,当父母还在极尽全力的抓住旧时光时,我们早已独立远去;而我们再回忆起他们的辉煌时,他们已然离去。大多数亲密关系的模式都是在埋怨中相互牵绊,粘也粘不好,打也打不散(参考《勇士》中的兄弟关系)。我想这也是两个编剧Reeson和Steve关系中的某种真实状态。
戏中len把那种老父亲式的守旧手艺人,炫耀过时的技艺,讨好儿女欢喜,证明自己还有用的尴尬表演的太太太到位了,正是那满面堆笑而骤然停止继而收敛表情心酸让我动容不已。戏中戏几乎是len的独角戏,展现了一个戏痴的自我修养。几段表演融汇了老式舞台手法——默剧一般夸张的亮相、程式化的动作、双簧般一动一静的配合、音乐剧式的台词和念白。len越怀旧,tommy就越鄙视;len越卖力,tommy就越冷漠,错位就越强烈。
牛逼的戏剧都是用须臾弹指容纳沧海桑田,我用30分钟原谅了30年前的你。
牛逼的表演都堆满了人和人,人和时代,人和外界之间那种难以描述的尴尬。
汤米这个角色最初,就在竭尽所能在表现自己的厌恶与嫌弃。
对方风尘仆仆,漫不经心,邋遢潦草,迟着到,还开着指针指向雀斑后的半小时的玩笑。
“现在的人都叫我托马斯,30年了没人再叫过我汤米”
他竭尽所能表现出疏远。
这是第二集的开头。
之后的对白之中,两位主创在台词中埋下了好几个自家作品的彩蛋,如数家珍。
汤米在抱怨着对方做鬼脸时,生生出戏到了真实的胖册身上。
汤米拿起台词假惺惺排练,桌对面的莱恩对台词烂熟于心。
汤米说他已经move on了,放下了芝士&饼干的一切。
其实这一切都是傲娇汤米内心的写照——并对剧本烂熟的人不是莱恩,是汤米自己;不停地告诉自己已经放下了,却是不曾放下。
哪怕为了一句抱歉和所谓的25英镑,已经三十年没有相见。
之后,莱恩一直在逗汤米笑,想象与回忆之中的莱恩如此鲜活,在过去一起打拼的日子里,一定有很多这样类似的时刻。它们印刻在回忆里,只要汤米轻轻触碰,便娓娓道来。
作为一个严肃又苦脸的搭档,汤米自己的黑历史嗤之以鼻,对自己曾经的好搭档万分挑剔,还对那区区25英镑耿耿于怀。对话中,我们知道了莱恩才是那个更有才华,更受观众喜爱的演员。好友的决裂原因似乎更为清晰了,认真的嫉妒,和漫不经心的天赋,永远是刺痛普通人人心的毒瘤。他们为了很多事吵起来,直到汤米脱口而出莱恩的女儿的写信,抱怨才戛然而止。
他把悬念卡在嗓子眼。
那是一处不忍触碰的伤痛。
三十年前最后一场戏重现,谜底终于揭晓,两名曾经亲密无间的搭档含着眼泪,似掉不掉的盘旋在眼眶之中,矜持又克制。当时我内心喊着“真爱无敌”,脑子里转着的是la la land最后一首歌……
汤米哭了,说着我深爱着表演,但只有离开表演,才能拯救你。
但是他最后,还是没能拯救。
它最终幻化成25英镑伪装起来的斤斤计较,以这样一种折磨人的小事,不原谅对方,也不原谅自己。
直到最后,莱恩把25英镑还给了他。
女儿推门而入,汤米猛地回头,他身边,人去楼空。
三十年分道扬镳不曾联系对方,内心深处的愧疚伴随着埋怨和自欺欺人,再无迹可寻。
只剩下空洞无谓的思念。
“欢笑的记忆之中全是你。”
1/2/3集客观而言水平更高,但很多友邻不喜欢的4才是让我选择倒带的一集。《45周年》+《房间》+《谜一般双眼》的奇情设计,众多细节给人一种“必须相信”的观感。
黑镜眼见要保不住的神剧设定,到9号秘事这儿依然没崩。二册和胖胖真的是天生的艺术家,fucking talented,借用呆萌形容大本的一句话,very old friends and very young masters.
E1精致优雅戏剧开篇,杂耍莎翁抑扬格。未追求反转而着迷依旧。E2措不及防催泪弹,喜剧生涯感慨万千。E3终于等来熟悉黑喜剧配方,心疼杀手Ree。E4Till death do us part折磨互生。E5为卖剧本啥面子都不要的册。E6老规矩鬼童话,本子造型都新高,兔子成功贯穿整季。
天才不可怕,怕的是功底扎实又勤奋的天才。嫉妒使我全家丑陋。现代影视里的三一律,抑扬格,韵脚诗。活久见 季终补:e1莎士比亚e2哭唧唧e3倒叙e4性奴案e5狼人杀e6小心许愿 这季没一集不好的!撸直了并没有很复杂的事情,但每个细微末节都是悬念的拼图,像炮弹一样轰炸三十分钟。
EP1:莎翁式台词+膜仲夏夜之梦,7分。EP2:走心的喜剧二人组心酸故事,催泪,8分。EP3:结构和细节,厉害。9分。EP4:剧情有点太emmm,不过对婚姻誓词的逐句拆解讽刺有点意思,7分。EP5:6分。EP6:6分。第三集最佳,最后两集不太行。
胖胖跟二册真的是永不让人失望 第一集也再度说明这剧不需要反转也依旧魅力四射 其实很讨厌过分强调九号秘事是反转剧 专门盯着最后两分钟 其实每一分钟都是精华。。。
4.5;剧本绝佳,每次反转都出乎意料,然又在情理之中,荒诞中映照人性深渊与无穷欲望黑洞,短短半小时内的戏剧张力惊人,每个故事扩展成长片亦无问题;表演绝佳,英国演员的舞台功力无与伦比,表现力、感染力服气,千人千面;有泪点,有讽刺,有黑色幽默,有醒世箴言,这一季每一集都堪称优秀。
这是和黑镜说好了吗 一人一季
第一集也太流弊了,直接把戏剧表演和台词搬上来,十一个人物交织在一起的复杂关系在不足30分钟的时间内完成了危机、高潮、结局的处理,Reece和Steve两位编剧真的总能带给我们惊喜,表白表白!!!
第二集为何不算出奇猎艳却还让我哭得撕心裂肺。现在说未来虽然太远,但可预见的是除非老了豁达如马普尔,否则面对老友/有过恩怨的故人离世,想想很心酸。
第一集就秒杀了这一季的《黑镜》!
剧本结构确实没得说,但是剧情本身太无聊了。从第三季开始,这部剧更像是编剧进阶的教科书,而非讲故事的电视剧。
这就是陋巷中多年未变的馄饨小店带来原汁原味的感动和被众人捧杀到米其林三星带来落差的距离。心疼隔壁~
黑镜不一定五星,这个五星一定要给
第三集有一逻辑不通之处,既然may把房号6改成了9,引来了杀手,那接下来搬家公司和房产中介就不该找来了啊?难道预设搬家公司和房产中介对这一片地址巨熟悉吗?
此剧只有一处令人感到遗憾,为什么不能像黑镜一样一整季放出!!!
第一集大概就是在说:我们除了做导演做编剧精神分裂演各种演员撑起一台戏之外,话剧也信手拈来~
e1:效仿舞台剧,故事连环套,恶趣味不少,佩内老来俏。千言万语一句话,请让penelope成为常驻,谢谢!e2:正当以为这集是过渡集的时候,催泪弹忽然就来了……e3:《记忆碎片》;e4:一如既往的过渡集;e5:zz不正确哦兄弟!
第一集就这么出色!每一秒钟的走向都是英式戏剧的味道!台词太好了,完全可以把本集剧本出版!二册和胖胖再次稳固住我心中British男神的地位!
可能真的是老美做不出来吧,莎翁剧式念白,间离效果,完全的戏剧化结构,突出一个绝对工整,台词双关带出的一连串误会,突然反转已经是低级手法,纯粹戏剧表现方式已经足够讲好一个故事,很难吗?很简单吗?单元剧这样表现就很棒,随性又有趣,非要整个电影化叙事的某美剧结果啥都没讲好真是令人失望