萨拉热窝之死

1914年刺杀奥储费迪南大公成功，由此拉开一战序幕，那么问题来了，刺杀者普兰西普是民主斗士还是恐怖分子？一直自诩民主和自由诞生地的欧洲也许在他扣下扳机的那一刻就已经脑死了，发了战争财的美国摇身一变，借90年代克林顿的口说那是恐怖分子。今天，萨拉热窝最好的酒店要破产了，他的员工不肯跟上层一起渡过难关坚决要把钱收回，他的老板不仅拖欠工资还要用暴力手段恐吓来维系权威，他的民族主义者死于一场偶然与鸡肋的枪击，他的记者说，我什么都不知道，我只知道这里没有未来。 重要台词 1. “为什么波斯尼亚人、马其顿人、黑山人、阿尔巴尼亚人对国家和时间要有一样的态度呢” 2. “死亡没有一座坟头，无影无踪，然后责任落在了活人身上，他们要成为亡灵的墓碑” 3. “我一生都在保持沉默，现在让我自己做决定吧” 4. “欧洲在1914年死于无数坟墓的年代，死于西班牙那些被抛弃的共和主义者们，死于奥斯维辛，显而易见，欧洲死于萨拉热窝，死于今日萨拉热窝发生的一切” 5. “我不相信我们的人性，我不相信我们的善意，那只是生存的本能”

无主之地、哥伦比亚马戏团、行李，塔诺维奇绝对是个被低估的电影作者。其每一部作品，都那么愿意从故事独创性和风格表达上实现全新突破，却又都直指民族谅解无望之悲观核心。

《死于萨拉热窝》就更以最强烈和密集的戏剧冲突，来达成巴尔干和欧罗巴之死的表达意图。2014.6.28，欧盟各国高层领导人到访1984冬奥接待酒店，在法国明星的演讲下，集体纪念一战爆发百周年。与此同时，电视台关于刺杀事件的专题访谈正在制作，酒店员工酝酿着罢工。这些既是剧作强设定也是现实中绝对可能事件。

访谈内容，表现着巴尔干族群内部，作为凶手/解放者的塞族和作为受害人/封建独裁者的穆族克族沟通无望；演讲内容，表达着欧罗巴知识界对其边缘地带的恨铁不成钢与悲观期许；酒店内外，则是现在牢牢掐住萨拉热窝市民咽喉的黑色资本力量。普林西比如果生在百年之后，或许只能失望地对自己开枪吧。对这位塞族人严重的解放者/穆族人乃至全欧洲人眼中的凶手的争论，百年来从没消停，雕塑被南斯拉夫建起又在分裂内战后被拆除，刺杀之桥一次次更名，电影中莫名空降的家族后人，也在新的“解放使命”中莫名殒命。

1、死於塞拉耶佛（Smrt u Sarajevu ，2016）從興起第一次世界大戰，乃至於引發二次大戰、民族運動、獨裁主義、納粹屠殺等整整一個世紀歐洲紛亂最早的一條導火線——刺殺事件談起。然而人們從歷史的教訓中學習而成熟了嗎？歐洲人文與理性主義的光輝恢復了嗎？還是，如電影所言，歐洲確實已死？

2、電影中所述的故事，似乎從發生在巴爾幹半島，約莫一個世紀以前開始。這樣的材料看似陌生，可是，實際上我們每一個人離它並不遙遠（我感覺到電影考驗的不僅是導演、編劇對於材料的處理，更加考驗每一名觀眾的能耐與投入程度），試想，中國的政體在一個世紀之前改換，滿族雖是異族統治，然而最後匯流於中華民族的體系裡，然後，中國人又歷經民族自決與對日抗戰的過程，甚至在台灣，軍事強人的政權樹立又瓦解，迎之而來的是民主選舉與媒體的開放與紛亂，省籍情結還在發燒，勞資的抗爭如荼展開……，火藥味不曾間斷，而這些，無一不是我們進入電影內涵的一條同理管道。

3、電影中所表現的恐怖主義不僅在於槍火的持有，在當今的社會裡，媒體才是最具毀滅性的武器：勞工階層想透過媒體的報導爭取福利，資本家想透過媒體來曝光以求周轉利益，對於主張與觀念異己之人，用訪談直播來質疑、用竊聽盜錄取證攻訐。媒體利器在今日作為武器使用，至此，人與人之間非但不存在理性的空間，甚至連基礎信任都蕩失。唯有當媒體不再是武器，回歸平台的中性作用，悲劇才不會反覆釀成。

4、當主播用尖銳的語調、不客氣的態度，對加夫里洛普林西波的同名後人猛烈抨擊的時候，那是一個令人傷心的時刻，是一場以「正義」為名的追殺。電影提出一種報應式結果——加夫里洛普林西波的孫子被刺殺，然後，問觀眾：這樣才善罷干休嗎？（我不禁想起台灣媒體對蔣友柏與蔣家後代經常作出無情的提問。）事實上，那只是將自己限制在過去的經驗與情緒中，自囚為奴，作繭自縛罷了。

5、櫃台女服務員一開始站在崇拜大老闆的資方立場，向罷工的母親抗議，後來當資方的狼爪侵入她的罩衫時，已經沒有同伴站出來幫助她了。德國神學家馬丁尼莫拉那首著名的「起初他們」的字句在我心中響起：

起初，納粹抓共產黨人的時候，我保持沉默， 因為我不是共產黨人。 當他們抓社會民主主義者的時候，我保持沉默， 因為我不是社會民主主義者。 當他們抓工會成員的時候，我保持沉默， 因為我不是工會成員。 當他們抓猶太人的時候，我保持沉默， 因為我不是猶太人。 最後當他們來抓我時， 再也沒有人站起來為我說話了。

欧罗巴酒店，是全市最好的酒店，接待过很多大人物。

2014年6月28日，酒店的经理奥马尔正严阵以待迎接一个重要的外交代表团。而酒店所在的城市萨拉热窝，当前并不太平。

就在这间酒店里，有人在争论1914年的刺杀事件，有人在准备演讲，有人在准备罢工，也有人在醉生梦死。

电影《萨拉热窝之死》讲述了发生在这间酒店里的或大或小的事。

酒店的天台上，一位电视记者正在制作关于第一次世界大战及其影响的采访：1914年刺杀斐迪南大公的加夫里洛·普林西普究竟是罪犯还是民族英雄？他的刺杀行为现如今还有哪些长远影响？

该刺杀事件被称为“萨拉热窝事件”，是塞尔维亚民族主义者普林西普，刺杀了当时奥匈帝国皇储弗兰茨·斐迪南大公和老婆索菲亚。

“萨拉热窝事件”成为第一次世界大战的导火索，而2014年是这个事件的一百周年，这个城市注定不平静。

所以，面对记者的采访，一位又一位受访者对于“萨拉热窝事件”以及19岁的普林西普热烈地发表着自己的看法。

其中有一位来自塞尔维亚的青年人，他叫普林西普，与当年那位刺杀青年同名。他的家族中，每一代都有个人叫普林西普。

他的发言引得记者中断采访，在镜头之外与他进行辩论。两人在语言上进行了激烈的交锋。

普林西普虽然带着枪，但他说自己什么都不知道，只知道没有未来。

他问记者：“加夫里洛是谁？”记者说：“一个孩子，一个理想主义者，一个浪漫主义者。”

当普林西普发现记者偷偷录音两人的谈话时，愤怒地夺走录音笔并离去。

酒店的总统套房中，一位法国客人正在排练演说。他的演说内容关于“萨拉热窝事件”，其房门外面被派了安保人员监视。

当这位法国人穿上熨帖好的白衬衫出门后，刚才去厕所的安保人员匆匆赶来房门口，看到迎面走来的手上拿着枪的青年，也就是普林西普。

安保人员喝止一声，普林西普举起双手。然而“砰”的一声，普林西普中枪倒地。

记者刚从楼梯跑下，目睹了这一幕，只能沉默地跌坐在楼梯间。

拉米加是酒店经理的得力助手。她妆容得体，穿着高跟鞋，忙忙碌碌地在酒店内各个走道走来走去。

这份工作应该让她过得相对体面，工作上经理赏识，生活上约会小鲜肉但无结婚的打算。

但实际上，一场罢工风暴正在酒店员工之间酝酿，因为已经两个月没有发工资了。人们都生活艰难，比如一位安保人员没钱答应妻子买一张沙发。

拉米加的妈妈哈迪扎在酒店的洗衣房工作，且工作了很久。拉米加劝她的妈妈不要参与罢工，罢工也没有用的，但她妈妈没有听。

事情还发生了变化。拉米加无意中目睹了罢工的领导者被人殴打并抓走，她猜到是经理的朋友——那帮在酒店开地下俱乐部的人做的。

她没有对别人透露这件事情，直到她妈妈被员工推举为新的罢工领导人。她竭力阻止，但她妈妈决意要做自己认为对的事情。

她妈妈当罢工领导人的事情被酒店经理知道后，她被酒店经理毫不留情地解雇。

失去工作的拉米加伤心地跑去找妈妈，但是找不到。她意识到出事了，到处找妈妈而无果后，唯有去求助酒店经理。

此时的酒店经理，正颓废地坐在办公室里。拉米加来求他救出她妈妈时，他还意图对拉米加不轨。

拉米加最终没有选择屈从，从办公室跑了出来。

另一边，她的妈妈确实是被地下俱乐部的人抓走，但是对她监控不严，她得以趁乱跑了出来。

跑出来后，正当她惊魂未定，靠在走廊上喘气时，一阵高跟鞋的脚步声传来。她一看，是女儿从楼梯口走出来。

她赶紧叫住拉米加，两母女抱头痛哭。然后，两人相互扶着，赶紧逃离这个是非之地。

最后，这个市里有名的酒店，各处地方都空空如也。

酒店经理从办公室里出来，独自向大门走去。

人去楼空，各自逃命。

萨拉热窝是一座古老的城市，经历过许多的暴力与战争。那片土地上的人们，有过仇恨，有过迷茫，有过抗争。

“萨拉热窝事件”过去一百多年，和平共处、互相理解的诉求虽然存在于这座城市，但是电影《萨拉热窝之死》似乎也没有答案。

歌手郑秀文唱过一首歌《萨拉热窝的罗密欧与朱丽叶》，唱的是一个真实的故事。

当年南斯拉夫内战时，塞维利亚军队围攻萨拉热窝。一对青年恋人携手逃离危城，却遭到军队射杀，最后两人相拥而亡。

歌词唱到“战斗要把各样民族划开”，但是相恋“无民族争拗”。

历史上战争带给人们的创伤，不计其数。

萨拉热窝，2014年6月28日。在全市最好的酒店——欧罗巴酒店，经理奥马尔(Omer)正在准备迎接一个VIP外交代表团。正值萨拉热窝事件一百周年纪念，和平共处、互相理解的诉求应该从这座城市出发。然而酒店的员工们却另有担心：因为工资已被拖欠数月，他们决定举行罢工。在洗衣房工作的哈提查(Hatidza)被选为罢工领导者，虽然她在酒店前台工作的女儿拉米扎(Lamija)坚定反对大家罢工的决定。同时，在封锁的总统套房中，一位法国客人正在排练演说。还有一位电视记者正在制作关于一战及其影响的采访：1914年刺杀斐迪南大公的加夫里若·普林西普究竟是罪犯还是民族英雄？他的刺杀行为现如今还有哪些长远影响？ 凭借《渺生一页》于2013年入选柏林电影节主竞赛单元，导演丹尼斯·塔诺维奇此次讲述了一则关于政治梦想和梦魇的讽刺寓言。从地下室走廊到阳光明媚的阳台，导演细致地勾勒出酒店全貌。而这座欧罗巴酒店，也成为了希望、暴力和死亡相互角力的舞台。

第6届#法罗岛电影节#主竞赛单元第6个放映日为大家带来《死于萨拉热窝》，下面为大家带来前线员工们高潮迭起的献礼评价了！

果树：

历史与现实的对照是全片最大的价值点所在。然而稍嫌流于表面。

墨夜轩：

剧本很好，野心太大，多线叙事，楼顶那条线看得我一脸懵逼，因为知识浅薄，罢工那条线也拍的乱七八糟。可惜这样的一个故事了。

薛Tony：

因为缺乏相关历史知识的支撑，对这段历史不太了解。但电影并没有让我能够有所了解，稀里糊涂看完了，要补课。

日烦夜烦：

精巧的叙事与极强的空间感，无感。

淡水河边：

用几条线在一个酒店试图勾画出一个全貌，想法还可以把算，但是各种无意义的长镜头和无聊的说教让人失去耐心，由于缺乏对于波黑那段历史的了解 ，观影体验也显的不太有趣了。

安安安and：

低劣幼稚的政治寓言，ABC三条线一条都拎不清还要故布什么戏中戏、景中景，明明不到90分钟的片长居然处处透出捉襟见肘、黔驴技穷之态，感到可怜。

Her Majesty：

玩结构的电影可能会让一部分人很喜欢，可能其中的刻意性会让一部分人莫名的讨厌。群像描写和冲突的交叉展开其实都处理得不错，一些长镜头很有感觉。开头对于酒店空间的描绘竟然让我想到《功夫》猪猡城寨的那段戏。前二十分钟导演把节奏处理得非常的亢奋，就像女主管踩着高跟鞋走秀一般亢奋，就像女主持人和男嘉宾差点从地上吵到床上的那种亢奋，就像东欧人对于近代历史和政治的亢奋。这种亢奋在一声枪响中达到高潮。结尾并不仓促，其实恰到好处，随着时间的流逝，空间也随电影黑屏而消失。

法罗岛岛主：

导演真的有很努力很努力的制造高潮迭起的感觉，又是多线叙事又是长镜头，咔咔一顿安排结果还是像泄了气的皮球，平淡如水的结束了并不算太长的电影，着实是可惜了这么好的题材。

fire_storm：

影片只有八十分钟，场景都发生在一家酒店里。纪念费迪南公爵被刺杀100周年的电视台，为迎接周年庆舞台剧演员而紧密准备的酒店，以及因拖欠工资准备罢工的员工。三条故事线环环相扣。本片包含了相当大的政治与历史信息量，以酒店和周年庆以小见大，最后讽刺意味的戛然收尾，今年上影节目前最佳观影。

斯诺-纳什维尔：

看简介和cast还以为会是一部拍的不错的群戏，天哪怎么会这么难看，每个人的表演单拉出来还行，但导演拍的群戏是真的烂。

血腥爱情故事：

影片通过多线叙述来反映社会的缩影。剧本太令人喜欢了。但是导演对于镜头语言的运用略显尴尬，甚至有些地方的处理觉得多余。

大大大大大白猫：

现实-历史形成了奇妙的照应，但是这却是以堆砌文本符号为前提的。整体舞台剧的质感太过于浓烈，酒店空间本身就可以看作一个大的舞台置景，导演的镜头语言还是太一言难尽了，浪费了这么精巧的剧本。尽管看着整部片子不知道为啥看着看着又了《船续前行》的既视感（对不起，感觉侮辱了费里尼），而且在文本上电影的确佳句不断，但是导演糟糕的统筹组织能力使得电影有佳句无佳章。

我略知她一二：

丹尼斯·塔诺维奇的《布达佩斯大饭店》。发达国家的发达问题五花八门，贫困国家的贫困问题千篇一律。政治、历史、阶级、民族，好像什么都讲了又好像什么都没讲，尤其是影像语言让人疏离又亲近，温吞而无解。苏珊·桑塔格曾说过：“流血的二十世纪的开端和结束都在萨拉热窝。”在这片社会主义的土地上，一切皆有可能，一切都会变好的。

#FIFF6#DAY6的主竞赛单元场刊评分稍后会在广播中为大家释出，请大家拭目以待了。

了不起的杰作。“死于萨拉热窝”是个缺省主语的句式，它的完整表达应是：欧洲死于萨拉热窝。是的，一百年前就死了。

80分钟影片讲述了发生在萨拉热窝欧罗巴酒店内80分钟的故事。抛出两大当今国际社会难以诚实应答的命题。

1.百年前刺杀斐迪南的普林西普究竟是英雄还是恐怖分子？两大意识形态阵营、不同民族、种族、宗教、政治势力给出的答案是两极的、对立的，甚至在不同历史时期，不同执政背景下都是不同的。当然，电视直播主持人所给出的“他只是个孩子”的答案也太过儿戏了，抑或太过诗意，越过了复杂理性的政治考量与历史反思而直抵爱恨与人性。这是个极具浪漫主义色彩的中性答案，过于渲染历史的偶然性。而代表民粹和狭隘民族主义的当代普林西普最终倒在了公众的眼前，他可能只是个不走运的牺牲品，可他的倒下却是对当今东西欧地缘政治格局的隐喻。

2.欧洲政治与经济困局的成因是什么，归宿在哪里？21世纪，会不会再度死去？欧罗巴酒店象征着欧洲大陆，它在政治和经济上被夹在欧盟与俄罗斯之间，国土安全被夹在北约与俄罗斯之间，其命运与欧洲脆弱的经济神经保持着同步共振。酒店面临资金链条断裂，深陷罢工阴霾，这似乎也正是整个欧洲的命运。欧盟终究是靠不住的，那是一帮官僚和投机政客的俱乐部，他们所在意的仅是在萨拉热窝事件的纪念活动中发表一场精彩的演讲，以彰显个人魅力，及其所代表的意识形态的价值输出。

其他过度的解读就显得没诚意了，影片能思考到这个深度，已经很了不起。