国王班底

其实只凭西恩潘的个人魅力就足以构成看片的理由，因为他也是个狂热的疯子，常年坚持不懈的反布什，花钱在报纸上登广告，绝食抗议，静坐示威，我怀疑他如果从政也是个疯狂的政客，imdb网站上这部影片关于西恩潘的政治倾向的讨论就长篇累牍的好几页。政治的更替循环想必是有其奥秘所在，即使在那个年代，西恩潘扮演的州长以压倒性的优势当选看起来似乎是不可思议的事，在号称更民主的今天，几乎更是不可复制。贫穷和屈辱并不足以使人民反抗，反抗总是出现在人民得到一些权利的时候，同理，信仰也不足以产生力量，除非上面附着着希望。这样看来，他的胜利当选就在于向人民贩卖了足够多的希望。无疑他深谙这个奥秘，上百场的循回演讲，夸张的形体动作，煽动的语调，即使只面对着独木舟上的一个人，他的激情仍然不减。那些时刻，他是深信自己身上负着使命的，并且有着带给人民平等自由的热望，这个倒是毋庸置疑的。然而在制度体系里夸大个人的作用无疑是不现实和不理性的，与其抨击官僚的个人道德素养还不如重建或者完善制度，所以电影里着重想表现的也是通过Willie的变化探讨人性。遗憾的是，随着细节的付之阙如，变化的脉络也模糊不清，无法深入或感动。

Jude Law的精致脸庞和忧郁眼神总是让人难以忽略也难以接近，如果你认同美好的东西总是有距离感的。他想竭力逃避的那个破灭虚空的自我，需要重建，投身入于一场运动，一个组织，一种思想证明自己的存在，也许这正是他和willie灵魂如此接近的原因。

kate winslet的文艺气质在片中几乎没有得到任何体现，实在是浪费。Anthony Hopkins不过不失，霸气仍在。饰演Jude Law妈妈的Kathy Baker短短的几个镜头看的出上层阶级生活的病态、隐秘和残存的温情，kate的哥哥一出场就表现出了脆弱和神经质，倒是足以为后来的情节埋下伏笔。

总体而言，影片前半段太过沉闷，简直让人昏昏欲睡，后半段包袱抖开了，情节发展又太过俗套。串起整部影片的Jude Law的旁白太过文艺腔，有矫揉造作之嫌。政治狂想，商业奇情，人性剖析夹杂在一起，又各自流于表面，无法相融。导演野心太大以至不能驾驭。虽然鸡尾酒也有鸡尾酒的味道，但我更倾向于喝一杯浓烈的威士忌。细微之处，还要靠个人体会了。

不知道为什么有那么多讨厌这部影片的人，估计都拿它当商业大片看了，以为好莱坞除了惊险凶杀恐怖色情，就是暧昧乱伦煽情反恐。。。《All the king's man》可以说是我最近几年里看到的最好的一部影片，简直可堪完美，无论从拍摄画面的美感还是演员入戏的表演。整部影片看下来，佩服sean的演技，他的演讲表演极富煽动性（虽然近距离仰视拍摄让我们觉得过于做作，但是远距离达到的效果大有不同。）这个角色的为人我却怎么也喜欢不起来。我觉得这不是他帮公众做了多少事的问题，也不是他演讲起来是不是唾沫横飞的问题，更不是简简单单的“权力导致腐败堕落”的问题，在这些表象背后有更为深层次的原因在，而这些是与当时美国政坛的历史背景息息相关的。导演之所以要拿此片重拍，意识到这种政治哲学至今无限延续放大估计是一个极为重要的原因。也正因为如此，故事本身就显得较为模糊，甚至可以说是不清晰，因为有些东西是只可意会不可言传的。

　　在我自己的理解，我觉得片中涉及到了保守派的立场问题，当然是从作为民主党州长主人公的眼中出现的。当然也谈到了“美国梦”与“精英主义”的矛盾之处，人与人之间不同阶层的潜在的难以逾越的障碍。sean几乎夸张的演讲，让我切切实实地看到了“群氓的力量”，也许这就叫“公共暴力”吧，民主与专制的确只有一纸之隔。

除此之外，裘德洛自我精神的折磨在他不断地挣扎中层层递进，深邃却显得更为有力。他不停地在州长（重塑自我的盲目理想）与养父（远离真实生活和阶层背景）之间摆荡导致了他的自我伤害，而这恰恰是人虚幻盲目的一面，影片中有一句台词sometimes we're so full of want that we forget what's we want.就像钱钟书写的《围城》，不停地为自己所做的事后悔却又继续不停地做，以至产生恶性循环而不能对自己负责。直至他的养父自杀，终于清醒，却发现自己欲罢不能，然后开始皈依命运，不再抗争。当他知道自己的朋友被州长利用、愚弄之后，他并没有愤怒，因为此时的他早已变成一具行尸走肉，麻木地活在这个世界上而自知无法改变一切。也许他是以服务公众为自我安慰吧。而直到亲眼看着州长和自己的朋友倒地，他才彻底明了这就是命运，一切都无法改变。

come back to the water. 这句话是Kate说的,在湖边,晚上.


在此我要再一次表达我对潘叔的葱白,你得志后的一脸贱笑让我真想大耳瓜子扇你,完全是你的表演,让我难以定义这部电影的结局是喜剧还是悲剧,是谁战胜了谁.你成功的模糊了正义和邪恶,只剩下了一个阶级,和,另一个阶级.

其实这也是本片的一个核心,拥有者面对挑战者,资产阶级面对无产阶级,资产阶级的第二代面对无产阶级民主的上位者.你说人的心性,都是由环境扭曲的,我不同意.我说你属于哪个阶级并不重要,重要的是你必须死心塌地地属于你生来就属于的阶级.如果裘德洛知道,他就不会心甘情愿地在一个色鬼手下当个小受了.

那天晚上,KATE还想游泳,于是她说,come back to the water.
那些资本家的第二代们,为了自己的好,回到了父辈的泥潭,只不过,他们选择和叛逆者在一起,作为助手,合作伙伴,情人.
死路一条.
那不再是你家的湖,闪着月光的,泛着涟漪的,温度刚好的,岸上有你兄长篝火的.那是他们的湖,充满泥泞的,鳄鱼遍地的,泛着腥臭的.

在生命的某一点,我们都要必须强迫自己come back to the water,但请不要被他们迷惑,那些穿着西服打着领带说话却带着黄土味道的,那些永远深深陷在家乡的臭水沟里的人,他们永远也不会明白你身后的涟漪,却永远也不会忘记你曾拥有的月光和他曾拥有的烂泥.

当杰克.波顿第一次看见威利.斯塔克的时候他正和一个他们共同认识的朋友一起走进大门，那是在新奥尔良的一家桌球馆。缭绕的香烟、若有若无的音乐，还有威利.斯塔克过分僵硬的热情都让杰克有些意兴阑珊。杰克是路易斯安那州数的着的大报——《纪实报》的记者，良好的家境与丰富的工作经验让杰克对眼前别着廉价领带、顶着一头鸟巢发型的中年男人没什么好感，即使这个来自梅森市的财务官斯塔克先生正卖力地向他们介绍一个造福百姓的计划：他想发行一笔债券，用来承包梅森市历史上第一座砖土结构的小学校舍，以保证学校里的孩子能免受腐败的政府把校舍承包给偷工减料的商人的危险。这计划听起来很动人，可是杰克见过太多这样道貌岸然的家伙了，一个想发行债券的财务官？这里面肯定有什么猫腻。
很显然，斯塔克游说的对象泰尼也对此不感兴趣。胖子泰尼没有正当职业，但他很罩的住，他的工作是替政客与商人之间寻找共同的利益点，通俗点解释泰尼就是一个人们常说的政治掮客。虽然斯塔克的提议很伟大，但留给泰尼从中谋利的空间却不大，泰尼当然委婉的拒绝了斯塔克。一个蹩脚的穷说客，这是威利斯塔克留给杰克的第一印象。
当杰克波顿第二次看见威利斯塔克的时候他正在一条破落的街道上推销小商品。热情的态度一如上次见面，杰克好奇的邀请他在小酒馆叙旧。此时的斯塔克已经失去了他在财务局那份优越的工作，原因显然不是他自嘲的“数学没有学好”。杰克开始意识到自己对这个男人的看法是错误的，威利斯塔克的确像他说的那样为孩子们争取过利益，可惜他还是输给了，而且，他与他原本是教师的妻子还被人以莫须有的名义解除了公职。什么人，什么原因导致斯塔克遭到如此不公的对待？斯塔克自己对于这个问题有着清醒的认识…
当杰克波顿第三次看见威利斯塔克的时候是在梅森市的公墓，斯塔克警告过的砖土校舍果然因为质量问题发生了意外，三个可爱的孩子不幸丧生。负责报导这次渎职事件的杰克在前来哀悼的人群中发现了斯塔克，这个原本乐观的男人脸上带着一种难以名状的悲痛，毫无幸灾乐祸的喜悦。杰克向同伴指了指斯塔克，说他将会是梅森市未来的市长。
同样见识过斯塔克真知灼见的还有泰尼，这个胖子找到了斯塔克，游说他利用现在的舆论优势从政，因为校舍事件的发生，斯塔克直言进谏并遭受迫害的经历成为了人们争相传诵的美谈，威利斯塔克已经被人们视为公正不阿、敢于捍卫平民权利的英雄。
是命运选择了斯塔克？还是斯塔克选择了命运？这并不重要，不出杰克所料，饱受官场腐败之苦的斯塔克答应了泰尼，踏上了以扫除腐败为目标的从政之路，唯一让杰克意外的是，斯塔克没有选择梅森市作为自己的出发点，而是直接把目标放在了更高的路易斯安那州州长的位置上。
电影《国王班底》，改编自曾囊括过七项奥斯卡提名的经典老片《一代奸雄》。影片以路易斯安那州州长胡龙的发迹史为题材，揭露美国政界种种黑暗，以其鲜明的抨击风格轰动全美。作为翻拍之作《国王班底》同样令人值得期待，肖恩潘、裘德洛、温斯莱特与霍普金斯，如此众多的大牌扎堆到一部片子中实属罕见，而出现这种情况的唯一理由也许是影片的导演兼编剧——《纽约黑帮》、《辛德勒名单》、《钢琴师》等片的金牌编剧斯蒂芬•泽里恩。一个精彩的故事加上一位优秀的编剧再加上一群出色的演员，《国王班底》无疑是一部惹人注目的影片。而作为政治揭露电影，演讲场景绝对是重中之重，影片的第一个高潮就发生在肖恩潘的一次演讲中。这时的斯塔克已经明白了泰尼之所以支持自己参选，是因为一个代表富人阶级的州长竞选人想让他分流代表中下层对手的选票。一幅乡巴佬模样的自己其实只是个起着分流作用的傀儡，泰尼压根就不想让他赢。然而，当这个傀儡意识到这一点后，他身上爆发出的反抗火花却让所有人包括看热闹的杰克大吃一惊…
在一个闹哄哄的、捧场人数有着鲜明对比的乡村集会一角，威利斯塔克开始了挑战命运的第一次演讲，所有的委屈、所有的愤怒，所有的控诉，都被肖恩潘用非常剧烈、非常夸张的手势与表情演绎了出来。真诚甚至疯狂的言语感动了身边的每一个人，也许之前的斯塔克有过笨拙、有过胆怯，但这一刻，斯塔克似乎在演讲中燃烧了自己的整个生命，精彩？成功？不，这是美国电影史上少有的经典，让我们抛开对影片结局的所有猜测与不安，尽情的享受这一刻，享受肖恩潘最光彩照人的一次演出！

电影不错~~
虽然西恩潘演的夸张了点
虽然裘德洛演的呆滞了点
虽然电影的开始沉闷了点
但是，故事还是不错的~~~

政坛风云呀~~

其实我还是蛮喜欢西恩潘演的那个政客的
虽然和其他政客差不多，贪权，好色，不择手段
但是anyway，他做了一些事情去改善人民境况
要想能继续做一点实事，首先就得在政坛待下去
要想在政坛待下去，首先就得适应这个环境
人有时候是需要一分为二的去看的~~

只是呢，政坛风云，变化莫测~~
不是我利用你就是你利用我
西恩潘轻松的利用了前州长的儿子，却没有想到如此性格的人也是极易被他人所利用
前州长的儿子就这样成为了政治斗争中的棋子
影片的最后，两个人的血汇聚在了一起
大家都是政治牺牲品~~

霍普金斯在里面也客串了一下，只是觉得他没有发挥出他的演技呀~~
想到他在《沉默的羔羊》里面，那个眼神呀~~~

总体来说呢，偶觉得电影想讲的故事还是蛮不错拉
但是电影本身讲故事讲的不是太好拉，有点弱了~~

Anyway，还是蛮推荐的~
我现在已经很少能完整看完一部电影了，这个电影居然完整看下来了
说明还可以一看的，另外一个重要原因是，天太冷了，懒得把手伸出来去快进。。。

每个人都是自己的国王。
大爱这部《国王班底》，西恩·潘、裘德·洛每一个角色都诠释得极为出彩。昨晚熬夜看完这部片子，因为被深深地震撼了，久久不能入睡，干脆起身翻阅了观众和影评家们的评论，试图从中找到共鸣和更深的解读。细细看来，竟然有很多烂片的评价，真是非常无语。不喜欢也不至于就一部烂片来否定吧？说实话，电影本就是有观影群要求的，没有一部影片可以做到人人喜欢，个个满意。以“烂片”一言以蔽之的评论，我只能说太偏颇且不负责任了。
裘德·洛对杰克的演绎非常到位，一个有着理想主义情怀的年轻人，为着追求自己心目中的理想和正义，坚定而不懈，非常赞赏杰克对自己梦想的执着和忠诚，即使在面对亲情、友情和爱情的艰难抉择时，他依然选择了忠实于自己的内心，看到这里，内心特别想为他喝彩。感人的是裘德·洛对角色的把握和演绎，帅哥洛的气质很吻合这个角色，并且他精准地表达出了杰克的迷惘和坚持，裘德·洛本身就有一种贵族气质，在本片中也很好的展现了这一特色。
西恩·潘是个老戏骨，把一个有着信仰和追求的下层人士追逐梦想的癫狂表现得淋漓尽致。我看到很多影评说不喜欢西恩·潘的表演，理由是他演得太用劲了，以致演过了，事实上，我的观点恰恰相反，我觉得西恩·潘对威利的演绎也是极到位的，一个有着正义感的小市民，一个对狂热的追寻理想的下层人，他的神经质的癫狂状态也正是他吸引杰克和底层民众的热点，他有着为梦想不懈追求的执着和狂热，他从内心里是想为底层的大众做事，谋求福利，当然，最终的真正目的是为了实现他自己的理想和政治抱负，他的癫狂正是他吸引注意力的焦点，西恩·潘完美的再现了一个小人物试图跻身政治上层的艰难和努力，当然，你可以不喜欢威利·斯达克这个角色，至少，我是不喜欢威利的，但是不影响我对西恩·潘的喜爱，他没有演过掉，正是他的精准把握和完美演绎，才让我们对这个角色有喜憎爱恶，你可以有，但请不要侮辱西恩·潘，他演得非常好，这个一个角色让他来把握和演绎，应该是游刃有余的，不存在演技不足，或者演过头的可能。威利·斯达克确实是疯狂的，试想他如果不是这样，又怎能吸引杰克成为他的幕僚呢，又怎能从底层一步步走进政治核心圈呢？！所以，西恩·潘的演技和演绎毋庸置疑了！
现在来说说安妮这个角色，这是一个梦幻般美好和不真实的形象，至少在杰克的心里是，他一直把安妮当女神一样供奉在自己的内心深处，以至于当安妮一丝不挂地躺在他的床上时，他竟然无法像想象地那样去完成他们爱情的升华。他没有把安妮当成一个女人来爱，而是当作一个梦，一个女神去爱了，只能远远地看着，在心底供奉着。用我们老祖先的话说是“可远观而不可亵玩也”！所以，当安妮沉沦为威利的情人时，他痛苦的眼神和蹒跚的步履击穿屏幕，只刺透我的内心，那是梦想破碎了一地的痛苦，是女神跌落尘埃的沉沦……
关于杰克在寻找亚当时，下车前对安妮展开的那个笑容，我也是心下安慰，他已经成功处理好自己内心的跌宕起伏，用一个朋友的微笑和温情来安慰慌乱的安妮，这时，他们不再是爱人，而是朋友，是发小。
关于亚当，我竟然跟一个影友有同感，我是感觉到他对杰克的感情不仅仅是友情那么简单，在我的观影感觉里，他和安妮都是爱杰克的，他们是青梅竹马的发小，一起快乐地长大，慢慢地，（待补）

影片在结构处理上也非常完美，开头出现的路易斯安那州的地板，在结局时，威利·斯达克和亚当的血慢慢地蜿蜒着汇合到一起，这个画面定格为结局，隐喻了什么呢？
……
吃过饭再来补