猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-11-08 15:04
详细剧情
一夜的纸醉金迷后美国联邦调查局的法庭精神分析师JackGramm博士（AlPacino饰）被一宗谋杀案的电话带离了美人香，这宗谋杀案和9年前的西雅图杀手案极其相似。Jack当时的精神分析是判定嫌疑...
长篇影评
1 ) 《最后挫败的理由》
我对电影男主演的印象还停留在《魔鬼代言人》里的那个魔鬼的印象上，他满脸胡须并且依然是老来淫荡。电影里的几个女演员都姿色不错，喜欢老东西的现任女友，穿个皮衣身材很不错。这部电影其实就是结尾部分有些正，导演显然是一个不邪恶的好人。那个大背头探长的脸型很罕见，一看就是决定生死的冷酷角色。我在电影结束时还以为其实这一切都是主演的幻想，我明显是精神分裂电影看多了……那个匪徒怎么看怎么觉得别扭，尤其是他那纯蓝色的眼睛，就像是一个小丑。
end
end
2 ) 语无伦次,实时制，美丽的还是那张脸
漂亮女人和帕西诺，精神分析师，连环杀人犯，本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。
帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。
开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。
24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。
事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。
如果88分钟没有情节没准儿会更好看。
折腾一路还不如一次老帕访谈。
很多人就是为了看帕西诺。整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。我为他打了三星。
帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。
开场的那段我很喜欢。充分发挥老家伙的魅力。跳舞的那段好迷人。这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。不知道是不是因为当时太紧张。
24小时不是所有人都拍得来的。无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。
事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。
如果88分钟没有情节没准儿会更好看。
折腾一路还不如一次老帕访谈。
3 ) 令人失望的悬疑
、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？就算史泰龙都有些困难吧？并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？就算史泰龙都有些困难吧？并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。负分不送。
4 ) 喜欢就看。
看明白了么？这里的四星评价是推荐。为什么要推荐？难道你不知道这片子里有老帕么？
剧情撇过去不讲，作为老帕的坚定支持者，我认为，这部片子里老帕表现的可圈可点，原来的教父回来了。
宝刀虽老，锋却未销。
剧情撇过去不讲，作为老帕的坚定支持者，我认为，这部片子里老帕表现的可圈可点，原来的教父回来了。
宝刀虽老，锋却未销。
5 ) 很轻松，很愉快
记得以前看悬疑片中有这样的镜头:某人正在紧张的关注某物时，镜头从他背后悄悄跟过来，直到某人忽然回头看到了吓人的东西，或者看到了让人虚惊一场的某物。这种拍摄手法太多了，也让人感到无聊。
昨晚的影片中，老男人也曾被人用这样的镜头从背后悄悄的跟随过，但摄影师却及其温柔且友好的与老男人打了一个招呼而已。我当时的感觉，似乎是自己所有的精神上的负担都卸了下了，从未有过的一种轻松或解脱，不知是为什么，难道几秒钟的镜头就能产生如此功效？
老男人非常自信和坚定。这是我看这部电影的第二个收获。
昨晚的影片中，老男人也曾被人用这样的镜头从背后悄悄的跟随过，但摄影师却及其温柔且友好的与老男人打了一个招呼而已。我当时的感觉，似乎是自己所有的精神上的负担都卸了下了，从未有过的一种轻松或解脱，不知是为什么，难道几秒钟的镜头就能产生如此功效？
老男人非常自信和坚定。这是我看这部电影的第二个收获。
6 ) 量产犯罪悬疑片
《88分钟》死了妹妹就就不娶媳妇！典型的好莱坞量产犯罪悬疑片，看似紧张的气氛，快节奏的剧情。但仔细想下来，除了男主之外没有一个人物是饱满的，整个案件也经不起推敲，最重要的狱中人和帮凶是怎么建立同盟关系的？完全没有任何事先铺垫。后段的几处反转也显得特别刻意！4.5分！ps:原谅我最开始真的没认出来阿尔·帕西诺，演的也确实挺烂！
有一些过于繁琐的细枝末节，使电影显得虽然紧张却不紧凑，其实整个剧本好好收拾收拾拍一集美剧倒肯定会不错的。整体6到7分吧，为AlPacino 单独加一星是必然的。
越是把节奏搞得mess越是有人喜欢,洗
与其说剧本不错，还不如说是al pacino的演技好。看的时候还好，看完就觉得一般，但是还是欣赏老头子的演技
故事情节不算出彩，男主角的表演值得一看。三星半的电影
非常好看，类似犯罪心理，可惜豆瓣上的评论很差，听力水平左右了很多人的判断。
这里面有private practice里的Violet，Knight Rider 2008里的Billy，True Blood里的Bill，还有Desperate Housewives第五季里Eddie的老公。
还是不紧张。好莱坞已经拍不出来够惊悚的惊悚片了。。。
如果最后正义没有战胜邪恶，那这部电影就成了经典！
看完开火再看这片，觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词，阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹，在88分钟里，被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句，很残酷，很美。
高智商电影！？。。。
这么烂的片子，要不是阿尔帕西诺主演，真要给它个差评！
自由意志
一个因为阿尔·帕西诺的证词即将执行死刑的连环杀手找到一个同伙继续进行杀人，既想替自己脱罪又想趁机干掉阿尔·帕西诺报仇，唯一的悬疑就是这个同伙是谁。整部电影完全是阿尔·帕西诺的独角戏，配角毫无存在感，几个嫌疑人不但形象单薄也很牵强，倒是真正的罪犯在停车场假装被袭击的时候我就怀疑是她
只是悬疑。
老Al继续奔跑与演讲
可能有人没看太懂吧，其实还可以
88分钟代表的是在肯定凶手的情况如何没有直接证据而给其定罪。
题材很新颖，如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来，像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚，更好看了。
虎头蛇尾啊又是!!!
还行吧