职场无间道

看似是个职场剧，故作精妙考核其实设计的挺一般，比如为什么如此不同背景的人会竞争同一个岗位，比如第一个不说自己在哪工作的都没人怀疑他是不是卧底等~

前面几个人的淘汰就不说了，说说最后卡洛斯和妮薇丝的竞争。

看完我的第一反映是最后一个渣男抛弃了对她有承诺的女人，但仔细想想看导演应该不是这个意思

从电影前段卡洛斯和妮薇丝的几段对话可以看出，男主对女主有感情，男主一直在问女主为什么分手，在防空洞的环节另一位女竞争者对女主的理由提出质疑时男主还主动帮女主进行了反击，涉及的费尔南多和女主厕所的那段不管是有没有做爱或做了一半，至少都说明女主不够爱男主，不然怎么都难以解释一个深爱的人在你面前时会有那样的主动脱衣引诱行为。

女主没有明确告诉我们答案，最后的竞争导演告诉了我们答案。

男主的任务是击溃女主，女主的任务是让男主离开。首先男主主动出击，三板斧爱情、孩子、厕所的事都没有击溃女主，于是女主开始了反击，打起了感情牌，说服男主一起离开，即便没完成任务，在面对感情时男主还是选择了和女主一起离开，出门前男主示意女士先行的绅士行为被女主拒绝，男主也没深思就出去了，男主走出门后，女主无疑是完成了任务，看摄像头和故意关门的镜头应该是在她在像专家表示自己是胜利者。

走出面试室后导演给了男主一幕落幕的长镜头，很明显女主的2个表现却让男主惊醒了，他明白了女主是因为完成任务而不是因为爱和他一起离开的，于是进电梯的第一句话就是我该相信哪一个你才是真实的~女主没想到男主会这么问，应付了一句~

片刻后，女主明白了，不停的重复当然，当然，他们肯定也给你定了任务。她反映过来自己表现的太早了。于是她再次打起了感情牌，用男主同样在面试时用孩子等打击自己是为了任务为自己的行为进行合理性辩解，用还可以有什么为你做的试图再次打动男主，这次男主没有再一次相信她

唯一的漏洞是，最后的女主为什么不是落寞而是哭泣，为了工作而不是感情至于到哭泣吗

诚然，这是一个男性的见解，尊重女性的其他见解!

如果你爱玩杀人游戏；或者爱看survivor或apprentice那类真人秀；或者至少不讨厌翻翻《杜拉拉升职记》；或者哪怕偶尔也要八两句卦呢。。。那么，你就一定会爱上这部弓虽的西班牙电影“生存法则”。

好片子，叫人觉得意犹未尽。故事仅仅发生在七个人之前，而且在一个办公室里面。拍片的成本估计一点都不高，这叫我想起了另外一部片子，叫做《一线生机》，更是了得，全部故事几乎就发生在一个公用电话亭及其周围。
情节可以说是跌宕起伏，一切都是陷阱，而且还不知道这个陷阱是真的还是假的，里面还有没有更深一层的陷阱，到最后也不知道。
实际上，虽然它隐藏了极大的意义在其中，但是整部片子除了到最后一段耐人寻味，其他部分都是十分有趣的而吸引人的，才不至于叫人对在这小小的会议室里发生的故事产生疲倦。
最后的画面十分耐人深思。女主角在与前男友的对工作的争夺战失败后，走在萧索的大街上，充满雾气的街上满是劳工游行后残留的物品。
女主角趟在这街上，像是战败的士兵走在满是残骸的战场上。
这就是生存法则。
创意十分了得。非常喜欢。强烈推荐。

我曾经看过一部很荒诞的日本电影，叫做《大逃杀》，里面说一群中学生被挟持到一座孤岛，要求他们在规定的时间里自相残杀，最终只有一个人能够逃出生天。里面有北野武，本色演出。当时觉得这个电影虽然精彩，但是荒谬绝伦，不可理喻。后来人生的现实常常能够和电影中的荒谬相互印证，让我时时有所感悟，方才知道电影的深意，却原来并非电影荒诞，现实人生原本就是这么荒诞，只是当时我还不明白。

艺术源于生活，高于生活，这是至理名言。艺术本来就是对人生的感悟，然后再用极端的方式表达出来。只要你细心观察，就会发现生活中处处都在上演类似《大逃杀》那样的生存竞争，人们熙熙攘攘，为了名利你争我夺。原本的理想主义者，在这残酷的现实中，蜕变成了犬儒主义者。而圆滑世故，却被认为是成熟的表现，而那些现实的“大逃杀”的幸存者，嘴角边往往噙着微笑，让人毛骨悚然。

最近又看了一部电影，是一部关于面试的电影。现如今，面试已经成为现代社会企业招聘最后的环节，当然也是最为重要的环节。因为重要，也越发让人重视。招聘者智计百出，面试手段层出不穷；应聘者也是竭尽全力，搏出位，争上游，不择手段。最后也只有少数人能够成功，活脱脱就是现实中的“大逃杀”。而这部西班牙电影《生存法则》则把面试演绎到了极至。虽然没有《大逃杀》那样的血雨腥风，但却因为故事的现实性而越发显得惊心动魄，让人感叹面试手段高超之余，又对人性的丑陋感到颤栗。

本来我想把电影情节详细道来，把里面面试中所设下的精妙陷阱一一历数。但我发现，如果我这么干的话，我恐怕很快就会沉浸在影片精妙的情节中不能自拔，从而忘记了自己谈论这部电影的初衷。而且将悬疑电影的情节透露出来，着对于还没有观看这部电影的朋友来说是不道德的。

我只是想说如果有决心舍弃一切苍白无力的道德束缚，一心要在面试中大展拳脚的朋友们，这部电影绝对是一部出色的教科书。当然，你也要作好即便是作为胜利者也不得不承受莫大的痛苦的思想准备。看过影片，我的第一个感受就是，这种面试，真是他妈的有够变态。再一个感受是，真他妈没一个好人了。心理脆弱的朋友观看本片前要慎重，如果因此患上了“面试恐惧症候群”那就得不偿失了。呵呵，也许我有些危言耸听了，左右是一部电影，还能比恐怖片更恐怖？还能比《大逃杀》更残酷？我上面说了这是一部现实中的《大逃杀》，正因为现实，而又发展到如此荒谬的地步，这远比一开始就置身于荒谬境地的电影显得更加残酷。

影片叫做《生存法则》，里面的题目确实折射出一些所谓的“生存法则，我将这些法则罗列一下。

一 不要无目的的表现自己。

二 要有沟通和妥协的能力，对抗是毫无意义的。

三 如果你不能证明你有能力，就要证明你更年轻。

四 不要相信任何人，不要有不该有的好奇心，须知好奇害死猫。

五 关键时刻利用色相是必要的。

六 一定要谨慎行事，须知隔墙有耳。

七 控制你的情绪，不要让你的情绪控制你。

八 不要相信友情，爱情，诸如此类的东西，但是可以利用这些。

就是这些，这样的“生存法则”，你能做到几条呢？如果做不到的话，真的就不能生存了吗？

好久没有看到这么精彩的剧本和演绎了。8个演员，几乎全部是对话和简单的几个室内场景，却可以做到飞花摘叶，信手拈来，妙趣横生，毫不冷场，引人入胜又发人深省。主要情节是：2女5男应聘一间公司。在一个密闭的房间中，仅仅为了最后的结果，在彬彬有礼的表象下，是毫不犹豫地撕破脸，拉下皮，尔虞我诈，众口铄金，指鹿为马，颠倒黑白，无所不用其极。总之是自己绝不能做回自己，别人则一定要踩在脚下。其中有一个情节是，假设地球只剩你们几个，但又一人要淘汰，请说出你能留下的理由。其中一个中年女性说，我烧的一手好菜。另一个年轻女子不动生色地说：我可以成为在场所有男性孩子的母亲。中年女性也赤裸裸了：我也能。马上有男人诘难说，生孩子你好像老了一点吧。中年女性急了：到时候，我能一蹶屁股让他们上，你能吗？这部电影也可以叫做生态球电影，即在一个相对封闭的环境里，设定各色人等，输入一定的条件（挑战或危机），则可以观察众生相和生态球的演进（比如卡桑德拉大桥）。而眼下这个生态球不幸让我们看到：只消巧妙设定一个游戏规则，并辅以竞争性的群体，就可以让人性几乎全然泯灭，难道真的人心惟危？不过影片中最后一个被淘汰者本是人群中最冷酷和冷静又高智商的一个。然后就是她在稳啊胜券时，电光火石间，她竟然哆嗦了一下，便成就败局。真应了那句话：Sometimes we win, but we lose. Sometimes, we lose but we win.　

Corporate Caveat: you may become a monster while climbing up the corporate ladder.

Heard of that one before? True, it is not that orginal. What makes it a bit different from better movies in this genre, the likes of "In the Company of Men", or "The Player", is the background of the global discontent with globalization. The day these 7 candidates sat down for a dog-eat-dog, "Survivor"-style corporate job interview, just "happened" to be the day of demonstration against the devastation that IMF and World Bank visited on developing nations.

The "coincidence" is deliberatly planned and carefully crafted by the screen-writer. First of all, looming in the reception room is the invisible ghost of the "Gronholm Method", a fictional corporate screening methodology based in military psychology from the last century, adopted by the Big Bad Wolf of Corporate America, and then passed on to the Europeans and South Americans; a "globalization" of wickedness, if you will. It is also significant, for instance, that the first candidate to go is a wistle-blower with solid track record of untarnished conscience. This is then followed by a lily-livered public betrayal. Then the movie gravitates towards the final scene, the ultimate Mephisto Moment, when the souls are placed on the edge of a dainty scale of the Usurers of the 21st Century. On that note, can you extract a pound of human flesh, without one drop of blood? Yes, if the heart has no blood left in or around it.

There are also clear signs of nostalgia (of which I have mized feelings), preferring the known evil from the by-gone days to the incomprehensible coldness of heart in the younger generations of corporate warriors. The old-fashioned "Iberian Macho", while not a particularly savory character, is proven to be far less lethal and unconcionable than the multilingual, fashionably and carelessly vicious Gen-X'ers. One cannot help feeling for his panicked dislocation.

Chilling.

这是一个套，让你不得不在设计好的局中展现人性阴暗的一面，这也是本能，保护自我的本能。
用道德的标准无法衡量这些行为的对与错，换位思考更有助于理解。
可以把这看作一次心理测试，现实中大多数人遇不到这样的压力生存状况，用旁观者的眼光看了后，能给自己一些反省，就是收获。