怪物史瑞克

看似颠覆性的丑女公主和妖精的美好爱情故事，其实蕴含着现实无比的道理。
1.会说话的驴为什么跟着史莱
看似投缘的友谊来源于驴单方面的弱小。驴觉得史莱克强大，可以保护它。所以碰到史莱克后，不停的拍马求史莱克同意它留下。
2.主要是公主的现实
公主想找的是白马王子，如果恰好那个国王又高又帅，想必她会在见到国王之刻瞬间忘记史莱克是何许人也。而现实的国王矮小无比，显然不如选择史莱克。加上自身又有夜间变妖怪的无奈现实，就算是公主身份，实在没有可能待价而沽。
3.史莱克的现实
史莱克是个老实人。如果过日子来说，美丽无比的公主恰好不适合他，婚后的诱惑和绯闻以及女方的高傲会让史莱克的爱情生活续写新的篇章。恰好结尾时，编剧设计公主如史莱克的天造地设，没有任何形象上的差异和生活苦恼。
4.我猜的
虽然我看史莱克的后面的情节，但是很明显，在美满生活后，公主一定暗地抱怨为什么史莱克的kiss会让自己连半日美人都做不了。女人注定虚荣，除非不是女人。
看似圆满的结局，其实各怀鬼胎的无奈宿命。无论大人小孩都会拥戴丑女配丑男的完满结尾。

《怪物史莱克1》（Shrek，2001）讲述的是一个具有童话故事叙事策略的，但情节与一般童话大不相同的成人故事，我们也可以把它视为一个童话。我这里所说的“童话”，指的是“fairytales”（幻想故事），而非“tales for children”（儿童故事）。毕竟许多人说，《史莱克》中令人发笑的场景并不是为少年儿童专门设置的。实际上，自18世纪开始的大众文化收集和研究的潮流，早已告诉我们，所谓的“fairytales”，从来源上分析实际是“folktales”（民间故事），这其中不仅仅包括有民间故事收集者的有文字的文本，还包括一大批以口头形式传播的文本，有时，这种口头形式会以“ballads”（民谣）的方式出现。

德国人格林是童话的鼻祖，他以语言学研究出身，成就他盛名的却是《格林童话集》的编撰。去年是安徒生年，我们更不能忘记这位丹麦人。另一个《史莱克》之前的伟大传统是迪士尼公司，但我们这一辈的童年还对纸本的童话书记忆犹新时，90年代末的孩子们早已通过卡通电视和电影来获得对传统的认知了。在略过了希腊的神话传说和伊索寓言之后，我们来到了梦工厂创造的新世界。我们再也不能将梦工厂的故事称作是一种来自民间的传统，它是彻彻底底的幻想故事。《史莱克1》是梦工厂的成名之作，它首先要做的就是确立它的新世界在传统面前的地位。于是我们就能看到“Ogre”（绿魔）史莱克（Shrek）在情节中如何施展他的权威了。

影片一开始，是对史莱克这个完全新的角色的引入。“Ogre”这一符号化的形象，绝大程度上来自于18和19世纪的浪漫主义文学运动中的魔幻文学体裁，显然这是与民间口头文学传统是有一定距离的。史莱克作为一名传统认为的恶魔，过着排斥外人的独居生活。直到有一天，一只会说话的驴子闯入了他的生活，后来，更多的来自“传统”的角色人物纷纷向史莱克的住所围来，并有侵占他住所的意图。而这一切，来自于大反派Lord Farquaad，他的王国DuLoc似乎就是那传统所居住的王国——据情节介绍，传统的童话故事人物过去都住在这里。但后来Farquaad扮演了一次中国城管，所有童话人物都被赶出了城，并划定史莱克居住的森林为他们新的住所。史莱克希望能同Farquaad谈判。史莱克这一“非传统”因素的出现，使Farquaad主动改变了想法，虽然他是完全有兵力将史莱克杀死的。大反派本希望完成一次传统意义的英雄救美行动，本希望迎来传统意义的某个童话结局，但当他利用史莱克去为他拯救公主的时候，他自己就开始走上一条非传统的情节发展的轨道了。所以，Farquaad实际上并不能指望这种非传统的方法可以给他带来传统的结局。

史莱克与会说话的驴子共同来到喷火的巨龙居住的城堡，城堡的高塔里就囚禁着（不如说被安排着）公主。魔镜对Farquaad说的是一种传统的情节，即公主需要一位英雄的吻才能从沉睡中醒来。这里实际上是省略了另一条传统，即英雄必须首先屠龙，英雄最后必须与公主相爱并结婚——这是故事发展的最终目的。但史莱克既然不是为着这个目的来的，他也就完全不会“合情合理地”按故事书所写来做。但我们看到，史莱克并不是可以彻底抛弃传统的。他一开始就在阅读一本传统的故事书，而在巨龙城堡中，当驴子问他怎么会知道公主被囚于高塔，史莱克回答说，故事书上就那样写的。最后，史莱克是被龙尾巴恰巧甩进了高塔，没有吻醒公主而是摇醒了公主，并在没有屠龙的前提下逃出了魔窟。

我们看到，公主本质上是非传统的（故事的结局），所以，当她试图在传统的束缚中（故事用巫师的咒语来比喻）获得“真爱”时失败了，她只有用最真实的自我来谈一场现实的恋爱，或者说，一场影片所认为的“True Love”。她为史莱克做早餐，又施展黑客帝国的拳脚打败了罗宾汉一行（罗宾汉的法语口音非常有意思，这是我学了法语才感觉得到的），她越来越让史莱克吃惊；而当她放下传统的架子的时候，史莱克终于爱上了这位与自己同质的人。可以说，到这时我们已经知道史莱克并非爱公主的美貌，否则影片是难以自圆其说的。公主在夜晚显现出另一幅相貌，是整个故事脱离传统的高潮的到来，而故事的最高潮，实际上是在观众了解到公主的真貌就是绿种人的时候。

公主对驴子说，她在很小很小的时候被巫婆施了咒，白天是一个样子，晚上是另一个样子；这种魔法要等到一名真正爱她的男人亲吻她之后才能解除。她当时以为，晚间丑陋的样子是她的假相，她说，她之所以不在晚间露面，是因为有谁会爱上一个绿皮肤的丑八怪呢？结果，在门外偷听的史莱克以为公主这是在说她，就很不高兴，立即把公主交到了Farquaad手里。故事的结局是，史莱克在驴子的劝说下，搅黄了Farquaad的婚礼，并在DuLoc教堂中为公主解除了魔法，公主终于露出了真貌，即晚间的相貌才是她的真貌。两人就开始一起生活了。

除了稍显牵强的驴子与巨龙的爱情之外，该片令我印象深刻的是DuLoc城居民与几位故事主人公的互动。在Farquaad的专制统治下，他们必须依照大王的意思反应。于是专门有几位士兵负责向观众举牌子，上面公正地书有“欢呼”“鼓掌”“大笑”“惊讶”等等。这些DuLoc市民始终非常听话，虽然在不举牌时他们会有自己的行动，但只要有牌子举起，他们没有一个不按照牌子来行动的，即便是Farquaad被巨龙吞食了以后（这个有点像《侏罗纪公园》）。城堡的士兵表现得比市民更有自由意志，他们在大反派消失以后，主动在牌子上书写了潦草的“AWWWW”的行动，请市民为史莱克和公主的亲吻高兴。这些细节很有讽刺意味。

《怪物史莱克1》美国Pop风格的音乐也引人入胜，不少观众在事后纷纷寻找原声碟收藏。

该片是梦工场对抗迪斯尼的胜利，也是当代美国主流社会消解一部分传统的胜利。

如果没有童话故事，人们是否就不会向往美好爱情？现代人为什么写不出童话故事了？整个系列让人轻松愉快。
愿意做那只驴，可以信口开河，可肆意嚎叫，可以巴拉巴拉，也不管他人听力是否受损，可以乐观的面对每一个冷落。管别人怎么想，反正也没人会拍驴屁股，happy donkey。
随手百度了下国语版，不堪入耳，什么时候国语配音才能让人觉得好听？大概中国人内敛的民族特性是配不出欢快活泼的声音了，老师确实没教过怎么快乐。

奥斯卡最佳动画片（2001），《怪物史莱克》，看过三四遍的经典梦工厂。 这次看主要回顾插曲，最喜欢莫过于《you belong to me》，并顺带导致后来对Taylor的《you belong with me》的语法问题纠结了一小会。 温柔的《Hallelujah》是我了解的第一次赋予“Hallelujah”《爱我中华》以外其他的调调。 《it is to you》是打野神曲[em]e252[/em]看过的同学应该知道我在说什么。 《I'm a believer》时驴子帅爆了，怪不得能收服小龙女~ 不知道丛林里的强盗们唱的什么歌，那个我也喜欢。 小时候就是看着这部动画片，被单挑十几个强盗的Fiona公主圈粉才去学跆拳道的。 公主后来保持丑丑的样子了，不过人家都找到男朋友了，怕啥，不慌[em]e244[/em]

常常用喜欢的影片的海报做电脑桌面，所以看我的桌面就可以知道我最近在迷什么。《怪物史瑞克》就是我曾经用来铺设的一张。片子其实已经过去很久了，昨天翻书柜时，发现DVD影碟上都已经落了一层薄薄的灰，到现在才想要发点感慨，看来我真的是太懒了些，嘻嘻，检讨检讨。

最初听说这部片子的时候，以为不过是“美女与野兽”的又一版本——善良的怪物、美丽的公主、挑拨离间的坏人和忠心耿耿的朋友、魔法被解除、英俊的王子与美丽的公主从此过着幸福的生活……NO NO NO NO，不想看这样的童话！不过推荐此片的朋友说里面有一只非常爱讲话的驴子，特别有趣，叫我一定一定要看，所以决定看这部片子的第一个理由竟然只是因为一只搞笑的驴子，另一个原因则是觉得“梦工厂”应该不会给我一个令人哈欠连连的故事。

驴子确实是一个聒噪但却可爱的家伙，怪物也不出我所料，样貌丑陋但却内心丰富，过着快乐又自由的单身汉生活，心地善良思想透明，仅仅为了捍卫自己的独立空间而决定去救公主……而公主呢？呃，确实很美，窈窕的身材、明亮的双眼、柔软的长发，但是当我看到她在丛林中身手敏捷地打败罗宾汉之后，忍不住笑了，公主不是会被二十床垫子和二十床鸭绒被下的一颗豌豆弄得睡不着的那种吗？这样爱看童话故事但却会用青蛇来做气球的公主，还真是特别呢！没有悬念的，美丽的公主和温柔的怪物在回来的途中相爱了，他们会幸福吗？怪物不可能变成英俊的王子，美丽的公主却要被迫嫁给强势的坏人，何况，她还隐藏着一个天大的秘密……

一次巧合，使他误会了，因为他丑陋的外表；而她也误会了，因为她曾受到的诅咒——白天她是美丽的公主，夜晚她却也是丑陋的怪物。爱一个人真的会不在乎对方的相貌吗？也许每个爱着或想要爱着的人都会这样猜度自己的他（她），有人唱“我的眼里只有你”，但若不够光彩夺目，还会是他（她）眼中的唯一吗？

当然，在真爱的召唤下，再加上好朋友的帮忙，怪物终于在最后一刻追回了自己的新娘，真心一吻，咒语解除，公主可以不必再变来变去……然而出人意料的是，美丽的外表是幻相，怪物才是公主的本来面貌。为了真爱而失去美丽的容颜，她会后悔吗？毕竟她曾经坚定地相信自己是世界上最美的公主。这样的她还会被人爱吗？无论人们是否承认，一个女人最直观的魅力的确来源于美丽的外表。导演最终安排了怪物与怪物在一起，也许这样他们才相配，才不会有那么多的误会，也会少了许多诱惑与防备……

其实本来是想讲他的爱，无关她的美丽与丑陋，但不知道为什么写到最后变成这样的结论——因为他是怪物，所以理所应当由怪物来配他，这才叫天作之合。文字好像有自己的意志，它们不受我的控制，执意要这样排列。其实我想说的是，两个互不理解的人，在彼此眼中不也是一种“异类”、“怪物”吗，这与外貌无关。如果能真的幸福，做两个相守的“怪物”又有什么不好的呢？只要彼此是同类……

Should all the princesses be pretty? Should all the princes be handsome? In Shrek, all the things are different! 所有的公主都应该是漂亮的吗？所有的王子都应该是英俊的吗？在《怪物史莱克》里面，都不是这么回事！——题记； In our imagination, all the creatures in fairy tales are perfect. The princesses are all beautiful and effeminacy; the princes are all tall and handsome (and they usually ride a white horse). The knights are cool, brave, loyal guys; the fairies are tiny little people. All the spells are evil; all the step-mothers are bad. In the past cartoons, everyone has a what-it-should-be face, and everything goes on a what-it-should-be way. But Shrek breaks them whole. 在我们的想象里，所有童话世界里的人物都应该是完美的。所有的公主的美丽而娇弱，所有的王子都高大而英俊，（他们通常都骑着白马），骑士都应该是冷酷、勇敢、忠诚的人，精灵都应该是超级小的人。所有的魔咒都是邪恶的，所有的继母都是坏的，在过去的卡通里，什么样的人有什么样的脸，所有的事情都照着模式发展。但是，《史莱克》打破了这一切。 The film begins with a typical Disney fairytale pattern, but such a romantic beginning is “destroyed” by Shrek’s big laugh. “That is not gonna happen! ”Yes, every mean-to-be thing is not gonna happen in Shrek. 电影以典型迪斯尼童话模式开始，但这个浪漫的开头被史莱克的大笑破坏了。“这是不可能发生的！”是的，所有想当然的事情都不会在《怪物史莱克》里发生。 The leading role is no longer a prince or a princess; instead, it is an ugly stink ogre. The princess who be cast a spell is not that effeminacy and beautiful. The prince (indeed a lord of a castle) is a person who is “in short supply”. The donkey is a chatter box, and the dragon is female. @_@ 主角不再是王子公主，取而代之的是一个丑陋的，浑身散发臭味的怪物；而被施了魔咒的公主也没那么漂亮娇弱；而王子（实际上只是个城堡主）是一个“供应短缺”（*注：经济学的词就用经济学的翻译）的人。驴子是个话匣子，喷火龙是个女生。 In the past fairy tales, spells are thought to be cast on prince, but in Shrek, the spell is cast on the princess. In the past fairy tales, people is enchanted to become ugly, but in Shrek, Fiona is enchanted to be beautiful. In the past fairy tales, dragons are terrible snake-like monster, but in Shrek, it is a lovely, friendly girl, and it (she) falls in love with the donkey. |||_||| 在过去的童话里，魔咒都施加在王子身上，而在《史莱克》里，魔咒施加在公主身上；在过去的童话里，被施了魔咒的人都会变丑，但在《史莱克》里，菲奥纳公主被施了“变漂亮”的魔咒；在过去的童话里，龙是可怕的蛇形怪物，但在《史莱克》里，它是可爱友好的女孩子，而且还和驴子坠入爱河…… “Ogres are like onions, They have layers.” Actually, People are the same. The way we know someone just like the way we peel the layers of onions. As we “peel” them layer by layer, we may come to find it quite different from what we see from the outside. The more layers we peels, the deeper we know about them. “怪物像洋葱，他们有层次。”实际上，人们也是一样。我们了解某人的方式就像我们剥洋葱皮。随着我们一层层地剥皮，我们会逐渐发现（我们所看到的）和从外面看到的完全不一样，我们剥的皮越多，我们对他们的了解就越深。 That makes me occur to the other movie Legally Blonde. In this movie, the situation of the heroine is opposite. People think little of her just because she is too blonde. Though Shrek and Legally blonde are quite different movies, they both tell us the same truth: We should not judge someone just by what he/she looks like, because it is not what he/she really is. 这让我想到了另一部电影《律政俏佳人》，在这部电影里，女主角的情况正好相反。人们不重视她只是应为她太漂亮。虽然《史莱克》和《律政俏佳人》是如此不同，但是他们都告诉我们同一个真理：我们不能靠外表来判断一个人，因为这不是他们真实的自己。