出身贵族,没有劳苦大众的心酸经历,无法切身共情,更有甚至会有鄙夷之思。 2-多年的亲朋好友,还有自身的家族本身贵族阶级,肯定得首先从贵族阶层利益出发,无可避免。 3-为了巩固权力,自己一手扶持的大将,肯定都是贵族阶层,为了自身权力稳定,不可避免以扶持的贵族大将以及他们背后的家族利益出发为主。 4-综上,从心理上,和现实上很难以广大劳动人民利益出发,心理上难以共情,现实上会导致自身的安危,以及不可避免背叛自我嫡系的家族。 5- 还有就是,能从人民利益出发的基本都是初代火影。比如刘备,朱元璋,初代威望高,自身有觉悟和追求。内部还没那么腐败以及盘根错节难以动摇
成则光辉,否则印象
我们工人苦是苦,可不至于是牛马,是畜牲。
以刘少奇为原型拍摄的。黑白片为什么弄了个彩色封面。三年自然灾害后,国家穷啊,那时候电影能留下拷贝不容易了
像是在模具里长出来的。
看到几个熟悉的名字,祝希娟,牛犇。背景是安源煤矿工人大罢工,再一看拍摄年代1962年,不由抽口冷气,此片危矣。
评分这么低是我万万没有想到的。突然想了想,也正常,毕竟现在是资本家控制舆论的年代。还是姜文那句话,你拍电影,拍反映问题的电影,不能拍现在,得拍前朝,不然不能放,但这些问题真就前朝才有吗,不是的。隐入尘烟,盲山,盲井亦是这个命运。“更迭了朝代,当时的明月换波人看”。
雷焕觉不只是以刘一人为原型,其实是毛,刘,李三人合一。80年代刘被平反后,还拍了续集《大泽龙蛇》
那会的电影没有能看的,都是为意识形态服务,,,唯一好的一点是演技还算有点
看了高华先生的视频,特意回来看一下这部移花接木歌颂刘副主席的电影
作为典型年代的「高大全」电影却在风格上颇有现代电影的典型特点——「党」作为核心并没有直接出现,无产阶级运动的成功在于工人阶级自我觉醒,无产阶级美学的表现手法也是教科书级的。
影片当年作为“批判对象”而放映,看罢反而心灵深受触动!一开头,工人代表被朝廷“邀请”谈判,结果却被当庭枪杀,那一种卑鄙与背信弃义的行径,令人发指。大厅地砖上的一滩血,让人心惊!后面又再度出现同样镜头,结果当然不一样了。又给人振奋之力量……
工人们不是牛马
工人不是牛马,工人是人。
看过留痕
上课的时候看的。评价这部电影要回到当时的历史脉络中,安源历史,后续电影如何制作,在后来的氛围中又受到了怎样的批判,都是需要回顾的。结合裴宜理的《安源》读,会更立体有历史纵深感。
离开了两类不同性质的矛盾,谈沟通是荒谬的。沟通交流只在人民内部矛盾中有意义,说老板也不容易就和狼羊都说自己不容易一样。
讲述了一个知识分子跑到煤矿工地,给矿工灌输资本家如何剥削矿工,挑动矿工起来罢工造反动乱的故事。这片子不可以给现代矿工看
少生孩子多栽树,人类才能有出路。人类就是灭绝了也比被剥削要好,剥削出来的文明就不是文明。
可以看《安源:发掘中国革命之传统》。可知电影歪曲史实之严重,完全为跪舔“大工贼”而改编。此外,那位伟光正的雷主任其实演得不好,有点出戏。
文革后看的,影射刘少奇。(补记)