1 ) 美國人拍給自己看的電影能不美國嗎?
觀影完畢時,同行者問我:“看完這部片子,你還覺得美國好嗎?白人可以歧視其他人種,但其他人種歧視人卻被視為政治不正確⋯⋯”
我的經驗和能力不足以回應這個問題。我只在美國的最東邊和最西邊合共呆過半年,經歷過我理想的生活,也遭遇過騙局,見過美國的一些好與不好。但有一點值得講一講,兩點值得想一想:
1.假如影片所講的都是現實美國的狀況,裏面告訴了我們美國白人社會的幾條“潛規則” (有劇透)。
1.1 不怕改錯名字,最怕長錯樣子
片子一開始,傳統老爸娶得再婚美女歸。從老爸眼看美女出場到深情一吻,眼睛雪亮的觀眾可見,他最感恩的並不是自己雖然不育也可以平添一雙兒女,一過老爸癮,而是娶了一位女神回家。為得女神心,先搏兒女愛。孩子是女神的命根,哪怕孩子再抵觸自己,傳統老爸都要使盡渾身解數,忍人之所不能忍,建立好老爸的形象——積極參加學校活動,分擔學校的行政責任,主動踐行並維護學校紀律等等等等。假如這位單身媽媽不是女神,而是豬排,這片子就不能向千千萬萬的美國同胞交代了。
1.2 健美與經歷乃立身之本
不羈老爸一出場,氣場力壓傳統老爸,得勝之處有二:一是身材健碩,二是經歷豐(fu)富(za)。身材不用多說,體能是超級好,連傳統老爸都驚訝“(這男的)怎麼做完俯臥撐不流汗!”,充分體現從大衛像到斯瓦辛格的西方男性健美價值觀。不羈老爸能說、能打、能唱、能幹(你看了就知道我在說什麼)。能和傳統老爸的老闆極速破冰,談了不到十分鐘就成了好哥們,是因為一看對方就留意到衣服上的細節,還能說出門道,並就此表示欣(feng)賞(cheng)。一開口就唱得一首好歌,驚為天人。打架的智慧不用多說。曾經是三項鐵人好手,因此認識著名醫生,朋友又是湖人隊體能教練。這種種我們羨慕不已的技能,無一不與其經(neng)歷(li)相關。
1.3 門戶要般配,妒忌也沒用
片子最後,不羈老爸竟步傳統老爸之後塵,也當了後爸。重點當然不在孩子,而在於其美女強人太太,模特般的長相和身材,又是醫生又是作家。無論外貌還是職(zhi)業(hui)都完勝前妻。而這時的不羈老爸已不再一無所有。他憑著大展歌喉得來的版稅,有了豪宅,買了好車。前妻當然妒忌,可是離婚是自己選的,老公是自己挑的,再怎麼酸葡萄也算是大團圓結局吧。
1.4 互惠互利,各取所需
傳統老爸一直受不育困擾,結果不羈老爸一來攪局,激發起他的雄風,睪丸素大增,最終生了自己的孩子,升級成為名副其實的老爸。而不羈老爸也因為傳統老爸的存在,得以一展歌喉,成家立業。可謂互惠互利,各取所需。
2.為甚麼美國人覺得中國人種不是姓YU就是姓WU?
片子裏面,熊貓電台的老闆在吐槽亞(zhong)洲(guo)人的時候說:“⋯⋯不知道是姓YU還是姓WU⋯⋯” 還記得去年大熱的《侏羅紀公園》嗎?裏面那個反派博士就是姓WU的。萬能的友鄰,你們知道為甚麼嗎?
3. 離婚是不是問題?
大家都說美國離婚率高。如果離婚之後再婚,找到更適合自己的,這樣的離婚率其實值不值得拿來討(sheng)論(tao)呢?想想從小到大有多少件事情是一次就成功的呢?給自己一個機會,也給伴侶一個機會,別以“為了孩子”為理由而讓全家人的餘生都痛苦,善莫大焉!
2 ) 相当令人生气的价值观
本来以为是喜剧,结果看着一点也开心不起来反而在生气。因为全剧的笑点以及最后的happyending,很大程度上是牺牲圣父般的继父换来的。这算什么消费人家的善良宽容或者窝囊??反正我看了一点也不觉得好笑,我只觉得很不舒服。这是一部毫无底线前夫插足现家庭的故事,而且里面的妈妈有时候还在意前夫超过现任老公,什么垃圾三观,那你们去复婚好了呀。最后大家欢乐大结局,然而其中现任有很多心碎时刻谁关心在意呢?本来当两个孩子的继父又做的那么好已经很不容易了。看了非常讨厌那个没有一点界限观念的生父,也讨厌还有点摇摆不定的母亲。我甚至想是不是美国人的价值观会喜欢这种可恶的侵略性十足的狡猾的生父呢??这电影完全不建议三观正常的人去看,不会开心的。
3 ) 滿滿笑料
我一般不去電影院看搞笑片的,我覺得搞笑片在家裡看就好,去電影院看那種動作片鬼片之類需要特效的啊!都花錢了,看這種不需要音效特效的多可惜 ==
我是跟同學一起去看電影,不得已才看這部的...... (但我不看鬼片的!)
嗯...搞笑片應該沒有劇透爆雷的問題 :)
我就整理幾段特別搞笑的吧!
Brad(威爾法洛 飾)騎著重機暴衝進家裡,然後重機從二樓窗戶飛出來,不偏不倚降落在女主的汽車上,汽車車頂被壓塌了,而重機毫髮無傷。更好笑的是Brad整個人倒栽蔥插在牆裡,Dusty(馬克華柏格 飾)用力拍打牆壁一下,牆壁整片裂了,Brad就掉到地上了。然後Brad與Dusty一同開著女主的破車送兩個小孩上學。
Brad炫耀滑板,從屋頂上躍下,結果飛太高,撞上電線,觸電昏倒。Dusty還不忘機會教育,對著Brad的"屍體"教導小朋友們該怎麼處理。
Dusty說如果不讓那個黑人工人一起祝在家裡就是種族歧視
我天!莫名其妙啊 == 誰會讓一個陌生人住家裡啊!這跟種族歧視有毛線關係
4 ) 喜剧片当爱情片写
冒牌家庭的导演,制作还是有保证的,除了沃尔伯格的表演一直是游离整个电影的,气质实在出跳,感觉还在演特工,其他的制作水准是合格的。这是一部家庭喜剧,美式家庭喜剧总是充满了黄色调调,这和整个文化氛围有关,即便情色的喜剧设计总能使我们捧腹大笑,但事实上这点因为国情没有参考意义。
人物设计上是双雄对抗的,但这里又有爱情片的意味,两个人相识,相恋,矛盾分手,最后化解共同承担生活,主题的思路也是按规则进行。男主和男二相比是先天不足,后天还不足,男二简直就是完美男神,这样一个弱懦的男主如何保住他的家庭,保住他的地位呢?这里就出现了两个喜剧模式,男二扮猪吃老虎,被动触发优秀能力,与男主相比,显得男主愈发滑稽;男主试图反抗当一个优秀的父亲,但总是弄巧成拙,让自己出丑,导演在这里有一个伏笔,男二引以为傲的那些技能,男主年轻的时候都玩过,那会不会是因为作为一个父亲有些纨绔的因子就该收敛呢,既然选择承担责任,那相应的就该付出代价,到最后你就会发现一个软弱懦弱的男人因为父亲的定义因责任而变得强大,一个再优秀的男人若放弃责任也就放弃了成为父亲的资格。
我们要注意善良的男主设计陷害男二,反被男二成功扮猪吃老虎的模式是可以按国内情景参考的。
5 ) 适合打发时间的爆米花电影。
论如何做好一个继父的经典教材,虽然,我完全不能理解男主对孩子们的那份,爱心。
片中继父这个角色实在太典型的巨蟹男,温暖持家保护欲强,又敏感心思细腻易感伤。客观讲,那三个孩子的很多言行真的非常没有教养和礼貌,而妈妈夹在中间的很多处理方式也并不符合儿童心理学、发展心理学、教育心理学等诸多科学的育儿理论。But,毕竟是电影,不用在意这些细节。
继父和原生父亲之间的各种矛盾是全片的主要亮点,后者显然在现实生活里更适合用来恋爱而非过日子。不过美式家庭喜剧永远能拍出主旋律的调调,温情的,用爱感化人心的,以德服人的正能量。
挺好的,适合打发时间的爆米花电影。
6 ) 结局的翻转过于突兀,铺垫不足
简单粗暴的轻喜剧,题材设置颇为新意,但为了突出矛盾冲突,两个角色的设置都相当极端,然后制造出老调重弹的戏剧效果,乏味无趣,令人昏昏欲睡。由于孩子的存在,笑点设置不敢过于发力,导致所有段子都好像心不在焉,刻意为之的夸张桥段也平平,作为喜剧着实失职。尤其是结局的翻转过于突兀,铺垫不足。剧情的说服力不够让本该饱满的剧情显得乏力。
挺不错的家庭电影,最后结尾竟然有john cena,实在惊喜
如果一个男人很帅很会玩也会逗女人开心,而没有耐心和责任心,那他最好也要有钱,有钱就可以请人来做家务带孩子,从而掩盖家庭矛盾,才能好好过日子。如果没钱,而这男人又做不好这些事情,那就只能让女人来做,那这段婚姻的有效期就取决于女人的容忍限度了
这两人演的洁版家庭轻喜剧真让人看不惯。女主蛮有气质的。
难得一见威尔·法瑞尔演正经角色。
Will Ferrell 的喜剧还是有质量保证的,意外地看到 Hannibal 跟 Bill Bur;另外出演Sara的女的有点像Ellen Page 啊...
一部好的喜剧,是在你忙到焦头烂额抽出万分之一的闲暇之余看片儿还能笑到喷水拉屎时还能细细品味上两三分钟然后再一笑了之。
预告片比正片好看系列。。。
家庭片,电影院里都是全家组队来看,中国就很少这种题材。。
结尾满分,天道好轮回哈哈哈哈哈
笑点太硬,平淡的美式喜剧,马克沃尔伯格越来越像美国德华了
中规中矩,结尾那段还有点意思。
好笑的喜剧,因果循环,报应不爽,人外有人啊。你是罗杰吗?不是。哈哈哈
飞机观影又一部。比较恶俗的喜剧,故意把人物两极化,造成冲突矛盾,算是比较低级的编排方式吧,只能用以打发时间~
20160725 哈哈哈 笑料好多
跟法瑞尔那部《非亲兄弟》类似,典型的美式喜剧,插科打诨的笑料非常有意思,但一到了谈心的桥段就有些说教和尿点,PG13级或许限制了一部分发挥,结尾赵喜娜大亮
飞机上无聊看的
7.0/10 分。2018.03.26,趁第二部开播时,重看。很久没看到这种类型的喜剧了,上一次还是看《校园风云》,因为现在很多美国喜剧都是屎尿屁性之类,看得很无聊。。。个别桥段很搞笑:摩托车,滑板,篮球场,冷面笑匠上司等等。。。总体来说,值得一看!
神经病
滑板那一段给笑岔气了
kinda boring...