老五的奥斯卡

人拢共分就三种
第一种
如果你是一个有思想的人，那就好好把自己的思路理理清楚，出去见人的时候一定要多穿几件衣服，还最好搭配得当，既有风格与他人不同，还有个性彰显自个的特点。
第二种
反正也想不出来更新鲜刺激的思路了，干脆就把被人家叫好的叫座的都划拉到一块捆绑了打包贱价叫卖。这就是身上有什么就露什么，也不遮掩，无耻的彻底，脱得个精光。也好，不装犊子，无赖到底。

本片的主要目的就是向所有穿衣服的前人致敬，记住，是所有的。

开头向周星驰老师致敬。紧接着就是向香港电影致敬。再向后就是向山寨精英们致敬。再再后就是向东北小品王致敬。再再再后就是偶忍不住得吐了.....

在这里你看到很多周星驰以前的影子，可惜，他被泡在了醋里。看着那打褶子的脸，说他可爱。。。我有心里有点长毛。要是这片子給１５年前的星爷演会是如何呢？

我是在回家的公共汽车上看的，最开始因为很无厘头的情节吸引住了，才没听着mp3在车上东倒西歪的，看到最后觉得挺心酸的，人得到了一种梦寐以求的东西，在不知不觉中就失掉了一样别的什么，感觉看戏看戏，倒像是戏在看你！

看到半截有想猜剧情的冲动，随着发展放弃了，可是到了最后又有一些似曾相似的感觉，这...这不就是曾经的那那那部片么，很相似。

电影里面用了不一些网络上流传已久的笑话，开头的那一段古装戏，我想笑却笑不出来，因为有点冷，呵呵。

李易祥摆出的剪刀手POSE还是一阵冷。这哥们我喜欢，喜欢《盲井》《我叫刘跃进》里面那调调，但他在此片里面说起来普通话总觉的不是他的原音...也不如地方话来的那么有张力。

不能说此片特别不好看，也就是消遣。本来想给2分的，但是想想主题说的是小人物，加一分。

犹豫再三
还是决定写点东西

首先的承认这是个烂片
放在如今
无论是剧本镜头表现还是导演
都是三流的水平
看看豆瓣别的评论也可见一斑

另外这还是一个无厘头的片子
不得不承认大陆无厘头的片子几乎是空白的
黑色幽默倒是玩的越来越如火纯青

无厘头自然要和周星驰同学做一番比较
其实片中也毫不避讳的提到了周星驰同学
看得出导演对于周星驰的喜爱和模仿

当然这些都不是我想说的
很多人认为这个片不够好很大原因是因为其模仿的无厘头
举一个例子
开头老五出场的时候拍脚的镜头在《少林足球》里一定能找到类似的
其实回想一些周星驰当年的经典
比如说《逃学威龙》系列
现在回头在剧本其实写的也是很简单肤浅的
也没有什么悬念在结尾（这个片算是有悬念吧）
大家之所以认为周星驰的电影经典
我想跟当年的情感有很大的关系
毕竟那是十几年看的电影
当时认为是非常的经典的（90年代的确是无厘头巅峰的时代）
所以现在回想起来也会觉得很不错
而不会跟现在的电影做一些比较

所以说《老五》这个片
其实也没有想象的那么坏罢了

我有一点个人的看法，评价或者衡量一部影片的好坏应该跟拳击手一样分重量级。不适合用大投资巨星云集的影片,比如《赤壁》《梅兰芳》来跟《老五》这类影片比。不能要求小成本电影在场面和精致程度上超越高投入的电影，小成本电影要有自己的生存法则，省钱又出效果就是最好。至少《老五》还能一看，虽然不够精细，但是至少还有点娱乐效果（山寨版的范冰冰还真有点像）。
豆瓣里经常有爱装B的文艺青年，自己还没怎么跟艺术沾边呢就开始用“艺术”的眼光看待一切事物了。光看剧透大家就该知道这就是纯搞笑的片子，何必还要用所谓高雅的标准来衡量它呢。
这个喜爱周星星的年轻导演能自己凑拍出这样一部至少能卖座，至少能让大家开心的片子，本身就不简单了，比很多豆瓣里所谓的文艺青年强几百倍，这些孔乙己般的文艺青年，把自己标榜为只看法国片、只看贾樟柯的有品位的人，但是你们想过你们在靠什么吃饭吗，如果你们自己去凑钱、去制作一部影片，你们也才会明白其中的困难，艺术、文化、企业包括个人都是以“生存”为最最重要的。
爱装文艺的小青年们，请问你们现在是靠文艺谋生的吗，如果答案是，那我欣赏你，如果答案是你在读书或者你在靠父母的钱支撑搞艺术，那就不好意思请你去继续沉迷与自己的世界里吧，这样轻松幽默的片子不适合你。
补充一下，这部电影的确不算优秀，我给4颗星是因为想鼓励一下这样的影片，如果说这样的电影如同不起眼的街边小吃的话，那在同时期大导演大制作大明星没能给我们做出美味大餐的时候，吃点小吃填饱肚子也是可以的。