昨夜风流

Debbie让Danny辞去不顺心的工作，是真的为他想过，还是只是因他宴会上的失态而一时意气用事。后者居多，因当Danny因没有工作而显露出急躁的时候，她却丝毫没有展现出包容。或许女人永远认为，我是要被人疼的，我不能受任何委屈。
燃烧时越炽热，黯淡时越会让人感觉冰冷刺骨。恋情不过是归于平淡了，但却让人都感觉怪怪的。女生习惯怀疑对方，男生往往自我怀疑。所以Debbie总对Danny话语里若有似无的弦外之音倍加留意。
Danny给了Debbie自己家的钥匙，察觉出她的不满买来了狗，而Debbie带他去参加同事聚会，忽略他的感受，却在他和朋友聚会的时候让他回家。因此，最让人寒心的不是Danny回答的“我不知道。”而是Debbie问出的“我爱你，但你爱过我吗？”
Debbie出差，拒绝上司求爱，Danny在家也拒绝了Alison的献身。然而回来，Debbie以“你以为只有你拒绝了吗。”来彰显自己，却又以“原来你认为拒绝是在牺牲”来诟病别人。病态的恋爱就是，你把自己对爱的付出当做伟大，把对方对爱的付出当做理所应当。
Danny一个人遛狗，一个人清理家，这个当初为了哄女友高兴买来的宠物，完全成了他一个人的责任。而Debbie除了因狗咬了高跟鞋而大声训斥外，没再与狗同出现在一个画面里。当然这也让最后“帕西诺”导致的再会略显力道不足。
或许导演也发现两个人爱的并不均衡，所以分开后，Danny酒店打工遇到联排五人组，遇到遛狗偶遇女，最后还有一个把给他遛狗当分内事的备胎。如此多的选择他依然坚守此心。而导演却不敢让Debbie遇到任何一个男人。
电影往往大团圆，但现实却不是每每如是。那得需要上天多么眷顾才能让你们在路上偶遇，让你们因为执拗而坚持的错误有机会改正。
Paula Patton客串一场戏，当她两只长腿钩住Michael Ealy脖子的时候，本片其他女角皆成浮云。Regina Hall长得实在……，不过腿细胸大臀翘，身材无可挑剔。Joy Bryant一副人淡如菊的感觉，清新的让之后出场的Paula Patton显得太过艳丽了。

我没看过旧版的，就单说新版的什么感觉吧。
这样的片子实在是没有什么新意，也看不出什么演技，就是一肥皂片，闲着实在无聊，看电影又不想费脑，不用思考剧情，看看笑笑就过了的片子。
太多似曾相似的情节，所有爱情片里都看得到，
danny那句有气无力，看似无辜，实则该拖出去斩首示众的I DON'T KNOW.debbie居然在准备摔门而出之前对他的回答还抱有期待，最后也只剩一句god.懒得再去辩解。
之后又是分手后经典桥段，现实也确实这样的，谈到女的失恋后都做些什么，无外乎找闺蜜分析，抱怨，吃冰淇淋，化悲痛为力量的就跑出去血拼，我觉得debbie处理的方式是合理的，至少没发泄在食物上，不然结果就是前男友终于想通来请求再一次机会的时候，远远看到你掉头就走，你连下家都难找，做女的好坑啊。
在分手之后女的难受的死去活来，满脑袋回忆，满大街物是人非，满心亲爱的你在干什么过得好不好的时候，男人都在做些什么呢，这部电影告诉我们了，他们在该干什么干什么，他们根本就不会反思这段恋情中问题到底出在哪，好像那天生就是女人的分内活一样，而女人还真就这么干，分手之后坐在哪都在想到底从哪开始不对了，两人最后一次吵架每个人都说了什么，什么表情，什么语气，在哪，因为什么吵起来的。做女的确实坑。
影片该往结尾发展了，男的该做点什么了，于是danny给debbie打电话，我错了，我想你了，我想见你，再给我一次机会吧，都是我的错。女的都受不了这个，因为女的基本上都觉得男的说的都是真心话，所以都去原谅。傻女啊，他想你了，这句有点真实性，他错了，这句就有问题了，女的问题就在看见手机来显那一刻就默默无语两眼泪，原谅一切了，根本想不起来问你知错了，那你说说你错哪了，电影是肯定不会这么拍的，不过现实生活中问问真的没错，保不齐你男友道歉那个电话的那几句词都是电影里教的。

仅仅就名字本身带来的诱惑即如同夏日蝉衣，玲珑通透，引无限遐想。
1250万的小制作影片，周末三天票房即力冲3000万大观。不得不说又是一部翻拍的成功佳作。

说到爱情，古往今来，虽嬉戏的方式因时代或种族有别，唯格物致知与情感的体验一承未变。
翻拍更是紧跟时代，绘写当下芸芸。步伐匆匆的快节奏，让放松、酒精、happy狂欢、一夜留情的快餐爱情成了单身生活的主色调，一对死党兄弟每天 在酒吧里推杯换盏、觥筹交错中观花猎色，享受着灵魂麻木下不同身体带来的愉悦与快感。欲望弥漫的空气，让性变成了即泡即食的快餐？更是让爱伦为镜花水月般触摸不得。
一夜情的追溯回味让另外一对儿人，一分相识以至十分的默契，电光石火般的触碰让情愫的萌动打破了以往食快餐的规则，爱之最初的新鲜、神奇让彼此关注，留恋，缠绵........
话说天下，分久必合，合久必分，爱更亦如此。
我爱你多一些，你爱我少一点儿，单身的男女从自我中走来，习惯和喜好的异同消耗着最初的信任，爱情3个月的保鲜已过，平淡如期回归。爱与非爱？该坚守还是当放弃的思考陷入了无尽的痛苦之中。

当一切又回到孤单，情感的内化已变得不再适应从前的生活。回忆过往的点点滴滴，让自己相信不是因为习惯两个人而思念，而是真的爱。最终促成两个人牵手结尾。这一部分是影片情感释放的高潮，导演却仅仅只是给了男女双方对身边都曾出现的诱惑的拒绝，以此来证明两人对爱的沉默守望。 而对最初餐桌的安置，男主角的妥协；圣诞聚会女主角对男角小杯垫的责怪以及女主角对火鸡的处理，男主角选择的道谦和宽容；还有女主角仅是对狗狗可爱的喜欢和男主角初始对狗的排斥到狗狗的无故在家出现，女方角对狗狗撕咬自己漂亮鞋子时的愤恨和男主角与狗狗的和谐相处....却没有起到闲回的作用，这些被称之为“爱”的细节都应该出现在自私女主角的回忆中，最后使其或幡然回悟，主动牵手，这样才称得上叫爱情。

影片对男主角刻画的很丰满很感人，工作的不如意加之在女友高大上圈子面前的表现，还有失业带来的空荡感以及后来全心对事业的专注上表现的可圈可点。
当然对于女主角除了仅有的漂亮外，内心活动的凸显几乎没有，只是强势，自我，对男主角的温情表现视而不见？也没有对男主角的心理纠结施以援手。

爱情之所以感人，是因为你有情，我有意，对于女主角没有意的表现，爱能坚守到最后吗？即使再次牵手会不会依旧是昙花一现的温存呢？

影片只是消遣，跟名字一样，离感人还是有点距离的。

片子一斑斑拉，在当地纯算是小成本电影，但是比起国产的同成本电影、演员、制作。。。啥时能追上人家呢。

倒是身边很多观影人道出：这种片子，简直就是粗浅，无聊，强硬，自己都可以预测到编剧的设计。。。。。。但是说出此意见的人却对国产影片由衷期盼，每每在影院上映之前就会相互讨论。

之前很火的分手大师，却没什么人异议剧情、演技、肤浅、合理性。。。。 说是喜剧片，却没什么让人自然的大笑点，说是爱情片，没有伤感也没有喜泣，说是内容新颖的剧情片，看完之后没有想看第二遍的感觉。

整体的说不是针对分手大师，只是强烈感觉国产电影对不起制作成本，
其实早在几年前我就看过有点类似的美国电影，叫“分手专家”。内容很像，不过人家成本很小，而且是几年前的电影.

最后还有看完片子也像养条狗狗了。

1986年一部现代爱情喜剧[关于昨晚]问世，该片轻松幽默地大谈青年们的爱情观，给人们留下了不错的印象。如今，导演斯蒂夫·平克将时针拨到了当下，同样是探讨当代两性关系，绑上了新潮的议题又赶在情人节上映，由此大赚了一笔。

相比1986年的版本来说，这一版完全是借题发挥的产物，如果不是片名相同，大家也必然不会想到两部电影有什么联系。不过，一切早已是物是人非，时代发展得如此迅速，爱情观的今非昔比大可以拿出来调侃与戏谑。现代年轻人聊天的话题总是绕不开“性”，一句再平常不过的问候语：“你昨晚过得怎么样？”就可以将主题轻巧地拎了出来。

片子拍得节奏紧凑、结构清晰，它分为春、夏、秋、冬四个段落，可以将其与好莱坞爱情片分段式的结构一一对应。从夏天开始，天气的炙热和片中男女一触即发的爱情恰好对应。然而，一见钟情的结合自然少了许多理性的考虑。进入秋天之后，激情冷却的男女进入了平常生活状态便各有各的忧心。而到了冬天，争吵与打闹已成平常事，情侣间的感情看样子就要分崩离析了。最后进入春天，冷战过后的两人于喷泉前重归于好，一个拥抱胜过千言万语。Happy ending是早已注定的，导演有意在情人节上映，自然也要好好地迎合观众的口味。

爱情究竟是可以快速“消费”还是可以细水长流好好经营的？如果把这样一个问句当做是本片的中心议题，那也还构不成亮点。但人人遇到爱情多少都需要做出点牺牲，片子的妙处便是细微地将人物面对种种困境的内心挣扎刻画了出来。一个眼神的流转、一个轻微的皱眉以及恰到好处的配乐将人物形象烘托得更加立体，由此这个人物在爱情中做的抉择也显得更加合情合理了。

或许导演原本就想给它打上黑人“低俗喜剧”的标签。于是斯蒂夫·平克将人物们交替着絮絮叨叨地大谈性爱以及许许多多文不对题的花边新闻堆砌在一个“炮友终成眷属”的平淡爱情故事旁边。这其中关于爱情与婚姻的种种论点幽默当中不乏犀利，虽谈不上是当代爱情面面观，也至少能让观众们管中窥豹了。

本文首发于《看电影》周刊，转载请说明

文 调反唱唱

个人公众号：电影少女放浪记