1 ) 真的很老套。。。
以今天的标准看,以成年人的标准看,故事真的很老套。从开头15分钟就可以大致推断结局如何。
匪徒虽然恶行累累,但本质不坏,最终变成了好人;
有钱人为财所困,无法摆脱贪婪的本性,最终为财而亡;
好人追求财富,但通过一系列经历,发现了比钱更有价值的东西。。。
这类故事永远是这个脉络。
如果片长是一个半小时还可以接受,但花3小时,不值。
全片最出彩的,就我来看,只有一句台词:在一个原本胆小懦弱的医生,发现了自己的勇气,不仅敢于与海盗战斗,而且克服了对权势的恐惧后,他说:
我们不可能总是那个想象中的自己,we are not always the men we hoped we would be.
这句话不仅是真理,而且说的很艺术。
2 ) 还是看原著吧
《金银岛》号称是西方的《西游记》,其实内容应该是很精彩的,刺激的冒险旅程,寓意深刻的人生道理,不过影片拍的真的很一般,时间太长了,剧情太过拖沓,抓不住观众的心。不过看到了很多英国的文化,比如绅士,不过也有所谓的假绅士。影片中的小孩比较英俊,但演技的确一般,没看到他有啥机智的地方,只是很善良而已。最后那个土豪的死也似乎在告诫人们钱多了不是啥好事,人为财死是一个多么深刻的道理。我想还是看看原著吧,可能会更精彩的。
3 ) 《金银岛》:一个经典的寻宝故事
小时候,家里有一本叫《金银岛》的小画书。我至今印象非常深刻。讲的是一个小男孩寻宝的故事。有帆船、海盗、财宝,所有探险的因素都具备了。印象最深的是一位独腿海盗,还有海盗唱的一首歌“来瓶朗姆酒”。
长大后,知道这是英国小说家史蒂文森的作品,名字叫作Treasure Island(《金银岛》)。书中的歌词是:"Fifteen men on the dead man's chest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum! Drink and the devil had done for the rest……Yo-ho-ho, and a bottle of rum!"
dead man's chest是一个岛的名字,可翻译成“棺材岛”。诗歌可译作“十五个人在棺材岛……唷呵呵,来瓶朗姆酒!喝酒等着魔鬼来啊……唷呵呵,来瓶朗姆酒!”
刚刚看了爱尔兰、英国合拍的电视电影《金银岛》。影片长达3个小时,我做了一次回忆之旅。英国少年吉姆(Jim Hawkins)偶然得到了海盗头子弗林特船长(Captain Flint)的藏宝图。他和父亲的朋友利维塞医生(Dr. Livesey)找富有的乡绅绰劳尼(Squire Trelawney)赞助,到海外寻宝。
弗林特的前手下闻讯而来,混入了寻宝队伍。其中,独腿海盗斯尔沃(Long John Silver)成了船上的厨师,与吉姆朝夕相处。除了船长斯摩利特(Captain Alexander Smollett)之外,大部分船员是海盗。
到了金银岛,双方发生了战斗。吉姆非常机智、勇敢,独自一人保护了船只。寻宝队伍在斯摩利特船长的带领下,与流浪在岛上的前海盗嘎恩(Ben Gunn)汇合,得到了宝藏。斯尔沃与海盗队伍决裂。
小说原作中,吉姆、医生、乡绅、船长、嘎恩等人带着财宝返乡,而斯尔沃途中逃走。在电影中,乡绅成了一个贪婪、狠毒的人。在返程时,吉姆出人意料地把全部财宝扔进大海,乡绅为了取回财宝丧身于海底。故事主要描写的是冒险和寻宝,赞颂了少年吉姆的机智、勇敢。历尽千辛万苦取得财宝,最后全部扔掉,是否符合常理?影片对乡绅的改编非常俗套。难道富人一定要坏才能衬托穷人的好吗?
斯尔沃是个穷凶恶极的海盗头子,他虽然有善良的一面,但毕竟做恶太多,本性也难以完全改变。原作对他的处理是合理的。影片对他的结局改动过大,不太容易让人接受。另外,在小岛流落多年的人异常孤独,极度渴望重返人类社会,例如鲁滨逊。而影片中,在海岛中流浪3年的嘎恩自愿留下来,同样让人觉得不可思议。
一个精彩的故事,一段难忘的回忆。
(甄鹏《高山西月网》2012年8月18日)
4 ) 天使与恶魔的永恒之战
第一次写影评,有缺陷请见谅。首先,大多数看了这部电影的朋友都在吐槽太长,作为电影来讲,确实是太长了,但是可以把《金银岛》看作一个剧,这样心里就平衡了。因为,剧情如果压缩太厉害就影响到了影片的故事内涵,无法完美的体现出影片中的人文关怀,更有可能扭曲故事内核,所以,花费这么长的时间去讲述一个完整的故事,我认为是值得的。
其次,我是看了《金银岛》的原著之后,再来看这部电影的,与原著相比,电影对故事的理解上升了不止一个档次,因为读过原著的朋友都知道,原著过于绅士化,理想化,而电影取其精华,去其糟粕,采用了其中的故事情节,却展开了一场不一样的关于救赎的心灵冒险。
从情节上来讲,基本上遵循了原著的情节,但是没有像原著那样黑就是黑,白就是白。一个人的身份如果是强盗,就是天不容诛,万劫不复;如果是绅士,就是正义化身,百毒不侵。电影完全颠覆了这一概念,我认为这是对人文精神的阐释。镜头关注的不仅仅是宝藏,也不仅仅是正义与邪恶,更是在关注人本身。有人说这是一部说教片,没错,这就是一部说教片,只不过在于这么长时间的说教是否值得自己去思考,每人心中都有自己的答案。不过我认为,从人文精神的诠释上来讲,这部片子很经典。
从细节上来讲,影片加入了吉姆母亲的情节,我认为很不错,使得故事更加丰满。片子中对于人物内心的刻画有点瑕疵,虽然很尽力,但是对于善与恶,金钱与原则的抉择,理由不是很充分,说服力不够强。面对富可敌国的财富,面对苦尽甘来的喜悦,面对即将到来的幸福,相信我,即使经过鲜血的洗礼,即使有原则的束缚,即使有心中天使的挣扎,这些是远远不够抵挡住眼前的诱惑的,即使,它是致命的,只不过导演硬生生的把剧情扳回了正确的轨道,这也是这部影片的缺憾。
最后,我只想说,每人心中都有一个天使一直守护着你,但是恶魔只需要做一件事,那就是蒙蔽你的眼睛,究竟是擦亮双眼还是摒弃初心,这永远都是一个谜。
“世界上有两样东西不可直视,一是太阳,二是人心。”——东野圭吾
5 ) 满分作品的典型代表
这个影片10个好评!看这这部片子的人不要已刺激悬疑或者是英雄色彩的角度去看,那样就失去本片的精髓了,本片已导演的精湛拍摄手法淋漓尽致的体现了人类对金钱、权利、信仰和所谓的荣誉的贪念、欲望!完美的体现出人性的弱点,以舒缓的节奏演绎出澎湃的内心节奏,故事中段出现的半野人更加抨击了人性的弱点,有画龙点睛的感觉!最后导演的收场也很好的扣住主题,以人性的善良、宽容结尾,体现出导演对生活保有的积极态度!
6 ) 经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰
经历过暴风雨的鸟才能变成经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰鹰经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰经历过暴风雨的经历过暴风雨的鸟才能变成经历过暴风雨的经历过暴风雨的鸟才能变成经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰鹰经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰才能变成雄鹰鹰经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰经历过暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰暴风雨的鸟才能变成雄鹰
我还以为是英剧捏= =结果就是超长电影。。。囧。。。其实肿么不考虑排成电视剧呢·~~
是在太久太拖沓。。。。。。
影片得分不高,但看起来还行,就是有点长,但不闷呢
很多年前看过原版小说,情节已经记不太清,只记得是一个小男孩的冒险故事。改编的已经不错了,比利的矛盾心理演绎的非常好,人性是复杂的,也是贪婪的,这也是罪恶的起源,感觉故事分几部来演或许会更好些。
好烂啊
先入为主,没法接受别的Silver,而且这是电视剧嘛简直
改变的还不错,真正的人为财死。
独腿光头倒是个性分明,亦正亦邪,演得不错,哈利波特进一步沦落~~霍金斯青春美少男,挺稀饭~~
u r a prince among theives. 男孩的胸中永远想做一个在大海中向着地平线奋勇航行的水手,寻找属于自己的金银岛,热血、向阳。PS:Elijah 野人造型好惊艳啊。
基本忠实原著。黑道改白了点白道改黑了点,结尾处理不大好,不信服。jim在海上从小船越上大船的请假没有表现出来。不过整体画面感觉不错故事也较流畅。
我只是去嘤嘤嘤某人的
好长的片子
原著早忘了,因此看完之后就惊了,如此深邃的内涵当初显然没看懂么。搜了下影评,发现原来是改得很多~~几个人的意识都被改得更现代、更纠结了。——做DB的课件到5点,又看了3个小时给看完了,作息就毁了。
结尾改编的太牛逼了,比原著还要好很多,原本打四星的现在改打五星,另男主角长的很像Keira Knightley。。。
3个小时,很精彩
1.心灵要受多大创伤,才能让这么一干人等忽然良心发现,将已经到手的财富丢掉呢? 2.光头男为何忽然对小男孩爆发父爱激情呢?本来他不是要杀他的么? 3.最后高潮时,从来没摸过枪的医生百步穿杨,用手枪两枪狙杀两个坏蛋。这未免太那个啥了…… 4.很多打斗场面,动作设计是哪个坑爹的?拿着剑
童年回忆配上英剧熟脸,感觉还挺奇怪的。很忠于原著但是也太尼玛长了吧!
作为电视电影非常不错!感觉拜读下原著书籍的话应该更棒!电影开始基本就吸引了我,可惜之后慢慢陷入了持续战,有点看的打哈欠,甚至没完全搞清发生了什么!
我最爱的冒险小说~可是开头直接交代背景一点悬念都没了,纯粹看美少年了。。
只能说,画质太好了。