冲着女主去的,期待很高,但是没有天才枪手的完成度,那种一气呵成。
标签是惊悚,预告也很惊悚,以为要搞个类似《下一层》那种,有,但是里面的东西太杂了,所以淡化了惊悚的成分,有点四不像。
有《爆裂鼓手》那种师生之间的复杂情感,但是这个老师并没有变态到虐待别人,而且他发飙都是有原因的,而且说话长相都挺温柔… 怕不起来。有《寄生虫》对金钱阶层矛盾的探讨,但是也没有更深刻。最后又回到亲情 像是《料理鼠王》和《食神》回归真情家庭和爱本身…
只能说不错,但不出彩
电影11分钟交代主题:“因为饥饿会唤醒你的的原始本能”,“饥饿让你非同凡响”。顶层吃的不是美食,撕裂的是底层人的肉吸干了低层人民的血。他们不懂美食,只懂得如何同野兽一般猎食食猎物。这是一种没办法改变的循环:像大厨的台词所言:“用爱做的”、这是无法摆脱贫困之人的借口”一碗河粉的朴实是这些权贵无法理解的。…………………………………………………………….
真正的赢家向来都是如此饥渴之人
我们这种普通人没有幸福的权利
没错,我们这些可怜的穷光蛋才不能在禁停区停车
我吃饭是为了活着,而不是反过来
很可怕吧?从现在起,你唯一的想法会是,“我何时坠下悬崖?”“我是不是越来越老了?”“我现在是昨日黄花了吗?”你会死死守住自己的成功,却没意识到失去了什么,就像现在,你已经失去托恩了。先别慌,你才刚开始,你会失去更多。非同凡响,就是这种滋味。
食物会代表你的社会地位,而不是你热爱的东西。穷人吃饭是为了充饥,但等你衣食无忧,依然会饥渴。渴望得到认可,获得特别之物,获得专属体验。
《饥渴游戏》刚刚开场两分钟,给人的感觉就是“厨房版的《爆裂鼓手》”——事实上不仅仅是相似,这大概率是导演对Damien Chazelle(《爆裂鼓手》导演&编剧)、甚至是对与Damien Chazelle合作过包括《爆裂鼓手》《爱乐之城》《登月第一人》等诸多佳片的奥斯卡金牌剪辑师Tom Cross的致敬,而且这个致敬很巧妙:后厨与乐队,是神似而形不似的:二者都有一个拥有绝对权利的领导者,各部门的优化与协同是多数内部矛盾的来源,以及指挥需要对院长负责,那在后厨,对应的是经理,大多数情况下二者美美神隐,当然大家也不愿意看到他们。
电影开场先来一个J-CUT,声音产生于画面之前,跟《爆裂鼓手》如出一辙——第一处致敬。可能有些人会有疑问:开场J-CUT,这也不是Damien Chazelle独创的啊?那去年大热的朴赞郁,朴导的《分手的决心》不也是吗?而且人家那更夸张,正播着制片方动画呢,朴海日和他助手就在那疯狂练枪。但是要注意一个细节:《饥渴游戏》开头那是两条音轨,一条是砍瓜切菜的声音,另一条是贯穿整部《爆裂鼓手》的声音线索——Double time swing。再往后看,Chef和指挥的出场悬念设置也是致敬——挂钟的大特写,指针走向整点的时刻,Chef和指挥高调登场,乃至餐具与食材的整齐码放,也对应着乐手们的一齐立正,这些全都有迹可循,非常规整。
那今天我们旧事重提,《爆裂鼓手》不是音乐片,那是竞技体育片;《饥渴游戏》同理也不是美食纪录片。《爆裂鼓手》三场正式表演:第一场是男主弄丢了首席鼓手托他保管的乐谱,记不住谱的首席没法上台,男主替补登场,因祸得福成为乐队首席;第二场是男主赶场途中遭遇车祸,执意带伤上台却无法正常完成表演,心态崩溃当众殴打指挥被学院开除;最后一场是接到因虐待学生也被开除的指挥邀请,参加JVC爵士音乐节,当然那是场鸿门宴,指挥在那儿等着复仇呢,却见证了男主最完美的个人表演。这三场戏都是按照重场戏来拍的,因为确实重要,每一场演出结果都决定了人物命运的起落,同时也代表着人物身份的转变,从替补到首席,从学生到证人,从打工仔到话题鼓手,少一场,人物的弧光都不漂亮。
到了《饥渴游戏》这儿呢,是做了四顿饭:老将军晚宴,这是为权力服务;炒币的年轻人,是金钱的驱使,房地产大亨,那是全家最后的晚餐;最后一场是名媛生日,是摆上台面的师徒斗法。单摘出来说好像各有千秋,但其实背后是高度的同质化。炒币年轻人的桥段是最令人莫名其妙的,三分钟内只有一盘菜的特写镜头,翻来覆去就那么几句话:这帮人根本就不懂美食,叫咱们的保罗大厨来就是为了拍照发Instagram,我们要想有钱那就得出来单干,没了。你把这段直接跳过,对影片没有一丝一毫的影响,你所有的这些表达在其他桥段中难道没有体现吗?
这种大量的重复累赘不单单造成了观众的思维惯性和审美疲劳,它所带来的叙事节奏的拖沓和叙事效率的严重低下还有一个最大的恶果,那就是造成了对现实讽喻和社会批判议题的喧宾夺主。女主刚通过面试,有一场看似闲笔的戏:Chef凑近女主去闻她身上的味道,来了一句:你身上有你家炒粉店的味道,去洗掉它。下个镜头女主就沐浴更衣,那相当于与旧身份的告别。很多观众包括我一看,太熟悉了,《寄生虫》嘛,气味作为贯穿全片的线索,那是非常漂亮的符号化。可是反观《饥渴游戏》,我本以为气味也会贯穿始终,就不说明线了,哪怕是暗线也不错啊,气味于美食,那是必不可少的要素之一啊,Chef本人也是仆人家的穷孩子,实现阶级跃升后,改头换面,反过头来嘲讽“油烟气“未脱的女主。这比交警把出租从禁停区赶走,转手就迎进来一辆豪车,几个年轻人在旁边抱怨社会,还有一群厨师在后厨苦谈阶级要好得多吧?你所有关于社会议题的批判和讨论全是靠嘴说完成的,人家奉俊昊一个地上地下的结构、一个捂鼻子的动作就足以四两拨千斤了,这就是导演表达能力上的差距。
得益于高速、高清的摄影机,几场烹饪戏的升格镜头拍得挺漂亮,也能看出导演的表现主义倾向,在美学的视听呈现上还算是有艺术追求的,灯光、道具、调度所营造出的视觉奇观确实是精心设计过的,也挺符合电影中“美食全都靠营销,内容根本不重要”的剧情逻辑。
那场给爆雷的房地产大亨做家宴的戏就是一个非常漂亮的反写:人家女儿海鲜过敏,做好的海鲜汤全部废掉,只能现场拿方便面料包冲了三碗汤,一家人喝的时候表情非常微妙:孩子大口大口的,喝得非常开心;妈妈强颜欢笑着呢,给了一个特写——常做饭的人、吃过见过的人一口就喝出来这汤不对劲,但是她不会在这个场合提;男人心里想的全是一家人共赴黄泉,我都快死了!这会儿吃的什么根本不重要,精神濒临崩溃的时候,胃,甚至味觉,都是失灵的、失效的。
如果说这些视觉奇观确实成为了电影的亮点,那最后一场晚宴上的抓捕就是全片的“至暗时刻”。师徒二人斗法嘛,这眼看着女主已经倾尽浑身本领了,就连什么“这是我奶奶传下来的家族菜,温暖每一个在外奔波的人”这种家庭温情牌都打完了,就先不说你这一套话术在人家那个“24小时想吃到什么就能吃到什么”、“这辈子挨饿只会因为自己要减肥”的阶级之中,是否能让在场嘉宾共情,你这种温情牌在2023年的观众这儿也不能拿到高分啊,艺术突破为零啊,所以这片拍到这儿情节终于推不动了,怎么办呢?哎,好在我之前在中段埋下了一颗叫做“非法捕猎野生动物”的雷,养雷千日,用雷一时啊,你得在此刻爆炸了。
结果,这又造成了巨大的错位:第一,Chef在被带走的最后一刻都在说:食客们认的是我这个人,不是我的菜,不是你的菜,更不是你。结果Chef是因为什么被带走的呢?哦,是因为他来了一出现实版的“焚琴煮鹤”,炖了一只犀鸟。也就是说Chef以次充好没事、拿方便面料包吊汤,这都没事,好不容易搞了点奇珍异兽,结果进去了?这是对电影一直以来苦心铺设的价值观的一次无情的背刺。当然我是坚决反对Chef这一行为的啊,咱们得坚持动物保护。
第二,女主在最后的battle中到底是赢了,还是输了?有人说那肯定是赢了啊,这对手都进去了,这还不算赢吗?其实这里给到宴会主人,那个社交名媛的台词特别好,Chef一被抓,就赶紧跑女主这儿来“投诚”——我得和Chef划清界限啊,得宣布女主胜利啊,不然怎么体现出我的高审美、高品位、高立场呢?但是接下来名媛的台词太神了:哇,《斯巴达克斯》要演了,吃的喝的放一放,来看戏吧!
这《斯巴达克斯》选得是真讲究。《斯巴达克斯》讲的什么?是一支反抗罗马奴隶主统治的起义军,经过多年苦战,最终没能成功革命,六万人壮烈牺牲的悲剧故事。现实之中呢,女主苦练多年,也没能冲破美食界的泡沫,你和你所恪守的价值观根本进不去人家那个已经高度有机化的评价体系之内,就连你所谓的胜利,那都是你投资人的计谋,是借助公权力实行的降维打击,等于厨房内的事情,你不在厨房里解决,甚至给延伸到班房里去了。
可就算这样,没准人家出来之后还多了一身的话题度呢,浪子回头金不换嘛,可能比之前更火爆,更难约了,你还在这苦哈哈地研究火候、优化调味呢,人家早就不跟你一个赛道了,人家早就next level play了。所以女主最后幻灭了嘛,回到自己的舒适区。而美食圈是有机体,是有强大的自愈能力的,少一两个Chef、倒一两块招牌,这些根本不算什么。风会平,浪会静,无事发生过。
电影刚开始顶级大厨开始做龙虾了,我还想是装逼式的炫刀工,火候,技巧,但我看到龙虾不放尿,直接切头开始烹饪,我就知道,这大厨妥妥的阳谋,就是让这些富人吃满嘴的龙虾尿污染过的肉,你不吃,就不知道味道,你吃了,敢说一嘴尿就证明你没有品味。
我一直很疑惑这大厨为什么要这么做,看到后面我才知道他是为了小时候吃了在地上的鱼子酱的报复。
我感觉这家伙走偏了,既然因为一罐子鱼子酱让他和母亲丧失了尊严,那长大不应该是做厨师,而是做养殖啊!把鱼子酱的价格打下来,让家人们都能吃上鱼子酱才对啊!
好,我们回归电影。
这个饭菜呢,我感觉老祖宗说的对,应该是色,香 ,味俱全才对,首先这大厨做的龙虾从色上看,就他妈跟阴沟里挖出来的淤泥霍霍在盘子里面一样,看着都他妈想吐,还有吃的欲望吗?
这帮富人是他妈中了泰国降头吗?这东西都能下咽,唉,怪不得古代时候称这帮东西为南蛮。
先不说这些东西了
再他妈说说后面的,大厨啊!你是大厨啊!切个和牛还切歪了,还不完整,这刀工就算是在国内随便找个酒店的做砧板的都不如吧!
然后呢!又给政客做了一桌子血腥视频,这帮政客都是心理变态吗?血不拉几的还能吃的下去,还要露出享受的表情,真尼玛醉了。
再来说说火候的问题,女主一晚上就能练出火候,一晚上胳膊都是烫伤,可能是想表现女主多努力,去你吗的,要按这情况,做厨师的都他妈一撸胳膊,全是油烫的肉雕。
就这个电影而言,宣传的价值观简直是不堪入目。
一个厨师的如果渴望成功,就要让客人对你如饥似渴。
这个理念是拉屎的时候想出来的吧!
还不如国内三流美食电影宣传的用爱才能做出美食来的靠谱。
我感觉泰国电影还是玩降头比较靠谱一点,一个美食贫瘠的地方拍美食,首先想象力就不足,没有文化底蕴支撑啊!
就跟阿三拍个电影讲街头美食一样,不用看,只听名字就知道不靠谱。
前半段能很明显感觉到导演想拍保罗主厨的吹毛求疵和高要求,可光是菜的卖相我就没感觉到任何美和高级......用食物作噱头,整得画面更加恶心,如果目的是表现有钱人的贪婪,不如前面更精致些,衬得后面丑陋呢。
后半段的节奏过于快了,咔咔咔地跳,感情戏突如其来就罢了,女主怎么从外行人进步的过程被一下子缩短,这么重要的东西被掐没,完全感受不到她有厉害到哪去,还频频被人说她变了,个人感觉明明从头到尾,她那种想跳出底层的状态都没变过啊?
保罗主厨自己也是借做菜来满足自己的欲望,干净不到哪去还要“教”女主。
特别是结尾最俗套,又是一个回归爱与家庭。
看预告以为是《菜单》这种类型的惊悚恐怖,结果讲的是一个学徒赢师父的厨王争霸赛的故事。这类的片子总是在强调矫情的华丽永远赢不了朴实无华,好闷好枯燥。
“到底是因为特别才贵,还是反过来?”“有些人是为了吃而活着,我们可是为了活着而吃。”看完电影,然后就看到了王先生一行人在上海一家人均 6800 的米其林三星餐厅UltravioletbyPaulPairet吃过后上吐下泻的新闻然后就去点评上观摩了一下菜单,没事,我就看看,我这一生也不会吃的,放心。
天才枪手落榜加入新东方
精进的厨艺从来都不是上层主厨的核心,金钱、权利和名誉才是真正的游戏规则。 “想要变得非同凡响“是资本吊在人前的胡萝卜,需谨慎落入他们编织的欲望黑洞。自我超越的理念没有错,关键在于发心和最终创造的价值。每个人内心都有一旦被点燃就焰照四方的火种,只愿点燃它的是关乎生命热忱,爱与守护的力量。
做啥菜都急火爆炒,还挺贴合这剧电影吃急眼子的故事,就很荒唐
对于食物的猎奇化和惊悚化拍法有点像维伦纽瓦的《下一层》,可是除此之外的想象力实在太匮乏了,每一个表达的方向都是被前人讲过无数遍的,而那些拙劣的剧情翻转和过渡则更是灾难。不过有一点比较喜欢,就是把炒河粉拍得超级香超级诱人,明天就去吃。
3.8星。女主挺耐看。喜欢这类题材。
表现形式过于混乱,但我知道你想说什么。
看之前你以为它刺激吧,它没有;看之前你以为它惊悚吧,它没有。你以为是《爆裂鼓手》那样的惊悚爽片,结果它不是,你以为是《菜单》那样不知剧本走向的恐怖片吧,结果它不是。最后当你熬了2个小时,发现它是一部绕一大圈最后主角回归家人和朋友,回归自己初心的励志电影时,而你可能看的还是145分钟那版,你。想。大。叫sh!t.
看之前以为是泰版《菜单》,实际比《菜单》还无聊
好吃食物就是贵=贵的食物就是好吃?剧情比较紧凑 有点美国版的爆裂鼓手那味 人在权利和地位面前容易冲昏头脑 阶级的丑陋面目在菜品面前一览无遗
捡了个《爆裂鼓手》的壳,却不甘心想学《寄生虫》打造“底层叙事”,本质也不过和后者一样迎合城市中产青年焦虑的“媚青”。自从奉俊昊拿了奥奖,“阶级对立”俨然成了新时代的流量密码。
导演怕不是对五星级大厨有什么误解,谁会随随便便找一个路边摊炒牛河的去炒和牛?这么看来苍蝇馆子的大师傅也能去米其林餐厅了(完全都不是一个路数)。以电影对「饥饿团队」的地位设定来看选人绝不可能这样简单随意无厘头,如此牛X的主厨更不会蠢到拉个不懂行的拍档妹拿A5和牛练手(慈善机构?)。且一众政要围观小妹炒菜的桥段过于夸大其词(《菜单》看多了?),各界名流正式场合吃到满嘴流油、满脸污垢、狂舔手指至不至于?很能理解导演那颗励志与讽刺时局的心有多真诚,可惜开篇的一系列降智操作只能导致后面越看越假,情绪自然难以带入了。。
内核不如饮食男女,刺激不如九转大肠
硬是把烹饪和吃席拍成了邪教仪式
全篇都是刻板印象和经典套路,贫瘠的想象力,浮夸的镜头。也不知道在讲什么故事。
女主的表情是各種莫名其妙
你这惊悚标签是哪来的?
这种片子拍的意义是什么?
认为人必须要经过苦难才能有所成就的虐式教育观下的镜头语言。女主在暴力主厨下的进步过程基本感受不到,学的那股暴力倒是挺快。女主那么努力,有着一身的天赋和实力,身边却没有为她感到高兴的人,空有嘲讽、嫉妒、类似“你变了,变得我们都不认识了”的这种常见话术。这导演的镜头也真是特别刻意,三番五次去展示有钱人的贪婪,最后再来个强行感动......,那碗汤和他老爸那句话倒是点睛。