A-1头条

情节和名字一样噱头十足！看这部片子最重要原因就是演员都是我喜欢的，导演也不错！可是期望值过高就会很容易造成反差的明显！

故事一开始把事情弄的很大，让人感觉疑团重重！很想让人跟着演员们去一个个解开事情的真相！我想这也是编剧高明的地方！故事清洁在发展过程中也算是有张有弛！最郁闷的就是结局了！把一切噱头摧毁，告诉你事情很简单很简单！这就是我觉得典型的：似乎是要告诉你什么，却又不是那么一回事的感觉！

至于演员方面，黄秋生的演出那是不用说的了！真的是越来越喜欢他了！他这样年龄的男人就是散发着一种不可抵挡的魅力！

李心洁一向给我率性女子的感觉！不过也可以多变！

Edison也演了不太像他大众形象的角色——呆呆男！不过还是很帅啦！只是还有进步的空间！

我生长在港片最好的年代，可以说我是伴随港片成长的。所以我对港片有着莫名的情节，无论多烂的片只要有熟悉的演员都会看进去。《A1》是我当年错过的电影，在2004年时就对这个片子有期待，陈嘉上加陈果的梦幻幕后班底，黄秋生、梁家辉、李心洁这样一个全影帝、影后的表演阵容，再加上当正崭露头角的陈冠希，相信这片子不会让人失望。可是却一直没有看过这片子，重新想起这个片子还是因为在豆半上添加我看过的电影，因为添加了太多港片，每次登录首页旁边都会有《A1》，说是豆半猜我会喜欢。想想事隔几年还能这样天天提醒，于是在网上花时间下载，终于在四年后第一次看了这个片子。

在未看片前，我先看了豆半上的评论，发现好评功的并不多。对于港片本来就是一半海水一半火焰，也只有香港才能出王家卫和杜琪峰，这本不是奇怪的事。不过看完电影以后，还是觉得豆半上的评论是很中肯的。

电影的故事并不复杂：一个富商儿子的模特女友自杀，随后一个采访记者意外车祸，记者的女友想追查事实……这个体裁无论是电视和电影中都讲烂了。本以为A1会讲出些新意，没想到讲得更是莫名其妙。陈嘉上加上黄秋生、梁家辉和李心洁，本是一组最成功的商业片组合，但整个片子从头到尾只有一场追车，一颗子弹，一场用脚就能踢开的密室纵火，节奏不紧不慢，表演不愠不火，除了葛民辉一如既往的小放异彩外，其它的一平如水。说它是一个暴光社会丑闻，揭露人性的可又找不出让人感觉深刻的东西。女模特的死不清不梦，记者的车祸到底是人为还是自杀也是不明不白。富商请的杀手只是点到为止的恐吓，接受贿赂的警察最后也可颜悦色的自了首，女记者轻松拿了头版头条，报社的人大快人心，只是富翁的下场只能让人不得而知。这片子要是大陆拍出来无可厚非，本来就是一片和谐，犯罪的人永远逃脱不人民的制裁。但作为香港片，本来是应该语不惊人死不休，却头一次做了一场貌似伟大的暗喻，结果竟然成了一份小学生作文。

在这样的电影里，那些演技派无作为也是正常的。梁家辉前面阴暗后面突然变正直，虽然能看出是导演在前面故作迷雾，但还是让人感觉突兀。黄秋生这个曾经被辞退的警察现在的给印度人收帐的（这个设定很让我莫明其妙），总是一脸忍辱负重，我很害怕他在里面突然说出一句：其实我是差人。前面梁家辉轻描淡写出他为何被辞，后面林家栋见面不由分说给他就是一阵打，黄秋生本来演了一个最让人讨厌的角色，可偏偏他在戏里不为钱不为名就为李心洁这小姑娘跑东跑西，不惜以身犯险。虽然他自己说李心洁瘦的根猴似的，但其实大家都知道他喜欢李心洁，就连陈冠希都能看出来。电影的结尾那天早晨的早餐更是证明两个人以后的无限可能，但这段爱情放在这个戏里更是让人感觉没有必要。倒是葛民辉成了一个本职的混混，有钱就做，没钱干吗做。另外片中的反派从头到尾没有几个镜头，杀手们也从不出镜，除去中间的几场戏就不知道在干吗了，我瞎想可能坏人们已经意识到人民的强大，凑钱跑路呢。基本电影的下半场全是和警察们的戏手戏，结果这片子最后俨然开始演绎人民的内部矛盾。不明白为什么警察不按公办事，然后又不消灭证据，连李心洁和陈冠希都找得到的照片和套子，警察可以放任这些证据在死者家里，然后被人发现以后又可以光明正大的没收。这种事只有一个地方一个部门能做出来 ，感觉整部片子只有这部分是明晃晃的明喻。只是陈嘉上也不敢再说什么，于是他让那些警察一起走到报社门口开展批评和自我批评，最后大家一致认为今天的会开的好，说得透。于是拉着手拍了照，散会回家。其中除了一句：“上面到底有多上?”就再无其它。

另外，本来是一宗丑闻，但报社总编可以随便告诉下属，警察可以随便告诉已经辞职的人。让本来不复杂的案情更加不复杂，让不能说的秘密变成了可以说的秘密。按香港人的效率这新闻早就不用上A1了，直接苹果日报娱乐版连载了。

整个片子总结来，其实没有真正的反派，让大家真正困饶的是正派要怎么做？我们也好像习惯了看坏人的反应来做人。坏人不太坏时呢，我们就做好人，坏人真坏起来呢，我们就做不太好的好人。但毛主席也说了，做坏人难，难得是做一辈子的坏人，于是我们可以在一个适当的时间做回好人，所以这片子其实是告诉我们，不是坏人太坏，而从来都是好人不够好。

我不得不承认从我开始知道这个片子就一直以为这是一部警匪片，而电影开头的许多铺垫都一直让我延续着这种错觉。这完全是导演的错，平实的讲述记者的故事对于大多数人来说都会觉得是文艺片，于是他用香港电影警匪片的套路来拍，恰恰我有先入为主的定位，于是交错到最后才明白错得离谱。
用一种特别的手法讲述记者的故事，但是由于过于故弄玄虚，每个人物都有一点特点，每个人物又都很漂浮，编剧让片子变成有一个纸老虎。可惜了，我一直期待看到的一部优秀的港产片原来只是一般。也许是我对香港记者的认知还不够深刻，才会有这种结论。

它在内地上映时候看了片在网易周版和李心洁的一个铁粉聊天顺手写的，在内地上映时这个片子叫《头版头条》。所以文章里的“这两年”“昨天”等，都是针对当时（应该是2004年）那个时间节点而言的。

《头版头条》讲的是传媒（在这里是以李心洁为主要代表）眼中的“真相”与所谓事实“真相”的关系，江户川柯南曾经说：真相只有一个。但站在不同的角度，同一个真相可能有不同的解读，电影的三分之二时间是李心洁（传媒的代表）查找真相的经过，剩下的时间是发现真相后，从另一个角度看过去的版本。简单的说，陈嘉上借这个电影表达的理念是，在传媒环伺的时代不要迷失在别人塞给你的消息里，别人说得再逼真，也未必代表全部的真相。

里面有一段点睛的对白，梁家辉扮演的报社主编向黄秋生咆哮（大意）：“‘信’这个字是宗教字眼！我们（传媒）只负责怀疑、发现，就是不负责你‘信’。”传媒不是神，它报道的东西也不代表真理，有时候它更会受各种利益驱动传递错误的信息，这其实是个常识，但这种常识通常是被很多人遗忘的。

围绕这个主题而组织起来的故事大体上还能自圆其说，李心洁查访真相，与各路人马周旋的过程和细节可以感受到香港影视作品一向在道具与剧情的结合上有着非常敏锐的时尚触觉，抛去我昨天帖子里提到的道具在时间上的BUG（1996年用的居然是这两年才风行的带摄像功能的彩屏手机，墙上的海报和电脑的壁纸分别出自2002年印度电影《Devdas》和今年暑期大片《蜘蛛侠2》——我刚刚还想起来，好象在片中有一台电脑开机时显示的操作系统是WINDOWS 98……但我有点怀疑这是为了通过内地审查顾此失彼造成的，不知道香港的版本结尾是不是也有那么一行“1996年《仝人日报》头版头条是……”的字幕），摄像手机和U盘在其中推动情节发展，也许会让热衷于数码产品的人会心而笑。

说说演员，黄秋生和李心洁的对手戏相当自然，就像我前面说的，两人渐渐萌生的好感是含蓄融在各种小细节里，对我这种细节爱好者是福音，说实话，买票前我就想，要是编剧敢让黄秋生扮罗密欧状说“你爱我”“我爱你”这种傻话我一定吐血——幸好没有。

有趣的细节： 黄秋生递给李心洁还款协议，后者也不细看就签名，黄秋生说你不怕我骗你，李心洁大笑说你不会的，我相信你。还没等前者自我陶醉一把，李心洁大大咧咧补充“我觉得你像我老爸一样可靠”（大意，记得不准确别骂我），如果这是漫画，我相信画面上黄秋生一定是像寒羽良那样满脸黑线，背后有一只乌鸦慢慢地慢慢地慢慢地拖着一串省略号飞过去。

两人闲聊，黄秋生顺口一句“我老婆……”给李心洁当头一棒，失望之余装出漫不经心地打听，等黄秋生那句“人家现在是督察”出口，明显松了一口气，微妙的心理表现十分生动。

最好玩的一段是印度老板派黄秋生去收李心洁的账，结果账没收到，黄秋生还帮她说话，老板很不满意，话锋一转，突然问：“她长得很漂亮吧？”

“哪里，瘦得跟猴儿似的……”

明察秋毫的老板：“你喜欢猴儿啊？”

这段话让我乐了半天。

以前李心洁当歌手的时候我对她没什么好感，不喜欢她唱的那些歌，但在这部电影里还是挺可爱的。没看她演的其他片子，所以说不上进步还是退步，

梁家辉演报社总编，装龙像龙，扮虎像虎。陈冠希演的是配角，我个人觉得还可以，至少没觉得有特别刺眼的地方。有一场戏是他在天台上追问黄秋生“你是不是喜欢她？”，纯纯大男生的样子，十分趣致。

在香港的票房不佳，我不知道原因到底何在，可能不是所有的人都对传媒与新闻伦理的题材感兴趣。“李心洁到底会查到什么样的真相？”这个悬念虽然保持得很好，但查访的过程主要是动脑，没有什么打斗，黄秋生与李心洁的感情戏一切都是化于眼神与平常的对话里，连拥抱的镜头都没有，这样一部电影稳健但没有花哨的噱头炒作,无法与AVP那种感官刺激非常明显的西片争观众恐怕也是没法子的事。不过我个人觉得这并不代表《头版头条》就很差，我是喜欢的。

2004年

大学时看过这部电影叫《A1头条》，梁家辉饰演的报社主编咬着后牙槽跟李心洁饰演的旅游版记者说，“这样的新闻我都不发，你当我是什么？我还配做报人吗？”
故事讲述一位记者在调查一宗犯罪新闻时非正常死亡，他的女朋友，也就是李心洁饰演的女记者，怀疑男友是被人故意杀害。她开始接着调查，期间差点因此丧命，最后拿到了警局包庇嫌犯的证据……
故事的结尾，女记者问自己的主编，“这则新闻对抗的不仅是警局，还有当权者，你敢发吗？”她的主编像是被问候了祖宗一样砸出上面那番话。
这只是一部普通的香港电影，造价低廉，别人看到了陈冠希，我看到了该走的路。
上初中的时候，一位建筑工人跟我说，“你是块当记者的料。”这位建筑工人的老婆是我的数学老师，我的数学老师隔三差五就和隔壁班的语文老师一起逛澡堂。语文老师是个男的，两人去澡堂从来只要单间。
我想，一个连自己老婆都看不住的人，都憋出什么好屁吗？
在最有希望考上大学的那次高考结束后，我的提前批志愿填报了中央司法警官学院。那一年自己考了596分，比这所学校的录取分数线高出六十余分。即便是在体能考察环节，我在一千米跑、50米跑和俯卧撑三个项目的成绩都高居前三。
清楚记得，那位负责给我登记的警官学院学长教训我说，“怎么来这么晚！以你的成绩，咱们以后就是校友了。”
那年19岁，恰风华少年，挥霍完一段愤青岁月，理想就是做一名人民警察，因为我的姨夫和他的儿子，在湖北孝感警界都小有名气。
后来的后来，我落榜了。
跟我一块报考这所学校的高中同学，分数比我低了50分，踢球时跑两步就能把肺叶喘出来。他考上了。他跟我说，“我叔叔在市公安局当副局长。”
上了大学，原本第一和第二志愿分别填了经济学和朝鲜语。因为分数偏低，被调剂到新闻专业。
当时，距离那个建筑工人的提醒过去了7年，他早因癌症于三十多岁的壮年时辞世，留下我的数学老师和两个正上小学的女儿，孤儿寡母长日以泪洗面。
大学的毕业论文答辩，负责我论文的是周海涛老师，也是我在大学里最为钦佩的老师。他在选修课《舆论学》的开放式教学过程中，打开了我不左不右、尊重常识的思想之门。
周问，“我只问你一个问题。怎样看待新闻的客观公正？”
我答，“有倾向的客观，不触碰高压线。”
周老师没有为难我，随便打了个高分便让我毕业了。事后，他显然有些难过。说，“你让我失望了。”
我的回答只是一个善意的恶作剧，只有他当真了。
记者是船头的瞭望者，是时代的纪录者，是权力的监督者……
为边缘人发声，为社会铸良心……
让无力者有力，让孱弱者前行……
尽管失去了做警察的理想，但自小的野蛮生长经历后来告诉我，记者才是属于我的阵地，武器便是我手中的笔和指下的键盘。我很清楚，我是一个有着丰富七情六欲的人，敢爱敢恨，敢想敢做，尊重人性之初最原始的欲望和理念，且有良好的道德框架。
这个世界有的时候是对的，有的时候是错的，但大多数时候我们是说不出对或错的，只能尽可能地还原真相，而不是简单的一刀切。
这个自从15岁便存在于我世界观和价值观中，是我对记者这个职业最珍贵的信心来源。
“当你发现时间是贼了，它早已偷光的选择。”这是李宗盛的《给自己的歌》，这段时间每听一遍便后背冒汗。
是啊！岁月才是你在这个世界上最大的小偷。
再有四个月，就是我在这家报社的第二个年头。收入不多但稳定，工作时而有点累，多数时间都很清闲。除了隔段时间因出差赶清晨的飞机需早起之后，其他时间别说睡到日晒三竿，纵是睡到日落西山都没问题。
“朋友哈着酒聊着天，感觉时间过得真快，这样的日子真好！可是大多时候我都只是在听，而不是述说。是我的生活太过单调呢，还是现在的我太过乏味？”这是一条校内上的状态，发这条状态的人是跟我同一批入职报社的同事。
单调和乏味，是且应该只是生活的一部分，如果它们成为常态，那只能说明激情已在生活这场旷日持久的战斗中提前阵亡。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。如今在心里默念这句杜甫的《蜀相》，再审视一下当下的工作，越发自觉可怜。
昨日下午，开发区黄海学院体育馆，室内的温度趋于零下，场上两队的球员们只穿着短裤和短袖，嘶哑着喉咙拼刺刀，杀到浑身热汗滚滚。其中有一个叫伊沃的巴西外援，他在进攻时总是冲进最前线，本赛季已进了70个球，五人制联赛上半程的最佳射手。
我有些不解，“你是全队最好的攻击球员，为什么还要玩命防守，就不怕受重伤吗？”
只会说葡萄牙语的他通过翻译转述说，“足球是我的信仰，是我的情人。即便让我为她去死，我也不在乎。（Football is my belief ，is my lover. I could die for it，I don’t care.）”
昨天晚上，酒店房间里，同屋的鼾声足以掀翻房顶，我的心却安静的一根针落下都犹如雷鸣。过去的1年又8个月，丧失的不仅是激情，还有怜悯心、羞耻心、进取心、洞察力、执行力和吃苦精神。所从事的体育记者工作和新闻理想渐行渐远，每日只是坐在电脑上编辑一下网上的稿子，署上自己的名字，换来不多不少的稿费，然后继续浑浑噩噩活着。
两年、五年、十年、二十年、四十年，很快，两鬓斑白……
夜色尚未收起自己的黑纱，我已出了酒店准备回来。靠窗坐在公交车上，天色渐渐明朗起来，阳光洒在脸上，自己却压抑着不让伤心夺眶。
前段时间看了部叫《海瑟》的电影。男主角约瑟夫-高登身上的简笔画纹身抢人眼球——一个开枪爆头的自杀小人，以及一只愤然竖起中指的手掌。
换位到我的处境，这个纹身在说：如果你困顿着迷茫，要么痛快点自我了断，要么不假思索地向苦逼的生活竖起中指。
我问自己，“你在妥协什么？”
我问理想，“你死哪里去了？”

深度不够，肤浅也不够。只能说是一部适可而止的电影。有点点悬疑，也有点点经典港片的意境。香港报馆，香港警察，香港印度阿三，都有所描写。最让我中意的，嘻嘻，还是李心洁的有神的无神大眼睛，小蛮腰，葛民辉的神经兮兮，黄秋生的老脸皮

李心洁在里面演绎了两个关于“信任”的段子

1、“关于peter，我总觉得走不进他的生活，你知道吗？在一起两年了，他都没有给我他家里的钥匙。”

2、黄sir给她签字还贷，她想都不想就要签，“我相信你不会害我的。”

《头条》的故事很精巧，负责挖料的记者死了，勾搭富家子的嫩模也死了，集体失语，这其中难道一点猫腻都没有？

故事一直带着这个问号。

梁家辉这个亦正亦邪的人物，总是在让人怀疑是不是在背地使坏。

然而，故事的结局却很有意思。

悬疑、案件什么的，都可以放在一边，《头条》其实根本不想讲这些。

在梁家辉身上，有着新闻人的坚持，“做传媒的，是负责监察、查证、挑战”，这铿锵的话语，在当年算是掷地有声吧。

黄秋生这个人物有点意思。

他是如何从警察沦为“收债”的，故事中并没有详细说明。但从后续的故事发展中来看，也很有可能是一次“弃卒保车”的自残。

涉事警署，好像就是有这个“优良”的作风。

不过，这位车上放着各种“中国风”的香烟的老大，自带一种冷幽默。

一出场，俩收债的就被李心洁收拾了一顿，灰溜溜的跑路。

一转眼，收债的被收债，黄秋生这时候倒是显出了老大的风采，先狠狠的削了上门讨债的小弟，然后很嚣张的说，至于欠的钱，分个40期吧，15天以后再说，15天以后麻烦派个懂礼貌的来。

暂且不说黄秋生的这笔债，转眼之间，李心洁就把这原话奉还给了黄秋生。郁闷的黄秋生竟然很“怂”的把这个“建议”转达给了自己的老大，来自阿三的老大，对此表示极大的困惑。

这位老大，长的是这个样子的。

这么“人性化”的老大，在港片里头很少见，莫名的喜感。

另一个自带喜感的，是非常抢镜的葛民辉。

一个收债的，跟着曾经的警察，收债收得很怂，但明察秋毫的能力倒是见涨。

那随手撕下的日历，是个精彩的伏笔。

故事的主角，是个被男朋友“抛弃”的李心洁。

男友的死亡，已经“被结案”。

可惜是黄秋生偏偏很酷的来一句“死因有可疑”，作为“余情未了”，李心洁立马发挥“记者”的触觉，挖掘出很多疑点。

话说，黄秋生是不是有点后悔自己的大嘴巴故事没交待，只是查来查去，查到最后，黄秋生自认为查到了事实的真相，“死因无可疑”啊，这脸打得。

好了，故事中虽然有两起“死亡”事件，但最终解释的只有一起。

李心洁的前男友确实死于自杀，经过黄秋生的侦查，得出了这样的结论，虽然有点敷衍，但至少有个交待。

但嫩模的死，故事一点交待也没有，黄秋生在面对特别容易得到的“证据”面前，很快认定确实死于自杀，这个有点没头没尾。

故事的结尾，林家栋很有“义气”的挺身而出。

但是，不知道为什么，作为一群“专业人士”，既然已经做好的“顶缸”的准备，但在现场竟然留下那么多证据不清理，这是个什么操作？

难道心底里就是想着被传媒发现？

如果真是这样，那又何必赌上自己的前程呢。

当年的陈冠希，还很青涩啊。

不过，对于女人，他已经有了自己的看法。

04年的电影，香港的报社，还在用win98，使劲的回想了一下，当年单位里头，好像还有跑95的。

最后，电影里头出现了一幅画。

应该是带有隐喻的，求解。